中美福利制度的差別

中美福利制度的差別中美兩國(guó)兒童福利制度比較中美殘疾人福利制度對(duì)比中美工資福利制度對(duì)比中美住房福利對(duì)比中美兩國(guó)兒童福利制度比較從立法來(lái)看，中美兩國(guó)都隨著社會(huì)的發(fā)展增強(qiáng)了對(duì)兒童各方面福利的關(guān)注，立法較多。中國(guó)的福利法律條款雖多，但并沒(méi)有形成整合效應(yīng)，這對(duì)我國(guó)目前兒童福利服務(wù)和滿(mǎn)足兒童福利需求非常不利。而從美國(guó)的政策發(fā)展來(lái)看，兒童福利政策的出臺(tái)和兒童福利法律法規(guī)的制定都是以?xún)和芯繛榛A(chǔ)的，這是發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)給我們的啟示。

從福利行政來(lái)看:兒童福利政策僅僅停留在文本層面上是不夠的，其有效推行才是更重要的。目前，我國(guó)兒童福利在政策、機(jī)制、社會(huì)意識(shí)等方面的保障需求已經(jīng)超過(guò)了單純的物質(zhì)上的需求，兒童福利需在法律上的保護(hù)，在職業(yè)規(guī)范上的保障，在專(zhuān)業(yè)福利人員的培養(yǎng)，在兒童社會(huì)救助系統(tǒng)上的支持，在兒童福利資源上的有序有效籌集等等方面，都是很不夠的，這些不足導(dǎo)致了一些處于特殊困境的兒童不能及時(shí)得到幫助。

美國(guó)的兒童行政服務(wù)項(xiàng)目繁多，能滿(mǎn)足各類(lèi)兒童的不同需要，中央由兒童發(fā)展局統(tǒng)一規(guī)劃和領(lǐng)導(dǎo)，行政主管機(jī)構(gòu)強(qiáng)勁有力，能發(fā)揮人群服務(wù)的特質(zhì)?？梢钥闯雒绹?guó)的兒童福利政策的實(shí)施效率、行政人員的專(zhuān)業(yè)程度，資金的籌集和使用等方面是值得中國(guó)學(xué)習(xí)和借鑒的。

從福利項(xiàng)目的內(nèi)容來(lái)看：我國(guó)兒童福利項(xiàng)目主要涵蓋孤殘兒童的供養(yǎng)康復(fù)、兒童教育。而美國(guó)兒童福利制度的項(xiàng)目設(shè)計(jì)具有明顯的殘補(bǔ)取向及婦女兒童的權(quán)益保障上。我國(guó)兒童福利項(xiàng)目主要涵蓋孤殘兒童的供養(yǎng)康復(fù)、兒童教育及婦女兒童的權(quán)益保障上中美殘疾人福利制度對(duì)比在每月付給殘疾人津貼的覆蓋面上，中美兩國(guó)有著很多相似之處。且中美兩國(guó)在主要的殘疾人津貼（美國(guó)為殘疾人社會(huì)保障保險(xiǎn)金，中國(guó)為失業(yè)保險(xiǎn)金和最低生活保障金）的金額方面的共同點(diǎn)是均比兩國(guó)的退休金少。但美國(guó)殘疾人津貼的金額比中國(guó)高，保障力度更大。工資福利制度美：高層公務(wù)員的年薪在10萬(wàn)至20萬(wàn)美元之間，盡管要扣除個(gè)人收入稅、社會(huì)安全和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)(共約為年薪的30%)，其個(gè)人收入仍然是相當(dāng)可觀(guān)的。

中：我國(guó)實(shí)行國(guó)家統(tǒng)一的職務(wù)與級(jí)別相結(jié)合的工資制度。工資包括基本工資、津貼、補(bǔ)貼和獎(jiǎng)金，另外享受地區(qū)附加津貼、艱苦邊遠(yuǎn)地區(qū)津貼、崗位津貼等津貼，還有住房、醫(yī)療等補(bǔ)貼、補(bǔ)助。公務(wù)員在定期考核中被確定為優(yōu)秀、稱(chēng)職的，按照國(guó)家規(guī)定享受年終獎(jiǎng)金。住房福利對(duì)比美國(guó)的住房保障政策起步較早，各項(xiàng)制度和措施都比較完善，尤其是房貸機(jī)制比較成熟。

中國(guó)的住房福利政策還存在著一些問(wèn)題，比如房貸機(jī)制，整個(gè)的房地產(chǎn)行業(yè)機(jī)制