長江流域代表性城市民居室內(nèi)空氣質(zhì)量情況問卷調(diào)查分析方案

長江流域代表性城市民居室內(nèi)空氣質(zhì)量情況問卷調(diào)查報告調(diào)查單位中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會室內(nèi)環(huán)境與健康分會北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院主辦單位朗詩集團(tuán)2018-11-181/33目錄第一章引言 9第二章調(diào)查說明和安排 11第三章調(diào)查問卷分析 131．上海151.1問卷回收及受訪人群基本情況 151.1.1問卷情況 151.1.2調(diào)查人群 151.2居室外環(huán)境 171.3室內(nèi)家裝 181.4室內(nèi)空氣總體狀況 211.5家庭VOC排放及清潔 221.5.1做飯及燃?xì)馐褂?221.5.2清新劑使用 231.5.3有機(jī)溶劑使用 241.5.4清潔情況 251.5.5垃圾處理 261.5.6吸煙狀況 271.5.7通風(fēng)及空調(diào) 281.6認(rèn)知及意愿 301.7兒童情況 331.7.1兒童年齡 331.7.2居家時間 331.7.3居室環(huán)境 341.7.4身體不適情況 351.8小結(jié)361.8.1居民對室外空氣品質(zhì)滿意度與居所外環(huán)境關(guān)系361.8.2居民對室內(nèi)空氣品質(zhì)的認(rèn)知及滿意度381.8.3家庭裝修及室內(nèi)活動對室內(nèi)空氣滿意度的影響421.8.4不同滿意群體在建材選擇和室內(nèi)活動上的差異431.8.5主城區(qū)和郊區(qū)居民在建筑材料選擇上的差異442．蘇州452.1數(shù)據(jù)來源、數(shù)量與質(zhì)量452.2建筑及室內(nèi)情況分析452.2.1被測場所人員基本信息分析452.2.2建筑情況分析462.2.3裝飾裝修情況分析492.2.4家具情況統(tǒng)計和分析532.3室內(nèi)空氣品質(zhì)主觀感受542.3.1對室內(nèi)空氣品質(zhì)的總體滿意程度542/332.3.2溫度舒適552.3.3濕度舒適552.3.4房間內(nèi)異味562.3.5灰塵狀況562.3.6身體健康情況分析562.3.7關(guān)注影響室內(nèi)空氣質(zhì)量的因素572.4室內(nèi)個體行為活動特征調(diào)查582.4.1吸煙情況582.4.2室內(nèi)清新劑使用情況582.4.3室內(nèi)殺蟲劑使用情況592.4.4室內(nèi)環(huán)境清潔情況602.4.5家庭垃圾處理情況612.4.6家庭做飯情況622.5嬰幼兒或兒童健康情況632.5.1嬰幼兒或兒童年齡642.5.2嬰幼兒或兒童身體不適反應(yīng)情況642.5.3嬰幼兒或兒童感冒頻率652.5.4嬰幼兒或兒童室內(nèi)環(huán)境情況652.5.5嬰幼兒或兒童父母吸煙情況662.6空氣品質(zhì)改善措施分析 662.6.1場所主要通風(fēng)方式 662.6.2改善室內(nèi)空氣質(zhì)量措施分析 672.6.3室內(nèi)環(huán)境治理情況 672.7小結(jié)682.7.1居民對室外空氣品質(zhì)滿意度與居所外環(huán)境關(guān)系 682.7.2居民對室內(nèi)空氣品質(zhì)的認(rèn)知及滿意度 712.7.3家庭裝修及室內(nèi)活動對室內(nèi)空氣滿意度的影響 742.7.4不同滿意群體在建材選擇和室內(nèi)活動上的差異 752.7.5主城區(qū)和郊區(qū)居民在建筑材料選擇上的差異 763．杭州763.1數(shù)據(jù)質(zhì)量763.2建筑及室內(nèi)情況分析773.2.1被測場所人員基本信息分析773.2.2建筑情況分析783.2.3裝飾裝修情況分析803.2.4家具情況統(tǒng)計和分析833.3室內(nèi)空氣品質(zhì)主觀感受843.3.1對室內(nèi)空氣品質(zhì)的總體滿意程度843.3.2溫度舒適853.3.3濕度舒適853.3.4房間內(nèi)異味863.3.5灰塵狀況863.3.6身體健康情況分析863.3.7對室內(nèi)空氣品質(zhì)的關(guān)注程度873/333.4室內(nèi)個體行為活動特征調(diào)查 883.4.1吸煙情況883.4.2室內(nèi)清新劑使用情況893.4.3室內(nèi)殺蟲劑使用情況903.4.4室內(nèi)環(huán)境清潔情況903.4.5家庭垃圾處理情況913.4.6家庭做飯情況923.5嬰幼兒或兒童健康情況933.5.1嬰幼兒或兒童年齡943.5.2嬰幼兒或兒童身體不適反應(yīng)情況943.5.3嬰幼兒或兒童感冒頻率953.5.4嬰幼兒或兒童室內(nèi)環(huán)境情況953.5.5嬰幼兒或兒童父母吸煙情況953.6空氣品質(zhì)改善措施分析963.6.1場所主要通風(fēng)方式963.6.2改善室內(nèi)空氣質(zhì)量措施分析963.6.3室內(nèi)環(huán)境治理情況973.7小結(jié)983.7.1居民對室外空氣品質(zhì)滿意度與居所外環(huán)境關(guān)系 983.7.2居民對室內(nèi)空氣品質(zhì)的認(rèn)知及滿意度 1003.7.3家庭裝修及室內(nèi)活動對室內(nèi)空氣滿意度的影響 1033.7.4不同滿意群體在建材選擇和室內(nèi)活動上的差異 1043.7.5主城區(qū)和郊區(qū)居民在建筑材料選擇上的差異 1054．南京1064.1數(shù)據(jù)來源、數(shù)量與質(zhì)量1064.2建筑及室內(nèi)情況分析1074.2.1被測場所人員基本信息分析1074.2.2建筑情況分析1084.2.3裝飾裝修情況分析1104.2.4家具情況統(tǒng)計和分析1144.3室內(nèi)空氣品質(zhì)主觀感受1164.3.1對室內(nèi)空氣品質(zhì)的總體滿意程度1164.3.2溫度舒適1174.3.3濕度舒適1174.3.4房間內(nèi)異味1184.3.5灰塵狀況1184.3.6身體健康情況分析1194.3.7關(guān)注影響室內(nèi)空氣質(zhì)量的因素1204.4室內(nèi)個體行為活動特征調(diào)查1204.4.1吸煙情況1204.4.2室內(nèi)清新劑使用情況1214.4.3室內(nèi)殺蟲劑使用情況1214.4.4室內(nèi)環(huán)境清潔情況1224.4.5家庭垃圾處理情況1234/334.4.6家庭做飯情況 1244.5嬰幼兒或兒童健康情況 1254.5.1嬰幼兒或兒童年齡 1264.5.2嬰幼兒或兒童身體不適反應(yīng)情況 1264.5.3嬰幼兒或兒童室內(nèi)環(huán)境情況 1274.6空氣品質(zhì)改善措施分析 1284.6.1場所主要通風(fēng)方式 1284.6.2改善室內(nèi)空氣質(zhì)量措施分析 1284.6.3室內(nèi)環(huán)境治理情況 1294.7小結(jié)1304.7.1居民對室外空氣品質(zhì)滿意度與居所外環(huán)境關(guān)系1304.7.2居民對室內(nèi)空氣品質(zhì)的認(rèn)知及滿意度1324.7.3家庭裝修及室內(nèi)活動對室內(nèi)空氣滿意度的影響1344.7.4不同滿意群體在建材選擇和室內(nèi)活動上的差異1364.7.5主城區(qū)和郊區(qū)居民在建筑材料選擇上的差異1375．武漢1385.1數(shù)據(jù)來源、數(shù)量與質(zhì)量1385.2建筑及室內(nèi)情況分析1395.2.1被測場所人員基本信息分析1395.2.2建筑情況分析1395.2.3裝飾裝修情況分析1425.2.4家具情況統(tǒng)計和分析1475.3室內(nèi)空氣品質(zhì)主觀感受1485.3.1對室內(nèi)空氣品質(zhì)的總體滿意程度1485.3.2溫濕度舒適1495.3.3房間內(nèi)異味1495.3.4灰塵狀況1505.3.5身體健康情況分析1505.3.6對室內(nèi)空氣品質(zhì)的關(guān)注程度1515.4室內(nèi)個體行為活動特征調(diào)查1525.4.1吸煙情況1525.4.2室內(nèi)清新劑和殺蟲劑使用情況1535.4.3室內(nèi)環(huán)境清潔和垃圾處理情況1555.4.4家庭做飯情況1565.5嬰幼兒和兒童健康情況1585.5.1嬰幼兒或兒童身體不適反應(yīng)情況1585.5.2嬰幼兒或兒童感冒頻率1595.5.3嬰幼兒或兒童室內(nèi)環(huán)境情況1595.5.4嬰幼兒或兒童的時間分布1605.6空氣品質(zhì)改善措施分析1615.6.1場所主要通風(fēng)方式1615.6.2改善室內(nèi)空氣質(zhì)量措施分析1625.6.3室內(nèi)環(huán)境治理情況1625.7小結(jié)1635/335.7.1居民對室外空氣品質(zhì)滿意度與居所外環(huán)境關(guān)系1635.7.2居民對室內(nèi)空氣品質(zhì)的認(rèn)知及滿意度1655.7.3家庭裝修及室內(nèi)活動對室內(nèi)空氣滿意度的影響1685.7.4不同滿意群體在建材選擇和室內(nèi)活動上的差異1695.7.5主城區(qū)和郊區(qū)居民在建筑材料選擇上的差異1716．重慶1726.1數(shù)據(jù)來源、數(shù)量及質(zhì)量 1726.1.1問卷情況 1726.1.2調(diào)查人群 1736.2居室外環(huán)境 1746.2.1交通情況 1746.2.2房齡及樓層 1756.3室內(nèi)家裝 1766.3.1家裝時間 1766.3.2裝修材料 1776.3.3家具使用情況 1796.4室內(nèi)空氣品質(zhì)認(rèn)知情況1796.5室內(nèi)個體行為活動1806.5.1做飯及燃?xì)馐褂?806.5.2清新劑使用1826.5.3有機(jī)溶劑使用1836.5.4清潔情況1846.5.5垃圾處理1856.5.6居住人口及吸煙狀況1866.5.7通風(fēng)方式及空調(diào)清洗1876.6認(rèn)知及意愿1896.6.1室內(nèi)污染物關(guān)注情況1896.6.2改善意愿1906.7兒童情況1926.7.1年齡1926.7.2居家時間1926.7.3居室環(huán)境1936.7.4身體不適情況1946.8小結(jié)1956.8.1居民對室外空氣品質(zhì)滿意度與居所外環(huán)境關(guān)系1956.8.2居民對室內(nèi)空氣品質(zhì)的認(rèn)知及滿意度1976.8.3家庭裝修及室內(nèi)活動對室內(nèi)空氣滿意度的影響2026.8.4不同滿意群體在建材選擇和室內(nèi)活動上的差異2036.8.5主城區(qū)和郊區(qū)居民在建筑材料選擇上的差異2067．成都2077.1數(shù)據(jù)來源、數(shù)量與質(zhì)量2077.2建筑及室內(nèi)情況分析2087.2.1被測場所人員基本信息分析2087.2.2建筑情況分析2096/337.2.3裝飾裝修情況分析 2117.2.4家具情況統(tǒng)計和分析 2147.3室內(nèi)空氣品質(zhì)主觀感受 2167.3.1對室內(nèi)空氣品質(zhì)的總體滿意程度 2167.3.2健康狀況 2187.4室內(nèi)個體行為活動特征調(diào)查 2197.4.1吸煙情況 2197.4.2室內(nèi)清新劑和殺蟲劑使用情況 2207.4.3室內(nèi)環(huán)境清潔情況 2217.4.4家庭垃圾處理情況 2227.4.5家庭做飯情況 2237.5嬰幼兒或兒童健康情況 2257.5.1嬰幼兒或兒童年齡 2257.5.2嬰幼兒或兒童身體不適反應(yīng)情況 2267.5.3在家的時間2277.5.4幼兒園相關(guān)信息2277.5.5嬰幼兒或兒童室內(nèi)環(huán)境情況2287.6空氣品質(zhì)改善措施分析 2297.6.1場所主要通風(fēng)方式 2297.6.2對室內(nèi)空氣品質(zhì)的關(guān)注程度 2307.6.3改善室內(nèi)空氣質(zhì)量措施分析 2317.6.4室內(nèi)環(huán)境治理情況 2317.7小結(jié)2327.7.1居民對室外空氣品質(zhì)滿意度與居所外環(huán)境關(guān)系2327.7.2居民對室內(nèi)空氣品質(zhì)的認(rèn)知及滿意度2337.7.3家庭裝修及室內(nèi)活動對室內(nèi)空氣滿意度的影響2367.7.4不同滿意群體在建材選擇和室內(nèi)活動上的差異2377.7.5主城區(qū)和郊區(qū)居民在建筑材料選擇上的差異2398．城市間綜合分析2408.1問卷總體情況2408.2基礎(chǔ)信息比較2418.2.1受訪者性別2418.2.2受訪者年齡2418.2.3受訪者職業(yè)情況2428.3裝修材料情況比較2438.3.1門及門套材質(zhì)2438.3.2內(nèi)墻涂料2448.3.3地面材料2448.3.4頂部裝修情況2468.3.5家具材質(zhì)2478.4吸煙情況比較2478.5室內(nèi)空氣質(zhì)量認(rèn)知度差異2488.5.1室內(nèi)污染物的關(guān)注2488.5.2室內(nèi)空氣質(zhì)量改善2507/338.6居民室內(nèi)空氣質(zhì)量滿意度關(guān)聯(lián)分析2528.6.1不同性別、職業(yè)、年齡居民的室內(nèi)空氣滿意度和關(guān)注度2528.6.2年齡、性別及職業(yè)對居民改善空氣質(zhì)量的投資意愿的影響2528.6.3家庭裝修及室內(nèi)活動對空氣滿意度的影響2538.6.4不同滿意群體在建材選擇和室內(nèi)活動上的差異256第四章結(jié)論及展望2571．結(jié)論2571.1受訪者情況 2571.2裝修材料選擇 2571.3吸煙情況 2571.4室內(nèi)空氣質(zhì)量認(rèn)知度 2581.5室內(nèi)空氣質(zhì)量滿意度 2582．展望259第一章引言20世紀(jì)70年代的石油危機(jī)，使得發(fā)達(dá)國家不得不以犧牲生活質(zhì)量、降低生活水準(zhǔn)為代價，節(jié)制使用能源，此后室內(nèi)空氣質(zhì)量 <IndoorAirQuality，IAQ）在西方國家開始受到重視。現(xiàn)代成年人 70%~80%的時間是在室內(nèi)度過，老弱病殘者在室內(nèi)的時間更高，可達(dá) 90%以上，每天要吸入 10~13m3的空氣。國外大量研究結(jié)果表明，室內(nèi)空氣污染會引起建筑綜合癥 <SickBuildingSyndrome，SBS），包括頭痛、眼、鼻和喉部不適，干咳、皮膚干燥發(fā)癢、頭暈惡心、注意力難以集中、對氣味敏感等。這些癥狀的具體原因在研究中，大多數(shù)患者在離開建筑物不久癥狀即行緩解。與此相關(guān)的是建筑物關(guān)聯(lián)癥 <BuildingRelatedIllness，BRI），癥狀有咳嗽、胸部發(fā)緊、發(fā)燒寒顫和肌肉疼痛等。此類癥狀在臨床上可以找到明確的原因，患者即使在離開建筑物后也需要較長時間才能恢復(fù)。于是，室內(nèi)空氣污染問題成為學(xué)者們關(guān)注的熱點。隨著SBS的日趨嚴(yán)重，室內(nèi)空氣污染才受到普遍重視，并對 IAQ進(jìn)行了大規(guī)模的調(diào)查研究。20世紀(jì)70年代以后，歐美一些發(fā)達(dá)國家就已對建筑材料釋放的氣體對室內(nèi)空氣的影響及對人體健康的危害程度進(jìn)行了全面系統(tǒng)的研究。丹麥、挪威、瑞典等國家發(fā)現(xiàn)人們出現(xiàn)的乏力、頭痛、記憶力減退等癥，與建8/33筑物中的有機(jī)揮發(fā)物有關(guān)，這些癥狀被稱為建筑物綜合癥。據(jù)美國國家職業(yè)安全與衛(wèi)生研究所 (NIOSH>統(tǒng)計，美國室內(nèi)從業(yè)人員出現(xiàn) SBS癥狀的比例已由1980年的 2%上升到目前的 35%～65%，顯示出室內(nèi)環(huán)境污染帶來的巨大危害。室內(nèi)空氣污染指標(biāo)按照形態(tài)可以分為氣態(tài)污染物和顆粒物。室內(nèi)空氣污染指標(biāo)按照來源劃分為室內(nèi)發(fā)生源和進(jìn)入室內(nèi)的大氣污染物。室內(nèi)空氣污染有其自身的特點，對于不同的建筑物，這些特點又有各自的特殊性。影響因素主要是建筑物的結(jié)構(gòu)和材料、通風(fēng)換氣狀況、能源使用情況以及生活起居方式等?？傮w上講，當(dāng)室內(nèi)與室外無相同污染源時，空氣污染指標(biāo)進(jìn)入室內(nèi)后濃度則大幅度衰減，而室內(nèi)外有相同污染源時，室內(nèi)濃度一般高于室外。20世紀(jì)80年代以前，我國室內(nèi)污染物主要是燃煤產(chǎn)生的二氧化碳、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物；90年代初期，因為室內(nèi)吸煙、燃煤、烹調(diào)以及人體排放等有害氣體對室內(nèi)的污染，引發(fā)了室內(nèi)空氣換氣機(jī)的銷售熱潮，但是因為室外空氣污染的日益嚴(yán)重，這種初級處理不久就漸漸退潮了； 90年代末期以來，建材業(yè)高速發(fā)展，由建筑和裝飾材料所造成的污染成為了室內(nèi)污染的主要來源。尤其是空調(diào)的普遍使用要求建筑物密閉性要好，造成新風(fēng)量不足，引發(fā)空氣質(zhì)量惡化。我國于2001年12月10日正式發(fā)布了由國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局制定的《室內(nèi)建筑裝飾裝修材料有害物質(zhì)限量標(biāo)準(zhǔn)》，其中包括了人造板及其制品中甲醛釋放限量的強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)。此外，由國家質(zhì)監(jiān)總局等制定的《室內(nèi)空氣質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)》、《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》也于 2002年1月1日正式發(fā)布和實施。這些規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的實施，成為實現(xiàn)室內(nèi)環(huán)境污染的控制的基本前提和根本保障?，F(xiàn)已證明，室內(nèi)環(huán)境污染除能引起 SBS癥狀外,還可能致癌、致畸、致突變。美國環(huán)保局(USEPA>現(xiàn)已將其列為除大氣污染、工作間有毒化學(xué)品和水污染外的第四大環(huán)境污染，而室內(nèi)環(huán)境污染的重點是室內(nèi)空氣污染。世界衛(wèi)生組織(WHO>公布的《2002年世界衛(wèi)生報告》中也將室內(nèi)空氣污染列為人類健康的十大威脅之一。隨著我國城市化進(jìn)程的腳步日益加快，城市居民數(shù)量不斷上升。在當(dāng)前我9/33國的城市居民居住環(huán)境中，室內(nèi)空氣品質(zhì)狀況不容樂觀，且因為家庭裝修需求擴(kuò)大、外部大氣污染加重等原因，室內(nèi)空氣質(zhì)量問題日益凸顯。此外，居民普遍對室內(nèi)空氣污染的種類、來源、危害及防控方法缺乏認(rèn)知，或了解不夠深入。本次活動主辦方旨在通過一次具有社會現(xiàn)實意義的大型公益調(diào)查，集中反映長江流域城市室內(nèi)空氣現(xiàn)狀，為我國關(guān)注人居健康、實現(xiàn)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展提供數(shù)據(jù)支持，推動健康人居發(fā)展機(jī)制的規(guī)范和完善，為業(yè)界提供新人居價值模板。同時，借此契機(jī)向社會宣傳室內(nèi)空氣環(huán)境知識，大力提高全社會對室內(nèi)空氣環(huán)境的關(guān)注，引導(dǎo)公眾采取更綠色更健康的生活方式，樹立更健康的居住觀、環(huán)保觀。第二章調(diào)查說明和安排本次調(diào)查選擇長江流域的 7座典型城市<南京、上海、杭州、蘇州、武漢、成都、重慶）為主要調(diào)查區(qū)域 <見圖1）。問卷收集主要采取網(wǎng)絡(luò)調(diào)查、實地問卷、入戶搜集三種方式。其中，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查主要選擇包括互聯(lián)網(wǎng)門戶 <人民網(wǎng)、新浪、搜狐、騰訊、網(wǎng)易）、專業(yè)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查機(jī)構(gòu)共同搜集；實地采樣主要為城市CBD路演中隨機(jī)取樣的方式搜集；教授課題組入戶采樣同時訪問戶主，收集入戶調(diào)查問卷。10/33圖1長江沿岸城市示意圖考慮到人群在室內(nèi)停留時間最長的時段主要在家里，調(diào)查的建筑范圍針對民居展開。調(diào)查人群涵蓋各行各業(yè)各年齡層次，特別針對大家關(guān)注嬰幼兒健康的需求，對這部分易感人群設(shè)計了問題。影響室內(nèi)空氣品質(zhì)的主要原因包括以下三方面：第一，室內(nèi)通風(fēng)狀況。出于節(jié)能的考慮，現(xiàn)代建筑物的密閉性大大提高，致使污染物容易在室內(nèi)聚集。第二，建筑裝修材料釋放的污染物大量增加。由于人們對室內(nèi)空間美化的需求越來越高，室內(nèi)裝修變得越來越普遍，大量人工合成的新型裝飾裝修材料涌入室內(nèi)，這些材料釋放的有害污染物嚴(yán)重地影響了室內(nèi)空氣質(zhì)量。第三，人為活動的影響。如室內(nèi)烹飪、吸煙、使用殺蟲劑和清潔劑等，導(dǎo)致大量揮發(fā)性有機(jī)物(VOCs>及無機(jī)污染物釋放。本次活動中問卷調(diào)查部分，主要針對這些原因展開問詢。問卷由七個部分組成，包括建筑室內(nèi)外環(huán)境的基本信息 <第1、7部分），戶內(nèi)建材、裝飾裝修材料信息 <第2、7部分），戶內(nèi)人為活動信息 <第3、5、7部分），對室內(nèi)空氣品質(zhì)的認(rèn)知信息 <第4部分），屬于隱私的信息 <第6部分）除數(shù)據(jù)分析需求外，將嚴(yán)格保密。室內(nèi)空氣品質(zhì)事關(guān)個人的健康，需要讓普通大眾充分認(rèn)識到室內(nèi)環(huán)境問題的重要性。在本次活動過程中，我們組織了專業(yè)的團(tuán)隊，對收到的問卷進(jìn)行錄入和數(shù)據(jù)分析，爭取專業(yè)、科學(xué)地評述問卷答案。第三章調(diào)查問卷分析本次活動收集到了長江流域上海、南京、武漢、重慶四大經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)的 7座城市<上海、蘇州、杭州、南京、武漢、重慶、成都）的問卷數(shù)據(jù)，同期還收到若干其他地區(qū)和城市的問卷數(shù)據(jù)，本報告只針對 7城市數(shù)據(jù)展開分析。11/33分析人員將各城市問卷分組，對各城市問卷先進(jìn)行有效性篩選、然后錄入整理。數(shù)據(jù)分析時，各分析組整體把握幾個關(guān)鍵興趣點，即污染物可能的釋放源、污染物可能的釋放過程、被訪人群及兒童健康反應(yīng)，對每個城市給出獨(dú)立報告，最后對各城市的共性進(jìn)行總結(jié)。調(diào)查問卷的分析分為幾步：第一，篩除無效問卷。大量空白未回答問卷、問題回答前后多處矛盾問卷、填寫明顯不認(rèn)真問卷等，視為無效。第二，建立問卷錄入信息庫<見圖2）。使用Excel軟件的多重功能，建立方便錄入、同時方便后續(xù)統(tǒng)計處理的錄入信息庫，時間項、單選題、多選題等按照各自的特點和處理需求設(shè)定錄入方法，編寫錄入庫的使用說明書。第三，錄入所有有效問卷。在“問卷編號”條目上，如果問卷上有印制的油墨編號則說明該問卷是路演問卷，在“問卷編號”條目上如實錄入油墨編號；如果編號是手寫的數(shù)字或沒有編號，則說明問卷可能是入戶問卷，用城市名縮寫拼音<例南京為NJ）加上手寫數(shù)字作為編號；沒有編號的則用城市名縮寫拼音<例南京為NJ）加上自行排序的序號作為編號?？傊?，需要保證每一問卷編號唯一。第四，建立問卷錄入信息標(biāo)準(zhǔn)化處理庫。為對問卷提供的信息進(jìn)行統(tǒng)計，將問卷錄入信息庫中所有信息，依據(jù)各類型所表現(xiàn)的特點給定邏輯符號，設(shè)定轉(zhuǎn)換統(tǒng)計方法，建立轉(zhuǎn)換的問卷錄入信息標(biāo)準(zhǔn)化處理庫。圖2問卷信息錄入庫局部示意圖12/33第五，對各項標(biāo)準(zhǔn)化信息進(jìn)行統(tǒng)計<見圖3）。統(tǒng)計各問題項的總體數(shù)量和答案的相對比例，對該比例的意義進(jìn)行分析。圖3問卷信息標(biāo)準(zhǔn)化庫局部示意圖第六，編寫統(tǒng)計分析報告。對各城市統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行匯編和分析，對主要特征進(jìn)行總結(jié)，對后續(xù)工作提出建議。以下先對各城市的統(tǒng)計信息進(jìn)行展示和評價，再對七城市進(jìn)行綜合評價。13/331．上海<因數(shù)據(jù)較多未予以印刷展示，詳參隨附光盤）2．蘇州<因數(shù)據(jù)較多未予以印刷展示，詳參隨附光盤）3．杭州<因數(shù)據(jù)較多未予以印刷展示，詳參隨附光盤）4．南京<因數(shù)據(jù)較多未予以印刷展示，詳參隨附光盤）5．武漢<因數(shù)據(jù)較多未予以印刷展示，詳參隨附光盤）6．重慶<因數(shù)據(jù)較多未予以印刷展示，詳參隨附光盤）7．成都<因數(shù)據(jù)較多未予以印刷展示，詳參隨附光盤）8．城市間綜合分析8.1問卷總體情況本報告中問卷為 2018年8-9月通過在長江流域各市進(jìn)行路演、入戶調(diào)查以及通過門戶網(wǎng)站進(jìn)行問卷調(diào)查所采集的數(shù)據(jù)。問卷總量為 4785份，其中有效問卷4637份<紙質(zhì)問卷2006份，網(wǎng)絡(luò)問卷2648份），整體有效率 97%，基本上達(dá)到了問卷調(diào)研統(tǒng)計的要求。問卷總量 有效問卷 有效率/%4785 4637 97網(wǎng)絡(luò)問卷 紙質(zhì)問卷2648 200614/338.2基礎(chǔ)信息比較8.2.1受訪者性別圖1七城市受訪者性別比例分析：從圖1可看出，重慶、成都、南京受訪者中性別分布較為均衡，其余四城市的受訪者多為女性。結(jié)論：整體而言，各城市受訪者性別差異不大，男女分布比較均一。8.2.2受訪者年齡圖2七城市受訪者年齡分布分析：南京的問卷中有相當(dāng)一部分未填寫此項信息。各個城市均顯示一半以上受訪者為35歲以下青年人，46歲以上中老年人只占很少部分。15/33結(jié)論：除南京外，其余城市 50%以上受訪者為低于 35歲青年人，中老年人較少，而中老年人作為易感人群，對空氣污染的健康危害抵抗較弱。結(jié)果顯示調(diào)查問卷的覆蓋面尚有缺陷，受益群體未能很好覆蓋易感人群。8.2.3受訪者職業(yè)情況圖3七城市受訪者職業(yè)狀況注釋:1私營企業(yè)主/企業(yè)合伙，2政府或事業(yè)單位中高層人員， 3政府或事業(yè)單位一般工作人員，4企業(yè)中高層管理人員，5企業(yè)一般職業(yè)，6小商鋪/飯店業(yè)主，7工人/藍(lán)領(lǐng)/體力勞動者，8服務(wù)行業(yè)，9中高級專業(yè)人士，10兼職人員/自由職業(yè)者，11學(xué)生，12退休人員，13無業(yè)/失業(yè)，14家庭主婦，15其他分析：圖3為七城市受訪者職業(yè)狀況，職業(yè)類別與問卷一致。各城市均顯示，受訪者多為“企業(yè)一般職員”，其次為“企業(yè)中高層管理人員 ”、“政府或事業(yè)單位一般工作人員”。而蘇州問卷顯示較多“未填寫”此項信息。結(jié)論：各城市受訪者職業(yè)分布相近。16/338.3裝修材料情況比較8.3.1門及門套材質(zhì)圖4七城市調(diào)查住戶對門及門套材質(zhì)選擇情況分析：重慶調(diào)查顯示，極少選擇“其它”一項，推測本問卷中所列材質(zhì)選項完全包括了該地區(qū)家庭裝修可能使用的材質(zhì)。重慶、成都住戶對“鋁合金”的使用較其他城市要多，而對實木的選擇較少。“人造板”、“塑鋼”在各個城市使用情況相差不大。結(jié)論：整體而言，“實木”和“人造板”是所調(diào)查城市住戶家裝材料的首選，川渝地區(qū)對“鋁合金”使用較多，“實木”較其他城市要少。17/338.3.2內(nèi)墻涂料圖5七城市調(diào)查住戶對內(nèi)墻涂料的選擇分析：七城市比較而言，杭州對“水性涂料”使用最少，而對“其它涂料”使用最多，推測該地區(qū)家裝涂料中可能有在此次問卷調(diào)查中未涉及到的其它涂料。其他六城市的情況顯示，50%住戶使用“水性涂料”或“有機(jī)溶劑型涂料”。結(jié)論：除杭州外，各城市整體差異不大。各個城市均顯示約五分之一以上的住戶使用了“其它涂料”。8.3.3地面材料圖6七城市調(diào)查住戶對地面材料的選擇分析：川渝地區(qū)調(diào)查住戶傾向于使用 “地磚”，地毯的使用極少。而其他城市顯18/33示一半左右為“地板”，40%左右為“地磚”。結(jié)論：對住戶地面裝修的選擇上，川渝地區(qū)與江浙地區(qū)有較為明顯的差異。圖7七城市鋪地磚住戶對地磚類型的選擇分析：各城市間比較而言，重慶地區(qū)使用 “?；u”最多。“釉面磚”是所有城市調(diào)查住戶中使用最多的地磚類型。結(jié)論：除重慶外，各城市整體差異不大。圖8七城市鋪地板住戶對地板類型的選擇分析：上海、蘇州地區(qū)使用“實木”最多，且對“實木”“實木復(fù)合”的比例占到了70%以上。重慶、成都地區(qū)對“實木”的使用最少，而對“PVC”塑料地板使用最多。19/33結(jié)論：在地板選擇上不同城市具有明顯地區(qū)差異，但具體影響因素還需進(jìn)一步分析。圖9七城市鋪地毯住戶對地毯類型的選擇分析：各城市間比較而言，杭州和武漢使用化纖地毯較多，而川渝及南京地區(qū)居民則傾向于使用純毛地毯，麻毛地毯在各城市使用均不多。結(jié)論：由于調(diào)查中使用地毯的絕對樣本量較少，故不能得出確切結(jié)論。8.3.4頂部裝修情況圖10七城市調(diào)查住戶屋頂裝修情況分析：整體上看，大部分居民傾向于局部吊頂。而相對于其他城市，重慶居民較少選擇全部吊頂。20/33結(jié)論：頂部裝修上，各城市間未發(fā)現(xiàn)顯著差異。8.3.5家具材質(zhì)圖11七城市調(diào)查住戶對家具材質(zhì)的選擇分析：從圖11可以看出，七個城市居民在家具材質(zhì)選擇上差異不大，其中板木家具占最大比例，原木、人造板和實木家具比重相差不大。結(jié)論：家具材料選擇上七個城市無明顯差異。8.4吸煙情況比較21/33圖12七城市吸煙人數(shù)比較圖13七城市居民吸煙量比較分析：此次調(diào)查的七個城市的吸煙人數(shù)和吸煙量的百分比分布如圖所示，各城市間的差異很小。在吸煙人數(shù)中，武漢市的不吸煙人數(shù)占比為 46.27%，其余六個城市的不吸煙人數(shù)占比均在 50-55%之間，1人及以上吸煙人數(shù)的家庭所占的比例在各城市的分布差異均在 5%的范圍內(nèi)。在吸煙量的比較中，各城市比例最高的均是小于5根/天，其中成都占比最小為 59.8%，杭州的占比最高為67.8%，其余城市均在60%以上。各城市的10~20根/天在吸煙量中所占的比例略有差異，比例最低的是上海市為8%，最高的是重慶市為15.3%。20根以上/天的吸煙量在各城市的差別不大。結(jié)論：通過以上分析可看出長江流域 7個城市的吸煙家庭所占的比例約在 40-50%之間，盡管城市間社會經(jīng)濟(jì)和控?zé)熣叽嬖诓町?，但是調(diào)查結(jié)果顯示 7個城市的吸煙人數(shù)和吸煙量的組成具有較強(qiáng)的相似性。8.5室內(nèi)空氣質(zhì)量認(rèn)知度差異8.5.1室內(nèi)污染物的關(guān)注22/33圖14七城市日常關(guān)注的室內(nèi)污染物比較圖15東西部城市居民對污染物的關(guān)注分析：7個調(diào)查城市居民對影響室內(nèi)空氣品質(zhì)的物質(zhì)的關(guān)注如圖所示，各種物質(zhì)所占的比例在各個城市的分布都非常接近。關(guān)注比例高的物質(zhì)分別是灰塵、甲醛、霉菌、螨蟲、香煙和空調(diào)。從地域分布上，重慶和成都兩個西部城市與上海、蘇州、南京和杭州四個東部沿海城市的居民所關(guān)注的物質(zhì)略有差異。西部城市居民對灰塵和煙的關(guān)注度要高，而東部四個城市對甲醛、苯系物和螨蟲等化學(xué)性污染物的關(guān)注高于成都和重慶兩地居民，這種差異可能是兩個地區(qū)的氣候和教育文化的差異所導(dǎo)致的。23/33結(jié)論：7個城市居民對室內(nèi)的灰塵、甲醛、霉菌、螨蟲、香煙和空調(diào)的關(guān)注度高，城市間的差異不大。按照地理位置劃分后，西部和東部關(guān)注的物質(zhì)比例略有差異，主要表現(xiàn)在西部城市更關(guān)注灰塵和煙，而東部城市更關(guān)注甲醛等化學(xué)性污染物。8.5.2室內(nèi)空氣質(zhì)量改善圖16七城市室內(nèi)空氣改善措施比較分析：7個城市居民采取的改善空氣質(zhì)量的措施如圖所示，每個城市中各措施所占的比例和分布大致相同，城市間的差異較小。調(diào)查城市中比例占前幾位的措施有：開窗、擺放植物、開空調(diào)、使用空氣清新劑和使用排氣扇。城市間比較特殊的是上海市，上海市是開窗所占比例最小的，在所有調(diào)查用戶中有82.1%的選擇了開窗，而其他 6所城市該比例都達(dá)到了 90%左右。上海市擺放植物的比例也要低于其他城市，但是使用空氣凈化裝置的家庭所占的比例卻要高于其他6所城市，原因可能與上海市民的收入水平較高有關(guān)。結(jié)論：開窗、擺放植物、開空調(diào)、使用空氣清新劑和使用排氣扇是 7個調(diào)查城市普遍采用的改善室內(nèi)空氣質(zhì)量的措施。城市間的差異很小，除上海市的居民在開窗、擺放植物和使用空氣凈化裝置與其他城市略有差異。24/33圖17七城市居民對改善室內(nèi)空氣品質(zhì)的意愿圖18七城市居民用于改善室內(nèi)空氣的花費(fèi)分析：7個城市居民對室內(nèi)空氣質(zhì)量的改善意愿如圖17和圖18所示，除杭州和蘇州外其他城市均有80%以上的受訪居民表示愿意改善空氣。90%的居民愿意投入改善空氣的費(fèi)用在500元/平方M以下，其中10元/平方M所占的比例約40%左右。按照7個城市的GDP收入和地域分布來分類，改善花費(fèi)均不呈現(xiàn)一定的規(guī)律。原因可能是受訪者填寫愿意投入改善花費(fèi)時，更多考慮的是最大能承受的額度，而非實際支付意愿。另外部分受訪者填寫問卷時將花費(fèi)的單位元/平方M和元混淆。結(jié)論：7個城市居民在對室內(nèi)空氣質(zhì)量的改善意愿方面沒有明顯差異。大部分人均表示愿意改善，其中70%左右的人愿意支付50元/平方M以下的花費(fèi)。25/338.6居民室內(nèi)空氣質(zhì)量滿意度關(guān)聯(lián)分析8.6.1不同性別、職業(yè)、年齡居民的室內(nèi)空氣滿意度和關(guān)注度表1居民室內(nèi)空氣滿意度和關(guān)注度的影響因素及顯著性城市室內(nèi)空氣滿意度室內(nèi)空氣關(guān)注度性別年齡職業(yè)性別年齡職業(yè)成都0.4620.1160.9820.2310.0560.001重慶0.0170.0410.0000.5450.0030.016武漢0.1990.7330.0020.8020.0000.000南京0.0940.1830.5660.7890.0010.013蘇州0.9520.2140.1100.8720.0000.000上海0.7690.4510.0150.8610.0530.068杭州0.0050.3600.0570.2160.0040.006注：不同因素對滿意度和關(guān)注度的影響采用t檢驗<正態(tài)樣本）或Kruskal-wallis檢驗<非正態(tài)樣本）進(jìn)行分析，本表中給出給出檢驗P值，P<0.05為顯著影響。從表1可以看出，在七個城市中，年齡和職業(yè)對室內(nèi)空氣關(guān)注度均有顯著影響，性別則與關(guān)注度聯(lián)系不大。在所調(diào)查大部分城市中，以上三項因素對室內(nèi)空氣滿意度均無顯著影響，而重慶在三項因素上均表現(xiàn)出顯著影響，武漢、上海和杭州的居民室內(nèi)空氣滿意度則受職業(yè)或性別的影響。對七個城市的關(guān)注度圖形分析均顯示，小于25歲的年輕人對室內(nèi)空氣質(zhì)量的關(guān)注度最低，而25-40歲和40歲以上的人群關(guān)注度較高。職業(yè)上，“高收入人群”對室內(nèi)空氣品質(zhì)關(guān)注度普遍較高，“中收入人群”對室內(nèi)空氣品質(zhì)有不同程度關(guān)注，而“低收入人群”“學(xué)生”則表示相對較低的關(guān)注度。總體上，對室內(nèi)空氣質(zhì)量的關(guān)注程度具有隨年齡增長和收入增加而升高的趨勢。8.6.2年齡、性別及職業(yè)對居民改善空氣質(zhì)量的投資意愿的影響表2性別、年齡、職業(yè)對消費(fèi)意愿的影響對消費(fèi)意愿的P值城市性別年齡職業(yè)<未分職業(yè)<分類）類）成都0.4080.3210.1080.01126/33重慶0.4940.0390.0030.003武漢0.3590.3040.3870.076南京0.2520.4720.5450.687蘇州0.0000.1940.5890.388上海0.5580.6610.0180.029杭州0.0280.5470.7020.532注：剔除異常值后，采用Kruskal-wallis檢驗進(jìn)行分析，本表中給出給出檢驗P值，P<0.05為顯著影響。從表2可見，性別和年齡對消費(fèi)意愿的影響不明顯，僅在重慶、蘇州和杭州具有顯著影響。而職業(yè)對消費(fèi)意愿的影響較為普遍，按收入進(jìn)行分類后，一些城市的相關(guān)性變得明顯，而另一些則消失，這是受職業(yè)分類的主觀性影響。從重慶、上海的調(diào)查上看，高收入人群消費(fèi)意愿明顯高于中、低收入人群，但所有受訪者支付意愿均集中在 10~50元/平方M的范圍內(nèi)，說明市民在室內(nèi)空氣品質(zhì)上投入意愿較低 。8.6.3家庭裝修及室內(nèi)活動對空氣滿意度的影響表3家裝材料和建筑條件與室內(nèi)空氣滿意度的相關(guān)性城市房齡室外空氣所在墻面涂吊頂方滿意度層數(shù)料式成都相關(guān)0.1270.6790.0360.0400.102系數(shù)P0.0040.0000.4540.3660.020重慶相關(guān)系數(shù)0.0970.605-0.0720.1270.141P0.0480.0000.1400.0100.004武漢相關(guān)系數(shù)0.2230.5860.0310.1080.058P0.3540.0000.3690.0020.089南京相關(guān)-0.0300.5920.0130.1240.053系數(shù)P0.7210.0000.7730.0060.235蘇州相關(guān)系數(shù)0.0420.350-0.0250.0890.089P0.2760.0000.5230.0200.020上海相關(guān)0.1120.634-0.0530.0310.00627/33系數(shù)P0.0010.0000.1220.3680.858相關(guān)杭州0.0270.6230.0310.0720.107系數(shù)P0.5450.0000.4970.1100.017注：不同因素與室內(nèi)空氣滿意度的相關(guān)性采用Person檢驗<正態(tài)樣本）或Sperman檢驗<非正態(tài)樣本）進(jìn)行分析，本表中給出給出檢驗P值，P<0.05為顯著相關(guān)。由表3可見，七個城市中室外滿意度與室內(nèi)滿意度均具有很強(qiáng)的一致性 ，室外滿意度高，則室內(nèi)滿意度也高，這可能說明城市居民區(qū)室外環(huán)境受室內(nèi)環(huán)境影響較強(qiáng)。而所在層數(shù)與室內(nèi)空氣滿意度則不存在任何相關(guān)性 。房齡對室內(nèi)空氣滿意度的影響在成都、重慶和上海顯著，在其他城市則無關(guān)聯(lián)。墻面涂料和吊頂方式在一些城市與滿意度具有顯著相關(guān)，具體分析將在下一小節(jié)給出。表4室內(nèi)活動與室內(nèi)空氣滿意度的相關(guān)性城市燃?xì)馊細(xì)馐褂们逍聞┦箽⑾x劑使清潔垃圾處理吸煙量類型頻次用頻次用頻次頻次頻次相關(guān)成都系數(shù)0.0130.0970.0190.0410.0860.074-0.096P0.780.0310.6740.3570.0520.0950.143相關(guān)重慶系數(shù)0.126-0.0190.1240.1160.0910.048-0.047P0.0130.7010.0110.0180.0650.3340.471相關(guān)武漢系數(shù)0.025-0.0280.1260.1190.089-0.0390.054P0.4750.4240.0180.0110.010.2610.277相關(guān)南京系數(shù)-0.0060.014-0.0470.0750.0930.080.061P0.90.7560.4330.2030.0410.0830.365相關(guān)蘇州系數(shù)-0.037-0.0220.170.120.0950.0770.029P0.3620.56700.0020.0140.050.631相關(guān)上海系數(shù)-0.0050.0410.0280.0210.0780.0140.122P0.8830.2670.4270.5440.0250.6870.00928/33相關(guān)杭州系數(shù)0.0520.080.084-0.0220.0380.0870.155P0.2970.2290.0760.6290.4920.0590.025注：不同因素與室內(nèi)空氣滿意度的相關(guān)性采用 Person檢驗<正態(tài)樣本）或 Sperman檢驗<非正態(tài)樣本）進(jìn)行分析，本表中給出給出檢驗 P值，P<0.05為顯著相關(guān)。清新劑和殺蟲劑的使用頻次中不包含 “從不使用”選項。由表4可見，燃?xì)忸愋秃皖l次，垃圾處理頻次和吸煙量僅在個別城市與室內(nèi)空氣滿意度相關(guān)，可認(rèn)為其間不存在相關(guān)關(guān)系。清新劑和殺蟲劑使用頻次在重慶、武漢和蘇州具有相關(guān)性，具體體現(xiàn)在殺蟲劑和清新劑使用越多，室內(nèi)空氣滿意度越好，而其他城市則無此現(xiàn)象。由于殺蟲劑和清潔劑使用調(diào)查中，從不使用和一周以上使用一次的居民比重接近 80%，故清新劑和殺蟲劑使用與室內(nèi)空氣滿意度的關(guān)系可能受小樣本量，所以不能得出明確的結(jié)論。除杭州以外，清潔頻次與室內(nèi)空氣滿意度具有普遍的相關(guān)性 ，清潔頻次越高，對室內(nèi)空氣的滿意度越高。8.6.4不同滿意群體在建材選擇和室內(nèi)活動上的差異將居民對室內(nèi)空氣滿意度分為滿意、一般和不滿意三個樣本，三個樣本之間的差異利用非參數(shù)方法 Kruskal-Wallis比較。表5不同滿意度群體 在建材選擇和室內(nèi)活動上的差異分析影響門及門內(nèi)墻涂頂部裝家具材清新劑殺蟲劑因素套材料料修質(zhì)使用頻次使用頻次成都0.7590.7230.0970.0030.9480.225重慶0.6160.0190.0090.4360.1430.001武漢0.7960.0010.3380.1940.1030.091南京0.1800.0220.2010.0000.5220.631蘇州0.0740.0600.0680.0000.1650.136上海0.7660.1330.8140.0070.6500.421杭州0.8790.2020.0120.0760.1780.141注：給出Kruskal-Wallis檢驗P值，P<0.05為顯著影響。清潔劑和殺蟲劑的使用頻次的樣本除去了從不使用的人群。29/33表5具體分析了三個滿意度群體在建材和室內(nèi)活動上的差異?？梢钥吹剑T及門套材料在三個群體中均無顯著差異。而在重慶、武漢、南京乃至蘇州，不同滿意度群體在內(nèi)墻涂料的選擇上具有顯著差異，這與上一小節(jié)分析結(jié)果相同。從這四個城市的情況來看，滿意人群中有相對較高比例選擇水性涂料，但由于40%左右的人群不清楚內(nèi)墻涂料的材質(zhì)，故這種差異并不能說明問題。在上一小節(jié)中，吊頂方式與滿意度在四個城市中存在相關(guān)性，但本小節(jié)中經(jīng)過樣本合并，僅重慶和杭州存在這樣的差異性，說明此種差異性很可能受到“非常滿意”和“極不滿意”兩個小樣的干擾。同樣的，不同滿意度人群的清新劑和殺蟲劑頻次差異在絕大部分城市中也不明顯。在家具材料的選擇上，除重慶和武漢外，各城市不同滿意度群體均有顯著差異?！安粷M意”人群選擇人造板家具的比例要高于“滿意”和“一般”人群，而“滿意”人群選擇原木家具的比重較其他兩類人群高。這可能指示原木家具和人造板家具對室內(nèi)空氣質(zhì)量影響的差異。第四章結(jié)論及展望1．結(jié)論由上述的問卷分析結(jié)果及統(tǒng)計分析結(jié)果，初