國際私法pil2013大綜合

一美國A公司與中國B公司于2010年5月在法國巴黎簽訂合同，購買B公司一批兒童玩具，20萬美金，不可撤銷信用證，6月18日裝船。A公司接到開證行通知后，于7月12日付款贖單，并于7月20日將貨物提交美國商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，商檢機(jī)構(gòu)出具的貨物品質(zhì)證明表明，貨物質(zhì)量與合同嚴(yán)重不符，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議。

問題：1.這是什么性質(zhì)的案件？2.有哪些可以適用于本案的爭(zhēng)議解決方式？3.如果用訴訟方式解決，會(huì)涉及到哪些法律問題？二李伯康1938年在廣東臺(tái)山與范素賢結(jié)婚，婚后無子女。1943年，李伯康前往美國加利福利亞州洛杉磯定居。1967年11月，李伯康與周樂蒂在美國內(nèi)華達(dá)州結(jié)婚。1981年7月，李伯康在美國去世。在李伯康的遺產(chǎn)中，有一棟位于廣州的四層樓房。1986年5月，已離開廣東臺(tái)山到香港定居多年的范素賢得知李伯康在美國去世后，到廣州某公證處辦理了繼承上述房產(chǎn)的有關(guān)證明，同年7月領(lǐng)得房屋產(chǎn)權(quán)證。周樂蒂在美國得知這一情況后，立即委托代理人在廣州某區(qū)人民法院起訴，要求繼承其亡夫留下的上述房產(chǎn)。問題：1.這是什么性質(zhì)的案件？

2.中國法院是否有管轄權(quán)？3.如果中國法院管轄，如何適用法律？4.本案涉及到哪些法律問題？國際民商事爭(zhēng)議國際民事管轄權(quán)的確定國際民事訴訟國際私法框架（爭(zhēng)議解決角度）合同侵權(quán)物權(quán)能力婚姻繼承海事票據(jù)…特殊程序問題取證送達(dá)沖突規(guī)范判決承認(rèn)與執(zhí)行實(shí)體法的適用統(tǒng)一實(shí)體法強(qiáng)制規(guī)則訴訟外爭(zhēng)議解決方式準(zhǔn)據(jù)法從“沖突規(guī)范”到“準(zhǔn)據(jù)法”當(dāng)事人選擇法律最密切聯(lián)系地法侵權(quán)行為地法物之所在地法本國法住所地法法院地法…準(zhǔn)據(jù)法外國民商法內(nèi)國民商法統(tǒng)一實(shí)體法外國法的查明外國法規(guī)則公共秩序保留識(shí)別沖突規(guī)范法律規(guī)避反致主要法律文件《涉外民事關(guān)系法律適用法》最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法>若干問題的解釋（一）》（以后簡稱“解釋一”）《民法通則》第八章最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》(178-195)（以后簡稱“民通意見”）《合同法》第126條《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》（簡稱2007年規(guī)定）

《海商法》第十四章“涉外關(guān)系的法律適用”《票據(jù)法》第五章“涉外票據(jù)的法律適用”

《民用航空法》第十四章“涉外關(guān)系的法律適用《繼承法》第36條

《破產(chǎn)法》第5條《民事訴訟法》第四編“涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定”最高院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》（簡稱“民訴意見”）最高院《關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》……《中華人民共和國國際私法示范法》，中國國際私法學(xué)會(huì)，法律出版社，2000年關(guān)于新法涉外民事關(guān)系法律適用法——立法專題/huiyi/lfzt/swmsgxflsyf/node_14074.htm推薦：黃進(jìn)主編：《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法建議稿及說明》，中國人民大學(xué)出版社2011年版萬鄂湘主編：《<中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法>條文理解與運(yùn)用》，中國法制出版社2011年版推薦閱讀材料期刊雜志文章韓德培主編：《國際私法新論》，高等教育出版社2007年版；黃進(jìn)主編：《國際私法》，法律出版社2005年版；肖永平：《國際私法原理》，法律出版社2002年版中國涉外商事海事審判網(wǎng)

()《最高人民法院公報(bào)》【英】J.G.Collier：《沖突法（導(dǎo)讀本）》，郭玉軍編注，中國人民大學(xué)出版社2005年版霍政欣：《中國國際私法》，法律出版社2010年版……目標(biāo)：對(duì)國際私法是一個(gè)什么樣的法律部門或者學(xué)科有一個(gè)總體的認(rèn)識(shí)。國際私法的對(duì)象國際民商事法律沖突國際私法的方法一、國際私法的（調(diào)整）對(duì)象——涉外／國際／跨國民商事（法律）關(guān)系（civilandcommerciallegalrelationsinvolvingforeignelements）（一）其涉外性的具體表現(xiàn)：1.主體涉外——國籍、住所、慣常居所、營業(yè)所等2.客體涉外3.內(nèi)容涉外“民通意見”第178條：凡民事關(guān)系的一方或者雙方當(dāng)事人是外國人、無國籍人、外國法人的；民事關(guān)系的標(biāo)的物在外國領(lǐng)域內(nèi)的；產(chǎn)生、變更或者消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在外國的，均為涉外民事關(guān)系?！敖忉屢弧钡谝粭l民事關(guān)系具有下列情形之一的，人民法院可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系：（一）當(dāng)事人一方或雙方是外國公民、外國法人或者其他組織、無國籍人；（二）當(dāng)事人一方或雙方的經(jīng)常居所地在中華人民共和國領(lǐng)域外；（三）標(biāo)的物在中華人民共和國領(lǐng)域外；（四）產(chǎn)生、變更或者消滅民事關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域外；（五）可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系的其他情形。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第304條：當(dāng)事人一方或雙方是外國人、無國籍人、外國企業(yè)或組織，或者當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更、終止的法律事實(shí)發(fā)生在外國，或者訴訟標(biāo)的物在外國的民事案件，為涉外民事案件。實(shí)際上，現(xiàn)代國際私法（包括國際商事仲裁）的實(shí)踐進(jìn)一步擴(kuò)大了“涉外”的含義。（二）理解涉外民商事關(guān)系時(shí)，應(yīng)該注意：1.“外”（foreign）：一般指外國，但有時(shí)也包括外法域。

——港澳臺(tái)2.“私法”：國際私法上的涉外民商事關(guān)系是廣義的民商事關(guān)系。

——民事關(guān)系（物權(quán)關(guān)系、債權(quán)關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系、婚姻家庭關(guān)系、繼承關(guān)系等）；商事關(guān)系（公司、保險(xiǎn)、破產(chǎn)、票據(jù)、代理、海商海事關(guān)系等），即平等主體之間的一切私法關(guān)系。關(guān)于法域法域（legaldistrict），指一國之內(nèi)各個(gè)具有獨(dú)特法律制度的區(qū)域。法域的特點(diǎn)：制度的獨(dú)特性實(shí)施的區(qū)域性相互之間的平等性制度的非主權(quán)性討論兩個(gè)住所在武漢的中國公民在美國旅游期間簽訂了一份貨物位于武漢的買賣合同，后因該合同發(fā)生糾紛在中國武漢法院涉訴。問題：當(dāng)事人之間是否屬于涉外合同關(guān)系？討論一個(gè)住所設(shè)在北京的中外合資經(jīng)營企業(yè)，同一個(gè)中國公司簽訂一份房屋租賃合同（房屋位于北京），后因房租交付問題發(fā)生爭(zhēng)議。問題：1.是國際私法案件嗎？2.如果中外合資雙方因租金的承擔(dān)發(fā)生爭(zhēng)議，那么，他們之間的關(guān)系屬于國際民商事關(guān)系嗎？（一）法律沖突的概念和類型1.概念：法律沖突指調(diào)整同一社會(huì)關(guān)系或解決同一問題的不同法律由于各自內(nèi)容的差異和位階的高低而導(dǎo)致相互在效力上的抵觸。（conflictoflaws）2.類型空間法律沖突（區(qū)際法律沖突和國際法律沖突）人際法律沖突公法沖突與私法沖突時(shí)際法律沖突國際私法的目的是解決國際民商事法律沖突。1.概念：國際民商事法律沖突，指同一民商事關(guān)系因所涉各國民商事法律制度規(guī)定不同而發(fā)生的法律適用上的沖突。2.產(chǎn)生原因（1）各國民商事法律制度不同（2）各國之間存在正常的民商事交往,結(jié)成大量的國際民商事關(guān)系（3）各國承認(rèn)外國人在內(nèi)國的民商事法律地位（4）各國在一定條件下承認(rèn)外國民商事法律在內(nèi)國的域外效力（一）間接調(diào)整方法1.含義：是指在有關(guān)的國內(nèi)法或國際條約中規(guī)定某類涉外民商事關(guān)系受何國（或地區(qū)）法律調(diào)整或支配，而不直接規(guī)定涉外民商事關(guān)系當(dāng)事人之間實(shí)體權(quán)利義務(wù)的方法。

沖突規(guī)范：指明某種涉外民商事關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)應(yīng)該適用何國（地區(qū)）法律的規(guī)范。1.含義：是指根據(jù)有關(guān)國內(nèi)法、國際條約或國際慣例中直接規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的“實(shí)體法規(guī)范”來確定涉外民商事關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的方法。直接調(diào)整方法也叫做實(shí)體法的調(diào)整方法。1.兩種方法的利弊分析沖突規(guī)范：缺乏明確性、預(yù)見性和針對(duì)性，而且，國內(nèi)沖突規(guī)范本身之間又有沖突。實(shí)體規(guī)范：具有明確性、預(yù)見性和針對(duì)性，而且能從根本上避免和消除民商事法律沖突2.用歷史的和發(fā)展的觀點(diǎn)看待二者的關(guān)系：相輔相成、互為補(bǔ)充、缺一不可一、關(guān)于國際私法范圍的不同主張（一）沖突規(guī)范（二）沖突規(guī)范、對(duì)涉外案件的管轄權(quán)規(guī)范、承認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決（仲裁裁決）的規(guī)范（三）沖突規(guī)范、對(duì)涉外案件的管轄權(quán)規(guī)范、承認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決（仲裁裁決）的規(guī)范、國籍法規(guī)范、外國人的法律地位規(guī)范（四）沖突規(guī)范、外國人的法律地位規(guī)范；統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范、國際民事訴訟程序和國際商事仲裁規(guī)范我國學(xué)者的觀點(diǎn)“小國際私法”“中國際私法”“大國際私法”大“大國際私法”外國人的民事法律地位規(guī)范沖突規(guī)范國際統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范國際民事訴訟程序規(guī)范和國際商事仲裁規(guī)范

國內(nèi)法淵源成文立法判例法（司法解釋）國際法淵源國際條約國際慣例（一）關(guān)于外國人民事法律地位的國內(nèi)立法

——或制定外國人法律地位法，或分別規(guī)定在憲法、民法、商法、民事訴訟法、仲裁法以及其他單行法規(guī)中。1.國內(nèi)立法模式經(jīng)歷了一個(gè)由分散立法到集中立法的發(fā)展過程（1）分散立法式：將沖突規(guī)范分散規(guī)定在民法典或其他單行法規(guī)的有關(guān)章節(jié)中。（2）專章專篇式：在民法典中列入專節(jié)、專章或?qū)Ｆ容^系統(tǒng)地對(duì)沖突規(guī)范加以規(guī)定。（3）單行立法式：以法典或者單行法規(guī)的形式系統(tǒng)地制定沖突規(guī)范。**單行立法式代表了國際私法立法的趨勢(shì)。（1）《涉外民事關(guān)系法律適用法》（2）《民法通則》第八章“涉外民事關(guān)系的法律適用”《海商法》第十四章“涉外關(guān)系的法律適用”《票據(jù)法》第五章“涉外票據(jù)的法律適用”《繼承法》第36條《合同法》第126條

……3.國際私法（沖突規(guī)范）國內(nèi)立法的發(fā)展趨勢(shì)（1）立法模式：呈現(xiàn)出向法典化方向發(fā)展的趨勢(shì)

（2）立法內(nèi)容：各國國際私法立法內(nèi)容越來越全面，國際私法的調(diào)整范圍不斷擴(kuò)大

（3）彈性連結(jié)因素在立法中被廣泛采用，沖突規(guī)范的靈活性得以加強(qiáng)

（4）政策定向與結(jié)果選擇的方法在法律選擇中受到重視（三）關(guān)于國際民事訴訟程序的國內(nèi)立法

——傳統(tǒng)上，大多見于各國民事訴訟法中，新近的國際私法法典在結(jié)構(gòu)上融法院管轄權(quán)、法律適用和外國判決的承認(rèn)與執(zhí)行等內(nèi)容為一體。

（四）關(guān)于國際商事仲裁程序的國內(nèi)立法

——一般在各國的仲裁法或民事訴訟法中加以規(guī)定，有的是將它與沖突規(guī)范和國際民事訴訟程序規(guī)定在一個(gè)法典中。（一）在英美普通法系國家，判例法是國際私法（沖突法）的主要淵源。（二）在大陸法系國家中，判例法一般是輔助的淵源。（三）判例在我國（大陸）的地位和作用關(guān)于我國的司法解釋1985.9.11《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》1986.1.31《最高人民法院關(guān)于涉外海事訴訟管轄的具體規(guī)定》1986.8.14《最高人民法院、外交部、司法部關(guān)于我國法院和外國法院通過外交途徑相互委托送達(dá)法律文書若干問題的通知》1987.4.10《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行我國加入的<承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約>的通知》1987.10.19《最高人民法院關(guān)于適用<涉外經(jīng)濟(jì)合同法>若干問題的解答》1988.2.1《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中外司法協(xié)助的通知》1988.4.2《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>的若干問題的意見（試行）》1988.4.2《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>的若干問題的意見（試行）》1989.5.13《最高人民法院關(guān)于印發(fā)<關(guān)于海事法院收案范圍的規(guī)定>的通知》1991.7.15《最高人民法院關(guān)于中國公民申請(qǐng)承認(rèn)外國法院離婚判決程序問題的規(guī)定》1992.3.4《最高人民法院、外交部、司法部關(guān)于執(zhí)行<關(guān)于向國外送達(dá)民事或商事司法文書和司法外文書公約>有關(guān)程序的通知》1992.5.16《最高人民法院關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（試行）》1992.7.14《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》1992.9.19《司法部、最高人民法院、外交部關(guān)于印發(fā)<關(guān)于執(zhí)行海牙送達(dá)公約的實(shí)施辦法>的通知》等2001.12.25最高人民法院《關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》（2002.3.1施行）……（一）關(guān)于外國人民事法律地位的國際條約（二）沖突法方面的國際條約（三）實(shí)體法方面的國際條約（四）關(guān)于國際民事訴訟與國際商事仲裁的條約（五）我國締結(jié)或加入的有關(guān)國際私法的條約（一）國際慣例的概念：在國際交往中逐漸形成的不成文的法律規(guī)范，它只有經(jīng)過國家認(rèn)可才有約束力。（二）國際慣例作為我國國際私法的淵源問題

第八章涉外民事關(guān)系的法律適用第一百四十二條涉外民事關(guān)系的法律適用，依照本章的規(guī)定確定。中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約同中華人民共和國的民事法律有不同規(guī)定的，適用國際條約的規(guī)定，但中華人民共和國聲明保留的條款除外。中華人民共和國法律和中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約沒有規(guī)定的，可以適用國際慣例。

……關(guān)于國際私法性質(zhì)的不同主張：

（一）國際私法是國際法

（二）國際私法是國內(nèi)法

（三）國際私法既有國際法性質(zhì)又有國內(nèi)法性質(zhì)，是國內(nèi)的國際私法和國際的國際私法兩部分的綜合體。學(xué)派代表人物主要理由國際法學(xué)派薩維尼、魏斯、巴爾、孟西尼等產(chǎn)生；調(diào)整的社會(huì)關(guān)系；作用；淵源國內(nèi)法學(xué)派巴迪福、沃爾夫、戴賽、莫里斯、里斯等調(diào)整的對(duì)象和主體；主要淵源；規(guī)范的制定和適用范圍；爭(zhēng)議的解決方式二元論學(xué)派齊特爾曼、貝斯里斯基等調(diào)整的關(guān)系；涉及的利益；淵源國際私法是廣義上的國際法。什么是“國際法”？二戰(zhàn)以后的國際法已不是傳統(tǒng)的國際公法，而是反映國家意志的協(xié)調(diào)、調(diào)整一切國際關(guān)系(不僅限于國家之間的政治、軍事、外交關(guān)系)的具有法律約束力的行為規(guī)范的總和。國際法是一個(gè)體系，而不是一個(gè)部門法；國際法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系是超越國界的一切國際社會(huì)關(guān)系，國家與國家之間的關(guān)系只是其中一部分。（“國際”）國際私法具有國際性。這是因?yàn)閲H私法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系含有涉外因素，具有國際性；適用范圍涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上的國家，跨越了國界；部分規(guī)范來源于國際條約和國際習(xí)慣。國際私法屬于我們所說的國際法，或廣義的國際法，它是國際法體系的一個(gè)獨(dú)立法律部門或分支，但和國際公法有區(qū)別。推薦閱讀材料黃進(jìn)：《宏觀國際法學(xué)論》，載《法學(xué)評(píng)論》1984年第2期。韓德培:《論國際公法、國際私法與國際經(jīng)濟(jì)法的合并問題》，載《中國國際私法與比較法年刊》（1998年創(chuàng)刊號(hào)）。ConflictoflawsConflictoflaws(orprivateinternationallaw)isasetofproceduralrulesthatdetermineswhichlegalsystemandwhichjurisdiction'sappliestoagivendispute.Therulestypicallyapplywhenalegaldisputehasa"foreign"elementsuchasacontractagreedtobypartieslocatedindifferentcountries,althoughthe"foreign"elementalsoexistsinmulti-jurisdictionalcountriessuchastheUnitedKingdom,theUnitedStates,AustraliaandCanada.Thetermconflictoflawsitselforiginatesfromsituationswheretheultimateoutcomeofalegaldisputedependeduponwhichlawapplied,andthecommonlawcourtsmannerofresolvingtheconflictbetweenthoselaws.Incivillaw,lawyersandlegalscholarsrefertoconflictoflawsasprivateinternationallaw.Privateinternationallawhasnorealconnectionwithpublicinternationallaw,andisinsteadafeatureoflocallawwhichvariesfromcountrytocountry.ThethreebranchesofconflictoflawsareJurisdiction–whethertheforumcourthasthepowertoresolvethedisputeathandChoiceoflaw–thelawwhichisbeingappliedtoresolvethedisputeForeignjudgments–theabilitytorecognizeandenforceajudgmentfromanexternalforumwithinthejurisdictionoftheadjudicatingforum沖突規(guī)范的概念沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)沖突規(guī)范的類型系屬公式?jīng)_突規(guī)范（conflictrules），是指由國內(nèi)法或國際條約規(guī)定的，指明某一涉外民商事法律關(guān)系應(yīng)該適用何種法律的規(guī)范。Examples_1“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律”“侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法”“離婚之請(qǐng)求，非依夫婦之本國法及法院地法均有離婚之原因者，不得為之”它是法律適用規(guī)范它是同實(shí)體法律規(guī)范和程序法律規(guī)范相并列的獨(dú)特法律規(guī)范它是一種間接規(guī)范，缺乏一般法律規(guī)范所具有的明確性和預(yù)見性它的結(jié)構(gòu)不同于一般的法律規(guī)范（一）沖突規(guī)范的構(gòu)成1.任何一個(gè)完整的沖突規(guī)范，都有范圍和系屬兩部分組成2.范圍（連結(jié)對(duì)象、起作用的事實(shí)、問題的分類），是指沖突規(guī)范所要調(diào)整的民商事法律關(guān)系或所要解決的法律問題。3.系屬，是規(guī)定沖突規(guī)范中“范圍”所應(yīng)適用的法律。Examples_2“遺囑方式，符合遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或者遺囑行為地法律的，遺囑均為成立?！?.含義是指沖突規(guī)范借以確定涉外民商事法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用什么法律的根據(jù)。（一種事實(shí)因素）2.連結(jié)點(diǎn)的分類3.連結(jié)點(diǎn)的選擇4.連結(jié)點(diǎn)的發(fā)展方向（1）連結(jié)點(diǎn)由僵硬向靈活方向發(fā)展（2）連結(jié)點(diǎn)由簡單向復(fù)雜方向發(fā)展（1）客觀連結(jié)點(diǎn)和主觀連結(jié)點(diǎn)客觀連結(jié)點(diǎn)：國籍、住所、習(xí)慣居所、居所、營業(yè)所、物之所在地、行為地、法院地等主觀連結(jié)點(diǎn)：當(dāng)事人的合意（、最密切聯(lián)系地）（2）靜態(tài)連結(jié)點(diǎn)和動(dòng)態(tài)連結(jié)點(diǎn)靜態(tài)連結(jié)點(diǎn)：侵權(quán)行為地、婚姻舉行地、合同締結(jié)地、法人登記地、不動(dòng)產(chǎn)所在地等動(dòng)態(tài)連結(jié)點(diǎn)：國籍、住所、習(xí)慣居所、居所、營業(yè)所、動(dòng)產(chǎn)所在地、法人的管理中心所在地等一個(gè)新的連結(jié)點(diǎn)的形成和發(fā)展有其客觀依據(jù)，它與一國政治、經(jīng)濟(jì)，特別是國際民商事活動(dòng)的發(fā)展密切相關(guān)。一國對(duì)某一法律關(guān)系的連結(jié)點(diǎn)的選擇不是一成不變的，而是隨著客觀情況的變化而變化的?！斑B結(jié)點(diǎn)的選擇，是沖突規(guī)范立法的中心任務(wù)。沖突法所要回答的問題就是一個(gè)人、一件事、一個(gè)行為究竟與哪一個(gè)地方的法律有較重要的聯(lián)系。推薦閱讀材料李雙元、張明杰：《論法律沖突規(guī)范的軟化處理》，載《中國法學(xué)》1989年第2期肖永平：《沖突規(guī)范的現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢(shì)》，載《學(xué)習(xí)與探索》1996年第5期1．單邊沖突規(guī)范：是指直接規(guī)定適用內(nèi)國法或者外國法的沖突規(guī)范。

2．雙邊沖突規(guī)范：不直接規(guī)定適用內(nèi)國法或外國法，而只規(guī)定一個(gè)可推定的系屬，再根據(jù)此系屬，結(jié)合實(shí)際情況去尋找應(yīng)適用某一個(gè)國家的法律的沖突規(guī)范。3．重疊適用的沖突規(guī)范：系屬中有兩個(gè)或兩個(gè)以上的連結(jié)點(diǎn)，它們所指引的準(zhǔn)據(jù)法同時(shí)適用于某一涉外民商事關(guān)系的沖突規(guī)范。4．選擇適用的沖突規(guī)范：系屬中有兩個(gè)或兩上以上的連結(jié)點(diǎn)，但只選擇其中之一來調(diào)整有關(guān)的涉外民商事關(guān)系的沖突規(guī)范。

（1）無條件的選擇適用的沖突規(guī)范（2）有條件的選擇適用的沖突規(guī)范Examples_3（1）1999年《中華人民共和國合同法》第126條第2款:“在中華人民共和國境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國法律?！保?）不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法（3）1902年在荷蘭海牙締結(jié)的《關(guān)于離婚與別居的法律沖突和管轄權(quán)沖突公約》第二條第一款規(guī)定：“夫婦非依其本國法及法院地法均許離婚時(shí)，不得為離婚之請(qǐng)求。”

Examples_4（1）侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法律，但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的，適用共同經(jīng)常居所地法律。侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法律的，按照其協(xié)議（2）不當(dāng)?shù)美?、無因管理，適用當(dāng)事人協(xié)議選擇適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用不當(dāng)?shù)美o因管理發(fā)生地法律。（3）1905年《關(guān)于婚姻效力的海牙公約》第6條規(guī)定：“夫妻財(cái)產(chǎn)契約方式，或以契約締結(jié)地法；或以婚姻舉行時(shí)為夫婦者各該本國法；或依婚姻存續(xù)中各該本國法，均為有效?！?/p>

幾種常見的系屬公式屬人法（身份、能力、親屬、繼承）物之所在地法行為地法（合同締結(jié)地、履行地；婚姻締結(jié)地；侵權(quán)行為地）當(dāng)事人合意選擇的法律法院地法旗國法最密切聯(lián)系地法準(zhǔn)據(jù)法概念區(qū)際法律沖突和時(shí)際法律沖突情形下準(zhǔn)據(jù)法的確定先決問題的準(zhǔn)據(jù)法準(zhǔn)據(jù)法（applicablelaw,lexcausae），是指經(jīng)沖突規(guī)范指引用來確定國際民商事法律關(guān)系中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的具體的實(shí)體法規(guī)范。特征：（一）是能夠確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的實(shí)體法；（二）是經(jīng)沖突規(guī)范指引而出的實(shí)體法；（三）不是沖突規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)，是一項(xiàng)項(xiàng)具體的“法”。（一）多法域國家的法律作為準(zhǔn)據(jù)法時(shí)的確定1.根據(jù)多法域國家區(qū)際私法的規(guī)范來確定2.直接根據(jù)沖突規(guī)范中的連結(jié)點(diǎn)，如住所地、居所地、所在地、行為地等，確定適用該具體地點(diǎn)的法律3.綜合方法立法例波蘭第3條：“應(yīng)適用的外國法有數(shù)個(gè)法律體系時(shí)，應(yīng)適用何種法律體系由該外國法確定?！币獯罄?8條［非統(tǒng)一法律制度］（一）如果所指定的法律所屬國就地域或人而言存在非統(tǒng)一的法律制度，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)該國法律制度的標(biāo)準(zhǔn)來確定準(zhǔn)據(jù)法。（二）如經(jīng)證實(shí)無法確定此類標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)適用與特定案件有最密切聯(lián)系的法律制度。我國的實(shí)踐最高人民法院1988年《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第192條：

“依法應(yīng)當(dāng)適用的外國法律，如果該外國不同地區(qū)實(shí)施不同的法律，該國法律未作規(guī)定的，直接適用與該民事關(guān)系有密切聯(lián)系的地區(qū)的法律。”

《涉外民事關(guān)系法律適用法》

第六條涉外民事關(guān)系適用外國法律，該國不同區(qū)域?qū)嵤┎煌傻?，適用與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系區(qū)域的法律。討論1998年12月，香港某銀行A貸款給香港某公司B，B公司的貸款用于在廣州的投資。A與B在合同中約定，合同受中國法支配，發(fā)生爭(zhēng)議后在廣州中級(jí)人民法院進(jìn)行訴訟。后因B公司無力償還貸款，香港銀行在廣州中級(jí)人民法院提起請(qǐng)求返還貸款的訴訟。B公司承認(rèn)違約的事實(shí)，但雙方當(dāng)事人對(duì)“合同受中國法支配”這一約定產(chǎn)生歧異，A銀行認(rèn)為合同中的“中國法”實(shí)際上指的就是香港法，而B公司則認(rèn)為是指內(nèi)地法律。問題：法官在此案中應(yīng)如何選擇應(yīng)適用的法律?時(shí)際沖突法的兩大原則：一是法律不溯及既往，除非法律本身有相反規(guī)定；二是新法優(yōu)于舊法。

時(shí)際法律沖突的三種情況1.法院地的沖突規(guī)范發(fā)生了變更——按時(shí)際沖突法的一般原則處理，法律另有規(guī)定時(shí)除外?！敖忉屢弧钡诙l涉外民事關(guān)系法律適用法實(shí)施以前發(fā)生的涉外民事關(guān)系，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該涉外民事關(guān)系發(fā)生時(shí)的有關(guān)法律規(guī)定確定應(yīng)當(dāng)適用的法律；當(dāng)時(shí)法律沒有規(guī)定的，可以參照涉外民事關(guān)系法律適用法的規(guī)定確定。第二十條涉外民事關(guān)系法律適用法施行后發(fā)生的涉外民事糾紛案件，本解釋施行后尚未終審的，適用本解釋；本解釋施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的，不適用本解釋。2.法院地的沖突規(guī)范沒變，但所指向的實(shí)體法變更了

——根據(jù)時(shí)際沖突法的一般原則加以解決內(nèi)地公司與香港公司合同糾紛案一內(nèi)地公司A與一香港公司B于1998年12月通過電話簽訂一份貨物買賣合同，雙方約定按之前的慣例，如因合同發(fā)生糾紛，適用中華人民共和國的法律。合同約定的交貨期是1999年12月。但到1999年12月31日，賣方A仍然沒有履行合同，B就在A的住所地法院起訴，要求A承擔(dān)違約賠償責(zé)任。問題：內(nèi)地法院受理案件后，應(yīng)適用《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》還是1999年10月1日施行的《合同法》？最高人民法院關(guān)于適用《合同法》若干問題的解釋（一）一、法律適用范圍第一條合同法實(shí)施以后成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規(guī)定；合同法實(shí)施以前成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規(guī)定的以外，適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，當(dāng)時(shí)沒有法律規(guī)定的，可以適用合同法的有關(guān)規(guī)定。

第二條合同成立于合同法實(shí)施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實(shí)施之日或者履行期限在合同法實(shí)施之后，因履行合同發(fā)生的糾紛，適用合同法第四章的有關(guān)規(guī)定。第三條人民法院確認(rèn)合同效力時(shí)，對(duì)合同法實(shí)施以前成立的合同，適用當(dāng)時(shí)的法律合同無效而適用合同法合同有效的，則適用合同法。第四條合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。第五條人民法院對(duì)合同法實(shí)施以前已經(jīng)作出終審裁決的案件進(jìn)行再審，不適用合同法。3.法院地的沖突規(guī)范及其指向的實(shí)體法都沒有發(fā)生變化，但有關(guān)當(dāng)事人的國籍或者住所，或者動(dòng)產(chǎn)的所在地等作為連結(jié)點(diǎn)的事實(shí)因素發(fā)生了變化

——實(shí)踐中最為可取的做法是在立法時(shí)對(duì)沖突規(guī)范的連結(jié)點(diǎn)加以時(shí)間上的限制。

SupposethataGreeknationaldomiciledinGreecediesintestateleavingmovablesinEngland.BytheEnglishconflictlawsrule,successiontohismovablesisgovernedbyGreekdomesticlawasthelawofhisdomicile.SupposethatbyGreekdomesticlawthewifeofanintestateisentitledtoashareofhismovables.SuchashareisclaimedbyWonthegroundthatshewasthewifeoftheintestate.SupposethatthemarriagebetweentheintestateandWwascelebratedinEnglandand,thoughperfectlyvalidbyEnglishdomesticlaw(whichistheapplicablelawundertheEnglishconflictrule),wasformallyvoidbyGreekdomesticlaw(whichistheapplicablelawundertheGreekconflictrule)becausenoGreekpriestwaspresentattheceremony.Howtodecidethecase?（一）概念先決問題，又稱為附帶問題，當(dāng)國際私法中爭(zhēng)訟問題（主要問題或本問題）的解決必須以解決另外一個(gè)問題為前提時(shí)，這另外一個(gè)問題就是先決問題。1.主要問題依法院地國的沖突規(guī)范必須以外國法作為準(zhǔn)據(jù)法；2.該先決問題本身含有涉外因素，具有相對(duì)獨(dú)立性，可以作為單獨(dú)一項(xiàng)爭(zhēng)議向法院提出，并且有自己的沖突規(guī)范可供援用；3.在確定該先決問題的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，法院地國的沖突規(guī)范和解決主要問題的準(zhǔn)據(jù)法所屬國關(guān)于先決問題的沖突規(guī)范不同，導(dǎo)致不同的判決結(jié)果。1.以主要問題準(zhǔn)據(jù)法所屬國的沖突規(guī)范去指引（英、美、加、澳、香港等）2.以法院地的沖突規(guī)范去指引（大多數(shù)國家的主流觀點(diǎn)）3.個(gè)案分析法立法例很少國家就此立法委內(nèi)瑞拉：第6條主要問題中可能出現(xiàn)的預(yù)先問題、先決問題或附帶問題，不必依支配主要問題的法律解決。民法典草案第9編第8條對(duì)于涉外民事爭(zhēng)議的先決問題，應(yīng)該根據(jù)該先決問題的自身性質(zhì)確定其所應(yīng)當(dāng)適用的法律。涉外民事關(guān)系法律適用法：無規(guī)定李伯康房產(chǎn)繼承案（1986年）李伯康于1938年在廣東臺(tái)山與范素賢結(jié)婚，婚后沒有子女。1943年，李伯康前往美國定居，住在家里福利亞州洛杉磯。1967年11月，李伯康與周樂蒂在美國內(nèi)華達(dá)州結(jié)婚。1981年7月，李伯康在美國去世。在李伯康的遺產(chǎn)中，有一棟位于廣州的四層樓房。1986年5月，已離開廣東臺(tái)山到香港定居多年的范素賢得知李伯康在美國去世后，到廣州某公證處辦理了繼承上述房產(chǎn)的有關(guān)證明，同年7月領(lǐng)得房屋產(chǎn)權(quán)證。周樂蒂在美國得知這一情況后，立即委托代理人在廣州某區(qū)人民法院起訴，要求繼承其亡夫留下的上述房產(chǎn)。問題：1.本案中是否存在著先決問題？為什么？2.假設(shè)李伯康的遺產(chǎn)中有一筆存款位于廣州某銀行，此案中是否存在先決問題？3.本案中,法院依據(jù)中國《婚姻法》判決李伯康與周樂蒂在美國的結(jié)婚屬于重婚，無效，因此駁回原告周樂蒂的繼承請(qǐng)求。你認(rèn)為法院的處理是否恰當(dāng)，為什么?4.假設(shè)依照美國內(nèi)華達(dá)州的法律，李伯康與周樂蒂的婚姻有效，中國法院應(yīng)該如何處理本案？

思考題1.簡述沖突規(guī)范的概念、結(jié)構(gòu)和類型。2.什么是準(zhǔn)據(jù)法？有何特征？3.試述區(qū)際法律沖突、時(shí)際法律沖突的解決。4.試述先決問題的構(gòu)成要件及其準(zhǔn)據(jù)法的確定方法。第一節(jié)國際私法的學(xué)說史目的和要求

——了解國際私法理論發(fā)展的輪廓

——理解每一種理論的主要觀點(diǎn)

——形成自己對(duì)適用外國法的方法的看法（一）意大利的法則區(qū)別說（巴托魯斯)（Bartolus）（二）法國的法則區(qū)別說（杜摩蘭、達(dá)讓特萊）（三）荷蘭的國際禮讓說確認(rèn)了前人對(duì)于程序法和實(shí)體法的分類。對(duì)于實(shí)體法，在前人研究的基礎(chǔ)上，主張從法則本身的性質(zhì)入手，把所有的法則分為“物的法則”和“人的法則”?！拔锏姆▌t”是屬地的，只能而且必須適用于制定者領(lǐng)土之內(nèi)的物；“人的法則”是屬人的，它不但應(yīng)適用于制定者管轄領(lǐng)土內(nèi)的屬民，而且在它的屬民到了別的主權(quán)者管轄領(lǐng)土內(nèi)時(shí)，也應(yīng)該適用。分類的標(biāo)準(zhǔn)一個(gè)英國人未留遺囑而死亡，在意大利留有土地。依英國習(xí)慣法，長子繼承父親遺產(chǎn)，而意大利仍采用諸子平分制。英國習(xí)慣法：“不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸于長子”“長子應(yīng)繼承財(cái)產(chǎn)”贊同巴托魯斯，主張對(duì)法則進(jìn)行區(qū)分，但他認(rèn)為只有在不依據(jù)當(dāng)事人雙方的自主意思而直接取決于法律的強(qiáng)制性時(shí)，才有必要做這種劃分；他也承認(rèn)“物法”從物，凡涉及境內(nèi)之物的，應(yīng)依物之所在地法，而“人法”從人，其效力及于境內(nèi)境外自己的屬民，不過，他極力主張擴(kuò)大“人法”的適用范圍，而縮小“物法”的適用范圍。他站在杜摩蘭的對(duì)立面，反對(duì)契約當(dāng)事人實(shí)行“意思自治”，而極力推崇屬地原則。他的主要觀點(diǎn)是（“法則三分說”）：1.一切習(xí)慣法原則上都是屬地的，僅在立法者的境內(nèi)有效；2.關(guān)于純屬人的身份能力的法律，可例外地適用屬人法；3.除了人法和物法之外，還有一種混合法則，也適用屬地法。而且，當(dāng)對(duì)一個(gè)習(xí)慣法是屬“物”還是屬“人”發(fā)生疑問時(shí)，應(yīng)該把它看成“物的法則”。1.一國的法律僅在其主權(quán)所及的領(lǐng)域內(nèi)有絕對(duì)的效力；2.在一統(tǒng)治者領(lǐng)域內(nèi)的所有人，無論是常住還是暫住，都視為其國民，并受其法律約束；3.但是，根據(jù)禮讓，主權(quán)者應(yīng)使得在一國領(lǐng)域內(nèi)獲得的權(quán)利到處保持其效力，但以不損害自己的主權(quán)權(quán)力及其臣民的權(quán)利為限。

——胡伯《論羅馬法與現(xiàn)行法》立法例1804年《法國民法典》第3條(1)有關(guān)警察與公共治安的法律，對(duì)于居住在法國境內(nèi)的居民均有強(qiáng)行力。(2)不動(dòng)產(chǎn)，即使屬外國人所有，仍適用法國法律。(3)有關(guān)個(gè)人身份及享受權(quán)利的能力的法律，適用于全體法國人，即使其居住于國外時(shí)亦同。（一）德國薩維尼的“法律關(guān)系本座說”（二）意大利孟西尼的三原則（國籍法說）（三）英國戴賽的既得權(quán)說（四）美國斯托雷的禮讓說（屬地法說）（五）比爾和美國《第一次沖突法重述》薩維尼（F.C.Savigny,1779-1861）《法律沖突與法律規(guī)則的地域和時(shí)間限制》(1849《現(xiàn)代羅馬法體系》第8卷)他認(rèn)為，為了使涉外案件無論在什么地方起訴，均能適用同一個(gè)法律，得到一致的判決，各涉外民事關(guān)系應(yīng)該適用的法律只應(yīng)是依其本身的性質(zhì)確定的其“本座”（sitz）所在地的法律。他認(rèn)為，“本座”是涉外民事關(guān)系在性質(zhì)上所歸屬的地點(diǎn)，而任何法律關(guān)系依其性質(zhì)總是與一定的地域的法律相聯(lián)系的。他將民事關(guān)系分為“人”、“物”、“債”、“行為”、“程序”等幾大類，分別為它們確定“本座”。立法例1804年《法國民法典》第3條(1)有關(guān)警察與公共治安的法律，對(duì)于居住在法國境內(nèi)的居民均有強(qiáng)行力。(2)不動(dòng)產(chǎn)，即使屬外國人所有，仍適用法國法律。(3)有關(guān)個(gè)人身份及享受權(quán)利的能力的法律，適用于全體法國人，即使其居住于國外時(shí)亦同。解決法律沖突問題的兩個(gè)不同出發(fā)點(diǎn)

（法律選擇的方法）“法律規(guī)則的效力范圍是什么”———“法律關(guān)系受什么法律支配”

孟西尼認(rèn)為，構(gòu)成法律選擇基礎(chǔ)的應(yīng)該是國籍、當(dāng)事人和主權(quán)三種因素，而其中尤以國籍起決定作用。

(1)國籍原則（本國法原則），即主張一切法律關(guān)系，不論其種類如何，原則上要以國籍作為連結(jié)因素，依當(dāng)事人的國籍國法作為準(zhǔn)據(jù)法。(2)自由原則（意思自治原則），作為國籍原則的例外，主張合同當(dāng)事人有選擇適用于合同的法律的自由。(3)主權(quán)原則（公共秩序原則），即主張涉及到國家公共利益的事情，不能適用當(dāng)事人本國法或當(dāng)事人自由選擇的法律，為保護(hù)公共秩序而創(chuàng)立的法規(guī)應(yīng)拘束本國境內(nèi)的一切人。堅(jiān)持法律的嚴(yán)格屬地性，但認(rèn)為為了保障合法法律關(guān)系的穩(wěn)定性，根據(jù)一國法律正當(dāng)取得的權(quán)利也必須被其他任何國家承認(rèn)和保護(hù)。其理論核心是，法官只負(fù)有適用內(nèi)國法的任務(wù)，他既不能直接承認(rèn)或適用外國法，也不能直接執(zhí)行外國的判決，（1）解決涉外民事爭(zhēng)議時(shí)，首先應(yīng)確定英國法院是否有管轄權(quán)。只有在有管轄權(quán)的前提下，才能進(jìn)一步談得上法律適用問題。（2）凡是依據(jù)他國法律有效取得的任何權(quán)利，一般都應(yīng)該為英國法院所承認(rèn)和執(zhí)行，而非有效取得的權(quán)利，英國法院則不應(yīng)承認(rèn)和執(zhí)行。（3）如果承認(rèn)與執(zhí)行這種依據(jù)外國法律合法取得的權(quán)利，同英國成文法的規(guī)定和英國的公共政策、道德原則以及國家主權(quán)相抵觸，則可例外地不予承認(rèn)和執(zhí)行。（4）為了確定某種既得權(quán)利的性質(zhì)，應(yīng)以該權(quán)利所據(jù)以產(chǎn)生的外國法為準(zhǔn)。（5）依照意思自治原則，當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律具有決定他們之間的法律關(guān)系的效力。1.一國在其領(lǐng)土內(nèi)享有專屬的主權(quán)和司法管轄權(quán)，其法律管轄該國領(lǐng)土內(nèi)的一切人、財(cái)產(chǎn)和行為；2.一國法律不能直接地影響約束該國領(lǐng)土范圍之外的任何財(cái)產(chǎn)；3.一國法律要在它國取得效力，必須取得它國法律和制度明示或暗示的同意。他得出結(jié)論：一國適用外國法完全是基于禮讓，而不是基于義務(wù)。這也就是說，適用外國法是一種互利的要求，一國適用了外國法，公平對(duì)待了它國公民，為的是本國的法律在外國得到公正的適用和本國的公民也能夠在外國得到平等的待遇。比爾不承認(rèn)外國法的效力，而只承認(rèn)外國法創(chuàng)設(shè)權(quán)利的“事實(shí)”。當(dāng)法律產(chǎn)生一項(xiàng)權(quán)利后，這項(xiàng)權(quán)利就可以像財(cái)產(chǎn)一樣從一國被帶到另一國，每個(gè)國家都應(yīng)當(dāng)依據(jù)權(quán)利賦予地的法律承認(rèn)它的效力。權(quán)利在哪里產(chǎn)生呢？權(quán)利因特定的行為和事件而產(chǎn)生，特定行為和事件的發(fā)生地就是權(quán)利的賦予地。一連串的行為和事件中哪一個(gè)具有決定意義？權(quán)利產(chǎn)生于構(gòu)成訴因所必需的最后一個(gè)行為的發(fā)生地。（“最后行為”理論）具體規(guī)則1.關(guān)于侵權(quán)沖突規(guī)則，“除非有些法律賦予原告訴因，否則原告不可能獲得侵權(quán)的賠償；而且只有侵權(quán)行為實(shí)施地的法律才能賦予原告訴因。侵權(quán)行為地是傷害事件的發(fā)生地，因此，侵權(quán)行為實(shí)施地的法律是支配案件的法律?！?.關(guān)于合同沖突規(guī)則，“……一般原則是應(yīng)適用支配當(dāng)事人行為的法律，而不是別的任何法律，也就是說，應(yīng)適用合同締結(jié)地法……”3.婚姻的效力由婚姻舉行地法決定4.公司法問題適用公司成立地法律..….美國的沖突法“革命”與歐洲國際私法的改良（一）庫克的“本地法說”（二）柯里的“政府利益分析說”（三）里斯與《第二次沖突法重述》（四）英國莫里斯的“公平需要說”（五）希臘弗朗西斯卡基斯的“直接適用法”

庫克認(rèn)為：一國法院審理涉外案件時(shí)，總是適用它自己的法律，有時(shí)候固然要考慮外國法中的規(guī)則，但法院這樣做只是采用了該外國的與自己本地法律相同或相似的法律規(guī)則，這樣就將外國法規(guī)則“合并”到“本地法”中了，實(shí)際上是適用本地法，因而法院執(zhí)行的權(quán)利并不是外國的權(quán)利，而是根據(jù)他自己的法律所創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。BrainerdCurrie,SelectedEssaysontheConflictofLaws(1963).從政府政策和政府利益出發(fā)解決法律沖突。從方法論上來說，法官應(yīng)該采取兩個(gè)具體步驟：

（1）必須確定構(gòu)成某條實(shí)體法規(guī)范基礎(chǔ)的政府政策是什么，具有何種目的；

（2）其次，必須確定制定這一實(shí)體法規(guī)范的州或者國家在將這一政策適用于具體案件時(shí)是否具有適當(dāng)?shù)睦妗Ｒ鸦閶D女締約案一個(gè)住所在馬薩諸塞州的已婚婦女與一個(gè)緬因州的居民締結(jié)了一項(xiàng)合同。合同是否有效？馬薩諸塞州：已婚婦女不具有締約權(quán)緬因州：已婚婦女具有締約權(quán)已婚婦女締約案

“（馬薩諸塞州的）立法政策在于保護(hù)已婚婦女。什么樣的已婚婦女？這還用問，當(dāng)然是那些其社會(huì)福利為馬薩諸塞州所關(guān)注的已婚婦女，即馬薩諸塞州的已婚婦女。緬因州已于1886年賦予已婚婦女締約權(quán)。馬薩諸塞州是否早已認(rèn)為限制已婚婦女締約權(quán)的立法是錯(cuò)誤的，是否在盡力改變這一法律結(jié)果？當(dāng)然沒有?！妥尵捯蛑葸~向女權(quán)主義和邁向現(xiàn)代吧，馬薩諸塞州仍要維護(hù)舊傳統(tǒng)——對(duì)于馬薩諸塞州的婦女而言。那么現(xiàn)在，馬薩諸塞州的已婚婦女到底是——公民、住所還是居所？在我們需要解決該問題的時(shí)候，為了方便起見，我們就說是居所在馬薩諸塞州的已婚婦女限定了州政府的保護(hù)政策的適用范圍。”政府利益分析說與法則區(qū)別說比較相同點(diǎn)：從規(guī)則的內(nèi)容中發(fā)現(xiàn)其適用范圍不同點(diǎn)：（1）法則區(qū)別說：人法；物法；混合法（分類方法）（2）政府利益分析說：從具體的實(shí)體規(guī)則中發(fā)現(xiàn)其隱含的政府利益（個(gè)案分析方法）政府利益分析說與法律關(guān)系本座說規(guī)則抑或方法？“方法”，即采用開放性的公式，不指定具體適用的準(zhǔn)據(jù)法，只限定準(zhǔn)據(jù)法的選擇范圍，以此引導(dǎo)法院進(jìn)行選擇。政府利益分析說：不要規(guī)則（以政府利益的有無和大小取代連結(jié)點(diǎn)）巴布科克訴杰克遜案1963年9月，住所在美國紐約州的杰克遜夫婦邀請(qǐng)同城居住的巴布科克周末一同驅(qū)車去加拿大旅行。汽車由杰克遜先生駕駛。至安大略省時(shí)，汽車突然失控發(fā)生車禍，致使巴布科克小姐嚴(yán)重受傷?；氐郊~約后，巴布科克向法院提起訴訟，要求杰克遜先生賠償損失。根據(jù)當(dāng)時(shí)安大略省的法律，除以營利為目的運(yùn)載乘客以外，汽車的所有者和駕駛者對(duì)乘客因車禍造成的任何損失概不負(fù)責(zé)。但紐約州法律規(guī)定被告在這種情況下應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任?！拔覀兘裉煸趪H私法領(lǐng)域遇到的首要問題是：我們應(yīng)該采用規(guī)則還是采用方法。遵從‘規(guī)則’是絕大多數(shù)法律領(lǐng)域的現(xiàn)象。規(guī)則即是公式，一旦適用，就能引導(dǎo)法院得出結(jié)論……‘方法’意味著一個(gè)框架體系，只是聲明在獲取結(jié)論的過程中應(yīng)該考慮什么因素?！薄昂蛣e的法律領(lǐng)域一樣，制定規(guī)則應(yīng)是沖突法的目標(biāo)所在。”“在選擇某一法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，要綜合分析與該法律關(guān)系有關(guān)的各種要素，確定哪一地域與案件的事實(shí)和當(dāng)事人有最密切聯(lián)系，就應(yīng)該以該地域的法律為該法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法?！钡?條：法律選擇原則l．法院，除受憲法約束外，應(yīng)遵循本州關(guān)于法律選擇的立法規(guī)定。2．在無此種規(guī)定時(shí)，與應(yīng)適用的法律規(guī)則的選擇有關(guān)的因素包括：(1)州際及國際秩序的需要；(2)法院地的相關(guān)政策；(3)其他利害關(guān)系州的相關(guān)政策以及在決定特定問題時(shí)這些州的有關(guān)利益；(4)對(duì)正當(dāng)期望的保護(hù)；(5)特定領(lǐng)域法律所依據(jù)的基本政策；(6)結(jié)果的確定性、可預(yù)見性和一致性；(7)將予適用的法律的易于確定性和易于適用性。認(rèn)為英國法院適用外國法，是為了在當(dāng)事人間維持公平，借以保護(hù)雙方利益，而并非對(duì)外國表示禮讓，或保護(hù)當(dāng)事人的既得權(quán)利。他在合同和侵權(quán)領(lǐng)域提出了“自體法”理論，很有影響。1.界定直接適用的法，是指在國際私法案件中依其強(qiáng)制性質(zhì)須排除沖突規(guī)則而直接予以適用的法律，亦即，在國際民商事案件中，排除沖突規(guī)則而徑直予以適用的內(nèi)國強(qiáng)制性實(shí)體規(guī)則。（“警察法”、“優(yōu)先適用規(guī)則”、“強(qiáng)行法”、“強(qiáng)制規(guī)則”）2.來源3.與強(qiáng)制規(guī)則的關(guān)系4.與公共秩序保留制度的關(guān)系5.我國的實(shí)踐直接適用法的來源競(jìng)爭(zhēng)法、進(jìn)出口管制法（海關(guān)、限額等）、禁止外國人取得土地財(cái)產(chǎn)的法律、保護(hù)農(nóng)地的法律、平衡外匯收支的法律、規(guī)制政券市場(chǎng)的法律（兼并法、信息披露法）、保護(hù)勞工或者環(huán)境的法律（工時(shí)限制）、文物貿(mào)易限制規(guī)范、限制野生動(dòng)植物貿(mào)易的規(guī)范等。直接適用的規(guī)則與強(qiáng)制規(guī)則的關(guān)系1.國內(nèi)私法中的強(qiáng)制規(guī)則2.國際私法中的強(qiáng)制規(guī)則：是指那些內(nèi)容和法律效力不能由當(dāng)事人的意思自治或者其他沖突規(guī)則加以改變或者減損的規(guī)則。直接適用的規(guī)則和強(qiáng)制規(guī)則無明確界限，只有程度的差異。前者強(qiáng)制程度高、數(shù)量少?！渡嫱饷袷玛P(guān)系法律適用法》第四條中華人民共和國法律對(duì)涉外民事關(guān)系有強(qiáng)制性規(guī)定的，直接適用該強(qiáng)制性規(guī)定。其他立法例意大利第17條：盡管已指定外國法，但并不排斥由于其目的和宗旨而應(yīng)予以適用的意大利法律的強(qiáng)制性規(guī)定。瑞士第18條：本法不影響瑞士強(qiáng)制性規(guī)定的適用，該強(qiáng)制性規(guī)定由于有它們的特定目的，無論本法指定的法律如何，都必須予以適用。第19條：（一）如果按照瑞士的法律觀念為合法并顯然特別重要的利益需要，本法所指定的法律以外的另一法律的強(qiáng)制性規(guī)定可予考慮，如果涉及的情形與該法律有密切的聯(lián)系。（二）判定是否考慮此種規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)考察此種規(guī)定的目的及其適用的后果，以作出符合瑞士法律觀念的決定。推薦閱讀材料【美】西蒙尼德斯：《20世紀(jì)末的國際私法——進(jìn)步還是退步？》，宋曉譯、黃進(jìn)校，載《民商法論叢》2002年第3號(hào)（總第24卷）。宋曉:《當(dāng)代國際私法的實(shí)體取向》，武漢大學(xué)出版社2004年版?！久馈扛ダ锏吕锵?K.榮格：《法律選擇與涉外司法》，霍政欣、徐妮娜譯，北京大學(xué)出版社2007年版。一、中國國際私法的立法史（一）舊中國的國際私法立法史古代近代1918年《法律適用條例》（二）新中國的國際私法立法史1978年以前1978年以后中國公元六七世紀(jì)的唐朝法律（永徽律）：“諸化外人同類自相犯者，各依本俗法；異類相犯者，以法律論?！毖匾u到宋代以后，直到明朝時(shí)期，絕對(duì)屬地主義的法律思想得到了發(fā)展，唐律中的上述規(guī)定遂改為：“凡化外人犯罪者，并依律擬斷”。清朝基本上尚用舊制，直到清末，國際私法仍沒有發(fā)展。

二、中國國際私法學(xué)說的發(fā)展（一）舊中國的國際私法學(xué)說（二）新中國的國際私法學(xué)研究思考題國際私法理論經(jīng)歷了哪幾個(gè)主要的歷史發(fā)展階段？有哪些代表人物？其主要觀點(diǎn)是什么？BartolusandStatutists

Bartolus'smethodofresolvingconflictswasbasedonasimplisticclassificationoflocallaws(statute)intotwocategories:realorpersonal.Realstatuteswerethosethatoperatedonlywithintheterritoryoftheenactingstatebutnotbeyond.Incontrast,personalstatutesoperatedbeyondtheterritoryoftheenactingstateandboundallpersonsthatowedallegiancetoit.Bartolusthoughtthatthisclassificationcouldresolveallpotentialconflictsbecauseallstatutes,bothdomesticandforeign,belongedtoeithertheoneortheothercategory,leavingneithergapsanddoubts.Savigny'scontributionSavigny'scontributionwasbothconstructiveanddecisive.Savignyrejectedthestatutistdoctrine,butunlikeWachter,herejectedtheunilateralapproachandtheprimacyofthelexfori.InsteadSavignyadoptedandperfectedthebilateralchoice-of-lawapproachwhichuptothattimewasbadlylosingthecompetitionwiththeunilateralapproach.Ratherthanfocusingontheconflictinglawsandtryingtoascertaintheirintendedspatialreach,Savignybeganhisanalysisfromtheoppositeend.Hefocusedondisputesondisputesor"legalrelationships"andthensoughttoidentifythestateinwhicheachrelationshiphasits"seat"orinwhoselegislativejurisdictionit"belongs."Hedividedthefieldintobroadcategoriescorrespondingtothemajordivisionsofprivatelaw(familylaw,successions,property,contracts,torts.etc.)andthen,through"connectingfactors"suchasdomicile,situs,ortheplaceofthetransactionorevent,identifiedthoseinherentcharacteristicsofeachrelationshipthatplaceitsseatinonestateratheranother.

Savignyarguedforcefullythattheobjectiveoftheserulesshouldbetoensure"internationaluniformityofdecisions"regardlessofforum.Indeed,inSavigny'scosmopolitananduniversalistmilieu,therearenoroomforforumprotectionism;privateinternationallawshouldnotbeconcernedwithpromotingtheforum'sinterestsassuchbutshouldinsteadaspiretoensurethateachmultistatedisputeisresolvedinthesamewayregardlessofwhereitislitigated.TheSecondRestatement

MostapproachesandanalysessincetheFirstRestatementsoughtaformulafortheapplicationofforeignlawinappropriatecasesand"therightlinebetweenexcessofrigidity…andexcessofflexibility."TheAmericanLawInstitute'sSecondRestatementdrawsonmuchofthethoughtoftheperiodduringwhichitwasdrafted(1952-1971)andattemptstoprovideasmuchof"therightline",thebalance,aswaspossibleinthelightofthedevelopmentofthelawatthattime.Beyondrestating,theworkalsoundertakestobeaguideforthefuture,anaspectwhichclearlydistinguishesitfromtheFirstRestatementaswellasfromRestatementsinotherfieldoflaw.

Exceptwithrespecttorelativelyfewareasforwhichitprovidesclearrules,theSecondRestatement'ssystemcontainthreeelements:thepolicyofSection6,theconceptofthe"mostsignificantrelationship",andlistofparticularizedconnectingfactors.Section6acknowledgesthatacourtmust,firstandforemost,followastatutorydirectiveoftheforumtotheextentthatitisconstitutional.Intheabsenceofsuchastatutorydirective,thecourtshouldconsiderthefollowingfactorsinchoosingtheapplicablelaw:(1)theneedsoftheinterstateandinternationalsystems,(2)therelevantpoliciesoftheinterestedstatesincludingtheirinterestsinhavingtheirlawappliedtotheparticularissue…TheSecondRestatementdrewseverecriticism,bothwhilestillinpreparationanduponitsadoptionCurriewascriticalaswasEhrenzweigwhospokeofits"non-rule,"invoked"LawandReason"againstitsadoption,andpleadedforitswithdrawal.Incontrast,J.H.C.Morrisconsideredit"themostimpressive,comprehensiveandvaluableworkontheconflictoflawsthathaseverbeenproducedinanycountry,inanylanguage,atanytime.自然人的民事權(quán)利能力，適用經(jīng)常居所地法律。遺囑效力，適用遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律。結(jié)婚條件，適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國籍國法律；沒有共同國籍，在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地或者國籍國締結(jié)婚姻的，適用婚姻締結(jié)地法律。國籍在國際私法中的意義國籍是判斷某一民商事法律關(guān)系是否涉外的標(biāo)志之一有的國家，如法國，把國籍法視為國際私法的重要組成部分在有的國家（主要是歐洲大陸國家），國籍是確定法院司法管轄權(quán)的重要根據(jù)對(duì)于確定當(dāng)事人屬人法有重要意義討論大衛(wèi)是甲國人，同時(shí)具有乙國國籍，其住處在甲國，其慣常居所在乙國。后因在丙國為票據(jù)行為所引起的票據(jù)糾紛在我國涉訴。為了確定大衛(wèi)之票據(jù)行為的效力，我國法院首先要確定他是否具有民事行為能力。按照我國《票據(jù)法》的規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力適用其本國法。大衛(wèi)同時(shí)具有甲國國籍和乙國國籍，我國法院應(yīng)如何確定其本國法？（一）國籍積極沖突的解決1.其中一個(gè)是內(nèi)國國籍的，采“內(nèi)國國籍優(yōu)先原則”。2.當(dāng)事人所具有的國籍均為外國國籍時(shí)：

（1）“先國籍優(yōu)先原則”

（2）“后國籍優(yōu)先原則”

（3）“住所或慣常居所地國籍優(yōu)先原則”

（4）“實(shí)際國籍優(yōu)先原則”（最密切聯(lián)系原則）（二）國籍消極沖突的解決以當(dāng)事人的住所地所在國的法律為本國法；如無住所時(shí)，則以其居所地所在國的法律；如無居所時(shí)，則以法院地法為其本國法。

立法例1989年《瑞士聯(lián)邦國際私法法》第23條第2款規(guī)定：“除本法另有規(guī)定外，如果一個(gè)人具有幾個(gè)國籍，只以其與之有最密切聯(lián)系的那個(gè)國家的國籍為準(zhǔn)，以確定所適用的法律?！?/p>

我國的實(shí)踐1988年最高人民法院《意見》第182條：有雙重或多重國籍的外國人，以其有住所或者與其有最密切聯(lián)系的國家的法律為其本國法。第181條：無國籍人的民事行為能力，一般適用其定居國法律；如未定居，適用其住所地國法。

《涉外民事關(guān)系法律適用法》

第十九條依照本法適用國籍國法律，自然人具有兩個(gè)以上國籍的，適用有經(jīng)常居所的國籍國法律；在所有國籍國均無經(jīng)常居所的，適用與其有最密切聯(lián)系的國籍國法律。自然人無國籍或者國籍不明的，適用其經(jīng)常居所地法律。

住所在國際私法上的意義是判斷某一民商事法律關(guān)系是否是涉外民商事法律關(guān)系的標(biāo)志之一住所是確定法院司法管轄權(quán)的重要標(biāo)志對(duì)于確定當(dāng)事人屬人法有重要意義（一）住所積極沖突的解決1.其中一個(gè)位于內(nèi)國的，采用“內(nèi)國住所優(yōu)先原則”。2.當(dāng)事人所具有的住所均位于外國

（1）如果異時(shí)取得，采用“后住所優(yōu)先原則”

（2）如果同時(shí)取得，一般以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的住所為其住所，或以當(dāng)事人現(xiàn)在居所地的住所為其住所。（二）住所消極沖突的解決多以當(dāng)事人的居所代替其住所；如無居所時(shí)，則以當(dāng)事人的現(xiàn)在地為其住所。（一）“國籍”與“住所”的比較（二）本國法和住所地法的協(xié)調(diào)“國籍”與“住所”的比較國籍穩(wěn)定；容易確定犧牲了個(gè)人選擇法律體系的自由當(dāng)事人同國籍國的聯(lián)系無國籍的情況多法域國家住所妥當(dāng)（住所表明民事身份）體現(xiàn)個(gè)人自由多法域國家住所的沖突較少住所難以確定住所概念更為含糊法律規(guī)避“國籍，正如它是國家存在的基礎(chǔ)，也是確定國家法律管轄范圍的基礎(chǔ)。意大利國家是由意大利民族所組成的，也是為意大利民族組成的，它所頒布的法律是為意大利民族制定的，是根據(jù)意大利民族的風(fēng)俗和性格制定的：而在現(xiàn)代的民主制度中法律又是普遍意志的表現(xiàn)。因此，意大利法律應(yīng)該適用于生活在任何地方的意大利人，并且只適用于意大利人。在國內(nèi)法中應(yīng)當(dāng)尊重人，同樣也必須尊重法律的屬人原則?！?。

———孟西尼1851年《論國籍作為國際法的基礎(chǔ)》“國籍原則雖然有助于實(shí)現(xiàn)法律上的穩(wěn)定，但采用國籍原則的代價(jià)是犧牲了自然人選擇管轄自己的法律體系的個(gè)人自由。反對(duì)國箱原則的根本理由，在于國籍原則要求適用于自然人的國家的法律，可能是自然人冒著生命危險(xiǎn)才能擺脫的法律，要將此法律適用于自然人，是違背其愿望與希求的?！?。———20世紀(jì)中葉的英國國際私法學(xué)者安頓(Anton）1955年《解決本國法和住所地法沖突的公約》第一條如果當(dāng)事人的住所地國規(guī)定適用當(dāng)事人本國法，而其本國法規(guī)定適用住所地法，凡締約國均應(yīng)適用住所地國的國內(nèi)法規(guī)定。第二條如果當(dāng)事人的住所地及其本國均規(guī)定適用住所地法時(shí)，凡締約國均應(yīng)適用住所地國的國內(nèi)法規(guī)定。第三條如果當(dāng)事人的住所地及其本國均規(guī)定適用當(dāng)事人本國法法時(shí)，凡締約國均應(yīng)適用其本國的國內(nèi)法規(guī)定。我國的實(shí)踐《涉外民事關(guān)系法律適用法》

第二十條依照本法適用經(jīng)常居所地法律，自然人經(jīng)常居所地不明的，適用其現(xiàn)在居所地法律。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》若干問題的解釋（一）

第十五條自然人在涉外民事關(guān)系產(chǎn)生或者變更、終止時(shí)已經(jīng)連續(xù)居住一年以上且作為其生活中心的地方，人民法院可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系法律適用法規(guī)定的自然人的經(jīng)常居所地，但就醫(yī)、勞務(wù)派遣、公務(wù)等情形除外。

法人的國籍和住所已經(jīng)成為判斷某一民商事關(guān)系是否是涉外民商事法律關(guān)系的重要標(biāo)志之一按照大多數(shù)國家的立法和司法實(shí)踐，法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力受屬人法支配，而法人的國籍和住所也是確定法人屬人法的依據(jù)1.資本控制主義（成員國籍主義）2.設(shè)立地主義（登記地主義）3.住所地主義4.準(zhǔn)據(jù)法主義5.實(shí)際控制主義6.復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)說幾種不同的實(shí)踐（一）管理中心地說，或稱主事務(wù)所所在地說（二）營業(yè)中心地說（三）依法人章程之規(guī)定說我國實(shí)踐：法人的國籍和住所外國法人國籍的確定1988年最高人民法院《意見》第184條規(guī)定：“外國法人以其注冊(cè)登記地國的法律為其本國法，法人的民事行為能力以其本國法確定”?！豆痉ā返?92條：本法所稱外國公司是指依照外國法律在中國境外登記成立的公司。法人的住所《民法通則》第39條規(guī)定：“法人以它的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。”我國實(shí)踐：法人屬人法《涉外民事關(guān)系法律適用法》第十四條法人及其分支機(jī)構(gòu)的民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，適用登記地法律。法人的主營業(yè)地與登記地不一致的，可以適用主營業(yè)地法律。法人的經(jīng)常居所地，為其主營業(yè)地。解釋（一）第十六條人民法院應(yīng)當(dāng)將法人的設(shè)立登記地認(rèn)定為涉外民事關(guān)系法律適用法規(guī)定的法人的登記地。（一）外國法人的認(rèn)可，是指內(nèi)國對(duì)外國法人的主體資格及其在內(nèi)國從事民事活動(dòng)的認(rèn)定和許可。（二）認(rèn)可方式1.通過國際立法進(jìn)行認(rèn)可2.通過國內(nèi)立法進(jìn)行認(rèn)可（1）特別認(rèn)可程序（特定企業(yè)）（2）概括認(rèn)可程序（特定國家）（3）一般認(rèn)可程序（特定種類）2005年9月15日簽署了《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)豁免公約》黃進(jìn)、曾濤、宋曉、劉益燈：《國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免的幾個(gè)懸而未決的問題》,載《中國法學(xué)》2001年第4期香港法院美國FG公司訴剛果民主共