精英行為、制度創(chuàng)新與農(nóng)民合作社成長黑龍江省克山縣仁發(fā)農(nóng)機合作社個案

精英行為、制度創(chuàng)與農(nóng)民合作社成長--黑龍江省克山縣仁發(fā)農(nóng)機合作社個案【摘要】精英依靠或精英掌握是當(dāng)前我國農(nóng)民合作社進展的重要特征。雖然學(xué)術(shù)比例。不過，一般成員能夠承受精英的適度侵占行為，而不會“用腳投票”。%Elitedependenceorelitecontrolisanimportantcharacteristicoffarmercooperatives′developmentinChina.Althoughtherearesomedivergentviewsaboutelite′sinfluenceoncooperatives′development,theelitehashisownactionlogic.Theyconcernnotonlyeconomicreturnsbutalsosocialbenefits.Sohisbehaviorhasthecharacteristicofdualutili-ty.Accordingtothegrowthofcooperatives,elitetradesofftheeconomicreturnsandsocialbenefits,andthenadjustshisbehaviorintheorganization.ThegrowthpathofRenfacooperativesinKeshancountyofHeilongjiangProvinceconfirmsthistheory.Undertheguidanceoftheelite,thecooperativeachievestheshiftfromlowlevelbalancetohighbyinstitu-tionalinnovationsuchasinteresttransferandunbalancedundertakesofrisk.Withthebusinessincomeincreasingeliteselectsanewprofit-sharingordertogetahigherproportionofearnings.However,ordinarymemberscanaccepttheleader′smoderateoccupationinsteadofvotingwiththeirfeet.《商業(yè)爭論》【年(卷),期】2023(000)0058(P73-79,192)精英行為;二元效用;制度創(chuàng);農(nóng)民合作社成長劉同山;孔祥智【作者單位】中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村進展學(xué)院，北京100872100872【正文語種】中文一、引言的組織者，又是制度創(chuàng)的推動者［1］。農(nóng)民合作社作為一種兼具企業(yè)特征的農(nóng)領(lǐng)辦的合作社占絕大局部［2－3］。不少合作社呈現(xiàn)出由涉農(nóng)工商資本或少數(shù)農(nóng)村精英掌握、多數(shù)成員依附的產(chǎn)權(quán)構(gòu)造［4］。就此而言，我國合作社的成長存在較嚴峻的“精英依靠”。這種精英依靠會對合作社進展造成什么影響?有學(xué)者認為，由核心成員掌握合作社的多數(shù)財產(chǎn)全部權(quán)，能夠更好地集聚生產(chǎn)要素和避開代理問題［5］，而且通過發(fā)揮“骨干成員”的引領(lǐng)作用，有利于打破合作社中的集體行動逆境，從而加快合作社進展［6］。張曉山(2023)［3］指出，專業(yè)大戶、農(nóng)民企業(yè)家等在合作社經(jīng)營中的作用突出，沒有他們，合作社就難以獲得成功。黃祖輝等(2023)［7］認為以市場競爭為導(dǎo)向的農(nóng)民合作社，為了得到市場地位、獲得組織進展，大戶、農(nóng)業(yè)企業(yè)等關(guān)鍵資源全部者占據(jù)主導(dǎo)地位具有必定性。孔祥智等(2023)［8］爭論覺察，人力資本方面的異質(zhì)性有利于實現(xiàn)帕累托改進和鼓勵相容，是獲得制度效率的一種合理安排。總之，在合作社進展初期，發(fā)揮鄉(xiāng)村精英的帶動作用，能夠提高合作社的組織效率。合作社的認可。JennyClegg(2023)［9］在考察山東省的合作社后指出，合作經(jīng)事務(wù)的樂觀性不高、合作意向淡化［10］。合作社進展主要依靠少數(shù)核心成員及其家族，“精英俘獲”和“大農(nóng)吃小農(nóng)”現(xiàn)象屢見不鮮，一般成員的合法權(quán)益受到侵害［11－12］。因此，由少數(shù)精英成員掌握的農(nóng)民合作社，更像是追求盈利無法改善小農(nóng)戶在市場上的弱勢地位，也不能幫助其參與共享社會平均收益［13］。能否在依靠鄉(xiāng)村精英的同時，又不失“我為人人，人人為我”的合作社本真?精英沖突?能否通過創(chuàng)制度安排，抑制成員集體行動的逆境，實現(xiàn)合作社的持續(xù)安康進展?為了答復(fù)這些問題，本文立足于我國農(nóng)民合作社鄉(xiāng)村精英領(lǐng)辦的現(xiàn)實，在理論分析的根底上，剖析一個植根于傳統(tǒng)農(nóng)村社區(qū)的合作社如何在精英的帶動下解決集體行動逆境并獲得快速成長，以圖為爭論合作社成長供給一個外鄉(xiāng)化視角。1844不是為追求集體利益而合作的結(jié)果。奧爾森［14］把集體利益劃分為相容性的和立真正“民管、民辦、民受益”的合作組織似乎是不行能的。然而，奧斯特羅姆［15］指出，雖然很多人仍掙扎在消滅他們自己資源的陷阱中，但另外一些人已經(jīng)走出了公地逆境，“均衡是否可能，一種均衡是否改進了相關(guān)者能夠解決制度供給問題、可信承諾問題和相互監(jiān)視問題，那么面臨的集體行動困境就可以避開，自主組織(如合作社)也就可以獲得成功。在分析制度供給時，奧斯特Bates8的影響，在某些環(huán)境條件下，社群公民會達成互惠共識，并遵守或改進社會標(biāo)準。實，從精英行為方面對該理論進展適當(dāng)拓展。Sen肯定遵循經(jīng)濟理性人假設(shè)。斯科特［16］基于“生存?zhèn)惱怼钡牡懒x經(jīng)濟學(xué)指出，分化不太嚴峻的農(nóng)業(yè)社會里，互惠義務(wù)一般以“保護人—被保護人”的契約形式還情愿帶著合作社獲得更多集體利益(一種公共物品)，即精英行為動機具有利他性和HowardMargolis［17］的二元效用函數(shù)描述合作社中精英的行為選擇。S、P等)和經(jīng)濟收益，S”、P”分別為其邊際效用，W對自己貨幣收入的關(guān)心程度。0＜W＜1，它不僅取決于文化傳統(tǒng)、財寶狀況、奉獻精神等，還取決于精英與一般成員之間的收入差距。依據(jù)亞當(dāng)·斯密在《道德情人考慮并賜予更多憐憫。在合作社中，與一般成員相比，假設(shè)精英的收入越高，他單純追求貨幣收入的動機就越弱，WW=S”/P”時，精英在奉獻與利W＜S”/P”時，他會追求更多社會收益而削減侵占，S”將隨之削減PWW＞S”/P”時，他會追求更多經(jīng)濟收益而增加侵占，S”將隨之增加，而P”和W都將隨之削減，最終也會到達的平衡。1合作社中的精英行為選擇均衡10W在邊際效用遞減規(guī)律的作用下，SP”保持不變①，精英的S”/P”1S”/P”W的均衡是精英內(nèi)心對社會收益和經(jīng)濟收益的選擇性均衡，而不是社會均衡。村地區(qū)的合作社有其自主治理規(guī)律。為更清楚地考慮精英在制度創(chuàng)中的作用，以及制度安排對合作社成長的影響，本文選擇黑龍江省克山縣“仁覺察代農(nóng)機合作社”(以下簡稱仁發(fā)合作社)進展具體(一)仁發(fā)合作社的根本狀況在政策的鼓勵下，202310550650850123472084合作社誕生了。202311006優(yōu)規(guī)模，大型農(nóng)機具的優(yōu)勢沒能得到充分發(fā)揮，秋后算賬，仁發(fā)合作社虧損172萬元。通過一系列制度創(chuàng)，20233141.52763.72045.2718.51421.51342.2農(nóng)戶增收的成績突出，202332023724364561.055200元的跨越進展。在《農(nóng)民專業(yè)合作社法》的框架下，仁發(fā)合作社做出了適合自身狀況的制度安排。具體來看，不考慮國家補貼形成的合作社進展資金，仁發(fā)合作社的全部人由出資股7承包地交由合作社統(tǒng)一經(jīng)營的農(nóng)戶。(二)合作社制度創(chuàng)的承諾與監(jiān)視問題202377帶地入社?或者依據(jù)奧斯特羅姆的分析范式，小集團是如何解決有效承諾和相互監(jiān)視這兩個制度供給的前提問題的呢?202312343502403144實行成員之間的相互監(jiān)視，而是在制度創(chuàng)時把對出資人(也是合作社的治理者)的理層進展肯定約束。另一方面，絕大局部農(nóng)戶入社后不參與合作社生產(chǎn)經(jīng)營②，而是依據(jù)土地面積獲得固定租金和相應(yīng)分紅——如同購置了上市公司股票的股民，迫切的問題。(三)精英行為與合作社分利秩序的演化7的權(quán)衡。202320231342.2350525817.250%公525之間按比例安排;最終，將國家配套資金分得的193.3萬元平均量化到314戶成員，61557134.9710.05%。由于投資者作為合作社的主要治理者不領(lǐng)取薪水、補貼等收入，134.97一方過度積存。這是李鳳玉及其他精英具有奉獻精神、情愿為集體付出的另一種體1Q多經(jīng)濟收益。20237的說法，“為了充分調(diào)動治理人員的工作樂觀性，2023220%為理事長工資”。假202320231342.22%的治理層工資后，精英集團獲得的161.81412.05%。這說明，隨著組織QQ化利益聯(lián)結(jié)和風(fēng)險分擔(dān)機制，精英成員需要進一步調(diào)整分利秩序。20233%提取，理事長仍分得2060:4050%，土地獲益局部不再提取公積金。由此制造了一20233141342.240.27106.20+73.44=149.912023134.971188%。精英集團放棄的局部收益，不僅是為了均攤或轉(zhuǎn)移風(fēng)險而支付的“保費”，也隱含了收益安排從2023年的Q點右側(cè)向左回調(diào)的過程。20232023總盈余中的比重，而且考慮到公積金參與分紅，而土地收益不再提取公積金，資本的積存將逐步提高精英集團在合作社盈余安排中的比例，但仁發(fā)合作社對農(nóng)戶的吸引力并沒有因之變小。兩年來不僅沒有成員退出，反而吸引了更多農(nóng)戶踴躍參加。2023年、2023年的成員數(shù)量連續(xù)激增，分別到達1222人、2436人。這說明，對于精英集團肯定程度上提高其收益份額或者適度的“侵占”行為，一般成員是可以承受的?？梢姡诤献魃缈焖龠M展兩年之后，精英集團通過調(diào)整制度安排，不僅擔(dān)當(dāng)了更少的風(fēng)險、保證了資金積存收益，還獲得了更多現(xiàn)實的經(jīng)濟利益。而這并沒有影響組織的分散力，一般成員似乎能夠理解和承受精英成員的這種行為。果。(四)合作社成長的其他動力為什么仁發(fā)合作社能在短短幾年的時間內(nèi)，取得如此大的成功?雖然組織模式、安排訂單農(nóng)業(yè)的實施。自2023年以來，仁發(fā)合作社利用大型農(nóng)機具規(guī)模經(jīng)營的優(yōu)勢，不斷創(chuàng)耕作模式、調(diào)整種植構(gòu)造、縮短銷售鏈條，實現(xiàn)了增效增產(chǎn)增收，為合作社安康成長供給了持代農(nóng)業(yè)奠定了根底。仁發(fā)合作社擁有從播種、中耕到收獲各環(huán)節(jié)的大型農(nóng)機具13290%以上。以馬鈴薯種植為例，仁發(fā)合作社的2023指導(dǎo)下，仁發(fā)合作社轉(zhuǎn)變了傳統(tǒng)種植方式，玉米、馬鈴薯分別實行了110公分“9012015001.5很快得到了表達。20230.852000馬鈴薯。202350000.2120070020231100用相對較弱，本文不再開放論述。四、結(jié)論與啟發(fā)著名的合作進化論專家阿克塞爾羅德［18］指出，人與人之間、組織與組織之間、甚至國家之間都需要合作，而且中國想要充分發(fā)揮自己的潛能，合作是關(guān)鍵。但最簡潔的問題是，在持續(xù)交往中，人們什么時候應(yīng)當(dāng)合作，什么時候只需為自己著想?一個人會連續(xù)幫助他的一位從來不思回報的朋友嗎?適度“侵占”會激起抗?fàn)巻?本文通過農(nóng)民合作的理論分析和仁發(fā)合作社的案例爭論覺察，在組織成長初期，為了打破進展的瓶頸，精英有肯定的奉獻精神，情愿放棄局部利益(以集聚更多追隨者、獲得組織成長必需的特質(zhì)性資源)，這不僅解決了有效承諾缺乏的問題，還在肯定度安排來增加收益份額、削減風(fēng)險擔(dān)當(dāng)。從合作的規(guī)律來講，精英這種提高自己(預(yù)期)收益比例的行為，與一個人在幫助朋友后期盼朋友賜予相應(yīng)回報是一個道理。作為博弈的另一方，一般成員對精英這種“索取回報”的行為似乎并不格外抵觸反而是越來越多的周邊農(nóng)戶參加合作社。至于何種程度的侵占會讓一般成員難以承受而退出，正如奧斯特羅姆和斯科特所指出的，主要取決于各地有關(guān)互惠的社會標(biāo)準和成員的抵抗精神。由于仁發(fā)合作社成立的時間較短，仍處于快速成長期，本文沒能進展這方面的考察。本爭論可以得到兩個重要的政策啟發(fā):一是關(guān)于農(nóng)民合作社的創(chuàng)成長問題。當(dāng)前，我國農(nóng)民合作社的組織有效性仍需提高，持續(xù)成長的內(nèi)源動力亟待加強。鄉(xiāng)村精英作為“有制造力的少數(shù)人”［19］，其行為選擇對合作社成長有重要影響。在鄉(xiāng)1W多。二是關(guān)于農(nóng)民合作社進展的財政扶持資金的有效利用問題。近年來，隨著對農(nóng)民合作社進展的重視，國家對合作社扶持資金也不斷增加，202350引導(dǎo)作用，值得有關(guān)部門認真考慮。注釋:P”也會相應(yīng)提高。202332100成員做臨時工。2023的收益會進一步增加?！鞠嚓P(guān)文獻】［1］［J］.治理世界，2023(6):59.［2］黃祖輝.基于力量和關(guān)系的合作治理——對浙江省農(nóng)民專業(yè)合作社治理構(gòu)造的解釋［J］.浙江社會科學(xué)，2023(1):60－65.［3］［J］.治理世界，2023(5):91.［4］［J］.中國農(nóng)民合作社，2023(10):37.［5］林堅，黃勝忠.成員異質(zhì)性與農(nóng)民專業(yè)合作社的全部權(quán)分析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2023(10):12－16.［6］任大鵬，郭海霞.合作社制度的抱負主義與現(xiàn)實主義——基于集體行動理論視角的思考［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2023(3):90－94.［7］黃祖輝，邵科.合作社的本質(zhì)規(guī)定性及其漂移［J］.浙江大學(xué)學(xué)報:人文社會科學(xué)版，2023(7):12－16.［8］孔祥智，蔣忱忱.成員異質(zhì)性對合作社治理機制的影響分