2023年裁剪借條的認定(3篇)

2023年裁剪借條的認定(3篇)

書目

第1篇借條裁剪過后的法律效力

第2篇裁剪過的借條還有法律效力嗎

第3篇借條裁剪過后的法律效力范文

借條裁剪過后的法律效力

借條有時候難免被別有專心不想還錢的債務人裁剪，那么你知道借條裁剪過后有效嗎?下面我整理了借條裁剪過后的法律效力，供你參考。

借條裁剪過后的法律效力

借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當真，故否認借款存在。法院審理認為，司法鑒定看法書結(jié)論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”，不能證明被告提出的下方另有其他文字的主見，一審判決被告還錢。

原告李某和被告徐某曾有生意往來。李某訴稱，徐某因故向其借款8萬元，并出具借條，但到期后徐某并未還款，故提起訴訟要求被告還錢。法院審理中，徐某否認存在欠款，辯稱借條雖系其親筆書寫，但系在與李某做生意期間用來教李某如何書寫欠條的樣本，欠條底部原有一句證明該字條用途的話，但被李某剪掉。

法院經(jīng)調(diào)查發(fā)覺，借條在抬頭“借條”兩字以上及落款“借款人徐某”以下部分均經(jīng)過剪裁。物證司法鑒定部門出具司法鑒定看法書，結(jié)論為“下方被剪裁部分傾向有字跡存在”。

法院認為，依據(jù)被告向原告出具的借條，確認原、被告之間為借款關系。該借款關系不違反法律的禁止性規(guī)定，應確認為合法有效，被告理應歸還上述款項。被告否認欠款存在，亦不認可證人證言，主見借條下方被剪裁部分另有其書寫的表明借條用途的一句話。司法鑒定看法書結(jié)論為借條下方被剪裁部分“傾向”有字跡存在，該鑒定結(jié)論不能證明被告提出的落款下方另有其他文字的主見。此外，被告未能提交相應證據(jù)，故原告提交的證據(jù)優(yōu)于被告。綜上，一審判決，被告于判決生效之日起15日內(nèi)一次性給付原告8萬元。

延長閱讀

規(guī)范的借條應具備哪些內(nèi)容?

1.應寫清晰借款人和放款人的法定全名;

2.應寫清晰借款金額，包括大寫和小寫的金額;

3.應寫清晰借款時間期限，包括借款的起止年月日和明確的借款期限;

4.應寫清晰還款的詳細年月日;

5.應寫清晰借款的利息，應有明確的年利率或月利率，最終應支付的借款利息總額(包括大寫和小寫金額)等約定;

6.應寫清晰借款本息償還的年月日時間及付款方式;

7.應有借款本人親自簽章、手印或親筆書寫的簽字。

裁剪過的借條還有法律效力嗎

裁剪過的借條還有法律效力嗎

裁剪過的借條有效嗎

借條是證明借款人有借款行為的最好的證明，也是出借人實現(xiàn)債權的保障。那么裁剪過的借條有效嗎？我整理了有關借條效力的問題為大家解析上述疑問，請閱讀下面的文章進行了解。

案情介紹

借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當真，故否認借款存在。法院審理認為，司法鑒定看法書結(jié)論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”，不能證明被告提出的下方另有其他文字的主見，一審判決被告還錢。

原告李某和被告徐某曾有生意往來。李某訴稱，徐某因故向其借款8萬元，并出具借條，但到期后徐某并未還款，故提起訴訟要求被告還錢。法院審理中，徐某否認存在欠款，辯稱借條雖系其親筆書寫，但系在與李某做生意期間用來教李某如何書寫欠條的樣本，欠條底部原有一句證明該字條用途的話，但被李某剪掉。

法院經(jīng)調(diào)查發(fā)覺，借條在抬頭“借條”兩字以上及落款“借款人徐某”以下部分均經(jīng)過剪裁。物證司法鑒定部門出具司法鑒定看法書，結(jié)論為“下方被剪裁部分傾向有字跡存在”。

法院判決

法院認為，依據(jù)被告向原告出具的借條，確認原、被告之間為借款關系。該借款關系不違反法律的禁止性規(guī)定，應確認為合法有效，被告理應歸還上述款項。被告否認欠款存在，亦不認可證人證言，主見借條下方被剪裁部分另有其書寫的`表明借條用途的一句話。司法鑒定看法書結(jié)論為借條下方被剪裁部分“傾向”有字跡存在，該鑒定結(jié)論不能證明被告提出的落款下方另有其他文字的主見。此外，被告未能提交相應證據(jù)，故原告提交的證據(jù)優(yōu)于被告。綜上，一審判決，被告于判決生效之日起15日內(nèi)一次性給付原告8萬元。

希望以上由我整理的有關裁剪過的借條是否有效的內(nèi)容能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>

借條裁剪過后的法律效力范文

借條裁剪過后的法律效力

借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當真，故否認借款存在。法院審理認為，司法鑒定看法書結(jié)論為借條下方被剪裁部分傾向有字跡存在，不能證明被告提出的下方另有其他文字的主見，一審判決被告還錢。

原告李某和被告徐某曾有生意往來。李某訴稱，徐某因故向其借款8萬元，并出具借條，但到期后徐某并未還款，故提起訴訟要求被告還錢。法院審理中，徐某否認存在欠款，辯稱借條雖系其親筆書寫，但系在與李某做生意期間用來教李某如何書寫欠條的樣本，欠條底部原有一句證明該字條用途的話，但被李某剪掉。

法院經(jīng)調(diào)查發(fā)覺，借條在抬頭借條兩字以上及落款借款人徐某以下部分均經(jīng)過剪裁。物證司法鑒定部門出具司法鑒定看法書，結(jié)論為下方被剪裁部分傾向有字跡存在。

法院認為，依據(jù)被告向原告出具的借條，確認原、被告之間為借款關系。該借款關系不違反法律的禁止性規(guī)定，應確認為合法有效，被告理應歸還上述款項。被告否認欠款存在，亦不認可證人證言，主見借條下方被剪裁部分另有其書寫的表明借條用途的一句話。司法鑒定看法書結(jié)論為借條下方被剪裁部分傾向有字跡存在，該鑒定結(jié)論不能證明被告提出的落款下方另有其他文字的主見。此外，被告未能提交相應證據(jù)，故原告提交的證據(jù)優(yōu)于被告。綜上，一審判決，被告于判決生效之日起15日內(nèi)一次性給付原告8萬元。

延長閱讀

規(guī)范的借條應具備哪些內(nèi)容?

1.應寫清晰借款人和放款人的法定全名;

2.應寫清晰借款金額，包括大寫和小寫的金額;

3.應寫清晰借款時間期限，包括借款的起止年月日和明確的借款期限;

4.應寫清晰還款的詳細年月日;