法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題強(qiáng)化訓(xùn)練備考B卷附答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題強(qiáng)化訓(xùn)練備考B卷附答案

大題（共20題）一、案情：2007年7月8日，家住朝陽區(qū)的甲向海淀區(qū)法院起訴乙，要求法院判決乙交付合同項(xiàng)下的三輛小轎車。法院于8月15日作出一審判決，判決乙在判決生效后1個月內(nèi)向甲交付價(jià)值30萬元的A、B、C三輛小轎車，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。乙繳納了訴訟費(fèi)用，但并沒有將小轎車交給甲。上訴期滿，雙方均未上訴。10月12日，甲向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院接受了申請，指派執(zhí)行員丙負(fù)責(zé)執(zhí)行。在執(zhí)行中，乙的朋友丁提出異議，主張其中一輛小轎車是其所有的財(cái)產(chǎn)。丙經(jīng)過審查認(rèn)為異議理由不成立，駁回了丁的異議。10月18日，甲與乙告知丙達(dá)成和解協(xié)議：A、B兩輛小轎車折算成人民幣20萬元，乙在2007年12月31日之前向甲交付，C轎車折算成人民幣7萬元，在2008年10之前將7萬元交給甲。丙將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄并由雙方當(dāng)事人簽名。2007年12月底，乙按照協(xié)議約定，交付20萬元現(xiàn)金。2008年11月，由于乙不愿交付剩余的7萬元現(xiàn)金，甲向原申請強(qiáng)制執(zhí)行的法院申請恢復(fù)執(zhí)行原生效判決。法院接受申請后，作出執(zhí)行裁定，責(zé)令乙在執(zhí)行裁定送達(dá)之日起10日內(nèi)，將A、B、C三輛小轎車交付甲，甲退還20萬元現(xiàn)金。問題：1.甲應(yīng)向哪個法院申請強(qiáng)制執(zhí)行？應(yīng)在什么期間內(nèi)申請強(qiáng)制執(zhí)行？2.如果丁提出的異議理由成立，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？3.甲、乙之間達(dá)成的和解協(xié)議是否有效？為什么？4.如果丙在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)該判決確有錯誤，應(yīng)該怎么辦？法院應(yīng)該如何處理？5.法院接受甲恢復(fù)執(zhí)行原生效判決的申請是否正確？作出的執(zhí)行裁決是否正確？為什么？【答案】二、被告人劉甲，男，30歲，A市甲區(qū)肉聯(lián)廠工人。劉甲原是A市乙區(qū)居民，后到A市甲區(qū)肉聯(lián)廠工作，閑暇時劉甲喜歡與工友賭博，其妻孫某因?yàn)榇耸陆?jīng)常與劉甲爭吵。2010年4月4日晚，劉甲因手氣不佳欠下巨款，回家后孫某與劉甲再度發(fā)生爭執(zhí)，劉甲氣急敗壞之下將孫某掐死。劉甲殺人后非常害怕，于是偽造人室搶劫的現(xiàn)場，在尸體上連捅幾刀后連夜離家，于5日早晨回到甲區(qū)肉聯(lián)廠。此案偵查中，劉甲家鄰居的一個小學(xué)三年級的學(xué)生張乙(9歲，班級優(yōu)秀學(xué)生）提供線索說，4日傍晚他放學(xué)回家開門時，見劉甲手提一個塑料袋從外邊回來。后來在現(xiàn)場查到劉甲的指紋、腳印，并在一垃圾存放處找到印有劉甲指紋的匕首一把（經(jīng)鑒定為捅刺孫某的兇器）。劉甲自從被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，拒絕回答一切問題，但其他證據(jù)確實(shí)、充分。此案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，由A市人民檢察院提起公訴。A市中級人民法院對此案進(jìn)行了公開審理，查明劉甲殺人一案犯罪事實(shí)清楚，除被告人口供以外其他所有證據(jù)確實(shí)充分，足以證實(shí)劉甲實(shí)施了殺人行為，因此依法判處劉甲死刑緩q期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。在法定期限內(nèi)，劉甲以量刑過重為由提出上訴，該省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但量刑不當(dāng)，于是，改判劉甲死刑立即執(zhí)行，然后依法報(bào)送最高人民法院核準(zhǔn)。問題：1.小學(xué)生張乙在本案中能否作為證人作證，為什么？2.偵查人員認(rèn)為張乙的證據(jù)是直接證據(jù)、傳來證據(jù)，該認(rèn)定是否正確？3.犯罪嫌疑人劉甲是否有拒絕回答一切問題的權(quán)利？4.本案由A市中級人民法院管轄是否合適，為什么？5.本案中死刑復(fù)核程序是否符合法律規(guī)定，為什么？【答案】三、材料：2013年8月初，沈陽天安保險(xiǎn)公司推出了一種新保險(xiǎn)“酒后駕車責(zé)任險(xiǎn)”。在這種新保險(xiǎn)的條款中規(guī)定：投保人酒后駕車肇事，造成第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損失的，保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，最高可賠償人民幣25萬元。新險(xiǎn)種一經(jīng)推出就引來諸多的質(zhì)疑和非議。許多法律專家、交通管理者及保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士都對新險(xiǎn)種憂心忡忡，認(rèn)為這種保險(xiǎn)取消了對酒后駕車者的經(jīng)濟(jì)制裁，有可能引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，助長酒后肇事。言辭激烈者甚至將其稱為“殺人險(xiǎn)”，說里面的血腥氣依稀可聞。然而，保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)很快就發(fā)出一個聲明，指出“酒后駕車責(zé)任險(xiǎn)”最主要的目的是使受害者能夠有效地得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不違背現(xiàn)行法律，應(yīng)該大力支持。圍繞新險(xiǎn)種出現(xiàn)了兩種不同的聲音，一方從道德的角度進(jìn)行猛烈批判，另一方立足法理作出了肯定的評價(jià)。問題：作為一名法律工作者，請利用你掌握的法學(xué)理論及相關(guān)知識，談?wù)剬Υ耸碌目捶?。【答案】四、案情：某縣城鎮(zhèn)居民張某和李某因宅基地使用產(chǎn)生糾紛。2005年4月縣自然資源局將爭議的宅基地確權(quán)給李某使用，送達(dá)雙方。張某不服，要求縣自然資源局重新處理。同年7月，縣自然資源局答復(fù)張某稱原處理行為合法有效，張某繼續(xù)上訪申訴。2009年，張某到市自然資源局申訴，后者經(jīng)審查不支持張某的請求。問題：（1）縣自然資源局2005年4月的行為和7月對張某的答復(fù)行為，以及市自然資源局的答復(fù)行為中，哪個（些）行為是可訴的行政行為?請說明理由。（2）2005年7月縣自然資源局答復(fù)張某以后，縣自然資源局對宅基地裁決行為的訴訟時效如何計(jì)算?（3）如果2009年市自然資源局撤銷了縣自然資源局的處理決定，該撤銷行為是否具有可訴性?理由何在?【答案】五、西安市大華餐飲有限責(zé)任公司(以下簡稱大華公司)成立于1990年4月5日。2004年5月．大華公司由國有企業(yè)改制為有限責(zé)任公司，宋文軍系大華公司員工，出資2萬元成為大華公司的自然人股東。大華公司章程第3章“注冊資本和股份”第14條規(guī)定“公司股權(quán)不向公司以外的任何團(tuán)體和個人出售、轉(zhuǎn)讓。公司改制一年后，經(jīng)董事會批準(zhǔn)后可在公司內(nèi)部贈予、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人死亡或退休經(jīng)董事會批準(zhǔn)后方可繼承、轉(zhuǎn)讓或由企業(yè)收購，持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動合同的，人走股留，所持股份由企業(yè)收購……”第13章“股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)”第66條規(guī)定“本章程由全體股東共同認(rèn)可，自公司設(shè)立之日起生效”。該公司章程經(jīng)大華公司全體股東簽名通過。2006年6月3日．宋文軍向公司提出解除勞動合同，并申請退出其所持有的公司的2萬元股份。2006年8月28日，經(jīng)大華公司法定代表人趙來鎖同意，宋文軍領(lǐng)到退出股金款2萬元整。2007年1月8日．大華公司召開2006年度股東大會，大會應(yīng)到股東107人，實(shí)到股東104人，代表股權(quán)占公司股份總數(shù)的93％，會議審議通過了宋文軍、王培青、杭春國三位股東退股的申請并決議“其股金暫由公司收購保管，不得參與紅利分配”。后宋文軍以大華公司的回購行為違反法律規(guī)定，未履行法定程序且公司法規(guī)定股東不得抽逃出資等，請求依法確認(rèn)其具有大華公司的股東資格。問題：?1．該章程對大華公司及宋文軍是否產(chǎn)生約束力??2．有限公司章程對公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出某些限制性規(guī)定是否合法??3．在本案中，“人走股留”的規(guī)定是否合法??4．大華公司章程第14條關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是否合法??5．異議股東回購請求權(quán)具有哪些法定的行使條件??6．《公司法》第74條能否適用本案??7．大華公司基于宋文軍的退股申請，程序是否不當(dāng)??8．在本案中。公司能否構(gòu)成抽逃出資的主體??9．試總結(jié)本案的裁判要點(diǎn)?！敬鸢浮苛?、李某訴趙某侵權(quán)案【答案】七、2006年5月17日，馬來西亞人陳某駕駛貨輪在我國領(lǐng)海運(yùn)輸我國限制進(jìn)口貨物。被我國某海關(guān)查獲。某海關(guān)經(jīng)查認(rèn)定，陳某運(yùn)輸?shù)囊陨县浳餆o合法證明，其以運(yùn)往馬來兩亞海防為名，實(shí)際準(zhǔn)備運(yùn)往我國內(nèi)地。某海關(guān)認(rèn)定陳某的行為已構(gòu)成走私，決定沒收其所有物品。香港某有限公司不服某海關(guān)的行政處罰決定，以被沒收財(cái)物的所有權(quán)人的身份向人民法院提起行政訴訟。人民法院受理案件后，通知陳某以第三人身份參加訴訟。問題：（1）此案是否為涉外行政訴訟?（2）該案應(yīng)由哪一級人民法院管轄?（3）被告某海關(guān)主張香港某有限公司不具有原告資格，被告的主張是否成立?【答案】八、城市某單位干部區(qū)禮華退休后在郊區(qū)的老家建了一處宅院，在那里安度晚年。后來區(qū)禮華于2003年2月病逝，所建宅院由他的三個兒子區(qū)紹寬、區(qū)紹厚、區(qū)紹富繼承。三兄弟在市區(qū)都有住房，就商量把郊區(qū)的宅院賣掉，龍家兄弟龍甲和龍乙愿意購買此房。于是，區(qū)家三兄弟與龍家兩兄弟簽訂購房合同，約定龍家兄弟交付現(xiàn)款80萬元。龍、區(qū)兩家在達(dá)成協(xié)議后到房管部門辦理了房屋過戶登記手續(xù)。因?yàn)辇埣乙粫r湊不出80萬元現(xiàn)金，雙方又約定2個月后交付。2個月時間到了，龍家沒有給錢。又過了4個月，區(qū)氏兄弟多次催促龍甲，龍甲推辭說自己沒錢，讓區(qū)氏兄弟向龍乙索要房款，并說龍乙正做生意，手頭有現(xiàn)金可付款。于是區(qū)家兄弟向龍乙索款，又未果。于是區(qū)紹寬、區(qū)紹厚、區(qū)紹富分別以龍乙為被告向同一法院起訴要求還款。法院受理后，認(rèn)為區(qū)氏三兄弟應(yīng)為共同原告，將三人的起訴合并審理。在審理過程中，因區(qū)紹富出差在外，龍乙便與區(qū)紹寬、區(qū)紹厚在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由龍乙支付68萬元作為購房款給區(qū)氏兄弟。調(diào)解書送達(dá)區(qū)紹富時，區(qū)紹富以當(dāng)時自己不在場、調(diào)解未經(jīng)其同意為由而拒收，仍堅(jiān)持要求被告按80萬元支付。問題：(1)本爭議的法律關(guān)系當(dāng)事人如何?本案是何種性質(zhì)的訴訟，是否為共同訴訟?如果是的話，是何種共同訴訟?(2)法院受理時將區(qū)氏兄弟三人列為共同原告的做法是否正確?(3)法院的做法是否有什么不妥之處?(4)該調(diào)解協(xié)議是否有效?人民法院能否據(jù)此簽發(fā)調(diào)解書?【答案】九、案情：A市的甲和B市的乙達(dá)成協(xié)議，由甲交給乙1張銀行承兌匯票，金額400萬元。其中200萬元用于償還原先所欠債務(wù)，200萬元用于聯(lián)營投資。3天后，甲、乙和A市的丙銀行3家達(dá)成協(xié)議，由丙銀行出具銀行承兌匯票400萬元給乙，乙將400萬元資金一次性匯入丙銀行存儲。協(xié)議達(dá)成后，丙銀行開出銀行承兌匯票400萬元給了乙。但是乙并未劃款給丙卻持這張匯票到了B市的丁銀行辦理質(zhì)押貸款400萬元，并由B市公證處出具公證書。這時，丁銀行幾次向丙銀行查詢所出匯票的真?zhèn)?，在得到?zhǔn)確有效答復(fù)后貸款400萬元給乙。丙銀行在收不到資金的情況下，便派人去函索要所開匯票。在該匯票將到期的前兩天，丙銀行和甲以乙不按協(xié)議劃款為由要求退票，丁銀行以乙拖欠貸款逾期不還為由分別向A、B二市法院起訴，二市法院競相凍結(jié)該匯票。B市法院搶先實(shí)現(xiàn)，但A市法院先行認(rèn)定匯票無效并且判決由乙賠償有關(guān)損失、丁銀行退還匯票給丙銀行。乙已經(jīng)喪失償債能力，貸款質(zhì)押匯票又難以兌付，丁銀行400萬元貸款面臨損失的危險(xiǎn)。問題：（1）該匯票是否有效?為什么?（2）丙銀行和甲的訴訟理由是否應(yīng)予支持?丁銀行是否應(yīng)返還匯票?為什么?（3）丁銀行是否可以就匯票實(shí)行其質(zhì)押權(quán)?為什么?（4）應(yīng)該由哪個法院判決?該如何判決?【答案】一十、光明軟件開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱光明公司）是一家由宏達(dá)制造有限公司（以下簡稱宏達(dá)公司）等7家企業(yè)聯(lián)合投資組建的，從事軟件開發(fā)業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司。2010年，為增加效益，光明公司董事會決定投資200萬元，與李某設(shè)立的個人獨(dú)資企業(yè)聯(lián)合經(jīng)營恒生連鎖超市，性質(zhì)為合伙型聯(lián)營。此項(xiàng)投資導(dǎo)致光明公司研發(fā)資金緊缺，因此光明公司董事會制訂了一個增加資本的方案：將公司的注冊資本增加到2，000萬元，采用按股東出資比例出資的方式增資，要求宏達(dá)公司再出資500萬元。此方案在股東會討論時，宏達(dá)公司以自己對工商銀行的700萬元貸款馬上到期，無力增資為由，反對該方案。最后光明公司股東會進(jìn)行了表決，表決結(jié)果是4家企業(yè)贊同，占表決權(quán)總數(shù)的60%；3家企業(yè)反對，占表決權(quán)總數(shù)的40%。決議通過后，股東會授權(quán)董事會執(zhí)行。后來，宏達(dá)公司實(shí)在拿不出錢來，股東會便決定吸納飛訊股份有限公司為新的股東，代替宏達(dá)公司繳納出資500萬元。劉亮是光明公司由職工民主選舉出的一名監(jiān)事，他聽說本公司經(jīng)理王強(qiáng)同時是本市另一家軟件開發(fā)公司的經(jīng)理，丙而多次向王強(qiáng)提出糾正意見，但都未被王強(qiáng)采納，于是劉亮向董事會報(bào)告了這一情況。而王強(qiáng)在公司董事會上辯稱這是劉亮濫用職權(quán)，干涉其正常經(jīng)營活動，建議董事會罷免劉亮的監(jiān)事資格。2011年，光明公司股東會召開，會上經(jīng)理王強(qiáng)再次說劉亮濫用職權(quán)，股東們信以為真，作出罷免劉亮的監(jiān)事職務(wù)并停發(fā)津貼的決議。問題：1.光明公司決定與李某的個人獨(dú)資企業(yè)進(jìn)行聯(lián)合經(jīng)營，設(shè)立合伙型聯(lián)營企業(yè)的做法中那些地方不符合法律規(guī)定？2.本案中股東會的增資決議是否有效？為什么？如果該公司的全體股東以書面形式一致表示同意的，可否不召開股東會會議，直接作出決議？3.宏達(dá)公司不按股東會決議繳納其增資份額，光明公司的相關(guān)組織機(jī)構(gòu)沒有權(quán)利采取哪些行為？4.假設(shè)光明公司的股東會決議有效，即使宏達(dá)公司不同意增加公司注冊資本，宏達(dá)公司也不得采取下列哪些行為？5.光明公司的股東會、董事會和經(jīng)理的行為哪些不符合法律規(guī)定？6.光明公司監(jiān)事會的其他成員知曉劉亮的監(jiān)事資格被罷免后，對股東會的決議不服，要求召開股東會，光明公司董事長在王強(qiáng)的唆使下，拒絕召集股東會議，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)由誰召集并主持股東會議？【答案】一十一、案情：居住在甲市A區(qū)的王某到位于甲市B區(qū)的星星幼兒園接5歲的小孩王某某回家，正好碰好見另一4歲小孩李某某將王某某推倒在地，王某怒不可遏，沖上前去掌摑李某某。李某的父親李某（居住在甲市C區(qū)）驚覺，遂與王某理論。王某不屑，對李某拳打腳踢，導(dǎo)致李某手臂骨折，全身軟組織挫傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。李某認(rèn)為王某對小孩李某某造成了精神損害，要求王某向他及小孩李某某賠禮道歉，賠償李某某的精神損失費(fèi)1000元，并賠償自己的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等5000元。王某不理，李某欲訴訟解決該糾紛。問題：1.本案中哪些法院有管轄權(quán)？2.本案的當(dāng)事人如何確定？3.在案件審理過程中，李某稱當(dāng)時有一位6歲小孩陳某某就在現(xiàn)場，欲申請陳某某出庭作證。王某則稱陳某某年紀(jì)太小，不能作證。法院應(yīng)當(dāng)如何處理？4.在案件審理過程中，王某對“輕微傷”的鑒定意見有異議，認(rèn)為李某不過是皮肉擦，傷情鑒定過重，不認(rèn)可該鑒定意見。人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？5.本案審理完畢后，王某拒絕接收判決書，也沒有同住成年家屬，送達(dá)人可以如何處理？【答案】一十二、劉某帶繼子甲（5歲）一同外出，在過馬路時，甲不慎被一輛飛速駛過的摩托車撞倒。劉某向來討厭甲，看到甲倒在血泊中，心想，反正不是自己撞的，于是，徑自離開。甲因無人救助而死亡。劉某被抓獲后，又主動交代，2010年6月14日晚，當(dāng)他務(wù)農(nóng)回家時，發(fā)現(xiàn)路邊有個影子晃動，他以為是仇人孫某，于是用鋼叉刺過去，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是鄰居趙某，劉某當(dāng)時非常害怕，為逃避法律責(zé)任，劉某將趙某的尸體丟人江中。后經(jīng)尸檢證明，趙某被剌時只是昏迷，其死亡的真正原因是溺水。問題：1.劉某不救助甲的行為是否構(gòu)成不作為的犯罪？為什么？2.劉某誤將趙某當(dāng)成孫某刺傷的行為如何定性？在法理上如何認(rèn)定？3.趙某的死亡與劉某的行為有無因果關(guān)系？4.劉某誤將昏迷的趙某丟入河中導(dǎo)致趙某死亡的情況在刑法上如何定性？【答案】一十三、案情：某市中級人民法院對譚某搶劫一案進(jìn)行公開審理。法庭查明譚某搶劫一案，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，搶劫數(shù)額特別巨大，社會影響極壞，依法判處譚某死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收全部財(cái)產(chǎn)。判決宣告后。市中級人民法院報(bào)請最高人民法院進(jìn)行死刑核準(zhǔn)程序。但同時為防止譚某家人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，該法院遂于報(bào)請死刑核準(zhǔn)當(dāng)日沒收譚某財(cái)產(chǎn)。最高人民法院院長于9月3日簽發(fā)了執(zhí)行死刑命令并送達(dá)到原審人民法院。執(zhí)行前譚某揭發(fā)原任職單位一領(lǐng)導(dǎo)的重大行賄、受賄犯罪事實(shí)（后查證屬實(shí)），但原審人民法院院長認(rèn)為譚某主觀惡性大，仍然決定于9月18日執(zhí)行死刑。當(dāng)日在司法警察的臨場監(jiān)督下，完成了死刑的執(zhí)行。問題：本案某市中級人民法院有哪些做法不符合法律規(guī)定，為什么?【答案】一十四、甲有色金屬廠是某市產(chǎn)業(yè)部下屬的國有企業(yè)。假設(shè)2014年3月18日甲企業(yè)由于經(jīng)營管理不善，長期不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，被債權(quán)人申請破產(chǎn)。3月24日人民法院受理了此案，并通知了甲有色金屬廠。法院于2014年10月21日裁定宣告該有色金屬廠破產(chǎn)。管理人及時擬訂了破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案后交由債權(quán)人會議討論。已知債權(quán)人會議共有債權(quán)人10人，債權(quán)總額為1000萬元，其中全部有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人為A、B二人，其代表的債權(quán)額為300萬元。破產(chǎn)分配方案經(jīng)債權(quán)人會議依法通過后，直接交給管理人執(zhí)行。2014年11月30日，破產(chǎn)程序依法終結(jié)。但在2015年8月，人民法院在審理其他案件時發(fā)現(xiàn)，該廠曾在2014年1月時放棄對某機(jī)器廠的120萬元債權(quán)。同時，有人舉報(bào)在2013年2月20日，該市產(chǎn)業(yè)部將甲有色金屬廠所有的一臺價(jià)值80萬元的金屬切割機(jī)無償調(diào)撥給另一企業(yè)使用。問題：(1)A、B二人在債權(quán)人會議的此次表決中是否享有表決權(quán)?并說明理由。(2)此次債權(quán)人會議中破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案的決議如何通過?并說明理由。(3)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案執(zhí)行的程序是否符合規(guī)定?并說明理由。(4)該廠放棄的120萬元債權(quán)，債權(quán)人是否可以請求人民法院按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案進(jìn)行追加分配?并說明理由。(5)對某市產(chǎn)業(yè)部無償調(diào)撥價(jià)值80萬元的金屬切割機(jī)，債權(quán)人是否可以請求人民法院按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案進(jìn)行追加分配?并說明理由?！敬鸢浮恳皇濉?2010年)案情：張某——某國企副總經(jīng)理石某——某投資管理有限公司董事長楊某——張某的朋友姜某——石某公司出納石某請張某幫助融資，允諾事成后給張某好處，被張某拒絕。石某請出楊某幫忙說服張某，允諾事成后各給張某、楊某400萬股的股份。后經(jīng)楊某多次撮合，2006年3月6日,張某指令下屬分公司將5,000萬元打人石某公司賬戶，用于股權(quán)收購項(xiàng)目。2006年5月10日，楊某因石某允諾的400萬股未兌現(xiàn)，遂將石某訴至法院.并提交了張某出具的書面證明作為重要證據(jù)，證明石某曾有給楊某股份的允諾。石某因此對張某大為不滿，即向某區(qū)檢察院揭發(fā)了張某收受賄賂的行為。檢察院立案偵查，查得證據(jù)及事實(shí)如下：——石某稱：2006年3月14日，在張某辦公室將15萬元現(xiàn)金交給張某，同年4月17日，在楊某催促下，讓姜某與楊某一起給張某送去40萬元。因擔(dān)心楊某私吞，特別告訴姜某一定與楊某同到張某處（石某講述了張某辦公室桌倚、沙發(fā)等擺放的具體位置）。——姜某稱：取出40萬元后與楊某約好見面時間和地點(diǎn)，但楊某稱堵車遲到很久。自己閃有重要事情需要處理，就將錢交楊某送與張某?！獥钅撤Q：確曾介紹張某與石某認(rèn)識，并積極撮合張某為石某融資。與姜某見面時因堵車遲到，姜某將錢交給他匆匆離開，他隨后在自己車上將錢交給張某，張某拿出10萬元給他，說是辛苦費(fèi)（案發(fā)后.楊某將10萬元交檢察院）?！獜埬撤Q：幫助石某公司融資.是受楊某所托（檢察院共對張某訊問六次，毎次都否認(rèn)收受過任何賄賂）。據(jù)石某公司日記賬、記賬憑證、銀行對賬單等記載，2006年3月6日張某公司的下屬分公司將5,000萬元打人石某公司賬戶。同年3月14日和4月17日，分別有]5萬元和40萬元現(xiàn)金被提出。問題：依據(jù)有關(guān)法律、司法解釋規(guī)定和刑事證明理論，運(yùn)用本案現(xiàn)有證據(jù)，分析能否認(rèn)定張某構(gòu)成受賄罪，請說明理由。答題要求：①能夠根據(jù)法律、司法解釋相關(guān)規(guī)定及對刑事證明理論的理解，運(yùn)用本案證據(jù)作出能否認(rèn)定犯罪的判斷，指出法院依法應(yīng)當(dāng)作出何種判決?！敬鸢浮恳皇?、顧某（中國籍）常年居住M國，以豐厚報(bào)酬誘使徐某（另案處理）兩次回國攜帶毒品甲基苯丙胺進(jìn)行販賣。2014年3月15日15時，徐某在B市某郊區(qū)交易時被公安人員當(dāng)場抓獲。偵查中徐某供出了顧某。我方公安機(jī)關(guān)組成工作組按照與該國司法協(xié)助協(xié)定赴該國偵查取證，由M國警方抓獲了顧某，對其進(jìn)行了訊問取證和住處搜查，并將顧某及相關(guān)證據(jù)移交中方。檢察院以走私、販賣毒品罪對顧某提起公訴。鑒于被告人顧某不認(rèn)罪并聲稱受到刑訊逼供，要求排除非法證據(jù)，一審法院召開了庭前會議，通過聽取控辯雙方的意見及調(diào)查證據(jù)材料，審判人員認(rèn)定非法取證不成立。開庭審理后，一審法院認(rèn)定被告人兩次分別販賣一包甲基苯丙胺和另一包重7.6克甲基苯丙胺判處其有期徒刑6年6個月。顧某不服提出上訴，二審法院以事實(shí)不清發(fā)回重審。原審法院重審期間，檢察院對一包甲基苯丙胺重量明確為2.3克并作出了補(bǔ)充起訴，據(jù)此原審法院以被告人兩次分別販賣2.3克、7.6克毒品改判顧某有期徒刑7年6個月。被告人不服判決再次上訴到二審法院。問題：1．M國警方移交的證據(jù)能否作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)？對控辯雙方提供的境外證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？2．本案一審法院庭前會議對非法證據(jù)的處理是否正確？為什么？3．發(fā)回原審法院重審后，檢察院對一包甲基苯丙胺重量為2.3克的補(bǔ)充起訴是否正確？為什么？4．發(fā)回重審后，原審法院的改判加刑行為是否違背上訴不加刑原則？為什么？5．此案再次上訴后，二審法院在審理程序上應(yīng)如何處理？【答案】一十七、材料：胡錦濤同志在十八大報(bào)告中指出：“必須堅(jiān)持維護(hù)社會公平正義。公平正義是中國特色社會主義的內(nèi)在要求。要在全體人民共同奮斗、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的基礎(chǔ)上,加緊建設(shè)對保障社會公平正義具有重大作用的制度，逐步建立以權(quán)利公平、機(jī)會公平、規(guī)則公平為主要內(nèi)容的社會保障體系,努力營造公平的社會環(huán)境，保證人民平等參與、平等發(fā)展權(quán)利?！眴栴}：請談?wù)勀銓秸x理念基本要求的理解。答題要求：1.觀點(diǎn)正確,表述完整、準(zhǔn)確；2.不少于400字。【答案】一十八、湯某(常住北京宣武區(qū))與周某(常住青島市南區(qū))于2013年4月3日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》。雙方約定：周某將其持有的青島雙月電器有限公司(位于青島四方區(qū))6.35％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給湯某。股權(quán)合計(jì)710萬元，湯某分四期付清轉(zhuǎn)讓款，即2013年4月3日付150萬元；2013年8月2日付150萬元；2013年12月2日付200萬元；2014年4月2日付210萬元。此協(xié)議經(jīng)雙方簽字生效。另外雙方還約定若發(fā)生任何爭議，應(yīng)當(dāng)由上海仲裁委仲裁。協(xié)議簽訂后，湯某于2013年4月3日依約向周某支付第一期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款150萬元。后湯某再未支付余下款項(xiàng)。因湯某逾期未支付約定的第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，周某于同年10月11日，以公證方式向湯某送達(dá)了《關(guān)于解除協(xié)議的通知》，以湯某“未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到合同全部價(jià)款的五分之一”為由，提出解除雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金分期付款協(xié)議》。次日，湯某即向周某轉(zhuǎn)賬支付了第二期150萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并按照約定的時間和數(shù)額履行了后續(xù)第三、四期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付義務(wù)。周某以其已經(jīng)解除合同為由，如數(shù)退回湯某支付的4筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。湯某遂于2015年1月向青島市南區(qū)法院提起民事訴訟，法院受理并立案。周某應(yīng)訴。另查明，2013年11月7日，青島雙月電器有限公司的變更(備案)登記中，周某所持有的6.35％股權(quán)已經(jīng)變更登記至湯某名下。問題：1．湯某和周某合同約定股權(quán)分期付款是否有效?2．若2013年10月8日，周某將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了李某并進(jìn)行了股權(quán)變更登記，湯某是否有權(quán)要求李某返還相關(guān)股權(quán)?3．若2013年11月11日，湯某意外死亡，湯某唯一繼承人為12歲的兒子，請問其子是否可以直接繼承湯某的股權(quán)?4．《關(guān)于解除協(xié)議的通知》到達(dá)湯某處時，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否解除?5．當(dāng)周