科學(xué)道德與學(xué)風(fēng)建設(shè)題庫(吉林大學(xué))

精品文檔導(dǎo)語也成前言、導(dǎo)言，通常在學(xué)位論文或篇幅較長的論文中出現(xiàn)，導(dǎo)語應(yīng)明確交待該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)史，不能閉門造、車自說自話。下列哪個選項不屬于導(dǎo)語基本要素研究方法研究的價值研究的計劃研究所用材料的來源中國科協(xié)的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，38.6%的科技工作者自認(rèn)為對科研道德和學(xué)術(shù)規(guī)范缺乏足夠了解，49.6%的科技工作者表示自己沒有系統(tǒng)的了解和學(xué)習(xí)過科研道德和學(xué)術(shù)規(guī)范。這種現(xiàn)象所反映出在科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)問題中應(yīng)該()堅持教育引導(dǎo)加強(qiáng)制度規(guī)范強(qiáng)化監(jiān)督約束堅持自我反省引文應(yīng)當(dāng)是作者在撰寫論著時確實(shí)參考或引用過的文獻(xiàn)，如果為了給人一種閱讀了大量文獻(xiàn)資料、研究基礎(chǔ)扎實(shí)的印象， 而故意在論著中加入大量實(shí)際沒有參考或引用過的、 或者與本文論題根本不相干的文獻(xiàn)，做不相關(guān)引用、無效引用。這種行為屬于過度他引不當(dāng)自引模糊引注著而不引在合作研究中，故意隱瞞應(yīng)共享的信息，不提供相關(guān)數(shù)據(jù)和資源等。根據(jù)相關(guān)加強(qiáng)科研規(guī)范的措施和意見，這種行為違反了科研人員須遵守科研規(guī)范中的 ()誠實(shí)原則公開原則公正原則尊重知識產(chǎn)權(quán)1964年，新疆的一位年輕人郝天護(hù)給時任中國科學(xué)院力學(xué)研究所所長錢學(xué)森寫信，指出錢學(xué)森近期發(fā)表的一邊力學(xué)論文中有一處需要商榷， 錢學(xué)森當(dāng)時在力學(xué)界已是絕對權(quán)威， 但收到來信后，不僅親筆回信，承認(rèn)了自己的錯誤， 更鼓勵郝天護(hù)將自己的觀點(diǎn)寫成文章，并推薦發(fā)表在《力學(xué)學(xué)報上》 ，這體現(xiàn)出錢學(xué)森作為一名合格科技工作者的 ()A. 嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)B.誠信品行C.責(zé)任意識D.人文素養(yǎng)解決科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)問題，關(guān)鍵在于抓好教育、制度和監(jiān)督三個環(huán)節(jié)教育是()，制度是()監(jiān)督是()，懲防結(jié)合、標(biāo)本兼治。A. 基礎(chǔ) 關(guān)鍵 保障B.基礎(chǔ) 保障 關(guān)鍵C.核心 手段 保證D.手段 保證 核心科研規(guī)范是基于科研道德和科學(xué)共同體共識的，具有穩(wěn)定性、連續(xù)性的規(guī)制和安排，因而具有文化的意義，要求研究者自覺遵守和共同維護(hù)。下列（不屬于：題干錯誤）屬于當(dāng)代科技工作者應(yīng)該堅持的規(guī)范是誠實(shí)原則精品文檔精品文檔不傷害原則公正原則尊重原則8.在一般學(xué)術(shù)性期刊中對于署名和單位地址下列描述不正確的是 ()一個作者下寫一個地址如果換了新地址，則應(yīng)在腳注中寫上新地址必須提供郵政編碼必須提供作者全名，不可隱名發(fā)表學(xué)界公認(rèn)的科研規(guī)范中，規(guī)定在保守國家秘密和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的前提下，公開科研過程和結(jié)果相關(guān)信息，追求科研活動社會效益最大化。這條原則屬于當(dāng)代科研工作者應(yīng)該堅持的公開原則誠實(shí)原則尊重知識產(chǎn)權(quán)原則聲明與回避原則一搞多投是指同一作者，在法定或約定的禁止再投期間，或者在期限以外獲知自己作品將要發(fā)表或已經(jīng)發(fā)表，在期刊編輯和審稿人不知情的情況下，試圖或已經(jīng)在兩種或多種期刊同時或相繼發(fā)表內(nèi)容相同或相近的論文。 一稿多投的行為是嚴(yán)格被學(xué)界所禁止的行為。 下列屬于一稿多投行為的是不尊重科學(xué)和實(shí)驗結(jié)果拼湊數(shù)據(jù)不尊重他人學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)將他人的論文翻譯成外文發(fā)表在國際學(xué)術(shù)刊物上任鴻雋先生于1916年在“科學(xué)精神論”一文中首次明確提出科學(xué)精神的概念“科學(xué)精神者何？求真理是已。”美國著名學(xué)者萊科維茨將科學(xué)精神概括為激情（ enthusiasm）、創(chuàng)造性和誠信三個方面。 可見，科學(xué)精神是在長期的科學(xué)實(shí)踐活動中形成的、 貫穿于科研活動全過程的共同信念、價值、態(tài)度和行為規(guī)范的總稱。下列不屬于科學(xué)精神的內(nèi)涵的是求真精神理性的懷疑精神民主精神激情狀態(tài)病態(tài)科學(xué)是科學(xué)研究者被其主觀性錯誤所自我欺騙而導(dǎo)致的“科學(xué)式”的研究。在一定意義上看，病態(tài)科學(xué)實(shí)屬科學(xué)的常態(tài)。下列情況不屬于病態(tài)科學(xué)的是主觀期望的科學(xué)一廂情愿的科學(xué)獨(dú)斷論式的科學(xué)偽科學(xué)沒有批判精神的學(xué)術(shù)是沒有生氣的。對待具體的學(xué)術(shù)性著作既要有忠實(shí)的介紹、同情的理解，也需要有批判的超越。以下不屬于規(guī)范的學(xué)術(shù)批判是的盡量引用國內(nèi)權(quán)威性的意見引用最新的研究成果盡量引用國外權(quán)威性的意見個人好惡14.科研規(guī)范主要是指從事科研活動的行為，其主體是 ()科學(xué)規(guī)范精品文檔精品文檔科研道德科學(xué)道德科學(xué)共同體在項目設(shè)計、數(shù)據(jù)材料采集分析、公布科研成果等方面沒有保證數(shù)據(jù)的有效性和準(zhǔn)確性。根據(jù)相關(guān)加強(qiáng)科研規(guī)范的措施和意見，這種行為違反了科研人員須遵守科研規(guī)范中的 ()誠實(shí)原則公開原則公正原則尊重知識產(chǎn)權(quán)受試者因參與研究而承擔(dān)風(fēng)險、耗費(fèi)時間和精力，或遭受意外的人身傷害的，應(yīng)該得到公平的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和醫(yī)療救助。這體現(xiàn)出公平原則中的 ()堅持回報公正堅持程序公正堅持分配公正堅持待遇公正根據(jù)《吉林大學(xué)研究生違反學(xué)術(shù)規(guī)范行為處理辦法》規(guī)定，已經(jīng)獲得學(xué)位人員對處理決定如有異議可在接到處理決定書之日起 ()個工作日內(nèi)向?qū)W位辦公室提出書面申訴。 超過規(guī)定時間的，學(xué)校不再受理。3456韓國首爾大學(xué)黃禹錫因違反科學(xué)道德，犯有詐騙、科研剽竊等行為，被拉下“國家最高科學(xué)家”神壇，最終以被判處有期徒刑18個月、緩期兩年執(zhí)行的結(jié)局收場。這一事件極大地傷害了韓國公眾對科學(xué)家的信任，也對韓國科技界的國際形象帶來負(fù)面影響。該案例突出反映了當(dāng)前科學(xué)道德與學(xué)風(fēng)問題具有個案性社會性行業(yè)性必然性在課題申請中，不應(yīng)超負(fù)荷申請，有的科技工作者同時參加了多個課題，應(yīng)保證每年所有課題的時間加總之和不能超過()月36912科學(xué)研究活動本身會涉及到倫理道德，而科研倫理問題的產(chǎn)生是有他自己的根源。例如，某些時候在經(jīng)濟(jì)利益沖突的情況下，科研人員可能會迫于藥廠方面的壓力而不報告不利于新藥上市的研究結(jié)果。這種情況是由于道德困境產(chǎn)生的倫理問題利益沖突引發(fā)的倫理問題因科研人員的道德觀念差異而導(dǎo)致的倫理問題政治因素引發(fā)的倫理問題陳某某于2008年在某經(jīng)濟(jì)學(xué)刊上發(fā)表了一篇論文，再將該論文標(biāo)題和內(nèi)容做了個別修精品文檔精品文檔改后，又于 2009年在另一經(jīng)濟(jì)學(xué)刊物上看出。這種行為屬于科研不當(dāng)行為中的 ()數(shù)據(jù)的不正當(dāng)使用違反科學(xué)規(guī)則基于產(chǎn)出壓力的不當(dāng)科研不正當(dāng)?shù)耐嘘P(guān)系篡改通常表現(xiàn)為用個人主觀意愿對科研結(jié)果橫加干預(yù)，篡改行為嚴(yán)重地違背了科學(xué)研究中的基本規(guī)范要求，其結(jié)果必然不具有可重復(fù)性。下列屬于篡改行為的是不尊重科學(xué)和實(shí)驗結(jié)果拼湊數(shù)據(jù)不尊重他人學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)將他人的論文翻譯成外文發(fā)表美國的一項調(diào)查統(tǒng)計，43%的教員反映有同行將大學(xué)資源不合理的用于私人目的，有三分之一的教員反映有同行在研究論文上不當(dāng)署名，有 22%反映有同行忽視草率使用數(shù)據(jù)的情況。這些現(xiàn)象表明 ()A. 科研不當(dāng)行為更為常見B.科研不端行為更為常見C.科學(xué)不當(dāng)行為更為常見D.科學(xué)不端行為更為常見24.在科研結(jié)果及運(yùn)用中常見的問題中，下列屬于科研道德范疇的是 ()侵犯隱私權(quán)利益分享不公泄露可識別信息侵犯他人著作權(quán)在科研課題申請過程中，資助單位要做到程序的公開、透明，具有相同資質(zhì)的申請人應(yīng)該有相同的機(jī)會獲得資助。()制度在很大程度上提供了保證。同行監(jiān)督評審制度同行匿名評審制度大眾匿名評審制度權(quán)威監(jiān)督評審制度學(xué)術(shù)評價是同行專家或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)對評價對象符合特定學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的程度做出權(quán)威判斷的學(xué)術(shù)活動。下列不屬于學(xué)術(shù)評價的是學(xué)風(fēng)評估學(xué)術(shù)立項評估學(xué)術(shù)質(zhì)量鑒定學(xué)術(shù)結(jié)項評估27.關(guān)于科學(xué)數(shù)據(jù)保存期限的規(guī)定，一般科學(xué)實(shí)驗記錄應(yīng)當(dāng)至少保存 ()年1-33-55-77-9作者撰寫論著時，出于提高引用率，或擴(kuò)大影響等目的，不必引而偏引，進(jìn)行不必要的過度引用。這種行為屬于過度他引不當(dāng)自引精品文檔精品文檔模糊引注著而不引教育部《學(xué)位論文作假行為處理辦法》（2012）的主要法律依據(jù)是《中華人民共和國學(xué)位條例》以及《高等教育法》《著作權(quán)法》《專利法》《關(guān)于科技工作者行為準(zhǔn)則的若干意見》踏實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髁?xí)慣是科研活動的基本要求。在科研工作中，每一個實(shí)驗過程、每一條實(shí)驗記錄、每一個實(shí)驗結(jié)果都來不得半點(diǎn)馬虎，都需要科研人員如實(shí)記錄， 仔細(xì)整理，認(rèn)真分析，得出結(jié)論。這種品質(zhì)屬于科研工作者應(yīng)具備的嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)誠信品行責(zé)任意識科學(xué)方法2001年9月，合肥工業(yè)大學(xué)調(diào)查證實(shí)，合肥工業(yè)大學(xué)人工智能研究所楊敬安教授，博士生導(dǎo)師截止1999年底，有6篇論文嚴(yán)重抄襲國外學(xué)者的研究成果。最終被開除黨籍。這件事()破壞了正常的學(xué)術(shù)秩序毀壞了知識分子的社會公信力造成了學(xué)術(shù)資源的浪費(fèi)以上都是近年來，教育部、中國科學(xué)院、中國科協(xié)等部門和團(tuán)體先后出臺了加強(qiáng)科研規(guī)范的措施和意見，構(gòu)成了科研人員遵守科研規(guī)范的規(guī)制性安排。 下列屬于當(dāng)代科技工作者應(yīng)該堅持的規(guī)范的是公開原則公正原則聲明與回避原則以上全部《吉林大學(xué)研究生違反學(xué)術(shù)規(guī)范行為處理辦法》規(guī)定，在校研究生對違反學(xué)術(shù)規(guī)范所受處分決定如有異議,向?qū)W校學(xué)生申訴處理委員會提出書面申訴的時限為接到處分決定書之日起5個工作日內(nèi)15個工作日內(nèi)20個工作日內(nèi)30個工作日內(nèi)人文教育是高等教育的重要組成部分，而人文學(xué)科是人文教育的承載體，下列不屬于人文學(xué)科的研究對象的是人的觀念人的精神人的情感和價值人類社會2005年第()屆聯(lián)大法律委員會通過了一項政治宣言，宣言要求各國禁止所有違人類尊嚴(yán)的任何形式的克隆人精品文檔精品文檔A.57B.58C.59D.6036.日本學(xué)界素以學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)著稱，據(jù)《朝日新聞》報道，日本麻醉科學(xué)會 2011年6月29日指出，該學(xué)會成員、原東邦大學(xué)學(xué)者藤井善隆自1990年至2011年間于國內(nèi)外學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表的212篇論文中至少偽造了172篇。近年來歐美國家也相繼曝出相關(guān)問題。這突出說明當(dāng)前科學(xué)道德與學(xué)風(fēng)問題具有個案性全球性行業(yè)性必然性科學(xué)共同體的沉淀是()科研道德科學(xué)規(guī)范科研規(guī)范科學(xué)道德科研規(guī)范具有()和()的規(guī)制性安排。穩(wěn)定性、權(quán)威性連續(xù)性、權(quán)威性權(quán)威性、普遍性穩(wěn)定性、連續(xù)性選題應(yīng)具有可行性是指()選題時必須基于現(xiàn)有的主客觀條件和已有的研究基礎(chǔ)選題應(yīng)符合相關(guān)倫理規(guī)范選題具有創(chuàng)造性選題一定能夠做出成果40.《吉林大學(xué)研究生違反學(xué)術(shù)規(guī)范行為處理辦法》規(guī)定， 對存在違反學(xué)術(shù)規(guī)范行為的已經(jīng)獲得學(xué)位人員，決定是否撤銷其學(xué)位及是否取消相應(yīng)資格的單位是培養(yǎng)單位研究生管理處學(xué)位辦公室學(xué)位評定委員會學(xué)界公認(rèn)的科研規(guī)范中，規(guī)定在項目設(shè)計、數(shù)據(jù)資料采集分析、公布科研成果，以及確認(rèn)同事、合作者對科研工作的直接或間接貢獻(xiàn)等方面， 必須實(shí)事求是。這條原則屬于當(dāng)代科研工作者應(yīng)該堅持的公開原則誠實(shí)原則尊重知識產(chǎn)權(quán)原則聲明與回避原則學(xué)術(shù)評價是同行專家或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)對評價對象符合特定學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的程度做出權(quán)威判斷的學(xué)術(shù)活動。下列不屬于學(xué)術(shù)評價的是學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)評估學(xué)術(shù)水平評估精品文檔精品文檔學(xué)風(fēng)評估學(xué)術(shù)成果鑒定1997年國務(wù)院第169次常務(wù)會議通過了()，其規(guī)定申請人、參與這偽造或編造申請材料的，由基金管理機(jī)構(gòu)給予警告?！豆鞯赖陆ㄔO(shè)實(shí)施綱要》《關(guān)于科技工作者科學(xué)道德規(guī)范（試行）》《國家自然科學(xué)基金條例》《教育部關(guān)于加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德建設(shè)的若干意見》一些作者把原作者的研究進(jìn)行改頭換面，再用自己的語言敘述出來，并當(dāng)作自己的論述而不注明出處。這種行為雖然在表達(dá)上可能是作者自己的話， 實(shí)際上，作者只是挪用了別人的觀點(diǎn)，并不是作者自己的研究，實(shí)際是一種剽竊行為。這種引用屬于著而不引引而不著有意漏引過度他引()是科學(xué)道德的思想內(nèi)核，()是科學(xué)道德在倫理層面上的反應(yīng)科學(xué)精神、科研倫理學(xué)術(shù)精神、科研倫理科學(xué)精神、學(xué)術(shù)倫理學(xué)術(shù)精神、學(xué)術(shù)倫理46.對于涉及人群健康或生態(tài)環(huán)境的重大科研領(lǐng)域，要通過以下方式 ()，規(guī)避科研風(fēng)險。在科學(xué)家、人文社科專業(yè)人、環(huán)保專家、政策制定者及公民代表共同參加下制定研究規(guī)范和倫理準(zhǔn)則對潛在的群體健康影響、生物安全和生物防護(hù)問題進(jìn)行科學(xué)評估及時報告嚴(yán)重不良事件，建立一套分析和預(yù)防不良事件的制度。以上都是根據(jù)《關(guān)于科技工作者行為準(zhǔn)則的若干意見》，科技工作者和有關(guān)科技管理機(jī)構(gòu)在科研立項、科技成果的評審、鑒定、驗收和獎勵等活動中，相關(guān)的評價結(jié)論嚴(yán)禁濫用以