有害生物綜合治理的概念

有害生物綜合治理的概念第一頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六課程內(nèi)容有害生物綜合治理的概念有害生物綜合治理的原理有害生物綜合治理的方法我國農(nóng)作物有害生物綜合治理的研究進展第二頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六有害生物綜合治理概念

有害生物綜合治理概念的發(fā)展

有害生物綜合治理的基本觀點

有害生物綜合治理的內(nèi)容

有害生物綜合治理的特點第三頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六

自60年代提出綜合防治以來，在理論和實踐兩方面均發(fā)展很快，并已經(jīng)為國內(nèi)外廣大科技工作者所接受，并加強研究和應(yīng)用。目前在各類作物的病蟲害防治工作均不同程度地向著綜合防治這個方向發(fā)展。綜合防治的對象最初僅指害蟲，其后發(fā)展到病蟲害，現(xiàn)代綜合防治對象的范圍擴大到一切危害植物的生物，稱為有害生物綜合防治(integratedpestcontrol,簡稱IPC),亦稱為有害生物綜合治理(integratedpestmanagement,簡稱IPM)，或有害生物綜合管理。我國自70年代迄今，仍習(xí)稱綜合防治。第四頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六1966年聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)，及生物防治的國際組織(IOBC)共同提出了“害蟲綜合防治”(IPC)，一直應(yīng)用于歐洲，在美國晚了一些時候，也被應(yīng)用。1972年，經(jīng)過環(huán)境質(zhì)量保護會議后，把害蟲綜合防治改為綜合治理(IPM)，從此以后，更多的人應(yīng)用后一個名詞。目前對IPM的中文名稱不一致。常見的有：有害生物綜合防治、有害生物綜合治理、有害生物協(xié)調(diào)管理、害蟲綜合治理、綜合防治、綜合治理、害蟲管理、有害生物的保護性管理等。國內(nèi)一般習(xí)慣稱綜合防治。第五頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六(一)關(guān)于綜合防治概念的發(fā)展

1、國外IPM的發(fā)展回顧害蟲防治的歷史，長期以來害蟲防治采用一種或幾種措施，并要求做到消滅害蟲。對防治措施應(yīng)用時，極少考慮措施間的相互影響作用，更不用說去注意對生態(tài)系統(tǒng)的破壞和對環(huán)境質(zhì)量的影響。

20世紀40年代：DDT有機化合物的研制和使用以及隨之而來的六六六等有機氯化合物、有機磷制劑問世，由于它們的廣譜、高效、速效、成本低廉、使用簡便以及對短期內(nèi)能迅速將發(fā)生猖獗為害的害蟲及時撲滅的效果，因此在一個時期內(nèi)，使人們普遍認為化學(xué)防治是解決害蟲防治問題的唯一有效方法。其它傳統(tǒng)防治方法的研究和應(yīng)用，受到了沖擊而幾乎摒棄。這一種情況延續(xù)到60年代。

第六頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六(一)關(guān)于綜合防治概念的發(fā)展

由于長期不合理使用化學(xué)農(nóng)藥而引進的害蟲對農(nóng)藥的抗性；害蟲的自然天敵被大量殺傷，促成害蟲再增猖獗和次要害蟲成為主要害蟲(3R問題，resistance,resurgence,residue)；毒效持久的農(nóng)藥的殘毒積累所造成的環(huán)境污染，對人類健康的威脅和家畜、家禽、有益野生生物的傷害等一系列不良副作用的日趨嚴重。促使人們重新總結(jié)長期以來病蟲害防治實踐的經(jīng)驗，認識到單一依賴藥劑防治要解決害蟲問題是有缺陷的，弄不好則適得其反。據(jù)不完全統(tǒng)計，世界上已知對農(nóng)藥產(chǎn)生抗性的害蟲、害螨已近千種。1946年后20年就有120余種農(nóng)業(yè)害蟲對農(nóng)藥產(chǎn)生抗性，有些害蟲還對很多化學(xué)成分相似的藥劑產(chǎn)生交互抗性，造成用量日益增加，抗藥性形成更快的惡性循環(huán)。

第七頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六(一)關(guān)于綜合防治概念的發(fā)展

據(jù)不完全統(tǒng)計，世界上自DDT等農(nóng)藥使用后不到10年，已有13個科的50多種次要害蟲上升為主要害蟲，到目前可能已達100多種。我國果園害螨的再增猖獗，直至目前仍列為重要防治對象就是典型的例證。農(nóng)藥對土壤、水域、生物、農(nóng)產(chǎn)品及其加工品的污染，更重要的是對人體健康的影響等實例已比比皆是。上述種種情況發(fā)生的同時，生態(tài)學(xué)和應(yīng)用生態(tài)學(xué)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論的應(yīng)用以及植物保護科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，研究的深入，終于使人們提出了綜合防治這個重要問題。第八頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六

害蟲綜合防治的概念最早是由國外昆蟲學(xué)工作者Bartlett，B.P(1956)提出的，當時其涵義僅指化學(xué)防治與生物防治的協(xié)調(diào)，即協(xié)調(diào)防治。

1961年蓋爾(Geier)和貝爾尼(Beirne)等提出了有害生物綜合防治的概念，即評價選用所有可用的方法，將其綜合成一個完整的系統(tǒng)，以控制有害生物種群數(shù)量避免經(jīng)濟損失并將其對環(huán)境的不良影響減少到最低限度。

1967年聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)在意大利羅馬召開的害蟲綜合防治專家會議認為：“綜合治理是一種有害生物科學(xué)管理的系統(tǒng)，它根據(jù)有害生物的種群動態(tài)和有關(guān)環(huán)境條件，盡可能以協(xié)調(diào)的方式利用現(xiàn)有的適當技術(shù)和方法，使有害生物種群數(shù)量經(jīng)常控制在經(jīng)濟損害水平以下?！钡诰彭?，共二十七頁，編輯于2023年，星期六

美國環(huán)境質(zhì)量委員會(CEQ)于1972提出IPM是“運用各種綜合技術(shù)，防治對農(nóng)作物有潛在危險的多種害蟲，首先要最大限度地借助自然控制力量，兼用各種能控制種群數(shù)量的綜合方法，如在農(nóng)業(yè)防治法、利用病原微生物、培育抗性農(nóng)作物、害蟲不育法、使用引誘劑、大量繁殖和釋放寄生性和捕食性天敵等，必要時使用殺蟲劑?！?/p>

70年代，IPM充實了“系統(tǒng)理論”的內(nèi)容，在系統(tǒng)分析基礎(chǔ)上選擇最佳方案，采用各種盡可能相互協(xié)調(diào)的有效防治方法，將害蟲種群保持在經(jīng)濟損害水平以下，從而獲得最大的經(jīng)濟效益，并使對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)外的不良影響減少到最低限度。這一概念兼具生態(tài)、經(jīng)濟和環(huán)境保護的觀點。第十頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六80年代：引入系統(tǒng)工程原理和方法，著眼農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的管理，結(jié)合現(xiàn)代信息及數(shù)據(jù)處理技術(shù)，形成害蟲治理的聯(lián)機系統(tǒng)，使害蟲治理更為科學(xué)、有效。

90年代以來，隨害蟲抗藥性、環(huán)境保護、物種多樣性等問題的日益突出和嚴峻，人們進一步認為在害蟲的綜合治理中，應(yīng)更加強調(diào)生物防治，即利用自然控制力量防治害蟲的重要性，提出了生態(tài)調(diào)控(ecologicalregulation)策略，盡量發(fā)揮自然的控制作用。第十一頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六

2、中國IPM的發(fā)展

(1)早期樸素綜合防治階段(本世紀40年代以前)

綠色植物是其他各種生物生存的基礎(chǔ)。古代由于人口密度較低，農(nóng)業(yè)的集約化程度低，作為作物的植物不太單一，優(yōu)勢作物不十分突出，各種以其為食的生物種類亦多，因而整個農(nóng)田群落生物多樣性較高，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)能流通道多，以作物為食的任何一個物種由于受控于多種生物或非生物因素的制約而不致于達到大流行的程度，在這種背景條件下，人們對為害植物的各種有害生物的防治持“縱容”態(tài)度，除非必要時不會主動采取防治措施；所采用的防治手段是各種各樣的，作法是遭遇性和經(jīng)驗性的，其中沒有十分“高效”的措施，因而總體上是使有害生物處于一定密度水平上的綜合防治(雖然沒有明確的經(jīng)濟受害水平的概念，但這種做法本身就使得各種有害生物維持一定的水平)。

第十二頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六如在中國古代用手捕殺，用火燒殺蟲多有記載。《周禮》中還記載有用“嘉草除盤，莽草熏蠹，焚石除水蟲”等治蟲方法。在戰(zhàn)國時代，把栽培耕作技術(shù)和害蟲防治結(jié)合起來，《呂氏春秋》說：“五耕五耨，必審以盡，其深殖之度，陰土必得”。這樣，就能取得：“大草不生，又無螟蜮”，既能消滅雜草，又能防治害蟲。又有掘溝捕蝗法，用曝曬和放干艾防蟲的藏種法，用馬糞或附予汁漬種的播前種子處理法。生物防治也不乏其例，如晉代，在南方的柑桔園中，用黃猄蟻來防治柑桔園中的害蟲。《新五代史》中在948—950年間因鵒能食蝗，而下令禁捕鵒的記載。明清時期，種植業(yè)隨人口的增加而更為發(fā)達，對害蟲防治的綜合程度有了全面提高。如徐光啟在《農(nóng)政全書》中提出了消滅蝗蟲滋生地以根治蝗蟲的設(shè)想，同期還有輪作換茬治蟲法、砒霜除蟲、毒谷治蟲、煙莖除螟、養(yǎng)鴨治蟲、機械治蟲等。第十三頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六

(2)近代集約化化學(xué)防治階段(本世紀40年代初至70年代初)

40年代有機合成農(nóng)藥的出現(xiàn)及應(yīng)用，是植物保護的重要轉(zhuǎn)折點。尤其是第二次世界大戰(zhàn)以后，DDT、六六六等化學(xué)農(nóng)藥大量生產(chǎn)與廣泛使用使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中一些難于防治的病蟲草鼠等有害生物都得以克服，保證了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的順利進行。與其它防治方法相比有機合成化學(xué)農(nóng)藥的價格低，使用簡單，效果好，由于它的大量使用確實大大提高了農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，因而使人們思想上形成了“農(nóng)藥萬能”的觀念。然而，實踐逐漸驗證這種觀念是不正確的，由于長期大量地使用化學(xué)農(nóng)藥，使有害生物產(chǎn)生了抗性，天敵種群數(shù)量下降或消失，環(huán)境受到污染，農(nóng)藥的殘毒等問題愈來愈嚴重，同時農(nóng)藥的成本不斷提高，防治效果不斷下降。以上這些問題日益嚴重，釀成了重大的社會問題，引起人們的普遍關(guān)注，迫使人們對農(nóng)藥重新進行評價。病蟲害防治絕不是利用某一項措施便可期望徹底解決，而必須綜合利用各種防治措施，取長補短，用優(yōu)避劣，使它們協(xié)調(diào)一致，才能達到控制病蟲害的目的。這樣，對農(nóng)業(yè)上有害生物防治的新的指導(dǎo)思想——綜合治理便產(chǎn)生了，它又否定了集約化化學(xué)防治而進入了有害生物防治的新天地。

第十四頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六

(3)有害生物綜合治理階段

50年代初，在中國害蟲防治中已應(yīng)用綜合防治一詞(在根治東亞飛蝗的實踐中提出的“防治結(jié)合”和“改治并舉”的防蟲策略的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的)。

早期有害生物綜合防治的主要內(nèi)容在于使用各種防治措施，并有簡單的協(xié)調(diào)。而在60年代末期提出的有害生物綜合治理思想，是建立在生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)上的，并具有了系統(tǒng)思想。許多防治措施都有其科學(xué)背景，而不是經(jīng)驗性的。如強調(diào)從生態(tài)系整體出發(fā)和自然因素的控制作用，明確防治目的是把有害生物控制在經(jīng)濟受害水平之下，而不是徹底消滅。第十五頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六1975年在全國植保工作會議上，制定了以農(nóng)業(yè)防治為基礎(chǔ)的“預(yù)防為主，綜合防治”的植保工作方針，提出“把防作為植保工作的指導(dǎo)思想，在綜合防治中，要以農(nóng)業(yè)防治為基礎(chǔ)，因地制宜地合理地應(yīng)用化學(xué)防治、生物防治、物理防治等措施，達到經(jīng)濟、安全、有效地控制病蟲害地目的?！笨梢妵鴥?nèi)提出的“害蟲綜合防治”與“害蟲綜合治理”的基本內(nèi)容是一致的，其區(qū)別僅在后者進一步充實了“系統(tǒng)理論”的內(nèi)容，它把害蟲防治看成資源管理的一部分。在大規(guī)模地使用除草劑以前，雜草的防治是綜合的。農(nóng)民利用各種可與其它農(nóng)事措施相結(jié)合的方法來防除雜草，如調(diào)整播種期以避開雜草，中耕除草，燒殺，割除等方法。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中重視對雜草的防除但在許多情況下仍是同其它農(nóng)事措施結(jié)合進行的。尤其當雜草作為某些病蟲害的中間寄主時，人們?yōu)榱朔乐芜@些病蟲害而不得不將這些雜草納入有害生物綜合治理的對象。

第十六頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六

植物病害的綜合防治方案和蟲害的差別不太大。如栽培防治技術(shù)，包括可人為調(diào)控的環(huán)境防治都是防治病蟲害經(jīng)常采用的。在抗性品種利用上也是類似的，新的昆蟲品系的出現(xiàn)克服了原來對其有抗性的植物品種(如新的黑森蠅(Hessianfly)品系的產(chǎn)生克服了原來對其有抗性的小麥品系)。植物病理學(xué)家也要面對不斷出現(xiàn)的新的抗性生理小種。植物病理學(xué)上的生物防治經(jīng)常要利用土壤中的抗性因子，而這些因子卻都難于操縱，這和昆蟲生防相比就顯得難度較大。對病原微生物有桔抗作用的有益微生物和抗生素類經(jīng)常被用在植物病害防治上，但人們對它們的關(guān)心程度較之用于昆蟲生防上的捕食性和寄生性天敵來說就顯得不夠了。

第十七頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六

病與蟲防治的區(qū)別是：在防治害蟲前害蟲和害螨都可根據(jù)其田間種群數(shù)量調(diào)查和其經(jīng)濟閾值，而病原菌的數(shù)量不易在田間計數(shù)，當時的病原數(shù)量同病害的大流行也往往無必然的聯(lián)系，但其它生態(tài)因素，如環(huán)境質(zhì)量和寄主抗性卻必須考慮在內(nèi)。另一方面，絕大多數(shù)病害的化學(xué)防治和噴霧主要在于預(yù)防而不是治療。就植物病原線蟲來說，目前行之有效的方法亦是綜合治理，如在使用抗性品種時結(jié)合適當?shù)脑耘喾乐位蚝侠硎褂脷⒕€蟲劑。雖然IPM的理論體系和實施方法上還遠未成熟，但從長遠觀點來看，它終會健全其體系，成為植物保護科學(xué)的指導(dǎo)思想和實踐原則。

第十八頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六

2、中國IPM的發(fā)展

20世紀80年代以來，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)工程原理、有害生物生態(tài)調(diào)控策略和可持續(xù)發(fā)展理論應(yīng)用到害蟲綜合防治中，對“預(yù)防為主，綜合防治”的植保工作方針賦予了新的內(nèi)容。以生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)，實施可持續(xù)的害蟲控制策略以成為“害蟲綜合治理”的戰(zhàn)略核心?！邦A(yù)防”是貫徹植保方針的基礎(chǔ)，“綜合防治”不應(yīng)被看成僅僅是防治手段的多樣化(手段的綜合及防治對象的綜合)，更重要得是以生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)，協(xié)調(diào)應(yīng)用各種必要的手段，經(jīng)濟、簡易、安全、有效地持續(xù)控制害蟲(不是消滅害蟲)。第十九頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六

2、中國IPM的發(fā)展

1987年在四川成都召開的全國第二次農(nóng)作物病蟲害綜合防治學(xué)術(shù)討論會，對綜合防治的概念提出其涵義是“綜合防治是對有害生物進行科學(xué)管理的一種體系，它屬于農(nóng)田最優(yōu)化生產(chǎn)管理體系中的一個子系統(tǒng)。它是從農(nóng)業(yè)生態(tài)系的整體出發(fā)，根據(jù)有害生物和環(huán)境之間的相互關(guān)系，充分發(fā)揮自然控制因素的作用，因地制宜協(xié)調(diào)應(yīng)用必要的措施，將有害生物控制在經(jīng)濟損害允許水平以下，以獲得最佳的經(jīng)濟、生態(tài)和社會效益?！钡诙摚捕唔?，編輯于2023年，星期六

2、中國IPM的發(fā)展

我國昆蟲生態(tài)學(xué)家馬世駿對害蟲綜合防治做了以下解釋：從生態(tài)系統(tǒng)的整體觀點出發(fā)，本著預(yù)防為主的指導(dǎo)思想和安全、有效、經(jīng)濟、簡便的原則，因地因時制宜，合理運用農(nóng)業(yè)的、生物的、化學(xué)的、物理的方法，以及其他有效的生態(tài)手段，把害蟲控制在不足危害的水平，以達到保護人畜健康和增產(chǎn)的目的。第二十一頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六

近年來不少國家傾向于簡單的概括：“病蟲害的綜合治理是根據(jù)經(jīng)濟的、生態(tài)的和社會的預(yù)報結(jié)果，作出害蟲防治方案的最佳選擇，以最大限度地利用各種自然控制因素?！眹鴥?nèi)外對綜合防治的概念內(nèi)容闡述甚多，但基本內(nèi)容并無太大的分歧，究其指導(dǎo)思想與過去單純依靠化學(xué)防治且未考慮其不良副作用則有著根本的區(qū)別。因此可以說，害蟲綜合防治的提出及其概念的含義和在實踐應(yīng)用中所取得的效果，都表明害蟲防治走向了一個新的階段。第二十二頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六(二)有害生物綜合治理的基本觀點

根據(jù)綜合防治概念的發(fā)展，其概念包含三個基本觀點：

1、生態(tài)學(xué)觀點害蟲綜合防治以生態(tài)學(xué)原理為依據(jù)，從農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的整體考慮，研究害蟲與系統(tǒng)內(nèi)其它生態(tài)因素間的相互關(guān)系及對害蟲種群動態(tài)的綜合影響。加強或創(chuàng)造對害蟲的不利因素，避免或減少對害蟲的有利因素，維護生態(tài)平衡并使其生態(tài)平衡向有利于人類的方向發(fā)展。也就是要從生態(tài)學(xué)的觀點出發(fā)，全面考慮生態(tài)平衡、社會安全、經(jīng)濟利益及防治效果，提出最合理及最有益的治理措施，即強調(diào)以“自然防治”為基礎(chǔ)的各種防治方法的協(xié)調(diào)配合。第二十三頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六(二)有害生物綜合治理的基本觀點

2、經(jīng)濟學(xué)觀點

害蟲綜合防治本身是人類的一項經(jīng)濟管理活動，其目的不是要求消滅害蟲，而是要求控制害蟲種群數(shù)量在足以造成作物經(jīng)濟損害水平之下(調(diào)節(jié)數(shù)量)。即強調(diào)了防治成本與防治增益之間的關(guān)系，采取的綜合防治措施也要從經(jīng)濟效益加以確定。制定一個科學(xué)的經(jīng)濟閾值或防治指標作為進行防治決策的標準，很大程度上就是從經(jīng)濟效益的觀點考慮的，當然還有其它一些重要的考慮在內(nèi)，如保留生物多樣性、保存天敵，增強自然控制因子的作用、最大限度地減少對生態(tài)環(huán)境的污染等。

第二十四頁，共二十七頁，編輯于2023年，星期六(二)有害生物綜合治理的基本觀點

3、社會學(xué)觀點農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)本身就是一個開放系統(tǒng)，它與社會有著廣泛和密切的聯(lián)系。系統(tǒng)的輸入對其結(jié)構(gòu)和功能會產(chǎn)生影響效應(yīng)，系統(tǒng)的輸出也同樣會產(chǎn)生效應(yīng)。而諸多效應(yīng)中無論是當前的或是長遠的均有著社會效應(yīng)，最重要的是對環(huán)境質(zhì)量優(yōu)化的保護。也就是說，各種防治方法的配合，但盡是不單獨采用化學(xué)防治法。因為這涉及到對人類健康和收益的保證。環(huán)境保護的觀點(可持續(xù)必性發(fā)展)不僅具有生態(tài)和經(jīng)濟特性，還具鮮明的社會特性，綜