論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀_第1頁(yè)
論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀_第2頁(yè)
論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀_第3頁(yè)
論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀_第4頁(yè)
論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩40頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀(一)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展中存在的問題知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè),主要是指提供專利、商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)秘密、植物新品種、特定領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)“獲權(quán)-用權(quán)-維權(quán)”相關(guān)服務(wù)及衍生服務(wù),促進(jìn)智力成果權(quán)利化、商用化、產(chǎn)業(yè)化的新型服務(wù)業(yè),是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要內(nèi)容,是高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)我國(guó)正處于全面建設(shè)小康社會(huì)的關(guān)鍵時(shí)期,深化改革開放、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的攻堅(jiān)時(shí)期,“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期。發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè),有利于提升自主創(chuàng)新的效能與水平,有利于提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益,有利于形成結(jié)構(gòu)優(yōu)權(quán)服務(wù)業(yè),是促進(jìn)科技和經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合的重要抓手,是提高產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要舉措。知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)技術(shù)與知識(shí)密集,附加值高,對(duì)科技創(chuàng)新、產(chǎn)但存在政策體系不完善,市場(chǎng)主體發(fā)育不健全,高端人才匱乏,綜合服務(wù)能力不強(qiáng)等問題,與我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的要求不相適應(yīng),亟(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)專利、商標(biāo)、著作權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種的申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)維權(quán)訴訟法律服務(wù),企業(yè)上市、并購(gòu)、重組、清算、投融資等商業(yè)活動(dòng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù),知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查服務(wù),中小微型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律援助服務(wù),海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)服知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息檢索分析、數(shù)據(jù)加工、文獻(xiàn)翻譯、數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估、價(jià)值分析、交易、轉(zhuǎn)化、質(zhì)押、投融資、運(yùn)營(yíng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢、政策咨詢、管理咨詢、實(shí)務(wù)咨詢等高端服務(wù)。還有重大項(xiàng)目決策、行業(yè)發(fā)展規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟構(gòu)建中的咨詢服務(wù),企業(yè)管理制度完善、服務(wù)貿(mào)易、市場(chǎng)拓展、海外布局、核心技知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育培訓(xùn)服務(wù),提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)從業(yè)人員的專業(yè)素伴隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立,我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的發(fā)首先,從國(guó)家的角度來(lái)看,促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展的法律法規(guī)和政策還不夠完善,還存在著制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展的體制性其次,缺少綜合性知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺(tái),知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)信息再次,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)數(shù)量少、規(guī)模小,從業(yè)人員特別是國(guó)際化、專業(yè)化高端人才不足,各層次需求尚未得到有效滿足,服務(wù)第四,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)一步開拓和培育市場(chǎng)需求的能力不最后,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的理論研究還不夠系統(tǒng),對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的發(fā)展方式和發(fā)展路徑的探索不夠深入,難以引領(lǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服從我國(guó)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度到現(xiàn)在,取得了非常突出的成績(jī),162680件,同比增長(zhǎng)13.3%,1985年至2014年底總累計(jì)授權(quán)量月5日,國(guó)家版權(quán)局對(duì)外發(fā)布2014年全國(guó)著作權(quán)登記數(shù)量。繼2013年包括作品登記、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記、著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記在增長(zhǎng)19.97%。其中,作品登記992034件,計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記家版權(quán)局頒布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范作品登記程序等有關(guān)工作的通知》后,各地版權(quán)行政管理部門和著作權(quán)登記機(jī)構(gòu)認(rèn)真貫徹落實(shí),將著作權(quán)登記作為版權(quán)社會(huì)化服務(wù)的重點(diǎn)工作,將著作權(quán)登記信息統(tǒng)計(jì)全國(guó)著作權(quán)登記工作規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化、信息化的水平不斷提升。我國(guó)著作權(quán)登記量保持持續(xù)增長(zhǎng),充分反映了我國(guó)社會(huì)公眾版權(quán)意識(shí)在不斷增強(qiáng),版權(quán)相關(guān)企業(yè)對(duì)加大版權(quán)保護(hù)、運(yùn)用和管理,以及以版權(quán)作為核心資產(chǎn)進(jìn)行融資等方面的需求日益強(qiáng)烈,也對(duì)版權(quán)行政管理部門及著作權(quán)登記機(jī)構(gòu)的工作提出了新的更高要求。2015年,著作權(quán)登記工作仍然是國(guó)家版權(quán)局的重點(diǎn)工作,國(guó)家版權(quán)局將進(jìn)一步加強(qiáng)版權(quán)社會(huì)服務(wù)能力建設(shè),推動(dòng)各地區(qū)、各部門結(jié)合實(shí)際情況,充分利用現(xiàn)有的技術(shù)平臺(tái),使著作權(quán)登記工作真正成為促進(jìn)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)的有效途徑,北京市、上海市、中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心、江蘇省、山東省、重慶市,占全國(guó)登記總量的92.09%。從登記作品類型看,數(shù)量最多的仍然是攝影作品,達(dá)428819件,占登記總量的43.23%,其他依次是文字作品、美術(shù)作品、影視作品、音樂作品、圖形作品、模型、戲劇、軟件研發(fā)創(chuàng)新能力持續(xù)提升,我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記量延續(xù)了近年來(lái)高速增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì),全年共登記218783件,同比增長(zhǎng)量也在進(jìn)一步持續(xù)增長(zhǎng),中部地區(qū)同比增長(zhǎng)47.30%,東北地區(qū)同比列全國(guó)前三位的地區(qū)依次為寧夏、江西和重慶。其中,寧夏同比增全年共辦理質(zhì)權(quán)登記申請(qǐng)818件,質(zhì)押商標(biāo)7438件,質(zhì)押金額的1.6倍;截至2013年,平均每萬(wàn)戶企業(yè)商標(biāo)有效注冊(cè)量達(dá)到4737件,是截至2009年企業(yè)戶均商標(biāo)申請(qǐng)量的1.45倍。戶均商標(biāo)申請(qǐng)量和商標(biāo)有效注冊(cè)量大幅度的增加,表明市場(chǎng)主體商標(biāo)意識(shí)和商標(biāo)運(yùn)用能力明顯提高,有效提升了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和活力。2013年,商標(biāo)局共受理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)188.15萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)14.15%,再創(chuàng)歷史新高,連續(xù)12年位居世界第一。2009至2013年5年的商標(biāo)申請(qǐng)量(685萬(wàn)件)超過了前28年商標(biāo)申請(qǐng)量的總和(639萬(wàn)件),商標(biāo)申請(qǐng)量持續(xù)快速上漲的趨勢(shì)仍然延續(xù)。2013年,商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng)上申請(qǐng)達(dá)117.58萬(wàn)件,占同期申請(qǐng)總量申請(qǐng)方式。截至2013年12月,商標(biāo)累計(jì)注冊(cè)申請(qǐng)量為1324.13萬(wàn)件,累計(jì)商標(biāo)注冊(cè)量為865.24萬(wàn)件,商標(biāo)有效注冊(cè)量為723.79知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。依法制裁侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品行為,維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)結(jié)奇虎與騰訊公司涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案和壟斷案,促進(jìn)規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)的決定,在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政案件,落實(shí)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)。為經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)提供更加有力司法保障。落實(shí)穩(wěn)中求進(jìn)要求,圍繞今年經(jīng)濟(jì)工作重點(diǎn)任務(wù),牢牢把握保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增“一帶一路”戰(zhàn)略和推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化、自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略、維護(hù)海洋權(quán)益等對(duì)人民法院工作提出的新要求,加強(qiáng)、對(duì)外貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)金融、環(huán)境資源、海洋經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村土地制度改革、征地拆遷等領(lǐng)域的矛盾法治環(huán)境。保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施。加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度,與有關(guān)部門共建打擊侵權(quán)假冒信息平臺(tái),堅(jiān)決打擊侵權(quán)行為,起訴侵犯商妥善辦理科研活動(dòng)和成果轉(zhuǎn)化中的案件,嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪界限,推進(jìn)司法規(guī)范化建設(shè)。扎實(shí)開展規(guī)范司法行為專項(xiàng)整治工作,著力解決自身司法不規(guī)范的突出問題,健全規(guī)范司法的程序、標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任,努力使事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果符合實(shí)體公正、辦案知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件持續(xù)增長(zhǎng)(來(lái)源:中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略網(wǎng))。日前,北京市高級(jí)人民法院召開新聞通報(bào)會(huì),公布情況,其中,專利授權(quán)確權(quán)行政案件平穩(wěn)增長(zhǎng),而商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案最終對(duì)商標(biāo)行政裁決予以撤銷的比例約26%。此次通報(bào)會(huì)上,北京專利、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)模式實(shí)現(xiàn)了由行政機(jī)關(guān)終局裁決模式向司法審查終局模式的轉(zhuǎn)變。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)負(fù)責(zé)專利授權(quán)確權(quán)的行政審查工作,國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)負(fù)責(zé)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的審查工作。當(dāng)事人不服上述行政機(jī)關(guān)作出裁決的案件,分別以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)為被告,向人民法院提起行政訴訟。相應(yīng)地,根據(jù)地域管轄原則和最高人民法院的指定,此類案件的一、二審一直由北京市第一中級(jí)人民法院和北京高院專據(jù)北京高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)陳錦川介紹,知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件的審理,不僅涉及復(fù)雜的專利技術(shù)問題和法律問題,案件裁判結(jié)果對(duì)相關(guān)行業(yè)的發(fā)展具有重大影響,而且很大比例的案件當(dāng)事人是外省專利行政案件平穩(wěn)增長(zhǎng)。據(jù)北京高院統(tǒng)計(jì)顯示,近年來(lái),對(duì)專利授權(quán)確權(quán)行政決定的起訴率比較穩(wěn)定,一直在6%左右。自2009確權(quán)一審行政案件411件;北京高院新收專利授權(quán)確權(quán)二審行政案結(jié)合一、二審案件審理情況,2013年北京法院最終撤銷國(guó)家知北京高院的調(diào)研報(bào)告顯示,專利確權(quán)行政案件數(shù)量大約為專利授權(quán)行政案件數(shù)量的3倍左右。專利授權(quán)確權(quán)行政案件的上訴率較二審行政案件涉外案件約占35%。當(dāng)事人為外國(guó)人的案件中,以專利權(quán)人為外國(guó)人的情況為主,且以涉及發(fā)明專利案件為主。涉外案件中,外國(guó)當(dāng)事人主要分布在美國(guó)、日本和德國(guó)等科技實(shí)力較強(qiáng)的商標(biāo)行政案件近半涉外。相對(duì)于專利行政案件的平穩(wěn)增長(zhǎng),商標(biāo)行政案件呈現(xiàn)出復(fù)雜案件占比高、涉外因素占比高、行政裁決撤49%,這些案件涉及的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)數(shù)量眾多,案件審理所受國(guó)北京高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)張雪松在通報(bào)會(huì)上回答中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者提問時(shí)表示,專利、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件之所以涉外比例高,一是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)更加重視保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán),二是因?yàn)殡S著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的日趨完善,司法水平得到快速提升,越道保護(hù)其權(quán)益。去年我國(guó)專利行政執(zhí)法辦案總量首次突破2萬(wàn)件(來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略網(wǎng))。日前,從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局傳來(lái)令人鼓舞的消息——2014年,我國(guó)專利行政執(zhí)法辦案總量首次突破2萬(wàn)件,達(dá)到2.4479萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)50.9%。其中,辦理專利糾紛案件8220件 “黨的十八屆四中全會(huì)明確提出,要加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域立法,完善激勵(lì)創(chuàng)新的產(chǎn)權(quán)制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化的體制機(jī)制。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議也強(qiáng)調(diào),要深刻認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài),更加注重產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。由此不難看出,知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為全面推進(jìn)依法治國(guó)的重要內(nèi)容和經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重要支撐?!睒I(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,在過去的1年里,全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)把執(zhí)法辦案工作作為努力建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的重要任務(wù)之一,持續(xù)加大工作力度,成環(huán)境發(fā)揮了重要作用。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利管理司執(zhí)法管理處有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,與即各地區(qū)執(zhí)法辦案工作普遍加強(qiáng)、辦案結(jié)構(gòu)進(jìn)一步調(diào)整、發(fā)明專利據(jù)介紹,2014年,全國(guó)31個(gè)省(區(qū)、市)中,執(zhí)法辦案量超從區(qū)域劃分來(lái)看,華東、華中地區(qū)執(zhí)法辦案量最多,分別為1.1551一半的省(區(qū)、市)案件量超過100件,其中浙江省、廣東省、江2014年,我國(guó)專利糾紛辦案量與假冒專利辦案量的比例約為1占案件總量的比重有所增加,彰顯出全系統(tǒng)辦案能力進(jìn)一步提升。值得關(guān)注的是,在受理的專利糾紛案件中,雖然仍以實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利案件為主,但發(fā)明專利案件量明顯有所上升。2014年受理的8220件專利糾紛案件中,發(fā)明專利案件1239件,占“通過數(shù)據(jù)的變化可以看出,廣大創(chuàng)新者、專利權(quán)人的維權(quán)需求在增強(qiáng),通過專利行政執(zhí)法途徑維權(quán)的信心也在增強(qiáng)?!睒I(yè)內(nèi)專家表示,未來(lái),我們要進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法力度,更好地保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益,為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)營(yíng)造公平公正、開放透明的法治和市場(chǎng)環(huán)境,為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)作達(dá)到95%以上。受騰訊、百度等公司的委托,做了《中國(guó)好聲音》等諸多熱門熱播綜藝節(jié)目的快速維權(quán),都取得了良好的效果。對(duì)于文字、音樂這類維權(quán)難度更大的“小作品”,監(jiān)測(cè)盜版刪除率也達(dá)到動(dòng),針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版第十次亮劍。該行動(dòng)確定了保護(hù)數(shù)字版權(quán)、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、支持依法維權(quán)及嚴(yán)懲侵權(quán)盜版四項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。專項(xiàng)行動(dòng)期間,各地版權(quán)行政執(zhí)法部門共查處案件440起,關(guān)閉網(wǎng)絡(luò)4月28日,瓊瑤向北京市第三中級(jí)人民法院起訴,稱其作品《梅花烙》被于正編劇的《宮鎖連城》抄襲,其著作權(quán)受到了侵犯。北京市第三中級(jí)人民法院對(duì)該案做出一審判決:涉案《宮鎖連城》停播、于正在四網(wǎng)站公開聲明道歉、于正等五被告賠償瓊瑤經(jīng)濟(jì)損2013年全年立案查處侵權(quán)假冒案件8.31萬(wàn)件、涉案金額11.21億元,搗毀制假售假窩點(diǎn)1786個(gè),依法向司法機(jī)關(guān)移送涉、涉案金額2.8億元。各地工商機(jī)關(guān)更加注重在執(zhí)法中加強(qiáng)行政執(zhí)法與刑事司法的銜國(guó)范圍內(nèi)部署開展打擊“傍名牌”專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)。據(jù)初步統(tǒng)計(jì),全國(guó)工商系統(tǒng)在打擊“傍名牌”專項(xiàng)行動(dòng)中共查處仿2013年,全國(guó)各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)查處各類商標(biāo)違法案件56867件,其中查處一般違法案件6896件,商標(biāo)侵權(quán)假冒案件(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度依然不夠。雖然我國(guó)今年在北京、上海、廣州三個(gè)城市成立了專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,標(biāo)志著我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)入了快速發(fā)展的通道,但是,全民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)依然比較低,重視程度依然不夠。專利申請(qǐng)雖然數(shù)量依舊雄踞世界第一,實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的申請(qǐng)數(shù)量也有所下降,但是所申請(qǐng)專利中,相對(duì)世界發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō),發(fā)明專利所占比重依然較低。專利代理行業(yè)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)情況嚴(yán)重,代理人生存環(huán)境惡劣,幾千塊錢就隨便申請(qǐng)一個(gè)發(fā)明專利的情況很多,代理人一到兩天時(shí)間就要完成一件專利的撰寫,這也從一個(gè)側(cè)面看出,社會(huì)大眾尤其是企業(yè)對(duì)專利的申請(qǐng)重視程度不夠,不愿意花經(jīng)費(fèi)去進(jìn)行專利的申請(qǐng)和布局。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)的普及程度很低,很多人對(duì)于什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)不了解,甚至一些高學(xué)歷人才、工程師對(duì)于什么是專利,專利授權(quán)材料是什么都不知道,導(dǎo)致很多技術(shù)沒有申請(qǐng)專利而公開,也導(dǎo)致智力成果侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而不知,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和發(fā)展離不開群眾的基礎(chǔ),只有加強(qiáng)全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)環(huán)境處于低水平。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)作,也就是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)效益,只有知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)形資產(chǎn)能夠經(jīng)濟(jì)化,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值才能得到充分地體現(xiàn)。而現(xiàn)如今知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生態(tài)環(huán)境沒有很好的建立起來(lái),使得無(wú)形資產(chǎn)不能快速有效的產(chǎn)生效益,從而間接地影響到了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí),也在實(shí)際侵權(quán)案件中致使權(quán)利人得不到較高的賠償。知識(shí)產(chǎn)權(quán)(3)懲罰力度有限在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中,我國(guó)目前立法上普遍采用的是填平原促使不誠(chéng)信的商人往往愿意采取侵權(quán)的方式來(lái)牟利。應(yīng)當(dāng)將填平原告而使其改過,對(duì)多次侵權(quán)者,也即惡意侵權(quán)者,應(yīng)該適用懲罰性(4)專業(yè)的法官隊(duì)伍和律師人才較為缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)是專業(yè)性很強(qiáng)的一名學(xué)科,其中專利業(yè)務(wù)又是由各行往需要具有復(fù)合專業(yè)背景的人才能勝任這一工作,而現(xiàn)實(shí)中,法官隊(duì)伍尤其是基層法院業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的是少之又少,并且大部分法官是法學(xué)本科出身,對(duì)于技術(shù)問題往往不太了解,甚至消化吸收起來(lái)也上海、廣州三個(gè)城市設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,但知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的法官數(shù)量控制的比較緊,入選條件較高,致使轄區(qū)內(nèi)一部分原本審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法官入選不了,從而在法官數(shù)量上下降厲害,管轄的集中造成取證保全等工作路途遙遠(yuǎn),人手不夠,反而會(huì)使權(quán)利人的權(quán)利更加不能有效率的得到保護(hù)。有些法院即使聘請(qǐng)了技術(shù)專家參加案件的審理,但技術(shù)專家又對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律不懂,往往出具的意見從法律上講并不客觀。專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師尤其是專利訴訟律師較少,致使很多當(dāng)事人在維權(quán)或者被訴的情況下難以找到合適的律師,不光給法官的審判帶來(lái)不便,更從長(zhǎng)遠(yuǎn)上影響整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展進(jìn)程。所以要加大復(fù)合型人才的培養(yǎng)力度,放開專業(yè)法官的招聘條件,能夠吸納更多的具有專業(yè)能力的人來(lái)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律工作,促進(jìn)。(5)缺乏專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中,往往涉及到是否構(gòu)成侵權(quán)的鑒定工作,這其中又一專利侵權(quán)為典型。專利侵權(quán)的判定原則,一般為全面覆蓋原則和等同原則,是否構(gòu)成對(duì)于獨(dú)立權(quán)利要求技術(shù)特征的全面覆蓋或者等同替代,這就需要進(jìn)行技術(shù)判斷,而當(dāng)判斷不明確的時(shí)候,往具鑒定結(jié)論。而鑒定機(jī)構(gòu)往往由技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)專家構(gòu)成,這些技術(shù)專家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)并不精通,勢(shì)必只會(huì)從技術(shù)的角度進(jìn)行分析,因而,加大對(duì)于技術(shù)專家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律培訓(xùn)勢(shì)在必行,努力建立適合知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)市場(chǎng)要求的專家隊(duì)伍和客觀公正的鑒定機(jī)構(gòu)。當(dāng)下,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了新常態(tài),要適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài),就要堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí),形成具有持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力和支撐力的產(chǎn)業(yè)體系。今年的政府工作報(bào)告中也明確提出了“推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)邁向中高端”的目標(biāo)。作為推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要武器,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用,堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展是實(shí)施“中國(guó)制造國(guó)的必經(jīng)之路。的無(wú)形資本,在營(yíng)造強(qiáng)勢(shì)品牌的基礎(chǔ)上,更好的發(fā)揮強(qiáng)勢(shì)品牌的擴(kuò)成長(zhǎng)和企業(yè)價(jià)值增值,它是從產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)、資本運(yùn)營(yíng)發(fā)展而來(lái)的,因此,關(guān)于商標(biāo)的運(yùn)營(yíng)已經(jīng)超出了單純的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇,本文不做(1)版權(quán)運(yùn)營(yíng)及存在的問題近年來(lái),版權(quán)運(yùn)營(yíng)取得了非常輝煌的成果,文化產(chǎn)業(yè)碩果累累,一大批網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)寫手相繼涌現(xiàn),《2012年中國(guó)版權(quán)產(chǎn)年該系列小說(shuō)第一部面世,至2011年年底第七部出版完成,“哈元以上的相關(guān)游戲收入,及以“哈利·波特”為主題建造的公園和在國(guó)內(nèi),目前全版權(quán)運(yùn)營(yíng)相對(duì)成熟的是一些青年網(wǎng)絡(luò)作家的作國(guó)家版權(quán)局副局長(zhǎng)閻曉宏指出:“我們認(rèn)識(shí)到,一方面要繼續(xù)保持和加強(qiáng)版權(quán)保護(hù),但在強(qiáng)調(diào)保護(hù)的同時(shí),更重要的是討論如何發(fā)揮版權(quán)在文化發(fā)展中基礎(chǔ)性、資源性的作用,來(lái)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?!苯又忠?億美元入股愛奇藝視頻網(wǎng)站,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為互截至2014年6月底,我國(guó)網(wǎng)民中使用手機(jī)上網(wǎng)的人群已經(jīng)由表明中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶的付費(fèi)習(xí)慣正在形成,正版越來(lái)越值錢,知識(shí)越來(lái)越值錢,互聯(lián)網(wǎng)越來(lái)越值錢,誰(shuí)率先開始進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局,。全版權(quán)運(yùn)營(yíng)是一種趨勢(shì),圖書出版是傳統(tǒng)出版行業(yè)的本行,但是其他如教育培訓(xùn)、影視、動(dòng)漫、游戲等則需要專業(yè)人士來(lái)做,這是一個(gè)全新的挑戰(zhàn),是需要勇氣,也需要耐心的。比如教育培訓(xùn),需要專業(yè)的課程設(shè)計(jì);影視改編,需要專業(yè)的策劃改編;手機(jī)游戲,需要專業(yè)的腳本架構(gòu)。這些是出版延伸的新方向,是從內(nèi)容出版到內(nèi)容開發(fā)的新開拓,是全版權(quán)運(yùn)營(yíng)的大勢(shì)所趨。在這個(gè)過程當(dāng)中,必然會(huì)遇到新的問題,只有發(fā)現(xiàn)問題,解決問題,才能逐步加深對(duì)全版權(quán)運(yùn)營(yíng)面臨一些發(fā)展障礙,首先是版權(quán)意識(shí)薄弱導(dǎo)致全版權(quán)運(yùn)營(yíng)基礎(chǔ)不牢。就目前而言,作家重復(fù)授權(quán)現(xiàn)象非常嚴(yán)重,出版行業(yè)的自律也有待加強(qiáng),同一作品在不同出版社同時(shí)出版的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,甚至有的出版社明明知道另外一個(gè)出版社享有專有出版權(quán),實(shí)際上造成了侵權(quán)。有些作者甚至認(rèn)為同一部作品可以在多家出版混亂,讓全版權(quán)運(yùn)營(yíng)成為空談,根本無(wú)法拓展應(yīng)用。其次是授權(quán)不全導(dǎo)致全版權(quán)運(yùn)營(yíng)成為空談。依照當(dāng)前的行業(yè)慣例,作者授權(quán)圖書出版時(shí),往往不會(huì)將影視改編權(quán)、游戲改編權(quán)授權(quán)給出版社,因?yàn)閭鹘y(tǒng)的出版社一般只做紙質(zhì)出版,同樣,作者授權(quán)影視游戲版權(quán)也不會(huì)將出版權(quán)交給游戲公司。對(duì)于紙質(zhì)出版來(lái)說(shuō),大部分作家作品版權(quán)授權(quán)常常分散在不同出版社,甚少有一家出版社能完全代理一個(gè)作家全部版權(quán)的,這就更談不上全運(yùn)營(yíng)了。再次是行業(yè)差異造成隔膜,影響版權(quán)的橫向擴(kuò)展。比如相對(duì)于影視、游戲行業(yè)來(lái)講,出版行業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模非常小,雙方合作的時(shí)候往往出現(xiàn)不平等性,從而使最早獲得作品授權(quán)的出版社在影視公司和游戲公司合作方面缺乏積極性。由于出版社出版的圖書是全版權(quán)運(yùn)營(yíng)的核心基礎(chǔ),是一切資金有效啟動(dòng)的起點(diǎn),這種行業(yè)之間的隔膜如果不解除,版權(quán)橫向擴(kuò)展就會(huì)受到影響。最后,版權(quán)經(jīng)紀(jì)人制在中國(guó)還沒完全建立,缺少專門的代理機(jī)構(gòu)和專業(yè)的運(yùn)營(yíng)人才,這是最大的瓶頸。其實(shí)任何一個(gè)新的發(fā)展模式開啟前,都會(huì)面臨人才缺乏的問題,對(duì)于全版權(quán)的跨媒體版權(quán)運(yùn)營(yíng)來(lái)講,需要將出版、影視、游戲、教育等行業(yè)有效鏈接起來(lái),充分激活各方面需求,激活不同市場(chǎng)潛力。這就要求有一批既掌握作者資源,又熟悉版權(quán)知識(shí),具有市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)能力的。(2)專利運(yùn)營(yíng)及存在的問題當(dāng)今世界,專利已經(jīng)成各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的核心競(jìng)爭(zhēng)力要素。專利作為最重要的無(wú)形資產(chǎn),其價(jià)值的實(shí)現(xiàn)離不開運(yùn)營(yíng)及流通環(huán)節(jié)的輔助。與其他先進(jìn)國(guó)家相比,目前我國(guó)的專利運(yùn)營(yíng)還處于利許可、專利權(quán)質(zhì)押融資等運(yùn)營(yíng)形式為主。近年來(lái),知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融億元,同比增長(zhǎng)92.5%,在一定程度上緩解了中小企業(yè)的融資難題,但距離實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化、產(chǎn)業(yè)化,還有一定的距離。根據(jù)2014年底知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社發(fā)布的《2013年中國(guó)專利運(yùn)營(yíng)狀況研究報(bào)告》。根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),全國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移交易額已超過7千億元的規(guī)模。利質(zhì)押5640件(金額達(dá)到254億元,同比增長(zhǎng)80%),涉及專利數(shù)雖然目前我國(guó)專利運(yùn)營(yíng)的規(guī)模增長(zhǎng)較快,發(fā)展勢(shì)頭較好,但仍然存在不少問題,主要表現(xiàn)在:第一,專利運(yùn)營(yíng)初具規(guī)模但質(zhì)量仍較差。以專利轉(zhuǎn)讓為例,目前專利轉(zhuǎn)讓中的極大比例是企業(yè)內(nèi)部成員公司間的轉(zhuǎn)讓或企業(yè)工作人員向企業(yè)法人間的轉(zhuǎn)讓,而產(chǎn)生實(shí)際增長(zhǎng)效應(yīng)和實(shí)質(zhì)技術(shù)轉(zhuǎn)移的企業(yè)間的外部轉(zhuǎn)讓所占比例較低。又比如專利權(quán)質(zhì)押目前往往需要其他資產(chǎn)進(jìn)行輔助抵押,對(duì)企業(yè)的融資條件要求仍然較高;第二,專利運(yùn)營(yíng)模式相對(duì)陳舊,缺少創(chuàng)新型的專利運(yùn)營(yíng)企業(yè)。目前我國(guó)專利運(yùn)營(yíng)仍然以通過傳統(tǒng)的技術(shù)交易市場(chǎng)促成專利轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押為主。專利運(yùn)營(yíng)公司普遍缺乏自身的科技創(chuàng)新和金融創(chuàng)新能力,缺乏技術(shù)市場(chǎng)和資本市場(chǎng)之間的粘

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論