行政訴訟答辯狀

行政訴訟答辯狀背景我系某公司法定代表人，代表公司進(jìn)行行政訴訟。公司所在地的工商局以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)為由，對(duì)我公司進(jìn)行了查封、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)等行政措施。面對(duì)這樣的情況，公司不得不向法院提起訴訟，要求撤銷上述行政措施。本篇答辯狀即為我系公司對(duì)原告提出的訴訟要求進(jìn)行回應(yīng)和反駁。主體一、事實(shí)闡述我系公司自成立以來(lái)，一直在嚴(yán)格遵守國(guó)家法律法規(guī)和納稅規(guī)定，積極經(jīng)營(yíng)、報(bào)稅，獲得了一定的經(jīng)濟(jì)效益，也得到了社會(huì)的認(rèn)可。然而，在2019年2月份，我系公司接到了工商局的通知，稱我公司涉嫌非法經(jīng)營(yíng)，需要進(jìn)行辦證檢查。經(jīng)查，工商局認(rèn)為我公司存在非法制售產(chǎn)品、利用他人商標(biāo)等行為，因此進(jìn)行了查封、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)等行政措施。然而，我系公司認(rèn)為工商局的行政措施是無(wú)可撤銷地侵犯了公司合法的經(jīng)營(yíng)權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。本系公司作為一家合法注冊(cè)的公司，一直在遵循國(guó)家法律法規(guī)的要求，并且通行市場(chǎng)上的所有商品和產(chǎn)品均在規(guī)范范圍內(nèi)，我們一直在認(rèn)真遵守合理的經(jīng)營(yíng)規(guī)劃，積極貢獻(xiàn)稅收和發(fā)展經(jīng)濟(jì)。故而，認(rèn)為該措施是錯(cuò)誤的，其依據(jù)不足，其查封、凍結(jié)以及執(zhí)行實(shí)在是與公司一定程度上的經(jīng)濟(jì)利益和市場(chǎng)地位不相符，對(duì)公司造成了極大的影響和損失。二、程序不當(dāng)我系公司認(rèn)為，工商局在執(zhí)行過(guò)程中，程序嚴(yán)重不當(dāng)。首先，在對(duì)我公司涉嫌非法經(jīng)營(yíng)的調(diào)查期間，我系公司并沒(méi)有收到相關(guān)部門，或工商局的通知，進(jìn)行接受調(diào)查的通知或告知書，其對(duì)我公司的查封、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)等行政措施未事先進(jìn)行相關(guān)通知，嚴(yán)重違反了程序規(guī)定。其結(jié)果是嚴(yán)重影響到了公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和生產(chǎn)活動(dòng)，對(duì)公司帶來(lái)了一定的損失。并且，其次，其對(duì)我公司的行政措施要求不明確，本案的查封、凍結(jié)命令根本沒(méi)有明確指出查封/凍結(jié)公司的經(jīng)營(yíng)行為、財(cái)產(chǎn)具體涉及那些領(lǐng)域。舉個(gè)例子，它不講清楚針對(duì)公司的某一款產(chǎn)品而言，其有哪些非法問(wèn)題，對(duì)我系公司也未請(qǐng)示過(guò)口頭、書面的法律意見(jiàn)或告知文件。這一不合理的執(zhí)行方式給公司無(wú)辜造成了不明確的經(jīng)濟(jì)損失和法律風(fēng)險(xiǎn)。三、證據(jù)不足我系公司認(rèn)為，工商局所依據(jù)的證據(jù)存在爭(zhēng)議，無(wú)法證明公司存在觸犯法律法規(guī)的行為，無(wú)法證明公司的經(jīng)營(yíng)模式存在問(wèn)題，因此其對(duì)于我系公司采取的行政措施是沒(méi)有法律依據(jù)和證據(jù)支撐的。如上文所述，我系公司一直秉持合法經(jīng)營(yíng)、規(guī)范操作的原則，我們的銷售模式、商標(biāo)使用方式等均已符合國(guó)家法律法規(guī)的要求，且所有銷售商品有合法的生產(chǎn)合同及證照。結(jié)論綜上所述，我系公司認(rèn)為，工商局采取的行政措施是無(wú)法證明的，程序不當(dāng)?shù)?，因此其針?duì)公司的行政措施是侵權(quán)的，應(yīng)立即停止執(zhí)行，并采取相應(yīng)的賠償和糾正措施。同時(shí)，我系公司深知國(guó)家法律法規(guī)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的重要性，我們相信可