論民事案件案由的幾個(gè)理論問(wèn)題

第頁(yè)共頁(yè)論民事案件案由的幾個(gè)理論問(wèn)題論民事案件案由的幾個(gè)理論問(wèn)題民事案件的案由，是民事訴訟中一個(gè)很根本的概念，但是多年以來(lái)，無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)界，對(duì)于什么是民事案件的案由、民事案件案由的作用、民事案件案由的分類以及民事案件案由確實(shí)定等問(wèn)題，沒(méi)有引起足夠的重視，也沒(méi)有展開(kāi)深化而廣泛的研究和討論，致使目前我國(guó)民事訴訟法學(xué)界對(duì)于民事案件案由的認(rèn)識(shí)仍然處于較低層次，或者說(shuō)還處于按經(jīng)歷辦事的階段，不可以給立法和司法實(shí)務(wù)活動(dòng)提供指導(dǎo)。一、民事案件案由的作用民事案件案由是一個(gè)具有重要的理論意義和理論意義的概念，筆者認(rèn)為科學(xué)地界定民事案件案由的概念，合理地制定民事案件案由規(guī)定，具有非常重要的意義：1、確定了民事案件的案由，實(shí)際上就是給了案件一個(gè)名稱。民事案件的案由是否準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明、統(tǒng)一，對(duì)當(dāng)事人和人民法院都具有非常重要的意義。準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明、統(tǒng)一的案由，一方面可以使當(dāng)事人對(duì)案件的爭(zhēng)議點(diǎn)一目了然，便于當(dāng)事人針對(duì)爭(zhēng)議點(diǎn)舉證質(zhì)證，進(jìn)展訴訟；另一方面也有利于法院理解案件的根本情況，根據(jù)當(dāng)事人的主張和提供的證據(jù)，準(zhǔn)確適用法律，解決民事糾紛。2、案件的案由實(shí)際上是案件的名稱，在案卷材料的管理中，案由成為了案件卷宗歸檔管理的一個(gè)重要根據(jù)。案件的案由確實(shí)定是否準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明、統(tǒng)一將影響民事案件卷宗歸檔是否科學(xué)、合理。準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明、統(tǒng)一的案由對(duì)于當(dāng)事人查閱案件材料，對(duì)于有關(guān)機(jī)關(guān)審查、監(jiān)視案件具有非常重要的意義。3、對(duì)各類民事案件的統(tǒng)計(jì)是司法統(tǒng)計(jì)的重要內(nèi)容，案由是否準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明、統(tǒng)一對(duì)于司法統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性有重大的影響。民事案件案由確定不準(zhǔn)確，民事案件案件規(guī)定不合理，將會(huì)影響司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可信度。只有制定統(tǒng)一的案由確定標(biāo)準(zhǔn)，各類案件的案由都按統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)確定，才可以進(jìn)步司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可信度。4、民事訴訟案件做到案由概念確定準(zhǔn)確和案由規(guī)那么制定科學(xué)，對(duì)于詳細(xì)案件案由確實(shí)定也同樣具有非常重要的意義。一方面立案人員和審訊人員可以根據(jù)案由規(guī)定的要求，準(zhǔn)確地找出個(gè)案的`案由，另一方面在個(gè)案的案由不能明確確定時(shí)，可以根據(jù)案由規(guī)定找出該案的案由。5、民事訴訟案件案由的科學(xué)確定，有利于案外人理解案情，監(jiān)視人民法院的審訊工作。《民事訴訟法》第122條規(guī)定：“公開(kāi)審理的，應(yīng)當(dāng)公告當(dāng)事人姓名、案由和開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)?！蓖ㄟ^(guò)案由，案外人可以迅速地理解有關(guān)案件的根本情況，在旁聽(tīng)法院的審理時(shí)，可以理好地發(fā)揮監(jiān)視作用，從而進(jìn)步司法審訊的透明性，實(shí)現(xiàn)司法公正，同時(shí)也利于增強(qiáng)人們的法律信仰，進(jìn)步司法的權(quán)威性。二、民事案件案由的定義及理解我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》第138條規(guī)定：“判決書應(yīng)當(dāng)寫明：〔一〕案由、訴訟懇求、爭(zhēng)議的事實(shí)和理由”。實(shí)際上，從當(dāng)事人向人民法院起訴到判決作出、執(zhí)行完畢，民事訴訟案件的案由都始終發(fā)揮著作用。但是長(zhǎng)期以來(lái)，由于對(duì)有關(guān)案由的問(wèn)題沒(méi)有明確統(tǒng)一的規(guī)定，致使各級(jí)人民法院在對(duì)案由的規(guī)定中各自為陣。這既不利于維護(hù)當(dāng)事人的利益，也不利于法院審理案件，給案件案卷的管理和司法統(tǒng)計(jì)工作也帶來(lái)了不少困難。雖然在1991年的《民事訴訟法》公布以前，____于1988年9月17日發(fā)布了《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審訊工作中貫徹執(zhí)行＜民事訴訟法〔試行〕＞假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)》，對(duì)案由的有關(guān)要求作了一定的規(guī)定，但是這個(gè)規(guī)定一方面因?yàn)?991年《民事訴訟法》的公布而失效，另一方面該《意見(jiàn)》對(duì)有關(guān)案由問(wèn)題所作的規(guī)定是非常原那么的，對(duì)司法理論的指導(dǎo)意義并不大。針對(duì)司法實(shí)務(wù)中因?yàn)閷?duì)案由缺乏科學(xué)有效的規(guī)定而帶來(lái)的混亂場(chǎng)面，____于2000年10月30日公布了《民事案件案由規(guī)定〔試行〕》〔以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》〕，在《規(guī)定》中____根據(jù)各級(jí)人民法院多年的審訊經(jīng)歷，將