公司訴訟類型化專題24講（一）：公司大數(shù)據(jù)實(shí)證分析與裁判規(guī)則

公司訴訟類型化專題24講（一）：公司大數(shù)據(jù)實(shí)證分析與裁判規(guī)則讀書筆記模板01思維導(dǎo)圖讀書筆記作者介紹內(nèi)容摘要目錄分析精彩摘錄目錄0305020406思維導(dǎo)圖分析實(shí)證案例類型裁判類裁判研究實(shí)證股東研究公司分析司法問題規(guī)則裁判股利股權(quán)本書關(guān)鍵字分析思維導(dǎo)圖內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要卡爾·拉倫茨說，“當(dāng)抽象——一般概念及其邏輯體系不足以掌握某生活現(xiàn)象或意義脈絡(luò)的多樣表現(xiàn)形態(tài)時(shí)，大家首先會(huì)想到的補(bǔ)助思考形式是‘類型’”。類型化案例研究有定性研究、定量研究之分，主要是后者。定量研究需要借助于大數(shù)據(jù)，方能成為有力的論證途徑。面對(duì)海量的裁判文書，一要相對(duì)迅速地發(fā)現(xiàn)其裁判焦點(diǎn)或者找尋到研究者所需要的信息，二要具備必要的比較法知識(shí)儲(chǔ)備和恰當(dāng)?shù)难芯恳暯?，三要依賴研究者基于專業(yè)素養(yǎng)與職業(yè)敏感性而預(yù)先設(shè)定的問題意識(shí)。類型化案例研究的一個(gè)功能是求得法律規(guī)范的規(guī)范性、精確化解釋，另一功能是服務(wù)于法律的漏洞補(bǔ)充。這意味著類型化案例研究在通常情形下是必要的，但在裁判依據(jù)相對(duì)模糊的法律領(lǐng)域更具優(yōu)勢。類型化的案例比較過程在法律解釋活動(dòng)與在漏洞填補(bǔ)活動(dòng)中以同樣的方式展開，秉持對(duì)實(shí)質(zhì)上相同案例同等對(duì)待、對(duì)實(shí)質(zhì)上不同案例不同對(duì)待這一原則進(jìn)行權(quán)衡比較，以窺追求同案同判、類案類判之艱難與宏奧。對(duì)公司法這一強(qiáng)實(shí)踐性的學(xué)科而言，實(shí)證研究是不能忽視的，甚至是第一位的，無論對(duì)于理論界、實(shí)務(wù)界都是如此。本書以大數(shù)據(jù)、實(shí)證研究、類型化研究、案例研究等為基本研究路徑，是一種研究方法的引領(lǐng)；本書關(guān)于8類公司訴訟的基于大數(shù)據(jù)裁判規(guī)則研究而發(fā)現(xiàn)的共識(shí)性裁判規(guī)則，對(duì)于立法完善具有借鑒作用，對(duì)于推進(jìn)同案同判、類案類判具有啟發(fā)意義，對(duì)于實(shí)務(wù)界尤其商事審判法官、律師具有借鑒作用。本研究系列計(jì)劃在兩年內(nèi)出版3本，涉及24類公司訴訟的類型化實(shí)證研究，本書為第一本。讀書筆記讀書筆記如白建軍教授所言，社會(huì)科學(xué)研究中應(yīng)當(dāng)少一點(diǎn)“我認(rèn)為”，多一點(diǎn)“我發(fā)現(xiàn)”，深以為然。目錄分析一、問題的提出與說明二、樣本的基本層面分析三、關(guān)聯(lián)公司適用人格否認(rèn)的構(gòu)成要件：理論主張與實(shí)證檢驗(yàn)四、關(guān)聯(lián)公司人格否認(rèn)的裁判依據(jù)：分歧與共識(shí)第一章關(guān)聯(lián)公司人格否認(rèn)規(guī)則適用的實(shí)證研究——兼評(píng)《九民紀(jì)要》的相關(guān)裁判規(guī)則六、結(jié)論五、關(guān)聯(lián)公司人格否認(rèn)規(guī)則的發(fā)展與完善第一章關(guān)聯(lián)公司人格否認(rèn)規(guī)則適用的實(shí)證研究——兼評(píng)《九民紀(jì)要》的相關(guān)裁判規(guī)則一、理論回顧與案例實(shí)證的展開二、會(huì)議召集三、會(huì)議召開四、表決第二章公司決議不成立之訴實(shí)證研究六、結(jié)論五、決議不成立的適用事由重述及其規(guī)范價(jià)值第二章公司決議不成立之訴實(shí)證研究一、問題的提出二、商事登記對(duì)抗力之基本法理三、有關(guān)股東商事登記規(guī)定的規(guī)范分析四、“第三人”類型假設(shè)之一：股權(quán)處分之相對(duì)人五、“第三人”類型假設(shè)之二：公司之債權(quán)人12345第三章有限公司股權(quán)登記的對(duì)抗力實(shí)證研究——兼及《公司法》第32條第3款的司法適用規(guī)則七、結(jié)論六、“第三人”類型假設(shè)之三：登記股東之債權(quán)人第三章有限公司股權(quán)登記的對(duì)抗力實(shí)證研究——兼及《公司法》第32條第3款的司法適用規(guī)則一、引言二、樣本〔1〕的統(tǒng)計(jì)分析三、2006年公司法修訂前后股東查閱權(quán)訴訟焦點(diǎn)問題之比較四、制度變遷：立法的制度演進(jìn)與司法的應(yīng)對(duì)之策第四章股東知情權(quán)訴訟實(shí)證研究六、結(jié)論五、股東知情權(quán)的作用實(shí)證與制度完善路徑第四章股東知情權(quán)訴訟實(shí)證研究一、問題的提出二、股利分配請(qǐng)求權(quán)的法理基礎(chǔ)三、抽象股利分配請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)障礙及救濟(jì)四、支持或不支持：裁判經(jīng)驗(yàn)的實(shí)證分析第五章抽象股利分配之訴實(shí)證研究——法院如何支持股東抽象股利分配請(qǐng)求權(quán)六、結(jié)論五、商業(yè)與法律的更完美平衡之道：抽象股利分配之訴規(guī)范完善第五章抽象股利分配之訴實(shí)證研究——法院如何支持股東抽象股利分配請(qǐng)求權(quán)一、股東優(yōu)先權(quán)的侵害行為二、侵害股東優(yōu)先權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力與優(yōu)先權(quán)的救濟(jì)三、股東優(yōu)先權(quán)的救濟(jì)之一：優(yōu)先權(quán)的實(shí)現(xiàn)四、股東優(yōu)先權(quán)的救濟(jì)之二：損害賠償五、結(jié)論12345第六章有限公司股東優(yōu)先購買權(quán)侵害救濟(jì)實(shí)證研究一、引言三、裁判經(jīng)驗(yàn)的實(shí)證分析及發(fā)現(xiàn)二、他山之石：域外法上的經(jīng)驗(yàn)第七章公司在股東代表訴訟中的地位實(shí)證研究五、結(jié)論四、反思與回歸：公司在股東代表訴訟中地位的法理重塑與權(quán)利構(gòu)建第七章公司在股東代表訴訟中的地位實(shí)證研究一、引言三、《公司法》第182條的規(guī)范解讀與類型化實(shí)證分析二、解散公司之訴的實(shí)然樣態(tài)：一份樣本的定量統(tǒng)計(jì)分析第八章司法解散公司之訴實(shí)證研究五、結(jié)論四、實(shí)證分析結(jié)果的理論回歸：公司解散之訴的學(xué)說檢討與規(guī)范完善第八章司法解散公司之訴實(shí)證研究作者介紹同名作者介紹李建偉（1974年6月-），男，漢族，出生于河南周口，畢業(yè)于西南政法大學(xué)、中國人民大學(xué)，任中