關(guān)于合同詐騙罪構(gòu)成

關(guān)于合同詐騙罪構(gòu)成簡(jiǎn)介隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及，合同詐騙罪案件在社會(huì)中頻繁發(fā)生，對(duì)受害人造成極大的損失，也嚴(yán)重影響法治建設(shè)和社會(huì)安定。因此，對(duì)合同詐騙罪的構(gòu)成條件進(jìn)行深入探討，既有助于更好地維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益，也有助于嚴(yán)懲犯罪分子，維護(hù)社會(huì)安全和穩(wěn)定。合同詐騙罪的定義合同詐騙罪是指犯罪分子通過偽造、篡改、隱瞞等手段，蒙蔽他人，取得不當(dāng)利益或造成不當(dāng)財(cái)產(chǎn)損失的行為。在刑法中，合同詐騙罪屬于財(cái)產(chǎn)犯罪范疇，主要體現(xiàn)在“以非法占有為目的，使用虛假的合同或其他虛假的方式，使他人誤信，或者明知虛假，冒用他人名義，達(dá)到欺騙目的”的行為上，且應(yīng)當(dāng)具備以下構(gòu)成要素：構(gòu)成要素行為形式合同詐騙罪的行為形式比較多，主要包括但不限于以下幾種形式：偽造合同；假扮他人簽訂合同；虛構(gòu)合同內(nèi)容等；隱瞞重要事實(shí)；通過其他虛假方式欺騙他人。目的合同詐騙罪是以非法占有為目的的行為，也就是說，犯罪分子通過詐騙行為，取得不當(dāng)利益或造成不當(dāng)財(cái)產(chǎn)損失。欺騙對(duì)象與誤信欺騙對(duì)象主要是指被害人，而誤信則是指被害人對(duì)犯罪分子行為的真實(shí)性及有效性產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。情節(jié)嚴(yán)重性合同詐騙罪的情節(jié)嚴(yán)重性主要體現(xiàn)在欺騙行為的手段、目的、后果等方面，包括但不限于以下幾種情節(jié)：欺騙手段卑劣；損失金額巨大；引發(fā)嚴(yán)重社會(huì)影響等。判定原則合同詐騙罪是一種以欺詐為主要手段獲取不當(dāng)利益或制造不當(dāng)財(cái)產(chǎn)損失的罪行，也是一種實(shí)踐活動(dòng)的總稱，涉及多個(gè)專業(yè)領(lǐng)域，如經(jīng)濟(jì)，法律等。合同詐騙罪的判定原則主要包括以下幾方面：實(shí)質(zhì)性建設(shè)性原則：要通過實(shí)際生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、運(yùn)輸?shù)裙ぷ髦械目陀^具體行為來判定合同詐騙罪的構(gòu)成。具體行為原則：要以實(shí)際用擺放、質(zhì)量、數(shù)量或數(shù)量為標(biāo)準(zhǔn)來判斷欺騙方式是否構(gòu)成。合理交易原則：對(duì)于一切數(shù)額與交易有關(guān)的爭(zhēng)議，必須依據(jù)一般意義和當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和情況予以解釋，確保合同交易雙方的合理交易。損失原則：損失法則是法律學(xué)校主導(dǎo)的一種法律根據(jù)，即損失原則，判斷財(cái)產(chǎn)犯罪的輕重程度，其標(biāo)準(zhǔn)是犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失的大小。案例分析案例一：一名女子假扮招商銀行工作人員，與受害人取得聯(lián)系后，以招標(biāo)、詐利為由，讓受害人相信她已經(jīng)將受害人的招標(biāo)資料和保證金交給了銀行，并要求受害人支付一定費(fèi)用以獲得資質(zhì)認(rèn)證。最終，犯罪分子騙走受害人30萬元。該案中，該女子以虛假的方式欺騙他人，騙取了他人的財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪。案例二：一名男子通過偽造銷售合同，私自收取他人的貨款，共計(jì)20萬元。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該男子根本沒有貨品，所謂銷售合同也是虛假的。該案中，該男子虛構(gòu)了銷售合同和收款證明，導(dǎo)致他人誤信，最終騙得20萬元財(cái)物，已經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪。結(jié)論合同詐騙罪涉及到經(jīng)濟(jì)利益的問題，容易造成財(cái)產(chǎn)損失和社會(huì)影響。通過對(duì)其構(gòu)成要素、判斷原