非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)

非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)01與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的概念辨析我國(guó)立法關(guān)于“非債務(wù)財(cái)產(chǎn)范圍”的規(guī)定“范圍”外國(guó)立法例參考文獻(xiàn)目錄030204基本信息財(cái)產(chǎn)被稱為企業(yè)的血液，是企業(yè)享有權(quán)利承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)步，財(cái)產(chǎn)形態(tài)趨向多樣化。民商事立法上的“財(cái)產(chǎn)”概念包含兩層含義，一是供人使用且通過(guò)使用或交換，可以滿足人的需要的“物”概念；二是為自然人或法人帶來(lái)利益，主要與人及其財(cái)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的權(quán)利概念。非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，一般指?jìng)鶆?wù)人占有的但不屬于債務(wù)人所有的財(cái)產(chǎn)，或是不用于破產(chǎn)清償?shù)呢?cái)產(chǎn)。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)與非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的區(qū)分是針對(duì)具體財(cái)產(chǎn)形態(tài)而言的。非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)在形態(tài)上涵蓋了所有的財(cái)產(chǎn)種類，既包括債務(wù)人的廠房、機(jī)器、設(shè)備等有形財(cái)產(chǎn)，也包括債務(wù)人享有的債權(quán)、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、用益物權(quán)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)利。不同國(guó)家、地區(qū)在規(guī)定非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的范圍時(shí)，往往僅規(guī)定特殊情況下非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，而對(duì)于通過(guò)其他立法就可以明確財(cái)產(chǎn)真正權(quán)利人的情況是不做重復(fù)性規(guī)定的，如不必規(guī)定債務(wù)人為他人保管的財(cái)產(chǎn)、租賃的他人財(cái)產(chǎn)不屬于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，因?yàn)楦鶕?jù)合同法就完全可以解決此類財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題。與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的概念辨析債務(wù)人財(cái)產(chǎn)與的概念辨析民商事立法上“財(cái)產(chǎn)”概念與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的概念辨析民商事立法上“財(cái)產(chǎn)”概念財(cái)產(chǎn)被稱為企業(yè)的血液，是企業(yè)享有權(quán)利承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)步，財(cái)產(chǎn)形態(tài)趨向多樣化。民商事立法上的“財(cái)產(chǎn)”概念包含兩層含義，一是供人使用且通過(guò)使用或交換，可以滿足人的需要的物的概念；二是為自然人或法人帶來(lái)利益，主要與人及其財(cái)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的權(quán)利概念?！斗▏?guó)民法典》第529條第1款規(guī)定：“金融、商業(yè)、工業(yè)公司內(nèi)的股份或利益以法律規(guī)定為動(dòng)產(chǎn)”，企業(yè)的財(cái)產(chǎn)也是一個(gè)整體性要素，尤其“是一項(xiàng)無(wú)形財(cái)產(chǎn)的整體，而且這一無(wú)形財(cái)產(chǎn)本身有別于它的各個(gè)構(gòu)成要素。商業(yè)營(yíng)業(yè)資產(chǎn)的構(gòu)成要素通常是指：顧客群體、商標(biāo)、商用名稱權(quán)、商品?！薄兜聡?guó)破產(chǎn)法》第1條第1款規(guī)定，破產(chǎn)程序中的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)包括“所有在破產(chǎn)程序宣布時(shí)所有的財(cái)產(chǎn)以及破產(chǎn)人作為共同債務(wù)人被強(qiáng)制執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)”。德國(guó)民法學(xué)通說(shuō)認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)指的是“一個(gè)人所擁有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的意義上的利益與權(quán)利的總稱，它首先包括不動(dòng)產(chǎn)與動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)以及債權(quán)和其他權(quán)利。只要它們具有貨幣上的價(jià)值”。因此，財(cái)產(chǎn)包括物、物權(quán)、無(wú)形財(cái)產(chǎn)和債權(quán)。我國(guó)民商事立法上的財(cái)產(chǎn)主要規(guī)定在《民法總則》和《民法通則》中?！睹穹倓t》第五章“民事權(quán)利”規(guī)定了諸多民事權(quán)益類型，主要包括自然人的人身權(quán)、物和物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、股權(quán)、數(shù)據(jù)和絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等?！睹穹ㄍ▌t》包括財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及人身權(quán)。我國(guó)在只規(guī)定了企業(yè)作為破產(chǎn)主體的情況下，破產(chǎn)法上的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)范圍和非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)范圍應(yīng)在貨幣、實(shí)物以及債權(quán)、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、用益物權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)益下評(píng)價(jià)。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)與的概念辨析債務(wù)人財(cái)產(chǎn)與非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的區(qū)分是針對(duì)具體財(cái)產(chǎn)形態(tài)而言的。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)是指屬于債務(wù)人的、用以在破產(chǎn)程序中清償債務(wù)人所有債務(wù)的財(cái)產(chǎn)。債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成范圍涉及兩個(gè)問(wèn)題：第一是破產(chǎn)人在何期間擁有的財(cái)產(chǎn)屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)；第二是在破產(chǎn)人的財(cái)產(chǎn)中，哪些財(cái)產(chǎn)屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，哪些財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。第一個(gè)問(wèn)題層面的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)是我國(guó)破產(chǎn)法中新增加的概念，在舊破產(chǎn)法中使用的僅是破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的概念。新破產(chǎn)法第30條規(guī)定：“破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)屬于債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)，以及破產(chǎn)申請(qǐng)受理后破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人取得的財(cái)產(chǎn)，為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)?！逼飘a(chǎn)財(cái)產(chǎn)的概念，適用于債務(wù)人被宣告破產(chǎn)后對(duì)其財(cái)產(chǎn)的稱謂；債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的概念，則適用于債務(wù)人的破產(chǎn)案件受理后至破產(chǎn)宣告之前對(duì)其財(cái)產(chǎn)的稱謂，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)在破產(chǎn)宣告后便改稱為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。兩個(gè)概念從財(cái)產(chǎn)意義上講并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，區(qū)別在于其表明債務(wù)人即財(cái)產(chǎn)主體在破產(chǎn)程序中不同階段的法律地位的不同。立法上，第一個(gè)問(wèn)題上的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。各國(guó)立法因破產(chǎn)人在破產(chǎn)宣告后至破產(chǎn)程序終結(jié)前所取得的財(cái)產(chǎn)是否屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)而區(qū)別為固定主義或是膨脹主義的立法例。采取固定主義時(shí)，確定破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍的時(shí)間始點(diǎn)與終點(diǎn)相同。采取膨脹主義時(shí)，則確定破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍的時(shí)間始點(diǎn)與終點(diǎn)不同，以破產(chǎn)程序終結(jié)時(shí)為終點(diǎn)。第二個(gè)問(wèn)題層面上債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，是針對(duì)財(cái)產(chǎn)形態(tài)而言的?！胺秶蓖鈬?guó)立法例特殊取回權(quán)的財(cái)產(chǎn)關(guān)涉公共利益的財(cái)產(chǎn)自然人自由財(cái)產(chǎn)制度“范圍”外國(guó)立法例特殊取回權(quán)的財(cái)產(chǎn)這些特殊的規(guī)定主要體現(xiàn)在特殊取回權(quán)如出賣人取回權(quán)等方面。如《美國(guó)破產(chǎn)法》第546條（c）規(guī)定，出賣人在交付貨物后10天內(nèi)可以提出追回貨物的要求，即使這時(shí)債務(wù)人已被宣告破產(chǎn)，貨物也已經(jīng)收到，法院仍應(yīng)允許出賣人取回貨物。如果貨物是債務(wù)人重整程序進(jìn)行所必需的，法院可將出賣人的債權(quán)作為無(wú)擔(dān)保第一優(yōu)先債權(quán)或擔(dān)保債權(quán)。但是，在出賣人向買方表示行使取回權(quán)前，買方已經(jīng)收到貨物并將其出賣者除外，因?yàn)樨浳镆呀?jīng)不復(fù)存在取回權(quán)也隨之喪失（11USCS546(c)）?！度毡酒飘a(chǎn)法》第63條（運(yùn)輸中出賣物品的取回）中規(guī)定，于賣方向買方發(fā)送買賣標(biāo)的物品情形，如買方于未全額清償其價(jià)金且未于到達(dá)地全部受領(lǐng)其物品期間受破產(chǎn)宣告，賣方可以取回其物品。但是，破產(chǎn)管理人不妨支付價(jià)金全額而請(qǐng)求交付其物品。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“破產(chǎn)法”第11條規(guī)定：出賣人已將買賣標(biāo)的物發(fā)送，買受人尚未收到，亦未付清全價(jià)，而受破產(chǎn)宣告者，出賣人得解除契約，并取回其標(biāo)的物。但破產(chǎn)管理人得清償全價(jià)而請(qǐng)求標(biāo)的物之交付?！稓W盟理事會(huì)破產(chǎn)程序規(guī)則》（第號(hào)）第7條“關(guān)于所有權(quán)保留規(guī)定：（1）在破產(chǎn)程序啟動(dòng)時(shí)，資產(chǎn)位于成員國(guó)而不是程序啟動(dòng)國(guó)境內(nèi)的情況下，針對(duì)資產(chǎn)購(gòu)買方開(kāi)始的破產(chǎn)程序不影響在所有權(quán)保留條款下賣方的權(quán)利。（2）針對(duì)資產(chǎn)出售方開(kāi)始的破產(chǎn)程序，在資產(chǎn)交付后，破產(chǎn)程序不構(gòu)成撤銷或終止此次出售的基礎(chǔ)，并不能阻止購(gòu)買方根據(jù)破產(chǎn)程序開(kāi)始時(shí)資產(chǎn)所在國(guó)而非程序開(kāi)始國(guó)的法律規(guī)定取得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。（3）本條第1款、第2款的規(guī)定并不排除第4條（m）項(xiàng)中無(wú)效、可撤銷或者無(wú)執(zhí)行效力的規(guī)則。對(duì)于所有權(quán)保留情況下合同標(biāo)的物，明確排除在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)范圍之外?！弊匀蝗俗杂韶?cái)產(chǎn)制度自由財(cái)產(chǎn)，是指雖屬債務(wù)人所有，但不屬破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)、不參與破產(chǎn)分配的財(cái)產(chǎn)。其與自然人破產(chǎn)制度相伴而生，自然人破產(chǎn)時(shí)將其全部財(cái)產(chǎn)剝奪一空進(jìn)行破產(chǎn)分配而置其生死于不顧，無(wú)論如何不能被現(xiàn)代社會(huì)所接受，故應(yīng)為其保留一定的不受破產(chǎn)程序約束的自由財(cái)產(chǎn)，但債務(wù)人自愿以其清償債務(wù)則無(wú)不可。這一制度的設(shè)置是出于人道主義、維持公序良俗、實(shí)現(xiàn)社會(huì)保障等方面的考慮，是為保障破產(chǎn)人在破產(chǎn)后必要的生存與工作條件，所以規(guī)定這些雖然屬于債務(wù)人所有的財(cái)產(chǎn)不用于破產(chǎn)清償。如《美國(guó)破產(chǎn)法》第522條（b）（2）項(xiàng)規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)、公務(wù)員退休金、退伍軍人福利，不納入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍（11Uscs522(b)(2)）。第522條（d）規(guī)定，破產(chǎn)宣告時(shí)破產(chǎn)人在限額內(nèi)的用于維持生計(jì)的法定豁免財(cái)產(chǎn)不得為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。（11Uscs522(d)）《英國(guó)破產(chǎn)法》第286條規(guī)定了以下財(cái)產(chǎn)不屬于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)范圍：一是專屬于破產(chǎn)人自身的權(quán)利，例如終身定期金債權(quán)，因破產(chǎn)人的身體健康、名譽(yù)自由受侵害而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，接受扶養(yǎng)的權(quán)利，公務(wù)員及勞工保險(xiǎn)的醫(yī)療給付請(qǐng)求權(quán)等等；二是法律規(guī)定不得扣押的財(cái)產(chǎn)。例如破產(chǎn)人及其家屬所必需的衣服、寢具、餐具及職業(yè)上或教育上所必需的器具物品、遺像、牌位、墓碑及其他供祭祀禮拜所用的物品等等。英國(guó)1999年《福利改革和養(yǎng)老金法》第11條規(guī)定，與2000年5月29號(hào)以后提交申請(qǐng)的與破產(chǎn)相關(guān)的、破產(chǎn)人根據(jù)國(guó)內(nèi)稅務(wù)署批準(zhǔn)的職業(yè)養(yǎng)老金計(jì)劃、退休年金契約、個(gè)人養(yǎng)老金計(jì)劃或者相關(guān)法定方案所確定的權(quán)利都排除在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)之外，并毋須轉(zhuǎn)交給破產(chǎn)托管人。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“破產(chǎn)法”也規(guī)定，專屬于破產(chǎn)人本身之權(quán)利及禁止扣押之財(cái)產(chǎn)，不屬于破產(chǎn)財(cái)團(tuán)。關(guān)涉公共利益的財(cái)產(chǎn)有些國(guó)家根據(jù)本國(guó)的特殊國(guó)情作有一些非普適性的規(guī)定，在一些國(guó)家特別是經(jīng)濟(jì)制度轉(zhuǎn)軌國(guó)家，由于歷史原因，若債務(wù)人的某些財(cái)產(chǎn)關(guān)涉社會(huì)公共利益，如一些公益福利設(shè)施，在處理此類財(cái)產(chǎn)時(shí)，一般也會(huì)界定為非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。如《俄羅斯聯(lián)邦無(wú)支付能力（破產(chǎn)）法》第132（不列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)）（4）條規(guī)定：學(xué)前教育機(jī)構(gòu)、普通教育機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、體育設(shè)備、屬于生活保障體系的公共基礎(chǔ)設(shè)施（以下簡(jiǎn)稱“具有社會(huì)意義的設(shè)施”），根據(jù)《俄羅斯聯(lián)邦無(wú)支付能力（破產(chǎn)）法》第110條規(guī)定的程序，以競(jìng)標(biāo)的方式，通過(guò)拍賣進(jìn)行拍賣。具有社會(huì)意義的設(shè)施的買受人，必須對(duì)上述設(shè)施進(jìn)行保管，并保證該設(shè)施按照其既定的目的經(jīng)營(yíng)和使用，該義務(wù)應(yīng)當(dāng)是進(jìn)行上述競(jìng)標(biāo)的一個(gè)必要條件。（5）根據(jù)本條第4款規(guī)定，沒(méi)有被變賣的公共住宅基金，以及具有社會(huì)意義的設(shè)施，應(yīng)當(dāng)移交給相應(yīng)的以地方自治機(jī)關(guān)為代表的市政自治地方所有，破產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)將此通知上述地方自治機(jī)關(guān)。（6）將本條第5款規(guī)定的設(shè)施移交給市政自治地方所有，應(yīng)當(dāng)考慮該設(shè)施的實(shí)際情況，根據(jù)合同價(jià)格予以補(bǔ)償，不附加其他任何條件，但是經(jīng)營(yíng)虧損的設(shè)施除外。保管上述設(shè)施的財(cái)政撥款，由相應(yīng)預(yù)算支出。地方自治機(jī)關(guān)支付的資金，列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。我國(guó)立法關(guān)于“非債務(wù)財(cái)產(chǎn)范圍”的規(guī)定舊破產(chǎn)法的有關(guān)規(guī)定《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》的有關(guān)規(guī)定司法解釋之規(guī)定其他信息我國(guó)立法關(guān)于“非債務(wù)財(cái)產(chǎn)范圍”的規(guī)定舊破產(chǎn)法的有關(guān)規(guī)定我國(guó)破產(chǎn)立法關(guān)于非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，最初見(jiàn)《企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》，該法第28條規(guī)定，已作為擔(dān)保物的財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，擔(dān)保物的價(jià)款超過(guò)其所擔(dān)保的債務(wù)數(shù)額的，超過(guò)部分屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。2002年，《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋【2002】年23號(hào)）第71條明確規(guī)定下列財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)：（1）債務(wù)人基于倉(cāng)儲(chǔ)、保管、加工承攬、委托交易、代銷、借用、寄存、租賃等法律關(guān)系占有、使用的他人財(cái)產(chǎn)；（2）抵押物、留置物、出質(zhì)物，但權(quán)利人放棄優(yōu)先受償權(quán)的或者優(yōu)先償付被擔(dān)保債權(quán)剩余的部分除外；（3）擔(dān)保物滅失后產(chǎn)生的保險(xiǎn)金、補(bǔ)償金、賠償金等代位物；（4）依照法律規(guī)定存在優(yōu)先權(quán)的財(cái)產(chǎn)但權(quán)利人放棄優(yōu)先受償權(quán)或者優(yōu)先償付特定債權(quán)剩余的部分除外；（5）特定物買賣中，尚未轉(zhuǎn)移占有但相對(duì)人已完全支付對(duì)價(jià)的特定物；（6）尚未辦理產(chǎn)權(quán)證或者產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)但已向買方交付的財(cái)產(chǎn)；（7）債務(wù)人在所有權(quán)保留買賣中尚未取得所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)；（8）所有權(quán)專屬于國(guó)家且不得轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)；（9）破產(chǎn)企業(yè)工會(huì)所有的財(cái)產(chǎn)。第81條規(guī)定：破產(chǎn)企業(yè)的職工住房，已經(jīng)簽訂合同、交付房款，進(jìn)行房改給個(gè)人的，不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。未進(jìn)行房改的，可由清算組向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)辦理房改事項(xiàng)，向職工出售。按照國(guó)家規(guī)定不具備房改條件，或者職工在房改中不購(gòu)買住房的，由清算組根據(jù)實(shí)際情況處理。第82條規(guī)定：債務(wù)人的幼兒園、學(xué)校、醫(yī)院等公益福利性設(shè)施，按國(guó)家有關(guān)規(guī)定處理，不作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配。該司法解釋對(duì)案件審理具有重要的指導(dǎo)作用。一是從狹義方面對(duì)非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行界定，將債務(wù)人占有但因所有權(quán)并不屬于其的財(cái)產(chǎn)規(guī)定為非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)；二是在界定非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)范圍時(shí)，兼顧社會(huì)公平與秩序維護(hù)的需要?！吨腥A人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》的有關(guān)規(guī)定2006年的《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》（下稱《企業(yè)破產(chǎn)法》）第30條對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)范圍做出了規(guī)定，破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)屬于債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)，以及破產(chǎn)申請(qǐng)受理后至破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人取得的財(cái)產(chǎn)，為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。其第39條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)，出賣人已將買賣標(biāo)的物向作為買受人的債務(wù)人發(fā)運(yùn)，債務(wù)人尚未收到且未付清全部?jī)r(jià)款的，出賣人可以取回在運(yùn)途中的標(biāo)的物。新舊破產(chǎn)法對(duì)非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)范圍的界定存在一些不同，如舊法明確規(guī)定，擔(dān)保物是不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的，而新法盡管沒(méi)有明確規(guī)定擔(dān)保物是債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，但是第30條的規(guī)定實(shí)際將擔(dān)保物歸入債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。但是，企業(yè)破產(chǎn)法對(duì)非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的范圍沒(méi)有做出更為具體的列舉性規(guī)定。司法解釋之規(guī)定1.債務(wù)人基于倉(cāng)儲(chǔ)、保管、承攬、代銷、借用、寄存、租賃等基于合同或者其他法律關(guān)系占有、使用的他人財(cái)產(chǎn)本條司法解釋以列舉的方式對(duì)非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的范圍作出了明確規(guī)定，具體包括：債務(wù)人基于倉(cāng)儲(chǔ)、保管、承攬、代銷、借用、寄存、租賃等基于合同或者其他法律關(guān)系占有、使用的他人財(cái)產(chǎn)。這些財(cái)產(chǎn)雖然由債務(wù)人占有、使用，但因財(cái)產(chǎn)所有權(quán)仍然屬于原權(quán)利人。因此，該部分財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)從債務(wù)人財(cái)產(chǎn)中分離出來(lái)，由權(quán)利人取回。（1）倉(cāng)儲(chǔ)物、保管物、寄存物。倉(cāng)儲(chǔ)物、保管物和寄存物取回權(quán)是基于保管類合同產(chǎn)生的，保管人對(duì)保管物不享有所有權(quán)，保管人破產(chǎn)，寄存人當(dāng)然有權(quán)取回保管物。（2）承攬關(guān)系，是指承攬人按照定作人要求，以自己的設(shè)備、技術(shù)、勞動(dòng)在約定的時(shí)間內(nèi)完成工作，定作人接受承攬人交付的工作成果并給付報(bào)酬。當(dāng)事人在承攬合同中約定，由定作人提供原材料的，該原材料的所有權(quán)屬于定作人，承攬人只有占有和使用的權(quán)利。當(dāng)承攬人進(jìn)入破產(chǎn)程序時(shí)，定作人可以享有原材料的所有權(quán)為由主張取回權(quán)。（3）借用物。借用物取回權(quán)基于借用合同產(chǎn)生，借用人破產(chǎn)時(shí)，所有權(quán)人有權(quán)取回該物。（4）租賃物。租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租賃的有效期內(nèi)，承租人按照合同約定，可以對(duì)租賃物占有、使用和收益，但不能任意處分租賃物,租賃合同期滿，承租人應(yīng)將租賃物返還給出租人。因此，租賃合同只是將租賃物的使用權(quán)轉(zhuǎn)移給承租人，租賃物的所有權(quán)仍屬于出租人。當(dāng)承租人破產(chǎn)時(shí)，租賃物因?qū)俪鲎馊怂卸粯?gòu)成破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，出租人所享有的租賃物所有權(quán)，可以對(duì)抗包括承租人在內(nèi)的一切人，因此，出租人可就租賃物主張取回權(quán)。其他信息如信托關(guān)系中的取回權(quán)，其法律依據(jù)為我國(guó)《信托法》第2條規(guī)定，