混凝土防滲墻穿壩下涵管施工方案探討

混凝土防滲墻穿壩下涵管施工方案探討赫振平【摘要】混凝土防滲墻作為一種有效、安全、牢靠的防滲手段,在土石壩及堤防的除險加固工程中應用越來越廣泛.但是由于防滲墻承受后施工法,將不行避開地遇到管交接處理不當勢必會對水庫的滲透穩(wěn)定性產生影響,甚至會威逼整個工程的安全.因此,對沉井、高噴墻、上游導排、封堵等四種施工方案進展分析,以期對水利工程防滲墻施工中的同類問題供給參考.《中國水利》【年(卷),期】2023(000)012【總頁數(shù)】3(P15-17)混凝土防滲墻;壩下涵管;除險加固【作者】赫振平山西省大同市冊田水庫治理局,037300,大同【正文語種】中文TV5432050壩及堤防除險加固工程中的應用也越來越廣泛。由于防滲墻承受后施工法，將不行避開地遇到防滲墻穿越壩下涵管的問題，目前，這方面的爭論工作還不多見。在防滲墻施工中一般承受鉆劈法、鉆抓法、抓取法和銑削法等槽孔建筑的方法均會破壞地下涵管,假設防滲墻與壩下涵管交接處理不當，勢必會對水庫壩體、壩基的滲透穩(wěn)定性產生影響，成為工程隱患，甚至威逼整個工程的安全。高噴墻、上游導排、封堵等四種方案，以期對其他水利工程防滲墻施工中的同類問題供給參考。1.工程概況5.8m3〔2〕型水庫，大壩為均質土壩，最大壩高42m，Q15～30m積亞黏土層。2m4m，帷幕灌漿通過玄武巖進入下部湖相沉積亞黏土5m0.8mC15W6。其中，北副壩〔0+150～0+440〕地層地質條件簡單，玄武巖節(jié)理裂隙發(fā)育，各巖層的208m/d，中部一般為2～5m/d，個別5～10m/d。筑壩時壩基未作處理，壩體直接坐落于玄武巖之上，填土與基巖間未作反濾。2.壩下涵洞概況0+230～0+280933m24L/s，在建壩時評價為北岸地下水補給的下降泉。由于此泉水位于大壩根底之上，1958越壩體，從壩后坡腳將泉水導出，壩下涵洞的施工方法為：首先對泉眼集中處進展#1003m2m#1000.5m102m0.5m0.6m1/100932.5m。排水涵洞外20m二、防滲墻穿越壩下涵洞施工方案案和轉變壩下涵洞排水現(xiàn)狀的上游導排、封堵四種施工方案。沉井方案沉井方案是在防滲墻與壩下涵洞交點處做一現(xiàn)澆鋼筋混凝土構造沉井。沉井的施工〔淤泥土、砂土、黏土、礫砂等均可施工〕，100m防滲墻與沉井的連接問題。高噴墻方案承載力量的施工技術，由旋噴柱形樁、擺噴扇形斷面樁或定噴板狀墻段，其中的1～3混凝土制作澆筑系統(tǒng)，對施工場所的要求不高，因此，在壩下涵洞兩側肯定范圍內，法造墻工藝施工。上游導排方案混凝土防滲墻施工。承受此方案時，應留意：①對抽水井的坐標精度要求較為嚴格，必需準確掌握；②封堵時可先利用下游壩肩處的檢查井進展人工封堵，然后計算注漿量承受自密實混凝土進展封堵；③上游導排需要長期運行維護并且消耗肯定電能，但是可以通過回收棄水得到補償。由計算可知，承受上游排導方案時，每年需要電費約7.41萬元，18.94.封堵方案留隱患。時可先在涵洞上游對壩基進展帷幕灌漿以進一步削減涵洞滲水量。后根本不存在承壓水可能，理由如下：壩下涵洞流量與庫水位關系24L/s；19607939.0m45L/s941.8m，流量增至120L/s943.8m124L/s。由于庫水直接補給涵洞，對大壩造成威逼，1961432.7L/s200m19L/s。以后當庫水位從943.3m953.5m15m10m，對防止庫水滲入更為有利。因此較長，因此關系亦不太親熱。涵洞水的來源問題論證195819858600m948.45m950.3m，庫水水2m。說明水庫蓄水以后，北岸水文地質條件發(fā)生轉變，對北岸傾斜，在距庫邊500～600m處原地下水與庫水混合形成一深槽向下游排泄，且依據(jù)建庫前的資料和北岸鉆孔，未覺察承壓水。δDδ18O層及壩體滲透補給。三、各方案比照分析防滲需實行帷幕灌漿予以加強，壩下涵洞的隱患仍舊存在?；鶐r防滲需實行帷幕灌漿予以加強，壩下涵洞的隱患照舊存在。90m3，有肯定的經濟效益。缺點是以后的運行與維護較為麻煩，存在肯定風險。與上游導排方案相比，無后期運行維護費用，與其他方案相比，既解決了壩體的滲漏問題又解決了壩下涵洞隱患，解決問題較為徹底。缺點是封堵后假設涵洞水為承壓水，上游側壩體的滲透穩(wěn)定存在安全隱患。因此，必需經論證和上游導排方案運行驗證后才可承受本方案。四、結論導排、封堵等四種方案，經分析后認為：予以加強。②假設壩下涵洞排水現(xiàn)狀允許轉變且流量較小時，應首選上游排導方案，在經過論證與實際運行