交通事故代理詞范文

交通事故代理詞范文

交通事故代理詞范文（原告）

敬重的審判長、審判員：

ｘｘ律師事務(wù)所接受本案原告張一、張三、張二的托付，指派張含律師擔(dān)當(dāng)其一審代理人參與訴訟，依據(jù)雙方的舉證，依據(jù)《道路交通平安法》第76條、《保險(xiǎn)法》第65條、《繼承法》第28條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》5、6、9、30、35，《侵權(quán)責(zé)任法》8、13、22、48條，《道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》36條，最高院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，新疆高院155文的相關(guān)規(guī)定，發(fā)表以下代理意見供法庭參考：

一、本案被告主體擔(dān)當(dāng)責(zé)任的問題。

1、本案系侵權(quán)糾紛，兩方肇事各侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)作為共同被告

本案系機(jī)動(dòng)車交通事故賠償責(zé)任糾紛，依據(jù)《民事訴訟案由》2024規(guī)定，該案由系侵權(quán)糾紛案由之下一級案由，故本案系侵權(quán)糾紛，侵權(quán)糾紛各侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)作為共同被告，法律依據(jù)：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第5條"二人以上共同有意或者共同過失致人損害，或者雖無共同有意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。'第6條"賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟懇求的，其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟懇求的被告應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)?shù)馁r償份額不擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人擔(dān)當(dāng)同等責(zé)任'

2、馬一車輛的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承運(yùn)責(zé)任責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。

（1）承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)系強(qiáng)制保險(xiǎn)與交強(qiáng)險(xiǎn)性質(zhì)類似

依據(jù)國務(wù)院行政法規(guī)《道路運(yùn)輸條例》第36條"客運(yùn)經(jīng)營者、危急貨物運(yùn)輸經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)分別為旅客或者危急貨物投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)'的規(guī)定，承責(zé)險(xiǎn)是強(qiáng)制保險(xiǎn)，是法定保險(xiǎn)?？瓦\(yùn)車輛必需投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，客運(yùn)車輛未投保承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的，是不允許客運(yùn)經(jīng)營的，也無法通過車輛年審，與交強(qiáng)險(xiǎn)的性質(zhì)是一樣的，分散客運(yùn)經(jīng)營人的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償車外的第三者，承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)賠償車內(nèi)的乘客。

（2）承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)系責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任保險(xiǎn)中的受害第三者可以向保險(xiǎn)人直接索賠。被保險(xiǎn)人未向受害第三人賠償時(shí)，保險(xiǎn)公司不得向被保險(xiǎn)人支付賠償金。

依據(jù)《保險(xiǎn)法》第65條"保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的商定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，依據(jù)被保險(xiǎn)人的懇求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于懇求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人懇求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金',本案馬一車輛投保的是承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。系責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任保險(xiǎn)的受害人可以直接向保險(xiǎn)公司索賠。

被保險(xiǎn)人某運(yùn)輸公司并未向各位原告賠償，也未向保險(xiǎn)公司索賠，而實(shí)際即便其向保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司也不能將賠償款項(xiàng)支付給其，通過訴訟的方式也不行以，理由是責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人必需在向受害人賠償后，才有資格索賠，基于這種緣由，本案承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的承保公司人保昌吉公司答辯的理由要求按某運(yùn)輸公司以保險(xiǎn)合同糾紛另訴，根本無法實(shí)現(xiàn)，在本案中保險(xiǎn)公司以不同法律關(guān)系要求運(yùn)輸公司另訴，在保險(xiǎn)合同糾紛中又完全可以運(yùn)輸公司未賠償拒賠，而導(dǎo)致受害第三者的賠償遙遙無期。違反《保險(xiǎn)法》第65條責(zé)任保險(xiǎn)的立法目的。因此責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人必需是作為共同被告參與訴訟，在責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。

3、針對保險(xiǎn)賠償不足的部分掛靠單位、車主、承包人應(yīng)當(dāng)與肇事司機(jī)擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。

鄭某的掛靠單位某運(yùn)輸公司向法庭提交了"托付落戶協(xié)議'，首先該協(xié)議形式及內(nèi)容均不合法，該車輛系營運(yùn)車輛，個(gè)人無營運(yùn)資質(zhì)，從其內(nèi)容看實(shí)質(zhì)是掛靠合同。馬一車的掛靠單位某運(yùn)輸公司向法庭提交了兩份營運(yùn)承包、出租合同，以及承包人于某、馬二的當(dāng)庭陳述，證明該車車主系周某，掛靠在某公司，周某承包運(yùn)營，周某承包給于某，于某轉(zhuǎn)包給馬二，馬二雇傭（合伙）馬一運(yùn)營車輛?？瓦\(yùn)車輛的營運(yùn)資格不允許出租、轉(zhuǎn)包，某運(yùn)輸公司一再強(qiáng)調(diào)未收取掛靠費(fèi)，不論是否收取掛靠費(fèi)，運(yùn)輸公司的管理責(zé)任是逃脫不掉的，掛靠關(guān)系也是不容否認(rèn)的，依據(jù)最高院的司法解釋以及新疆高院的規(guī)定，掛靠關(guān)系、承包關(guān)系擔(dān)當(dāng)?shù)氖沁B帶責(zé)任。

4、馬一不論是作為雇員還是馬二的合伙人均應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。

馬一在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，即便是雇員，履行職務(wù)行為，也要與雇主擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任，法律依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條"雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任；雇員因有意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主擔(dān)當(dāng)連帶賠償責(zé)任。雇主擔(dān)當(dāng)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。'

5、馬一的繼承人抗辯的馬一無遺產(chǎn)繼承，其不擔(dān)當(dāng)責(zé)任的理由不能成立。

馬一在事故中死亡，作為對方車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，以及本車承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)給馬一的繼承人賠償保險(xiǎn)金，因此有遺產(chǎn)。另，馬一的繼承人向法庭出示的村委會(huì)的證明能證明馬一無財(cái)產(chǎn)，馬一是該村村民，正常狀況下有宅基地以及房屋，土地承包經(jīng)營權(quán)，這些財(cái)產(chǎn)均是屬于可以繼承的遺產(chǎn)。因此馬一的繼承人應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。

6、鄭某掛車的保險(xiǎn)公司人保滄州公司應(yīng)當(dāng)在掛車交強(qiáng)險(xiǎn)120000元的范圍內(nèi)擔(dān)當(dāng)責(zé)任。

人保滄州公司承保了主車的交強(qiáng)險(xiǎn)，但對掛車拒絕承保，依據(jù)最高院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》其次十條具有從事交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)資格的保險(xiǎn)公司違法拒絕承保、拖延承保或者違法解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同，投保義務(wù)人在向第三人擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任后，懇求該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)擔(dān)當(dāng)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。'，人保滄州公司應(yīng)當(dāng)在掛車交強(qiáng)險(xiǎn)120000元的范圍內(nèi)擔(dān)當(dāng)責(zé)任。

二、關(guān)于原告張一、張三、張二的賠償項(xiàng)目及數(shù)額

1、應(yīng)當(dāng)根據(jù)重慶標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)

原告向法庭出示的證據(jù)證明，張四在事故發(fā)生之前在重慶市居住達(dá)一年以上，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條賠償權(quán)利人舉證證明其住宅地或者常常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以根據(jù)其住宅地或者常常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。而,《侵權(quán)責(zé)任法》第十七條"因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。'規(guī)定的是"可以'條款，而非"必需'，應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告的懇求根據(jù)重慶標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。

2、關(guān)于胎兒的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)

原告向法庭提交的B超單、準(zhǔn)生證均證明張四死亡時(shí)，其妻子張二已懷有身孕，目前即將臨產(chǎn)。依據(jù)人格權(quán)延長愛護(hù)理論，胎兒還沒有誕生之前，其享有一種潛在的民事權(quán)利。繼承法其次十八條規(guī)定:"遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒誕生時(shí)是死體的，保留的份額根據(jù)法定繼承辦理。'勞動(dòng)和社會(huì)保障部《因工死亡職工供給親屬范圍規(guī)定》其次條其次款規(guī)定:"本規(guī)定所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遺腹子女。'由此可知，上述法律法規(guī)為胎兒規(guī)定了"預(yù)留權(quán)'，這體現(xiàn)了我國愛護(hù)胎兒權(quán)利的立法精神。胎兒在未誕生之前，其享有一種潛在的民事權(quán)利。為此，應(yīng)保留賠償撫養(yǎng)費(fèi)。胎兒撫養(yǎng)費(fèi)的"預(yù)留權(quán)'體現(xiàn)了我國民法的"公正原則'和"有損害即有救濟(jì)'的裁判原則，應(yīng)將胎兒列入被撫養(yǎng)人范圍之內(nèi)。

3、張四的父母無收入，母親已59歲，無勞動(dòng)力量，張四生前他們唯一的供給人，其二人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)支持，且根據(jù)重慶的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

4、其他賠償項(xiàng)目均有相應(yīng)的票據(jù)

關(guān)于交通費(fèi)，事故發(fā)生的5.19，張四的妻子、父親及岳母三人從重慶趕往新疆處理交通事故，發(fā)生交通費(fèi)，20ｘｘ.5.29張四的母親、父親、唐兄媳婦從重慶趕往新疆火化遺體發(fā)生的交通費(fèi)均屬于本次交通事故造成的損失，被告應(yīng)當(dāng)賠償。

三、各被告人在保險(xiǎn)賠償之外的部分應(yīng)當(dāng)對受害人的損失擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。

共同過失，導(dǎo)致交通事故，是共同侵權(quán)人，依據(jù)《人損》第三條"二人以上共同有意或者共同過失致人損害，或者雖無共同有意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。'《民法通則》第一百三十條"二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。'《侵權(quán)責(zé)任法》第8條、"二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任'。第ｘｘ條"法律規(guī)定擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)懇求部分或者全部連帶責(zé)任人擔(dān)當(dāng)責(zé)任。'高院155號文《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見》第十二條"掛靠經(jīng)營的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成損害的，由掛靠人和被掛靠單位對超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。'

綜上所述，望法院本著公正、公正的原則進(jìn)行審理，以維護(hù)雙方的合法權(quán)益。

此致

阜康市人民法院

代理人：ｘｘ律師事務(wù)所律師

張ｘｘ

二零ｘｘ年九月二十三日

交通事故代理詞范文（被告）

敬重的審判長、人民陪審員、書記員：

我作為本案被告鄧_____的托付代理人，現(xiàn)依據(jù)案件事實(shí)和有關(guān)法律發(fā)表如下代理意見，供法庭參考：

一、本案耒公交認(rèn)字第430481120ｘｘ00169號交通事故認(rèn)定書對當(dāng)事人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，依法不應(yīng)接受。

耒陽市公安局交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的耒公交認(rèn)字第430481120ｘｘ00169號交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定：鄧_____的違法行為是造成此事故的根本緣由，負(fù)此事故的全部責(zé)任、蘭_____無違法行為，無責(zé)任，不符合法律規(guī)定和本案客觀事實(shí)。此事故認(rèn)定書不能作為本案的證據(jù)，本代理人對其真實(shí)性、牢靠性和科學(xué)性提出質(zhì)疑。

1、本案中，原告的行為違反了交通常識。

《中華人民共和國道路交通平安法》第35條明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行。因此，右行禮讓是最基本的交通常識。本案中，耒陽市公安局交通警察大隊(duì)制作的交通事故現(xiàn)場圖及對原告的詢問筆錄證明本案交通事故發(fā)生時(shí)，原告是行走在道路左邊，而不是行走在道路的右邊，原告的行為明顯違反了最基本的交通常識。

2、本案中，原告的行為違法了交通法規(guī)。

《中華人民共和國道路交通平安法》第61條明確規(guī)定，行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走?！逗鲜?shí)施〈中華人民共和國道路交通平安法〉方法》第30條也明確規(guī)定，行人在道路上應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

（一）在沒有劃分人行道的道路上，行人在距離道路邊緣線一米范圍內(nèi)通行。

本案中，依據(jù)耒陽市公安局交通警察大隊(duì)制作的《道路交通事故事故調(diào)查報(bào)告書》"二、當(dāng)事人、車輛、道路交通環(huán)境狀況：3、道路及交通環(huán)境狀況：b，路面痕跡：交通事故現(xiàn)場路面由東往西留有無牌兩輪摩托車制動(dòng)印一條長110cm，其起止點(diǎn)距離道路右側(cè)沿為150cm、140cm；在制動(dòng)印的前方有摩托車究竟挫痕印一條長85cm,其起點(diǎn)定為接觸點(diǎn)，接觸點(diǎn)距道路右側(cè)邊沿為170cm；在接觸點(diǎn)的前方有一白線畫長方形為傷者蘭月英倒地位置，圈內(nèi)有一小團(tuán)血跡，其中心點(diǎn)距離右側(cè)沿為65cm,垂直距接觸點(diǎn)為ｘｘ0cm。c，車輛現(xiàn)場狀況：無牌兩輪摩托車沿耒陽市建設(shè)路由東往西方向行駛。行人蘭_____相對方向行走。車輛位置：發(fā)生事故后，無牌兩輪摩托車車頭朝西車尾朝東倒在道路邊上，前后輪距道路右側(cè)沿為120cm、170cm；摩托車前輪與行人之間垂直距離為100cm。'及交通事故現(xiàn)場圖，從被告剎車時(shí)留下的印痕來看，本案交通事故發(fā)生時(shí)，被告駕駛的摩托車在距離道路右側(cè)邊沿至少140cm的位置行駛；即使從被告駕駛的摩托車倒地位置來看，本案交通事故發(fā)生時(shí)，被告駕駛的摩托車也在距離道路右側(cè)邊沿至少120cm的位置行駛。因此，本案交通事故發(fā)生即被告駕駛的摩托車撞上原告時(shí)，原告至少在距離道路右側(cè)邊沿120cm以外的位置行走，原告的行為明顯違反了《湖南省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通平安法〉方法》"行人在距離道路邊緣線一米范圍內(nèi)通行'的規(guī)定，是違法行為。

3、被告鄧_____在此事故中不應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任

耒陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告鄧_____負(fù)事故的全部責(zé)任的緣由是：未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、違規(guī)載人駕駛未購置機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，在夜間沒有路燈、摩托車無燈光的狀況下行駛，存在違章。此責(zé)任認(rèn)定理由不符合《道路交通事故處理程序規(guī)定》第46條的規(guī)定。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第46條第一款的規(guī)定，認(rèn)定交通事故責(zé)任時(shí)，依據(jù)當(dāng)事人行為在事故中起作用及作用的大小進(jìn)行認(rèn)定。依據(jù)該規(guī)定，認(rèn)定事故當(dāng)事人的責(zé)任，不是看他有沒有違章行為，而是看他的行為與事故發(fā)生有沒有因果關(guān)系,假如沒有因果關(guān)系，即當(dāng)事人行為違章，也不擔(dān)當(dāng)事故責(zé)任。就本案而言，本案中，即便被告鄧_____無證駕駛無牌摩托車違規(guī)載人，假如原告蘭_____在道路邊沿一米內(nèi)行走的行為，本案交通事故亦不能發(fā)生。可見，被告的行為與事故的發(fā)生不存在因果關(guān)系。相反，本案中，即使被告鄧_____系有證駕駛未違規(guī)載人且駕駛的摩托車有牌照、燈光良好，因道路無路燈、原告在超越道路邊沿一米外的范圍行走，在難以實(shí)行有效措施避讓不及的狀況下，事故仍會(huì)發(fā)生！可見原告的違法行為與本領(lǐng)故的發(fā)生存在因果關(guān)系，且是引發(fā)本次交通事故發(fā)生的根本緣由。

綜上，本起交通事故的直接緣由是原告侵害被告行駛路權(quán)，逆向違法行走。被告鄧_____未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、違規(guī)載人駕駛未購置機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，在夜間沒有路燈、摩托車無燈光的狀況下行駛，與該事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，對原告的損失不應(yīng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。

二、原告的賠償懇求不符合法律規(guī)定，不應(yīng)得到支持。

1、關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)。

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告代理人在庭審中僅供應(yīng)了耒陽市人民醫(yī)院治療的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，但沒有出示原告在耒陽市人民醫(yī)院治療的病歷、病案復(fù)印件以及診斷證明書、處方、用藥清單等，無法認(rèn)定該住院醫(yī)藥費(fèi)與本案有關(guān)。因此，原告代理人提交的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本案交通事故造成的損失，不應(yīng)由被告予以賠償。

2、關(guān)于鑒定費(fèi)。

本案原告代理人提交的司法鑒定意見書上署名的鑒定機(jī)構(gòu)是衡陽市橫州司法鑒定所，但原告代理人提交的鑒定費(fèi)收費(fèi)收據(jù)上的收費(fèi)單位卻是其他單位，因此，不能認(rèn)定該鑒定費(fèi)與本案有關(guān)，該鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告予以賠償。

3、關(guān)于殘疾賠償金。

原告為農(nóng)村戶口，原告亦不能供應(yīng)有效證據(jù)證明其常常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為農(nóng)村居民人均純收入，而并非原告在賠償費(fèi)用清單中主見適用的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入。因此，原告的殘疾賠償金應(yīng)為7440/年16年10%=11904元。

4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)、出院回家療養(yǎng)護(hù)理費(fèi)。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條："護(hù)理費(fèi)依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。'。本案原告代理人未能供應(yīng)護(hù)理人員的收入狀況的相關(guān)證明材料，且其供應(yīng)的收款收據(jù)是白條，不符合法律的相關(guān)規(guī)定，無法認(rèn)定其真實(shí)性，我方不予以認(rèn)可。因此，原告懇求的5600元護(hù)理費(fèi)用和出院回家療養(yǎng)護(hù)理費(fèi)3000元于法無據(jù)。

5、關(guān)于交通費(fèi)。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條的規(guī)定："交通費(fèi)依據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。'原告代理人沒有提交正式的、且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間人數(shù)次數(shù)相符的票據(jù)，因此，原告懇求的700元交通費(fèi)于法無據(jù)，被告不予以擔(dān)當(dāng)?shù)摹?/p>

6、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。

原告主見30元每天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)且按兩人計(jì)算于法無據(jù)。依據(jù)此前貴院的通行做法，我市交通事故損害賠償案件中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為12元/日且僅計(jì)算原告一人。因此，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為：12元/日1（人）56（天）=672元。

7、關(guān)于養(yǎng)分費(fèi)。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第24條規(guī)定："養(yǎng)分費(fèi)依據(jù)受害人傷殘狀況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。'本案中，原告代理人沒有提交關(guān)于養(yǎng)分費(fèi)的相關(guān)醫(yī)囑，同時(shí)，衡州所（20ｘｘ）臨鑒字第233號《司法鑒定意見書》沒有認(rèn)定養(yǎng)分費(fèi)，原告要求養(yǎng)分費(fèi)5000元的訴請沒有法律和事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)得到支持。

8、精神撫慰金

《侵權(quán)責(zé)任法》第22條："侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)峻精神損害的，被侵權(quán)人可以懇求精神損害賠償。'同時(shí)，《民法通則》第ｘｘ1條規(guī)定："受害人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。'《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第2條也有相同規(guī)定?！?/p>