地質(zhì)調(diào)查項目成果報告編寫與審查要求

PAGEPAGE159地質(zhì)調(diào)查項目成果報告編寫與審查要求一、成果報告的編寫和審查依據(jù)項目任務書、設計書、設計審查意見書、設計審批意見書、任務變更和工作調(diào)整批復意見書、野外驗收意見書，以及有關技術標準和要求進行。二、成果報告應全面、系統(tǒng)、客觀地反映項目的工作情況和工作成果，應力求文字簡練、流暢，附必要的圖表、冊、附件，附圖要清晰、美觀。三、成果報告完成編寫并通過初審后，報告編寫單位應向省地勘查基金中心提出評審申請。申請評審必須具備以下條件：1．全面完成了設計書的任務；2．通過了野外驗收；3．各類技術資料齊全；4．形成文字報告和各類圖件；5．成果報告通過初審。評審申請書一式兩份，并附初審意見書。評審申請表格式見附件8－1。四、報告評審應堅持實事求是、客觀公正、注重質(zhì)量、講求實效的原則，保證評審工作的嚴肅性和科學性。五、省地勘查基金中心收到成果報告評審申請后，應在30日內(nèi)確定評審形式、評審專家人員組成、評審時間、地點等有關事項。評審申請書省地勘查基金中心簽字蓋章后發(fā)評審申請單位一份，另一份由省地勘查基金中心保存。六、評審委員會一般由5—7人組成，經(jīng)費較少的項目，人數(shù)可酌情減少，組成人員應覆蓋項目工作涉及的主要專業(yè)。為了保證成果評審的公正性，評審委員會應實行回避制度，項目參加人員、顧問、以及其他有可能影響評審工作公正的人員應當回避。參加評審工作的專家，收到成果報告送審稿后，均應認真審閱，形成書面評審意見，并對評審意見負責。七、申請評審單位應提前15日將成果報告送達評審委員會成員。成果報告送審稿的份數(shù)由組織評審單位視評審委員會的人數(shù)確定。申請評審單位應提交文字報告、附圖、附表、各年度項目任務書、設計審批意見書、任務變更和工作調(diào)整申請報告與批復意見書、原始資料檢查意見書、野外驗收意見書、初審意見書等資料。八、成果報告評審的主要內(nèi)容有1．技術資料是否齊全、準確；2．成果和原始資料的吻合程度；3．成果是否符合設計和有關技術標準的規(guī)定；4．項目工作任務和預期成果目標的完成情況；5．成果的綜合研究水平；6．成果報告和綜合圖件的質(zhì)量；7．成果的社會經(jīng)濟效益、推廣應用前景；8．存在問題及建議。九、評審委員會在成果報告評審時，應對報告質(zhì)量進行評分，并劃分質(zhì)量等級。質(zhì)量評分實行百分制，優(yōu)秀≥90分，75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75分，不合格＜60分。野外驗收沒有達到優(yōu)秀的項目，成果報告質(zhì)量一般不得評為優(yōu)秀。質(zhì)量等級評定標準見附件8－2。十、會審時評審委員會通過審閱成果報告，查閱各類資料，聽取項目組匯報、答辯，并在與項目組交換意見的基礎上，由主審專家主筆，匯總其它評委的意見，提出評審意見初稿和報告質(zhì)量評分建議，經(jīng)評審委員會討論形成最終評審意見。函審時由評審委員分別審閱成果報告、進行報告質(zhì)量評分、形成書面評審意見，由省地勘查基金中心匯總，形成評審意見。評審意見書格式見附件8－3。十一、報告評審結束后，省地勘查基金中心簽署評審意見書，下發(fā)成果報告提交單位。十二、成果報告提交單位在收到評審意見書后，應根據(jù)評審意見對報告進行認真修改、補充、完善，并在30日內(nèi)將修改后的完整成果報告1套和電子文檔1套送省地勘查基金中心審查。十三、組織審查單位在收到成果報告修改稿后，應在15日內(nèi)完成對報告的審查。對審查未合格的報告，要通知成果報告提交單位重新修改，并15日內(nèi)重新提交審查。對審查合格的成果報告，由省地勘查基金中心下發(fā)審查意見書審查意見書格式見附件8－4。十四、報告審查結束后，報告提交單位應根據(jù)審查意見書對報告進行最終修改定稿，按規(guī)定復制或出版，并及時匯交成果資料。十五、研究類成果報告的評審除按本要求進行外，還應參照國家科委下發(fā)的《科學技術成果鑒定辦法》、《軟科學研究成果評審辦法》執(zhí)行。附件8－1地質(zhì)勘查基金項目成果報告評審申請表格式附件8－2各類專業(yè)成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分標準附件8－3地質(zhì)勘查基金項目成果報告評審意見書格式附件8－4地質(zhì)勘查基金項目成果報告審查意見書格式

附件8-1江西省地質(zhì)勘查基金項目成果報告評審申請表申請評審單位填寫報告名稱項目編碼任務書編號完成單位起止時間涉及專業(yè)聯(lián)系人電話傳真通訊地址郵編單位意見：負責人：（簽字）年月日（公章）項目辦填寫評審機構評審地點評審形式函審/會審評審時間年月日評審委員會1.(主任)2.3.4.5.6.7.聯(lián)系人電話傳真通訊地址郵編評審編號單位意見：負責人：（簽字）年月日（公章）附件8－2各類專業(yè)成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分表附件8-2-11：50000區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查成果報告評審要求及礦產(chǎn)填圖質(zhì)量等級評分表附件8-2-2礦產(chǎn)勘查成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分表附件8-2-3水文地質(zhì)調(diào)查成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分表附件8-2-4礦產(chǎn)地球化學調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表附件8-2-5礦產(chǎn)地球物理調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表

附件8－2-11：50000區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分表一、申請評審單位需提交的技術資料包括:1．作者原圖2．編稿原圖3．地質(zhì)礦產(chǎn)圖；4.成礦規(guī)律及礦產(chǎn)預測圖；5.有關的專題研究圖件；6.主元素地球化學圖、綜合異常圖；7.異常剖析、查證圖件，異常登記卡；8.物探異常圖、遙感異常圖；9.主要工程編錄圖和預測資源量估算圖；10.重要的地質(zhì)和工程剖面圖；11.礦點地質(zhì)草圖和采樣位置平面圖；12．地質(zhì)報告和地質(zhì)圖說明書；13．按規(guī)定整理好的各類原本檔案資料；14．實際材料圖、各類樣品測試及鑒定資料。二、成果報告評審成果報告評審分專業(yè)進行。（一）礦產(chǎn)填圖評審的主要內(nèi)容有:1．野外驗收后補充調(diào)查工作的完成情況；2．各項綜合資料與原始資料的吻合程度；3．測區(qū)的地質(zhì)新成果、地質(zhì)報告與地質(zhì)圖說明書的水平；4．地質(zhì)編稿原圖內(nèi)容、精度及編繪質(zhì)量；5．各項原始資料歸檔的質(zhì)量。6.礦產(chǎn)填圖質(zhì)量等級評分標準見附表。（二）地球化學勘查參考附件8-2-4礦產(chǎn)地球化學調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表進行。（三）、地球物理勘查參考附件8-2-5礦產(chǎn)地球物理調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表進行。（四）、礦產(chǎn)檢查參考附件8-2-2礦產(chǎn)勘查成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分表進行。三、1：50000區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查成果報告總評分礦產(chǎn)地質(zhì)填圖（包括重砂測量、遙感）占55%；礦產(chǎn)檢查占20%；地球化學勘查13%；地球物理勘查12%；各專業(yè)分數(shù)相加做為1：50000區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查成果報告評審得分。

附表8-2-11：50000區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查成果報告礦產(chǎn)填圖部分質(zhì)量等級評分表項目名稱：項目編號：項目考評內(nèi)容及要求得分1．補課工作(5分)是否按野外驗收意見書進行了補課工作。5分2．各項資料吻合程度(20分)(1)地質(zhì)報告、地質(zhì)圖說明書的論點、結論等與野外實際資料有無矛盾。10分(2)地質(zhì)圖、實際材料圖與工作手圖、野外記錄等原始資料有無矛盾。10分3．地質(zhì)報告及說明書(30分)(1)地質(zhì)報告、地質(zhì)圖說明書章節(jié)是否齊全，內(nèi)容是否翔實，是否立論有據(jù)，突出了新發(fā)現(xiàn)、新進展、新認識、體現(xiàn)了三性（科學性、針對性、實用性）和三化（標準化、數(shù)據(jù)化、圖表化）。充分反映了測區(qū)的工作成果和地質(zhì)特點。15分(2)地質(zhì)報告、地質(zhì)圖說明書文字是否精煉流暢，文、圖表是否一致。10分(3)地質(zhì)報告的復制是否合乎要求。5分4．地質(zhì)編稿原圖(30分)(1)地質(zhì)編稿原圖、地理底圖的數(shù)學精度是否符合要求，內(nèi)容要素齊全，避讓關系適當，圖例圖式符號、線劃、注記等符合有關規(guī)定，清繪質(zhì)量好，差錯少。15分(2)地質(zhì)編稿原圖圖面結構是否合理，反映了測區(qū)的地質(zhì)特點，圖面表達內(nèi)容符合有關規(guī)范和技術要求。10分(3)編圖技巧是否有一定創(chuàng)新，圖件是否做到了科學性與藝術性的統(tǒng)一。5分5.遙感資料（7分）技術資料是否齊全、準確，運用效果如何，是否符合任務要求及有關技術標準等。7分6．重要找礦成果(8分)完成任務書下達的新發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)地及找礦靶區(qū)。8分合計報告質(zhì)量等級評分標準優(yōu)秀≥90分，75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75分，不合格＜60分。報告質(zhì)量等級審查人簽字：年月日評審委員會主任簽字：年月日

附件8-2-2礦產(chǎn)勘查成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分表一、礦產(chǎn)勘查成果報告評審除依據(jù)任務書、設計書、設計審查意見書、設計審批意見書和野外驗收意見書外，還要參照《固體礦產(chǎn)普查總則》（GB/T13687—92）、《固體礦產(chǎn)勘查原始地質(zhì)編錄規(guī)定》（DZ/T0078—93）、《固體礦產(chǎn)勘查地質(zhì)資料綜合整理、綜合研究規(guī)定》（DZ/T0079—93）、《固體礦產(chǎn)勘查報告編寫規(guī)定》（DZ/T0033—92）、地調(diào)局發(fā)《固體礦產(chǎn)預查暫行規(guī)定》、《固體礦產(chǎn)333+3341資源量估算技術》（內(nèi)部試行）等技術標準進行評審。二、礦產(chǎn)勘查成果報告評審要點1．報告編寫質(zhì)量：報告編寫簡明扼要、數(shù)據(jù)準確可靠、圖表清晰美觀、結論依據(jù)充分；文、圖、表相互吻合；客觀、真實、準確、全面反映項目工作所取得的各項資料和成果。2．綜合整理資料、原始資料與最終成果質(zhì)量及吻合程度：各項工程、地質(zhì)工作、物化探工作、樣品采集和測試工作質(zhì)量好；原始資料和綜合整理資料質(zhì)量好；各項資料得到充分、恰當利用；報告各項論述的資料依據(jù)充分，結論可靠。3．工作部署合理性和任務目標完成情況：技術方法選擇和相互配合合理有效；工作部署、工程布置合理有效；完成項目總體目標任務；達成項目預期成果。4．資源量計算的合理性和準確性：礦體圈定合理、準確，地質(zhì)依據(jù)充分；工業(yè)指標、計算方法、計算參數(shù)、計算公式選用正確，計算準確；級別和塊段劃分符合相關標準。5．礦床技術經(jīng)濟概略評價水平：對礦床利用的自然條件、技術條件、經(jīng)濟條件及對環(huán)境的影響論述客觀正確；技術經(jīng)濟綜合評價客觀正確。6．綜合研究水平：全面系統(tǒng)、準確論述區(qū)域、礦區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)特征；基本闡明礦體特征，礦石物質(zhì)組份、賦存狀態(tài)和采選冶性能；基本闡明礦床成因、控礦因素，確定找礦標志；全面、系統(tǒng)、客觀、準確地對區(qū)域資源潛力進行總體評價。三、評審工作中，要求查閱不少于總量50%的綜合整理資料，必要時查驗有關原始資料，以檢查成果報告與綜合整理資料吻合程度。四、礦產(chǎn)資源調(diào)查評價成果報告質(zhì)量等級評分標準見附表。

附表8-2-2礦產(chǎn)勘查成果報告質(zhì)量等級評分表項目名稱:項目編號:項目考評內(nèi)容及要求得分1．報告編寫質(zhì)量（10分）（1）文、圖、表齊全完善，相互吻合，復制質(zhì)量好。3分（2）章節(jié)安排齊全合理、層次清楚、結論明確。3分（3）客觀、真實、全面反映項目工作成果。4分2．資料與成果質(zhì)量及吻合程度（20分）（1）各項工程、地質(zhì)工作、物化探工作、樣品采集和測試工作質(zhì)量好。4分（2）原始資料和綜合整理資料質(zhì)量好。4分（3）各項資料得到充分、恰當利用。4分（4）報告各項論述的資料依據(jù)充分、結論可靠。8分3．工作部署合理性和任務目標完成情況（20分）（1）技術方法選擇和相互配合合理有效。4分（2）工作部署、工程布置合理有效。4分（3）完成項目總體目標任務。6分（4）達到項目預期成果。6分4．資源量計算的合理性和準確性（20分）（1）礦體圈定合理、準確，地質(zhì)依據(jù)充分。10分（2）工業(yè)指標、計算方法、計算參數(shù)、計算公式選用正確，計算準確。5分（3）級別和塊段劃分符合相關標準。5分5．礦床技術經(jīng)濟概略評價水平（10分）（1）對礦床利用的自然條件、技術條件、經(jīng)濟條件及對環(huán)境的影響論述客觀正確5分（2）技術經(jīng)濟綜合評價客觀正確。5分6．綜合研究水平（20分）（1）全面、系統(tǒng)、準確論述區(qū)域、礦區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)特征。4分（2）基本闡明礦體特征，礦石物質(zhì)組份、賦存狀態(tài)和采選冶性能。6分（3）基本闡明礦床成因、控礦因素，確定找礦標志。4分（4）全面、系統(tǒng)、客觀、準確地對區(qū)域資源潛力進行總體評價。6分合計參加計分單項標準分之和最后得分報告質(zhì)量等級評分標準優(yōu)秀≥90分，75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75分，不合格＜60分。報告質(zhì)量等級審查人簽字：年月日評審委員會主任簽字：年月日備注：記分辦法：表中“具體要求”一欄所列內(nèi)容為計分單項，如無某一單項內(nèi)容，則不參加計分，在評分欄注記“無”。“最后得分”=（“合計”÷“參加計分單項標準分之和”）×100。以“最后得分”評定等級。附件8-2-3水文地質(zhì)調(diào)查成果報告評審要求及質(zhì)量等級評分標準一、水文地質(zhì)調(diào)查評價成果報告評審除依據(jù)任務書、設計書、設計審查意見書和野外驗收意見書外，還要參照主要國家標準和行業(yè)標準：GB15218-94地下水資源分類分級標準；GBJ27-88供水水文地質(zhì)勘察規(guī)范；DZ44–86城鎮(zhèn)及工礦供水水文地質(zhì)勘察規(guī)范等進行。二、水文地質(zhì)調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分標準見附表8-2-3。附表8-2-3水文地質(zhì)調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表項目名稱:項目編號:項目考評內(nèi)容及要求得分1．技術資料是否齊全、準確（20分）（1）基礎技術資料的完備程度。6分（2）文字報告、附圖、附表的完備程度。8分（3）數(shù)字化成果的完備程度。6分2．地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（20分）（1）區(qū)域地質(zhì)、構造論述的吻合程度。5分（1）基礎技術資料的吻合程度。4分（2）文字報告、附圖、附表的吻合程度。6分（4）氣象、水文數(shù)據(jù)的吻合程度。2分（5）水文地球化學條件論述的吻合程度。3分3．地質(zhì)成果的綜合研究水平（20分）（1）含水層、隔水層的水文地質(zhì)特征的研究程度。3分（2）地下水補給、徑流、排泄條件研究程度。3分（3）地下水資源量的研究程度。4分（4）地下水水質(zhì)的研究程度。3分（5）地下水開采的技術經(jīng)濟條件研究程度。3分（6）地下水開采的環(huán)境影響評價研究程度。4分4．地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20分）（1）地質(zhì)、水文地質(zhì)的查明程度。3分（2）地下水賦存和運移規(guī)律的查明程度。3分（3）地下水資源計算參數(shù)的依據(jù)、計算方法選擇合理性和地下水資源評價成果的可靠性。5分（4）圖件設計和編制的準確性、合理性、完整性和可讀性。4分（5）數(shù)字化成果和信息系統(tǒng)的質(zhì)量。5分5．提交的主要地質(zhì)成果是否符合任務和有關技術標準的規(guī)定（20分）（1）工程部署的合理性。5分（2）技術方法選用的正確性。4分（3）地質(zhì)成果與任務書的符合程度。6分（4）地質(zhì)成果與有關技術標準的符合程度。5分合計報告質(zhì)量等級評分標準優(yōu)秀≥90分，75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75分，不合格＜60分。報告質(zhì)量等級審查人簽字：年月日評審委員會主任簽字：年月日

附件8-2-4礦產(chǎn)地球化學調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表項目名稱：項目編號：項目考評內(nèi)容評分標準得分1．野外工作（25分）工作部署合理、完善；工作方法技術正確、有效；采樣布局均勻、合理；采樣點位準確、到位；實物樣品齊全、準確、無污染；圖件資料完整、齊全、準確（25分）不及格（＜59分）不得分，及格（74～60分）10-15分，良好（89～75分）16-20分，優(yōu)秀（100～90分）21-25分2．樣品測試（20分）測試儀器精密、先進；方法檢出限符合要求，報出率高；標準物質(zhì)監(jiān)控及二級監(jiān)控樣與內(nèi)檢合格率達到要求；密碼抽檢合格率高（20分）不及格（＜59分）不得分，及格（74～60分）6-9分，良好（89～75分）10-14分，優(yōu)秀（100～90分）15-20分3．圖件編制（15分）(1)采樣點位圖、數(shù)據(jù)圖等基礎圖件完整、齊全、準確（4分）不完整不齊全不得分，較完整較齊全1-2分，完整齊全3-4分(2)參數(shù)統(tǒng)計方法正確，統(tǒng)計單元與子區(qū)劃分合理，直方圖設計符合要求（4分）不符合要求不得分，較符合要求1-2分，完整齊全3-4分(3)元素地球化學圖、異常圖清晰、美觀，反映礦產(chǎn)分布與地質(zhì)特征（4分）不符合要求不得分，較符合要求1-2分，完整齊全3-4分(4)解釋推斷圖重點突出，層次清楚，成礦信息鮮明（3分）不突出不清楚不得分，較突出較清楚2分，突出清楚3分4．異常查證（25分）(1)異常篩選方法先進、合理（4分）不先進不合理不得分，較先進較合理1-2分，先進合理3-4分(2)查證程序正確、合理，評價方法手段綜合、有效（5分）不正確無效不得分，較正確較有效2-3分，正確有效4-5分(3)異常追蹤查證快速、有效，找礦成果顯著，達到任務目標（12分）無效不顯著不得分，較有效較顯著5-8分，有效顯著9-12分(4)異常查證數(shù)據(jù)、資料、圖件完整、齊全、清晰（4分）不完整不齊全不得分，較完整較齊全1-2分，完整齊全3-4分5．報告編寫（15分）(1)章節(jié)齊全，文圖并茂，符合規(guī)范（2分）不齊全不符合不得分，較齊全較符合1分，齊全符合2分(2)數(shù)據(jù)資料研究綜合地質(zhì)、礦產(chǎn)，系統(tǒng)、深入（5分）不系統(tǒng)不深入不得分，較系統(tǒng)較深入2-3分，系統(tǒng)深入4-5分(3)異常分類評序合理，解釋推斷符合實際，成礦遠景劃分正確，找礦方向明確有據(jù)（5分）不合理不正確不得分，較合理較正確2-3分，合理正確4-5分(4)結論建議依據(jù)充分，觀點清楚，重點突出（3分）不充分不清楚不得分，較充分較清楚2分，充分清楚3分合計報告質(zhì)量等級評分標準優(yōu)秀≥90分，75分≤良好＜90分，60分≤合格＜75分，不合格＜60分。報告質(zhì)量等級審查人簽字:年月日評審委員會主任簽字：年月日附件8-2-5礦產(chǎn)地球物理調(diào)查成果報告質(zhì)量等級評分表項目名稱:項目編號:項目考評內(nèi)容及要求得分1．技術資料是否齊全、準確（15分）技術資料齊全、準確（15分）；主要技術資料具備、基本準確（8-14分）；技術資料不夠齊全、準確程度較差（0-7分）2．地質(zhì)成果和原始資料的吻合程度（15分）吻合程度好（15分）；吻合程度較好或一般（8-14分）；吻合程度較差（0-7分）3．地質(zhì)成果的綜合研究水平（30分）充分運用新方法新技術，成果有較大創(chuàng)新，有較好的應用效果（30分）；成果質(zhì)量可靠，有一定的綜合研究水平（20-29分）；綜合研究和成果質(zhì)量的可靠性較差（19分以下）4．地質(zhì)成果和綜合圖件的質(zhì)量（20分）報告結構層次清晰、文圖表完備，編排合理，文圖吻合，文字