“世界工廠”的變遷

“世界工廠”的變遷

18世紀下半葉以來，在英、美、日先后獲“世界工廠”、“世界制造中心”等稱號之后，進入21世紀的中國正在大踏步向“世界工廠”邁進。盡管同日本等發(fā)達國家相比，中國離合格的“世界工廠”尚有較大距離，但其發(fā)展勢不可擋。文章分析了中國“世界工廠”化同當年日本“世界工廠”化的不同特點，并指出中國的“世界工廠”化與當前日本的“產(chǎn)業(yè)空洞化”問題反映了經(jīng)濟全球化過程的兩個不同側(cè)面。

從18世紀30年代起，在英國誕生了紡紗機、多軸紡紗機、蒸汽機等一系列重大技術(shù)發(fā)明，掀起了第一次產(chǎn)業(yè)革命高潮。隨著英國的機器傳人歐洲大陸并與當?shù)氐闹T多技術(shù)革新結(jié)合，法、德乃至遠在大西洋彼岸的美國也相繼掀起了產(chǎn)業(yè)革命高潮。到1860年前后，英國工業(yè)發(fā)展達到鼎盛期，國內(nèi)外貿(mào)易迅速擴大，成為舉世聞名的“世界工廠”和最大的殖民帝國。

1847年，馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中曾這樣描述歐美產(chǎn)業(yè)革命盛況：“蒸汽和機器引起了工業(yè)生產(chǎn)的革命”，“它第一次證明了，人的活動能力能夠取得什么樣的成就”?！百Y產(chǎn)階級在它的不到一百年的階級統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切世代所創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大?！?/p>

進入20世紀，全球性制造中心日漸移至美國。隨著T型福特汽車、電除塵器、電冰箱、空調(diào)等民用產(chǎn)品在20世紀一二十年代相繼面世，美國在第一次世界大戰(zhàn)后成為世界上最重要的汽車、家電生產(chǎn)國。

二戰(zhàn)后，日本從戰(zhàn)爭廢墟上開始經(jīng)濟復興，在20世紀60年代實現(xiàn)了重化學工業(yè)化。到七八十年代，“日本制造”風靡世界，“世界工廠”的桂冠轉(zhuǎn)到了日本頭上。

20世紀90年代日本經(jīng)濟持續(xù)低迷，被稱為“失去的十年”，而對改革開放的中國來說卻是“收獲的十年”。在“內(nèi)力”(改革)和“外力”(外資)的雙重推動下，中國工業(yè)化進程大大加快，中國制造的出口品猶如洪水涌向世界各地。于是，在日本等國人們開始熱烈議論“中國已成為‘世界工廠’”。那么，日本是否已喪失“世界工廠”的地位?中國是否已成為“世界工廠”?“世界工廠”正在發(fā)生何種變遷?這是本文所要討論的主要問題。

“世界工廠”日本的變遷

1868年明治維新后，日本走上工業(yè)化道路。在1894-1895年的中日甲午戰(zhàn)爭前后，紡織等輕工業(yè)部門開始迅速發(fā)展。在1904—1905年的日俄戰(zhàn)爭期間，鋼鐵、造船、煤炭等重化工業(yè)部門開始迅速發(fā)展。為了對外發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的需要，二戰(zhàn)前的日本建立子以軍事技術(shù)為主的重化學工業(yè)化基礎(chǔ)。

但是，在二戰(zhàn)前和二戰(zhàn)期間，日本從明治以來苦心建立的工業(yè)基礎(chǔ)遭到了嚴重消耗和破壞。

20世紀工業(yè)化的基本特征是：工業(yè)化走進人們的生活。比如電在家庭的使用，電話、汽車及電視機等家用電器的發(fā)明和普及等。而二戰(zhàn)前日本的工業(yè)化卻偏離了“工業(yè)化走進人們生活”這個20世紀工業(yè)化的主流，誤入了歧途。

二戰(zhàn)后，日本推行以民用技術(shù)為主的發(fā)展路線，使日本的工業(yè)化從誤入歧途走向成功之途，從偏離20世紀工業(yè)化發(fā)展主流到比任何國家都更好地融人到這個主流，從而達到“如魚得水”的境界。

從20世紀50年代后半期到1970年，日本進入了經(jīng)濟高速增長期，通過導入現(xiàn)代化的大型化生產(chǎn)設(shè)備，極力追求規(guī)模效益，使鋼鐵、石化等基礎(chǔ)材料型重化學工業(yè)獲巨大發(fā)展。與此同時，日本出口貿(mào)易迅速增長，出口商品結(jié)構(gòu)的重心也從紡織品、陶瓷器等向鋼鐵、汽車、船舶等轉(zhuǎn)移。

在20世紀70年代發(fā)生的兩次石油危機，使日本工業(yè)化發(fā)展的重點從基礎(chǔ)材料型產(chǎn)業(yè)向汽車、機械、電子等加工組裝型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。與此同時，日本的出口結(jié)構(gòu)也從對進口原材料進行加工制成產(chǎn)品向國外出口，轉(zhuǎn)向利用日本高水平制造技術(shù)生產(chǎn)高附加價值產(chǎn)品對外出口。

1980年日本的汽車年產(chǎn)量超過美國居世界第一。1982年日本機床年產(chǎn)量達到世界第一位。20世紀80年代日本制造的船只(按“總噸”計)達到世界總產(chǎn)量的一半以上。1983年日本機械工業(yè)出口(在日本，“機械工業(yè)”的內(nèi)涵很廣，包括了汽車、半導體、計算機、原動機等等)超過美國居世界第一，意味著日本成為名副其實的“世界工廠”。對于當時情景，日本媒體寫道：“在80世界經(jīng)濟中一枝獨秀的不是美國，而是日本。在紡織、鋼鐵、造船、家電、汽車和半導體等制造領(lǐng)域，美國完全輸給了日本?！币舱窃?0世紀70年代后半期至80年代，“日本第一”聲名鵲起，“日本制造”譽滿全球。日本評論家堺屋太一說，明治維新以來“日本最初學德國、接著學美國，到了80年代日本達到了德、美等任何國家都未能達到的高度工業(yè)化水平。”

自20世紀90年代初泡沫經(jīng)濟破滅以來，日本經(jīng)濟陷入了長達十年以上的低迷期，制造業(yè)的國際競爭力日趨下降。在國內(nèi)需求低迷和日元升值的背景下，日本制造企業(yè)的生產(chǎn)活動一步步向國外轉(zhuǎn)移，國內(nèi)一部分工廠被兼并甚至關(guān)閉，引起了日趨深刻的所謂“產(chǎn)業(yè)空洞化”問題。由于出口減少和轉(zhuǎn)移到國外的生產(chǎn)據(jù)點的產(chǎn)品返銷等原因，最大貿(mào)易順差國日本的貿(mào)易順差在1999—2001年連續(xù)三年減少，在2001年“所得收支”的黑字額(主要是在國外獲得的紅利、利息等收入)首次超過貿(mào)易收支的黑字額。有人稱日本正在從世界生產(chǎn)者轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜纭笆忱摺薄Ｅc此同時；亞洲各國、特別是中國成為日本企業(yè)向外轉(zhuǎn)移生產(chǎn)基地的重點地區(qū)。2001年日本轉(zhuǎn)移到中國的生產(chǎn)基地數(shù)量第一次超過轉(zhuǎn)移到美國的生產(chǎn)基地數(shù)量。

但是，“世界工廠”日本未必會輕易地退出舞臺。日本雖已將大部分家用電器的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到亞洲等地的發(fā)展中國家，但本國仍掌握著大部分民用工業(yè)品的核心技術(shù)和研究開發(fā)優(yōu)勢。21世紀將是信息化世紀，也將是工業(yè)化繼續(xù)“進化”的世紀。在20世紀相繼出現(xiàn)的、與大眾消費密切相關(guān)的工業(yè)產(chǎn)品幾乎都將發(fā)生“進化”。例如，使用汽油的汽車正在進化為使用燃料電池的電動汽車；各種家用電器正在進化為“信息家電”或“網(wǎng)絡(luò)家電”。面對新的形勢，日本一方面在不少高科技產(chǎn)品領(lǐng)域依然保持領(lǐng)先地位，另一方面又積極利用其傳統(tǒng)制造技術(shù)的深厚基礎(chǔ)，力圖在納米、超導、“信息家電”、電動汽車等新工業(yè)產(chǎn)品領(lǐng)域奪取優(yōu)勢?？梢哉f，日本仍是高技術(shù)、高附加價值的機械、零部件等中間產(chǎn)品和高檔耐用消費品的“世界供應(yīng)基地”。

中國向“世界工廠”邁進的勢頭

目前，一部分國內(nèi)外輿論認為實際上中國已經(jīng)成為“世界工廠”，其主要理由是

(一)在過去十年，中國工業(yè)增長率年均達12％，是全球最高的，預計未來一段時期將有更快速增長。其中，在中國工業(yè)發(fā)展中起重要作用的外國企業(yè)直接投資、特別是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的外資增長很快。全球500強中已有400多家在中國投資了2000多個項目。世界上最重要的電腦、電信、電子器件、制藥、石化等制造廠家已將其生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)擴大到中國。

(二)通過十幾年的迅速發(fā)展，中國在不少重要工業(yè)產(chǎn)品方面已成為世界上數(shù)一數(shù)二的生產(chǎn)大國。比如，中國的煤炭、水泥、鋼材、玻璃、電冰箱、洗衣機、彩

電、空調(diào)設(shè)備等的產(chǎn)量連續(xù)幾年位居世界第一，化纖、電力等的產(chǎn)量連續(xù)幾年位居世界第二，中國生產(chǎn)的彩電和空調(diào)設(shè)備已各占世界總產(chǎn)量的1／3。

(三)工業(yè)產(chǎn)品出口增長迅速，一些產(chǎn)品出口額已居世界首位。1990-2000年工業(yè)產(chǎn)品出口額的年均增長率達％，大大超過美國的％，日本的％，也略高于東盟四國的％。有專家估計，中國工業(yè)品出口額將在2007年超過日本，在2014年超過美國。

1999年中國紡織品出口額占世界出口總額的13％，連續(xù)5年居世界首位；絲綢品出口額占世界出口總額的75％。2000年中國出口電視機1000萬臺，進口僅7萬臺，中國出口電視機臺數(shù)比日本國內(nèi)銷出的電視機總數(shù)還多。

(四)信息技術(shù)產(chǎn)品的出口增長迅速。2000年中國出口額最大的商品依次為計算機及其零器件(110億美元)、復印機、打印機等辦公設(shè)備的零器件(57億美元)；1995—2000年出口額增長最快的商品依次為無線電話及廣播設(shè)備、半導體、計算機及其零器件。

(五)中國已形成世界矚目的若干重要的“產(chǎn)業(yè)聚集之地”。其中，有代表性的三大產(chǎn)業(yè)聚集地是：以勞動密集型零器件生產(chǎn)與組裝等出口產(chǎn)業(yè)為主的珠江三角洲、以資本密集的高技術(shù)生產(chǎn)為重點的長江三角洲、以軟件和研究開發(fā)為重點的北京。

產(chǎn)業(yè)聚集地的形成，有力地吸引著外國直接投資。一般來說在組裝產(chǎn)品成本中，零部件、原材料等中間產(chǎn)品的購入成本占到80％以上，大大超過勞動力成本所占比例(不到20％)，能否以較低價格迅速籌措到較高質(zhì)量的中間產(chǎn)品，成為企業(yè)選址的重要因素，特別是在“9·11”事件以后，生產(chǎn)安全問題更受重視，能集中在一個地方籌措到大部分中間產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)聚集地也因此更受青睞。比如，在聚集著大批電腦關(guān)連企業(yè)的珠江三角洲(廣東省南部)，“必要零部件的80％—90％可利用卡車在一小時內(nèi)到貨”，為此，對該地區(qū)的海外投資熱經(jīng)久不衰。上述情況表明，中國正以迅猛的勢頭向“世界工廠”邁進。

從中日比較看中國離“世界工廠”的差距”

與日本相比較，中國離世界工廠還存在著不小差距，以下通過中日比較來進行分析。

(一)制造業(yè)總規(guī)模、一些重要工業(yè)品產(chǎn)量和出口的中日比較

中國制造業(yè)規(guī)模雖名列世界第四，但僅為日本的1／4、美國的1／5。1997年美國生產(chǎn)汽車1215萬臺，日本為1098萬臺，中國僅為158萬臺。

中國的不少工業(yè)品的產(chǎn)量雖然已居世界第一、第二位，但中國有13億人口，國內(nèi)需求很大，真正用于出口的工業(yè)品并不多。比如在1990年和2000年，中國工業(yè)品出口額占世界工業(yè)品出口總額的比重分別為％和％，而美國和日本的這個比重分別是％和％、％和％。

從中國向世界提供的產(chǎn)品清單看，中國服裝出口在世界服裝出口中的比重雖居首位，但中國鋼鐵出口占世界鋼鐵出口的比重只有％，遠不及日本的％。中國的機械、運輸機械出口額占世界機械、運輸機械出口層、額的比重只有％，比美國的％、日本的％低得多。中國辦公與通信設(shè)備出口額占世界辦公與通信設(shè)備出口總額的比重只有％，遠不及美國的％、日本的％。中國汽車及其零部件出口額占世界汽車及其零部件出口總額的比重只有％，遠不及日本的％、美國的％。

從出口工業(yè)品的層次看，目前中國的大宗出口領(lǐng)域主要是家用電器等的組裝、測試型產(chǎn)業(yè)，屬勞動密集型、附加價值較低的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，很多高技術(shù)產(chǎn)品仍依靠進口，比如作為當今“產(chǎn)業(yè)之糧”的半導體，在過去十年作為國家重點項目，其發(fā)展情況并不盡人意，2000年集成電路的自給率只有19％。

1997年中國出口機床約為進口機床的倍，然而同年中國出口技術(shù)含量較高的數(shù)控機床僅965臺，進口6243臺，進口約為出口的倍。

總之，中國的大宗出口仍集中于勞動密集、組裝加工型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，而在資本密集和技術(shù)密集的制造業(yè)領(lǐng)域，離日本等技術(shù)先進國家還有很大差距。日本企業(yè)界人士認為：“日中之間并未在同一產(chǎn)品、技術(shù)層次上形成競爭關(guān)系。比如中國的海爾公司不僅占了國內(nèi)市場很大比例，而且打入美歐市場，但松下電器公司并未感覺到‘海爾對松下是威脅’，因為松下并不想去占領(lǐng)美國的洗衣機之類的家電市場?！?/p>

(二)工業(yè)技術(shù)與管理水平的中日比較

1998年中國制造業(yè)勞動生產(chǎn)率為3604美元／人年，只相當于同期美國的％(1995年)，日本的％(1994年)。日本全產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率(就業(yè)者每人創(chuàng)造的附加價值)雖在7個主要發(fā)達國家中居于末位，其制造業(yè)勞動生產(chǎn)率仍僅次于美國居第二位。日本的研究開發(fā)經(jīng)費占GDP之比多年來保持在3％上下，民間企業(yè)成為整個國家研究開發(fā)的主力。而中國的研究開發(fā)經(jīng)費占GDP之比在1998年、1999年和2000年分別為％、％和1％。2000年全國的研究開發(fā)經(jīng)費為890多億元(相當于107億美元)，還不如國外一家大企業(yè)的研究開發(fā)投入。

當前中國少有自主開發(fā)的新技術(shù)、新產(chǎn)品，而商品開發(fā)能力是“世界工廠”的主要標志，在這方面中日之間還存在很大差距。

20世紀下半葉技術(shù)發(fā)展的一個有趣現(xiàn)象是，在最初想出某個東西(發(fā)明、試制新產(chǎn)品等)方面往往是歐美人領(lǐng)先，而在最后做出有實用性、可大量投放市場的東西(商品化)方面則往往是日本人“后來居上”。在20世紀中做出重大發(fā)明、研制出重大新產(chǎn)品方面，日本僅僅稍有貢獻，然而在32項重大產(chǎn)品的商品化方面，美、歐分別只有6項和2項，日本竟有24項。商品化能力極強成為日本“世界工廠”的一個突出特征。

“工欲善其事，必先利其器”。日本的制造技術(shù)水平還體現(xiàn)在其制造高水平機械設(shè)備的能力方面。例如號稱迄今人類所能制造的一切機械中最精密的機械——制造集成電路用的高級光刻機的世界市場幾乎被日本企業(yè)所壟斷(日本的尼康公司占40％以上，佳能公司占24％，荷蘭的ASM公司占20％)。

在工業(yè)技術(shù)水平方面，人的因素占有極其重要的地位。二戰(zhàn)后日本技術(shù)優(yōu)勢的一個重要源泉在于其“現(xiàn)場優(yōu)先主義”的技術(shù)傳統(tǒng)，工人的技術(shù)素質(zhì)很高，大批優(yōu)秀的理工科大學畢業(yè)生以能夠到生產(chǎn)第一線工作為榮。而目前我國卻出現(xiàn)了優(yōu)秀的理工科大學畢業(yè)生“遠離”生產(chǎn)現(xiàn)場的傾向。我國技術(shù)工人中，高級技工只占5％，而在日本等發(fā)達國家中這個比例超過35％。工人技術(shù)素質(zhì)不高使中國企業(yè)的競爭力受到嚴重影響：產(chǎn)品平均合格率只有70％，每年因不良產(chǎn)品而損失近2000億元；由于缺乏技術(shù)力量，一些企業(yè)盼來訂單卻不敢接單；許多工廠生產(chǎn)線雖然比某些國際著名公司還先進，但生產(chǎn)出的產(chǎn)品根本不能和人家競爭。

隨著資源、環(huán)境問題日趨尖銳，提高能源利用率和加強環(huán)保日益成為工業(yè)化新課題。1999年中國能源利用率僅為34％，比日美等發(fā)達國家低十幾個百分點，每萬美元GDP能耗比日美等發(fā)達國家高4倍多，工業(yè)排放污染物超過發(fā)達國家10倍以上。

(三)中日相互間工業(yè)品出口的比較

2000年中國向日本出口額最大的前5種商品是：婦女衣料(非針織品)、針織筒形布和套頭襯衣、男西服和夾克、原油、T恤衫等；日本向中國出口額最大的前5種商品是半導體、產(chǎn)業(yè)用機械、半導體制造裝置、辦公設(shè)備零器件、電視機與雷達等設(shè)備用的零部件等。這說明中國出口到日本的大宗商品主要是紡織等輕工業(yè)品，而日本出口到中國的商品主要是高技術(shù)產(chǎn)品，表明了雙方相互出口的品種依然處在不同層次上，“世界工廠”還沒有達到在日本與中國之間調(diào)換位置的地步。

與中日貿(mào)易相對照，2000年中國向東盟5國出口額最大的前5種商品是：辦公設(shè)備零器件、石油(非原油)、摩托車、半導體、計算機及其零器件；東盟5國向中國出口金額最大的前5種商品是：半導體集成電路、原油、辦公設(shè)備零器件、計算機及其零器件、石油(非原油)。這說明雙方相互出口的品種大體處在相同層次上，在制造業(yè)領(lǐng)域形成了水平分工關(guān)系。然而，在1995年，東盟從中國進口主要以紡織品、雜貨為中心，這說明近年來中國對東盟出口結(jié)構(gòu)明顯升級，中國作為“亞洲工廠”的重要性已經(jīng)可與東盟匹敵?？傊攪庥腥艘o我們戴“世界工廠”的高帽時，我們更應(yīng)清醒地、實事求是地估價自己，避免由于過高估計自己而采取一些不當對策，特別是應(yīng)避免奢侈型、非生產(chǎn)性投資的膨脹。

對日本“世界工廠”化與中國“世界工廠”化的比較分析

由于國情、發(fā)展階段及所處時代不同，中日兩國的“世界工廠”化呈現(xiàn)出不同特點。

(一)日本的“世界工廠”化是在工業(yè)化過程中展開的；中國的“世界工廠”化則是在工業(yè)化與信息化并舉的過程中展開的。

盡管日本的部分民間企業(yè)從20世紀六七十年代就開始導入計算機來控制生產(chǎn)和加強管理，但日本的“世界工廠”化過程基本上可說是“先工業(yè)化，后信息化”，然而中國的“世界工廠”化卻遇到了信息技術(shù)革命這個難得機遇，中國通過利用信息化來促進工業(yè)化，很有可能縮短其“世界工廠”化進程，建設(shè)成具有更高水平的、信息化的“世界工廠”。當然，日本在實現(xiàn)工業(yè)化的基礎(chǔ)上，更有條件利用信息技術(shù)來進一步提高其制造技術(shù)水平。這意味著中國的“世界工廠”化將在工業(yè)化和信息化兩個方面面臨日本的雙重挑戰(zhàn)。

(二)走向“世界工廠”的中國將兼有“世界工廠”與世界市場的性質(zhì)，這與日本先立足于國內(nèi)市場、進而向世界市場進軍的“世界工廠”化道路有所不同。

擁有13億人口的中國被認為是世界最具潛力的巨大市場。中國使用手機人數(shù)在短短幾年中超過美國躍居世界首位(2002年3月達到億人)，正是中國市場之大的一個象征。盡管2001年全國人均GDP還只有905美元，但中國東部地區(qū)和大城市的經(jīng)濟發(fā)展水平提高較快，廣州、上海、北京的人均GDP已分別達到4600美元、4500美元和3000美元。與此同時，廣大內(nèi)地和農(nóng)村的市場潛力十分深厚，內(nèi)地對房屋、汽車、電氣化和電子化、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及機械、原材料的市場需求極大。農(nóng)村彩電普及率仍只有50％，隨著農(nóng)村電氣化的進展(過去三年新增用電農(nóng)民達WOO萬人)，農(nóng)村家電市場日趨廣闊。而廣闊的市場正是中國吸引和留住外國企業(yè)的強大磁石，尤其對日本企業(yè)來說，從“縮小中的日本市場”走向“擴大中的中國市場”是不可阻擋的趨勢。

(三)日本的“世界工廠”化具有“全面配套型”的特征，而中國的“世界工廠”化從開始即立足于國際分工。

與當前中國工業(yè)化同國際分工緊密結(jié)合的事實形成鮮明對照的是，二戰(zhàn)后幾十年日本產(chǎn)業(yè)形成了一種有日本特色的、什么都靠自己制造的“全面配套主義”結(jié)構(gòu)，也可說是推行了一種產(chǎn)業(yè)“無空洞化”路線。

然而，早在20世紀70—80年代，日本“產(chǎn)業(yè)無空洞化”路線已經(jīng)導致它在工業(yè)品貿(mào)易方面出多進少，同歐美之間發(fā)生了尖銳的貿(mào)易摩擦。而隨著技術(shù)不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)不斷升級，國家這個“單位”對于現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)展來說已顯得太小，如果一國想把從勞動密集型到資本、技術(shù)、知識密集型的所有門類和層次的產(chǎn)業(yè)都容納在本國國土內(nèi)，是越來越不可能了。這就好比你要在家里添置新家具，就必須把舊家具搬出去，如果總舍不得把舊家具搬出，新家具就很難搬得進來，特別是對日本這樣的狹窄島國，“精簡”一下本國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，將失去相對優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門或生產(chǎn)環(huán)節(jié)移至國外更適合的地方，為在國內(nèi)孕育更高級的新興產(chǎn)業(yè)“騰出空間”，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“國內(nèi)配套型”向“國際分工型”轉(zhuǎn)變，實屬必要。20世紀90年代以來，日本一些政治家總在說日本要做什么“普通國家”，其實在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面日本倒是真的需要做一個“普通國家”，拋棄“一國繁榮主義”發(fā)展模式和“全面配套主義”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，更加深入、協(xié)調(diào)地加入到經(jīng)濟全球化潮流中去。

(四)中國的“世界工廠”化意味著在占世界人口總數(shù)近1／4的人口大國展開大規(guī)模人力資源開發(fā)的巨大試驗，而源于中國豐富勞動力的、低廉的“中國產(chǎn)品價格”將對世界經(jīng)濟產(chǎn)生深遠影響。

正如日本學者葉芳和所指出：“中國正在世界上成為很多工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的巨大供應(yīng)國，我甚至感到很多產(chǎn)品在世界市場上的價格將取決于‘chinaprice’(中國價格)，從而形成貿(mào)易方面的‘中國價格本位制’。”顯然，中國產(chǎn)品價格低廉源于中國擁有世界上任何國家所不能匹敵的豐富的勞動力資源。

日本是個高物價國家，所謂“內(nèi)外價格差”成為日本經(jīng)濟一大痼疾(例如英國《經(jīng)濟學家》評出2001年底全球十大價格昂貴城市，東京、大阪居第一、第二位)，因此，在低廉的“中國價格”面前，日本感受沖擊更大。

然而，中國等發(fā)展中國家向日本出口廉價工業(yè)品，既有利于日本的消費者，也有利于日本的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革，歸根結(jié)底是在幫日本的忙。正如日本學者矢吹晉所說：“中國正在成為大量制造廉價工業(yè)品的生產(chǎn)基地，但在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域還比較落后。日本主要是在其‘夕陽產(chǎn)業(yè)’部門同中國形成了競爭關(guān)系，也可以說日本是在自己產(chǎn)業(yè)的失敗部分同中國形成了競爭關(guān)系。這種失敗對日本是‘好的失敗’，弱的部門失敗了，其經(jīng)營資源讓成長部門來吸收，對推進日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、改變其‘高成本、高物價經(jīng)濟’很有利?！?/p>

日本是個很難依靠自身力量來厲行改革的國家。明治維新靠的是歐美列強逼日本開放的“外力”，其象征是所謂“黑船”造訪；戰(zhàn)后改革靠的是美國占領(lǐng)的“外力”；推動當今日本改革的外力或許正是這個被日本某些生產(chǎn)者看做是“21世紀黑船”的“中國產(chǎn)品價格”。

(五)過去，日本的“世界工廠”化基本上是“國別行為”，是一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的產(chǎn)物；而當今中國的“世界工廠”化在很大程度上是“國際行為”、是全球化，即全球性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的產(chǎn)物。

經(jīng)濟全球化本質(zhì)上就是以技術(shù)革新為動力、以跨國公司為載體、在全球范圍展開的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，它主要包括三方面內(nèi)容：工業(yè)發(fā)達國家走向信息化；發(fā)展中國家加快工業(yè)化，并利用信息化推進工業(yè)化；鑒于不同發(fā)達國家與發(fā)展中國家的結(jié)構(gòu)調(diào)整內(nèi)容與水平不同，而導致經(jīng)濟資源在世界范圍進行大規(guī)模重新配置。

在當今全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，各個國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已從“國別行為”轉(zhuǎn)向“國際行為”。對發(fā)達國家來說，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，生產(chǎn)活動不斷向全球擴張，引起本國生產(chǎn)體系出現(xiàn)一定程度空洞，而填補這種空洞的將是利用國內(nèi)外資金發(fā)展技術(shù)含量和附加價值更高的生產(chǎn)；對發(fā)展中國家來說，其工業(yè)化過程則因為有發(fā)達國家企業(yè)的參與而大大加快，這樣，發(fā)展中國家工業(yè)化也從“國別行為”轉(zhuǎn)向“國際行為”，同時發(fā)展中國家通過吸引發(fā)達國家直接投資并向發(fā)達國家出口其工業(yè)化進展的成果——質(zhì)優(yōu)價廉的工業(yè)品，也“介入”了發(fā)達國家的結(jié)構(gòu)調(diào)整過程，為發(fā)達國家傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“創(chuàng)造的破壞”提供了外壓和動力。

有鑒于此，發(fā)達國家和部分新興工業(yè)國家或