會(huì)計(jì)趨同的國(guó)際準(zhǔn)則小論文

什么是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同我們認(rèn)為，會(huì)計(jì)的國(guó)際趨同與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同在很多情況下幾乎是同義語(yǔ)。所謂會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同，是指不同國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，在資本市場(chǎng)的國(guó)際化和貿(mào)易的國(guó)際化日益發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)上，逐漸相互吸收，相互滲透，從而趨于接近，甚至趨于一致的現(xiàn)象，其表現(xiàn)是在國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和實(shí)施過程中，越來(lái)越多地涵納國(guó)際會(huì)計(jì)的普遍實(shí)踐與慣例，并積極參與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的統(tǒng)一活動(dòng)等。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的必然性(一)經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)要求會(huì)計(jì)準(zhǔn)則走向國(guó)際趨同20世紀(jì)90年代以后,世界經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)明顯加快,國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資以及跨國(guó)公司均呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢(shì),資本市場(chǎng)日益壯大,跨國(guó)兼并活動(dòng)日益頻繁并愈演愈烈,資本流動(dòng)也日漸迅速。在這種情況下,對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的要求也就越來(lái)越迫切。(二)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的改組為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同提供了可能眾所周知,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC)自1973年成立以來(lái),為制定和推廣國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作出了令人矚目的貢獻(xiàn),國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則亦受到了日益普遍的應(yīng)用三、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的可行性會(huì)計(jì)所反映的是價(jià)值運(yùn)動(dòng)的量的方面而非質(zhì)的方面,它主要運(yùn)用貨幣計(jì)量的方法與技術(shù),揭示客觀存在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的數(shù)量方面,并予以客觀評(píng)價(jià),最終把加工后的數(shù)量信息傳遞給信息使用者,以達(dá)到為決策提供依據(jù),進(jìn)而提高經(jīng)濟(jì)效益的目的。在此過程中,會(huì)計(jì)主要體現(xiàn)為一個(gè)專門技術(shù)方法的集合體,它的主要任務(wù)就是將各種技術(shù)方法綜合運(yùn)用,對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行合理的加工處理,最終生成對(duì)決策有用的財(cái)務(wù)信息。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是對(duì)會(huì)計(jì)事項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告的一種會(huì)計(jì)規(guī)范,作為會(huì)計(jì)規(guī)范化的結(jié)果,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則亦毫無(wú)疑問地具有協(xié)調(diào)的內(nèi)在必然性。隨著時(shí)代的變遷,隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)明顯加快,全球資本市場(chǎng)的逐步形成,一個(gè)國(guó)家在選擇會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的時(shí)候,必須考慮國(guó)際間會(huì)計(jì)信息的可比性,有利于國(guó)際間投資者的投資、融資決定,有利于國(guó)際資本市場(chǎng)的形成。四、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的形勢(shì)下，各國(guó)必須正視會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的現(xiàn)實(shí)。走向國(guó)際趨同的第一步，應(yīng)該是對(duì)本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際通用準(zhǔn)則之間的差異和原因做出客觀分析。概括起來(lái)，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與其他相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的主要差異有：1.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度并存，這與大多數(shù)國(guó)家的做法是不同的。在當(dāng)今世界，各國(guó)采用的會(huì)計(jì)規(guī)范形式主要有兩種：一種是英美等國(guó)家普遍采用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則形式，另一種是以德國(guó)和法國(guó)為代表的歐洲大陸法系國(guó)家采用的會(huì)計(jì)立法和會(huì)計(jì)制度的形式。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直采取的是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度并行的做法，這不利于我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展及與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同。2.我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的結(jié)構(gòu)由基本準(zhǔn)則與具體準(zhǔn)則構(gòu)成，并將類似于概念框架的內(nèi)容歸入基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。這種做法與國(guó)際慣例有較大出入。在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中都不存在基本準(zhǔn)則與具體準(zhǔn)則之分。我國(guó)發(fā)布的基本準(zhǔn)則類比為國(guó)外的概念框架，混淆了概念框架的性質(zhì)和作用，削弱了對(duì)指導(dǎo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的基本概念和原則的研究，推遲了概念框架的出臺(tái)。3.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則長(zhǎng)期以來(lái)的涵蓋面較小，規(guī)定不夠詳細(xì)，可操作性較差，對(duì)一些新問題正在逐步涉及。我國(guó)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則起步較遲，至今才發(fā)布了1項(xiàng)基本準(zhǔn)則和38項(xiàng)具體準(zhǔn)則，相對(duì)于美國(guó)FASB的約150項(xiàng)準(zhǔn)則公告，涵蓋面較??；2007年1月1日起在上市公司范圍內(nèi)實(shí)行的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，雖然大部分內(nèi)容已跟隨國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的腳步，但是總體來(lái)說我國(guó)對(duì)這些項(xiàng)目的使用還不熟悉，具體的操作性還在試行當(dāng)中，所以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則本身的可操作性就變得較差。4.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值和價(jià)值重估的方法較為排斥。這雖然在一定程度上也符合我國(guó)當(dāng)前的國(guó)情，但對(duì)公允價(jià)值一概否認(rèn)的做法，與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際發(fā)展的趨勢(shì)并不合拍。在國(guó)際上，公允價(jià)值已躍升為與歷史成本并駕齊驅(qū)的新的計(jì)量屬性。我國(guó)如果一概否認(rèn)公允價(jià)值的使用，就會(huì)加大與國(guó)際通用準(zhǔn)則的差距。5.職業(yè)人員的職業(yè)判斷的差異。相對(duì)于國(guó)際上的會(huì)計(jì)人員來(lái)說，我國(guó)會(huì)計(jì)人員素質(zhì)相對(duì)較低。在我國(guó)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施更多地依賴于會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷，使得其成為我國(guó)會(huì)計(jì)人員濫用會(huì)計(jì)政策的工具。6.我國(guó)的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系與國(guó)際的差異。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)規(guī)范的重點(diǎn)是資產(chǎn)負(fù)債表和現(xiàn)金流量表，注重未來(lái)的預(yù)測(cè)與決策。而在我國(guó)，更注重收入、費(fèi)用的定義和配比，重視利潤(rùn)。社會(huì)公眾重視利潤(rùn)，對(duì)現(xiàn)金流量沒有很強(qiáng)的敏感性。五、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異存在的原因造成以上差異的原因是多方面的，既有會(huì)計(jì)環(huán)境不同的因素，也有主觀指導(dǎo)不能操之過急。九、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則未來(lái)發(fā)展方向及政策建議（一）未來(lái)發(fā)展方向1、趨同是必然，但要根據(jù)我國(guó)國(guó)情，具有中國(guó)特色。不管是從我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷的歷史，還是從實(shí)證分析得出我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則確實(shí)在一步步和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)趨同。對(duì)于某些會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)問題，如果我國(guó)的交易環(huán)境和交易事項(xiàng)是相同的，中國(guó)可以積極地向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則靠攏，但是對(duì)于某些會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)我國(guó)在國(guó)內(nèi)環(huán)境%意識(shí)形態(tài)等方面存在著獨(dú)特性，經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)并不相同，那么就應(yīng)該根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況來(lái)采取適合我國(guó)環(huán)境的會(huì)計(jì)方法。2、我國(guó)會(huì)計(jì)制度變遷方式應(yīng)由強(qiáng)制性變遷向誘致性變遷轉(zhuǎn)變。目前，我國(guó)采用強(qiáng)制性變遷為主，誘致性變遷為輔，這樣可以節(jié)約大量的交易成本，但是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入和完善，企業(yè)作為會(huì)計(jì)信息的提供者，也會(huì)越來(lái)越有內(nèi)在動(dòng)力推動(dòng)會(huì)計(jì)制度的變更，改變較強(qiáng)的“路徑依賴”。因此，隨著體制環(huán)境的不斷改變，也越來(lái)越要求向誘致性變遷模式轉(zhuǎn)變。（二）政策建議1、在制定國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過程中能有主導(dǎo)權(quán)。首先，增強(qiáng)國(guó)力，爭(zhēng)取在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過程中有話語(yǔ)權(quán)，是我國(guó)目前在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定方面的目標(biāo)。其次，在制定新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之前，做到事前協(xié)調(diào)溝通。再次，加強(qiáng)區(qū)域間的合作，爭(zhēng)取達(dá)到多贏的效果。2、提高我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量。首先，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是指既可以有效地指導(dǎo)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)披露出真實(shí)可靠有效的會(huì)計(jì)信息，但同時(shí)又不能只是照抄照搬西方會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，要在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的大環(huán)境下，符合我國(guó)的國(guó)情，才更能解決我國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。其次，完善我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過程。再次，強(qiáng)化監(jiān)督新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行情況。最后，提高會(huì)計(jì)人員職業(yè)素養(yǎng)。3、借鑒國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的經(jīng)驗(yàn)。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)成立以來(lái)，制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也參照了諸如成員國(guó)美國(guó)、澳大利亞等國(guó)的意見，那么借鑒這些國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)?zāi)芎芎玫刂笇?dǎo)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的未來(lái)發(fā)展方向。參考文獻(xiàn)：[1]汪祥耀,駱銘民.論我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則的趨同———我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則的差異、原因和對(duì)策分析[J].財(cái)經(jīng)論叢，2004，（1）：76-83.[2]胡囡，文達(dá)，印文寶.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則被“強(qiáng)制”國(guó)際趨同了嗎[J].財(cái)經(jīng)月刊，2005，（1）：19-21.[3]楊敏陸建橋徐華新.當(dāng)前國(guó)際會(huì)計(jì)趨同形勢(shì)和我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的策略選擇[J].會(huì)計(jì)研究，2011：9-15.[4]朱星文.會(huì)計(jì)國(guó)際趨同研究的中國(guó)視角[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2009，(2):112-119.[5]汪祥耀,駱銘民.論我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則的趨同———我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則的差異、原因和對(duì)策分析[J].財(cái)經(jīng)論叢，2004，（1）：76-83.[6]黃瑾.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同進(jìn)展研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2015，(15):128-130.[7]付佳，孫紅梅.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同測(cè)定方法：回顧與評(píng)述[J].會(huì)計(jì)之友，2012，(9):16-18.[8]劉金星.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同與等效評(píng)述[J].財(cái)會(huì)經(jīng)緯，2009，(9):87-88.[9]劉玉廷.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同走向縱深發(fā)展階段—《中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖》解讀[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2010，(6):8-11.[10]陸建橋,后安然時(shí)代的會(huì)計(jì)與審計(jì)[J].會(huì)計(jì)研究,2002(10)：33-42.[11]陸建橋,我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同歷程、最新進(jìn)展與啟示[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013(1).[12]楊敏,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的最新進(jìn)展與我國(guó)的應(yīng)對(duì)舉措[J].會(huì)計(jì)研究,2011,(9),3-8.[13]謝華莉,我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2010,(18),168-169[14]蓋地、劉慧風(fēng).會(huì)計(jì)原則協(xié)同:會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的切入點(diǎn).會(huì)計(jì)研究,2004,(3):22一26[15]劉峰.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究.大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,1996[16]財(cái)政部.2006.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2006[17]楊敏；陸建橋；徐華新.當(dāng)前國(guó)際會(huì)計(jì)趨同形勢(shì)和我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的策略選擇[J].會(huì)計(jì)研究,2010,01期:82-95.[18]楊敏.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的最新進(jìn)展與我國(guó)的應(yīng)對(duì)舉措[J].會(huì)計(jì)研究,2008,14:87-91.[19]劉玉廷.關(guān)于中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)全面趨同問題[J].會(huì)計(jì)研究,2011,12期:183-185.[20]黃世忠,李忠林,邵藍(lán)蘭.國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革:回顧與展望[J].會(huì)計(jì)研究,2012,06期(6):5-11.[21]黨紅.國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于企業(yè)合并會(huì)計(jì)的最新進(jìn)展[J].會(huì)計(jì)之友(下旬刊),2008,11期:64-66.[22]劉永澤；孫翯.我國(guó)上市公司公允價(jià)值信息的價(jià)值相關(guān)性——基于企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同背景的經(jīng)驗(yàn)研究[J].會(huì)計(jì)研究,2011,04期:40-41.[23]程曉佳.國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)常設(shè)解釋委員會(huì)(SIC)解釋公告第1-6號(hào)[J].會(huì)計(jì)研究,2000,01期.[24]財(cái)政部會(huì)計(jì)司組織.國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)常設(shè)解釋委員會(huì)(SIC)解釋公告第7—11號(hào)[J].會(huì)計(jì)研究,2000,02期.[25]財(cái)政部會(huì)計(jì)司組織.國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)常設(shè)解釋委員會(huì)(SIC)解釋公告第33號(hào)[J].會(huì)計(jì)研究,2002.[26]潘上永.論國(guó)際會(huì)計(jì)技術(shù)的十年發(fā)展[J].會(huì)計(jì)之友旬刊,2012,第13期:8-12.[27]陳瑜,曲曉輝.國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)改組的政治層面分析[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì),2003,05期.[28]范文萍,占美松.FASB將何去何從——由SEC準(zhǔn)備采用國(guó)際報(bào)告準(zhǔn)則想到的[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì),2009,07期:14-15.[29]任明川.英國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告審議會(huì)簡(jiǎn)介[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師,2000,12期.[30]中注協(xié)行業(yè)發(fā)展規(guī)劃研究考察組.英國(guó)和德國(guó)的會(huì)計(jì)師行業(yè)考察報(bào)告[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師,2003,03期.[31]H