經(jīng)濟全球化的利與弊范文(通用7篇)

經(jīng)濟全球化的利與弊范文(通用7篇)【篇1】經(jīng)濟全球化的利與弊收入、工資、財產(chǎn)：分配不平等的三個維度幾年前OECD出版一份研究報告《我們處于分裂之中：為什么收入差距持續(xù)上升？》，對15個OECD國家的收入差距變化進行了分析。結(jié)果顯示,在20世紀80年代中期至90年代中期，14個國家的家庭可支配收入差距的基尼系數(shù)平均上升了14%；從20世紀90年代中期至2005年前后，其中9個國家的家庭可支配收入差距的基尼系數(shù)出現(xiàn)了上升，只是上升幅度有所減緩。在這些國家中，最引人矚目的是美國收入分配不平等程度上升。不同的研究結(jié)果都顯示，20世紀60—70年代，美國收入差距處于一種相對穩(wěn)定的水平，不同收入階層具有大致相同的收入增長，低收入人群和高收入人群之間收入差距幾乎保持不變?？墒?，從20世紀80年代里根代表的共和黨執(zhí)政以來，美國收入分配不平等程度出現(xiàn)了持續(xù)上升的過程，至今已經(jīng)達到了很高水平。最新的一篇文章報道，美國人口普查局測算出美國長期的收入差距的基尼系數(shù)已經(jīng)從1968年的0.386上升到2023年的0.483.這是一個很大幅度的上升。根據(jù)加州大學伯克利分校的伊曼紐爾·賽斯

（EmmanuelSaez）教授的研究，2023年美國最富的10%的人均收入是其余90%中下層人群人均收入的9倍多；而處在收入分布金字塔頂端的最富的1%和0.1%人群的平均收入是90%中下層人群的39倍和196倍。而收入不平等只是經(jīng)濟不平等的一個維度，另一個維度是工資分配的不平等。美國工資差距同時出現(xiàn)了不斷擴大的過程。從相關(guān)的研究成果來看，20世紀80年代以來，美國不同工資組員工的工資增長率出現(xiàn)了越來越大的差異。有數(shù)據(jù)顯示，在1979—2023年近40年間，美國工資最低的90%員工的工資實際增長率僅為24%，而工資最高的1%和0.1%員工的工資增長率卻高達158%和341%。顯而易見，這種高工資人群和低工資人群的工資增長率的不斷拉大，最終結(jié)果是他們之間工資水平差距的不斷擴大，進而推動了收入差距擴大。在考察收入分配的變化時，我們不能忽視財產(chǎn)分配的變化。特別是在發(fā)達國家，收入分配與財產(chǎn)分配具有緊密的聯(lián)系，二者相互強化，更大的收入差距會帶來更加不平等的財產(chǎn)分配差距，反之亦然。以美國為例，從20世紀80年代開始，美國家庭財產(chǎn)占有的不平等程度也在不斷上升。根據(jù)美國財產(chǎn)分配研究方面的著名學者沃爾夫（E.Wolff)的成果，1983年財產(chǎn)最少的90%家庭占有的全社會財產(chǎn)的份額是32%左右，財產(chǎn)最多的1%家庭的財產(chǎn)份額是34%，比前者高出2個百分點；而到了2023年，前者的財產(chǎn)份額下降到22%左右，后者的財產(chǎn)份額上升到近40%，二者相差18個百分點。過去40年西方國家財富分配不平等日趨嚴重的問題激發(fā)了相當可觀的研究成果，其中法國經(jīng)濟學家皮凱蒂（T.Piketty）的研究尤其受到關(guān)注。他在2013年出版了《21世紀資本論》，極大激起了西方學術(shù)界對西方國家財產(chǎn)分配問題的重視。從20世紀80年代開始，財產(chǎn)分配差距擴大的問題也非美國所獨有，歐洲國家如英國、法國都出現(xiàn)了類似的財產(chǎn)分配不平等上升的問題。如阿爾瓦雷德等的研究顯示，法國最富的1%人群的財產(chǎn)份額，從20世紀80年代中期的16%左右上升到2000年的28%，雖然在此之后有所降低，但2010年后仍處在22%以上。同樣，在此期間英國的最富的1%人群的財產(chǎn)份額也上升5個百分點左右，最富的10%人群的財產(chǎn)份額上升了7~8個百分點。對于發(fā)展國家來說，各國收入差距的變化有所不同。一些從全球化受益的國家也經(jīng)歷了收入和財產(chǎn)差距的擴大，中國是一個代表。中國從20世紀80年代初開始，也經(jīng)歷了長達30多年的收入差距的擴大過程。印度是另一個受益于全球化的經(jīng)濟體，也出現(xiàn)了收入（消費）差距擴大的過程。印度學者古什（J.Ghosh)在一篇文章中論及到，在20世紀80年代末到本世紀初，印度城市中最富的20%人群的消費份額增加了40%，農(nóng)村中最窮的40%人群的消費份額只增加了6%。這意味著這一時期印度的消費差距和收入差距都在擴大。在新世紀開始后，印度收入差距和消費差距繼續(xù)擴大。在2004—2012年期間，印度消費支出差距的基尼系數(shù)從0.384上升到0.395，收入差距的基尼系數(shù)從0.536上升為0.543經(jīng)濟全球化、技術(shù)進步、公共政策調(diào)整：加劇全球財富分配不平等的三大要素面對工資、收入、財富分配不平等的嚴重化趨勢，一些學者試圖加以解釋卻缺乏共識，筆者嘗試從大量的研究文獻概括出幾點共識。毫無疑問，經(jīng)濟全球化特別是資本全球化，日新月異的技術(shù)進步，以及政府公共政策的巨大變革，是導致發(fā)達國家財富分配兩極化的主要原因。它們不僅改變了全球的利益分配格局，對國與國之間的利益分配產(chǎn)生了影響，也對發(fā)達國家內(nèi)部的收入分配和財富分配產(chǎn)生了重大影響。一些發(fā)展中國家也是全球化的積極參與者，為了參與全球競爭，國內(nèi)公共政策也作出重大調(diào)整，不得不面對收入差距和財富差距擴大的挑戰(zhàn)。過去幾十年的全球化過程表明，經(jīng)濟全球化主要還是商品貿(mào)易和資本的全球化，特別是資本的全球自由流動。資本流動的一般趨勢往往是從發(fā)達國家流向發(fā)展中國家，從資本相對過剩的國家流向資本相對短缺的國家，從資本收益率低的國家流向資本收益率高的國家。在勞動力不能在國際間自由流動的情況下，資本的國際間流動會帶來國際間勞動力就業(yè)的變化，資本流出國會失去就業(yè)機會，而資本流入國會增加就業(yè)機會。特別是在一些發(fā)展中國家存在勞動力過剩和勞動力成本低廉的情況下，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)對于資本來說可以獲得更高的回報，也就吸引著更多外來資本進入。這樣一來，這些發(fā)展中國家的經(jīng)濟有了更高的增長率，勞動密集型產(chǎn)業(yè)有了大發(fā)展，就業(yè)率大幅度提升。在貿(mào)易全球化的條件下，這些國家對外出口勞動密集型商品到發(fā)達國家，而且由于其具有價格低廉的競爭優(yōu)勢，會不斷增加出口，逐步替代了發(fā)達國家本國生產(chǎn)的產(chǎn)品，在一定程度上導致發(fā)達國家低技術(shù)工人的就業(yè)困難和工資水平的下降，從而進一步帶來了工資差距、收入差距和財產(chǎn)差距的擴大。從全球的視角來看，發(fā)達國家往往都是資本輸出國，又是勞動密集型產(chǎn)品的進口國，它們的資本的確會從資本全球化過程獲得豐厚的收益，而它們的低技能工人難免會在貿(mào)易全球化中受到傷害，這些工人的就業(yè)變得越來越困難，工資水平停滯不升，甚至有所下降。因此可以說，在現(xiàn)有的國際經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和資源分布情況下，發(fā)達國家資本輸出對于資本是好事，但是對低技能勞動力未必是好事。這也是為什么從2010年開始，西方國家出現(xiàn)越來越多的游行示威，掀起了一股又一股的反全球化浪潮的原因。當然，對于發(fā)展中國家來說也許是另一種景象，外來資本帶來更多就業(yè)機會，經(jīng)濟加速增長，剩余勞動力被全部吸收以后，工資和收入開始上升。從這個意義來講，一些發(fā)展中國家引入資本，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，一時成為全球化過程中的“贏家”。這也導致全球利益的再分配。比如，以中國為代表的新興市場國家經(jīng)濟快速增長，居民收入大幅度上升，使得全球收入分配格局中國與國之間的收入差距縮小，但在一定程度上也導致了國內(nèi)收入差距的擴大。引起發(fā)達國家財富分配不平等上升的另一個誘因，是高科技的加速進步。從長期看，科技進步對經(jīng)濟發(fā)展和社會進步具有積極意義。但從短期看，科技進步對就業(yè)和工資增長的影響具有一定的不確定性。一些發(fā)達國家的科技進步對勞動力市場的沖擊是顯而易見的。發(fā)達國家一般具有更強的科技創(chuàng)新能力，又有雄厚的資本實力作為支撐，科技進步更容易影響到經(jīng)濟和社會的變化，也會影響到收入分配格局的變化。特別是高科技帶來的一些新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，不僅帶來了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，也帶來了就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。更準確地說，新技術(shù)進步帶來了潛在的市場機會，而資本是將這種潛在機會變?yōu)閷嶋H利益的驅(qū)動器。新興產(chǎn)業(yè)不僅靠新技術(shù)支撐，更需要高科技人才的加入。在資本的支持下，大量的新興高科技企業(yè)為了吸引人才，提升人力資本水平，會不斷提高工資水平和增加激勵手段。這就是我們所看到的高科技企業(yè)高端技術(shù)人員收入報酬不斷上升的現(xiàn)象。與此同時，新興行業(yè)的快速發(fā)展自然會影響到傳統(tǒng)行業(yè)的就業(yè)和工資增長。在這些行業(yè)中工資增長是緩慢的，甚至是下降的。而且，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生急速變化時，就業(yè)結(jié)構(gòu)由于受到勞動力自身稟賦的牽絆不能及時調(diào)整，這也會在不同程度上影響傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人的就業(yè)和工資水平。新技術(shù)進步對勞動力市場的另一個沖擊是機器替代勞動。一些研究發(fā)現(xiàn)，最易于被新技術(shù)機器替代的職業(yè)是那些在流水線上工作的工人，辦公室的文職人員，從事重復性、常規(guī)性勞動的員工等，而這些人員大多屬于中等收入群體。他們失去工作以后，即使重新找到工作，其就業(yè)的穩(wěn)定性和工資收入水平也會大不如前。這導致了一些發(fā)達國家出現(xiàn)了就業(yè)崗位的“極化”問題，與之相對應(yīng)的是中等收入群體萎縮。一些發(fā)達國家收入差距擴大的第三個原因，是其國內(nèi)公共政策導向發(fā)生了轉(zhuǎn)變。這些國家在20世紀60—70年代形成了慷慨的社會福利制度，到了80年代受到詬病。為了提高效率，提升國家的經(jīng)濟競爭力，它們對稅收和福利制度進行了整改，以適應(yīng)全球市場的競爭。減稅和削減社會福利的支出，幾乎成為所有高福利國家的不二選擇。政府的一些公共政策的變化，也是導致收入差距擴大的重要原因，這一點在美國諾貝爾經(jīng)濟學獎得主斯蒂格利茨(J.Stiglitz)教授的近期著作《不平等的代價》（ThePriceofInequality)中進行了很好闡述。他認為美國貧富差距的擴大，有市場力量的影響，但更主要是由政府政策導致的。一些公共政策的變化使得收入和財富的分配“越來越有利于富人，越來越不利于窮人”。這些變化包括對金融部門的放松管制政策，不斷弱化公司治理制度，為富人提供補貼、漏稅避稅、尋租和獲取壟斷利潤的政策和規(guī)則，以及取消和削弱針對窮人和中低收入人群的政府福利項目，等等。不言而喻，這些政策轉(zhuǎn)向的最大受益者是高收入階層，而受到傷害的是中低收入階層。對于發(fā)展中國家來說，收入差距的變化原因則有所不同。它們除了受到全球化的影響之外，更多的受到本國經(jīng)濟和社會體制及其公共政策的影響。在世界幾個新興市場經(jīng)濟體中，有的國家經(jīng)歷了收入差距擴大的過程，如中國和印度，也有的國家在近十多年經(jīng)歷了收入差距縮小的過程，如巴西。比如，20世紀80年代巴西收入分配的基尼系數(shù)曾超過0.6，然后從21世紀初開始巴西的收入差距逐步縮小，2000—2011年基尼系數(shù)年均下降1.3%。巴西取得這種結(jié)果的主要原因，是高等發(fā)展和再分配政策力度的提高。高等的快速發(fā)展，增加了勞動力市場上技術(shù)人員的供給，縮小了高技能員工與低技能工人之間的工資收入差距，政府對低收入人群增加轉(zhuǎn)移支付又會進一步縮小收入差距。中國收入分配的啟示：共同富裕毫無疑問，對于中國來說，發(fā)達國家財富分配中出現(xiàn)的問題應(yīng)該引以為戒。在過去40多年中，中國也經(jīng)歷一段時期的收入差距快速擴大的過程，雖然最近幾年收入差距擴大的趨勢有所緩解，但是收入差距仍處在一種高位水平。而且，由于最近20年中國居民財產(chǎn)積累速度驚人，財產(chǎn)分配差距急劇擴大。在這種情況下，中國的相對貧困問題變得愈發(fā)突出。為了消除這些變量，我們必須加快收入分配制度改革。在初次分配領(lǐng)域，重點是解決市場不完善和扭曲造成的利益分配不平衡問題。在再分配領(lǐng)域，重點是強化稅收的收入分配的調(diào)節(jié)機制，完善社會保障制度，縮小社會保障制度的差異性，加大對低收入人群和相對貧困人口的轉(zhuǎn)移支付的力度?？傊?，我們應(yīng)該從現(xiàn)在起未雨綢繆，改變發(fā)展理念，建立更加公平的收入分配制度，順利走向“共同富?！钡陌l(fā)展道路。【篇2】經(jīng)濟全球化的利與弊迄今為止，人類社會大致經(jīng)歷了經(jīng)濟全球化的三個階段：第一階段始于300年前，殖民擴張和奴隸貿(mào)易加速了西歐國家的資本原始積累，為工業(yè)革命的開展奠定基礎(chǔ)。第二階段始于100年前，遠洋運輸和國際商品貿(mào)易開始成為聯(lián)結(jié)國家之間經(jīng)濟關(guān)系的重要方式，并催生了關(guān)貿(mào)總協(xié)定及之后的世貿(mào)組織等國際機構(gòu)，以協(xié)調(diào)國際經(jīng)濟秩序并促進自由貿(mào)易的發(fā)展。最近的一個階段則始于50年前，跨國公司迅速崛起并日益成為國際經(jīng)濟舞臺的主角，大有以資本跨國流動替代商品跨國流動之勢。根據(jù)著名國際關(guān)系學家小約瑟夫·奈的研究，到2010年，至少有192家跨國公司的年銷售額超過了世界一半以上國家的經(jīng)濟總量（以GDP衡量），真可謂“富可敵國”?？梢?，經(jīng)濟全球化這一不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流顯著改變了人類生活和世界經(jīng)濟秩序。長期以來，西方學者一直強調(diào)發(fā)達國家跨國公司及其FDI對發(fā)展中國家的積極影響。西方的跨國公司不但將先進技術(shù)和管理經(jīng)驗“溢出”到發(fā)展中國家，而且還將先進的制度信息傳播到世界各地。一些經(jīng)驗研究也發(fā)現(xiàn)，來自發(fā)達國家的FDI改善了發(fā)展中國家的產(chǎn)權(quán)保護和營商環(huán)境，甚至遏制了東道國官員的腐敗程度。但越來越多的事實表明，西方跨國公司并非“天使”，而是“入鄉(xiāng)隨俗”，通過賄賂當?shù)卣蚤_拓市場、牟取利益。據(jù)報道，德國戴姆勒、美國沃爾瑪和英國葛蘭素史克等國際商業(yè)巨頭都存在賄賂發(fā)展中國家地方政府的行為，這不同程度地損害了東道國的制度環(huán)境。這一背景引起了筆者的深入思考。中國的對外直接投資已位居世界前列，從一個吸收外資為主的國家轉(zhuǎn)變?yōu)槲胀赓Y和對外投資并重的經(jīng)濟體，那么中國的跨國公司在“走出去”的過程中是否也對東道國的制度環(huán)境產(chǎn)生影響？這一制度效應(yīng)是積極的還是消極的？無疑，這一問題是重要的。一方面，中國在深入融入全球產(chǎn)業(yè)鏈的過程中，對東道國究竟產(chǎn)生了怎樣的影響，特別是對制度領(lǐng)域的影響，一直是學術(shù)研究相對欠缺的空白地帶；另一方面，中國作為一個迅速崛起的發(fā)展中國家，具有與西方國家迥異的文化背景和制度環(huán)境，其對東道國的制度效應(yīng)可能具有一定的獨特性。帶著這些問題，筆者開始整理相關(guān)文獻和跨國數(shù)據(jù)，試圖通過嚴謹?shù)挠嬃拷?jīng)濟模型對上述問題進行探索。我們發(fā)現(xiàn)，中國的對外直接投資對東道國的制度效應(yīng)存在異質(zhì)性的影響。具體來說，對于制度質(zhì)量弱于中國的東道國，中國的對外直接投資改善了這些國家的制度質(zhì)量，特別是在“腐敗控制”“監(jiān)管質(zhì)量”和“法治水平”三個方面，而對于制度質(zhì)量高于中國的國家，上述制度效應(yīng)則并不顯著?？梢哉f，中國的跨國公司已經(jīng)日益成為改善廣大發(fā)展中國家、經(jīng)濟欠發(fā)達國家制度環(huán)境的一種重要機制。本研究的初稿在國內(nèi)外多個研究機構(gòu)進行過匯報，與會專家多次提及的一個難題便是東道國制度質(zhì)量與中國對外直接投資之間互為因果的內(nèi)生性問題，即很有可能的是，東道國較好的制度質(zhì)量吸引了中國的跨國公司，而不是中國的跨國公司改善了東道國的制度質(zhì)量。面對這一難題，我們通過研讀大量國際經(jīng)濟學文獻，并集合中國具體國情，創(chuàng)造性地構(gòu)造了以“中國與各國的地理距離”和“中國國內(nèi)工資水平”為基礎(chǔ)的工具變量，相關(guān)檢驗表明，這一工具變量是有效的。對于“全球化進程中的中國效應(yīng)”這一重大課題，我們的研究僅僅邁出了一小步，希望這一努力讓后續(xù)研究“接踵而至”，為構(gòu)建中國對外開放新格局貢獻智力支持?！酒?】經(jīng)濟全球化的利與弊經(jīng)濟全球化是指生產(chǎn)要素跨越國界，在全球范圍內(nèi)自由流動，各國、各地區(qū)相互融合成整體的歷史過程。自20世紀晚期，隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，“全球化”、尤其是“經(jīng)濟全球化”成為最時髦的話題。仁者見仁，智者見智，一些經(jīng)濟學家認為，經(jīng)濟全球化是一件好事，它可以使我們更加富有。但是，另外一些經(jīng)濟學家持懷疑態(tài)度，他們指出，如果經(jīng)濟全球化真的那么好，那為什么國際經(jīng)濟還是如此混亂?經(jīng)濟全球化是一把“雙刃劍”。如果單純從人類社會進步和科技發(fā)展的角度、從提高生產(chǎn)力的標準來看，經(jīng)濟全球化的確能夠促進經(jīng)濟效益的提高以及世界產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大，會引起生產(chǎn)與消費從結(jié)構(gòu)到地點上的變化，會刺激各種新技術(shù)的研究與開發(fā)……同樣，經(jīng)濟全球化也會產(chǎn)生一些負面效應(yīng)。一、經(jīng)濟全球化的正面效應(yīng)1，經(jīng)濟全球化可使世界范圍內(nèi)的資金、技術(shù)、產(chǎn)品、市場、資源、勞動力進行有效合理的配置。經(jīng)濟全球化在有效促進國際合作的同時，也加劇了各國間的競爭。競爭的原因，經(jīng)濟上是由于世界資源的有限性和資本的擴張性；政治上則是由于國家的存在，各國都試圖通過增強自身的實力來實現(xiàn)別國對自己的依賴，從而較多地獲取收益，較少地付出成本。經(jīng)濟全球化加速了生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的自由流動，形成了統(tǒng)一的全球市場，從而推動跨國公司的全球化經(jīng)營和全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，并最大限度地實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。從一國的角度看，本國企業(yè)將突破本國資源和本國市場的限制，在全球范圍內(nèi)尋求資源的最優(yōu)配置與有效利用。發(fā)達國家可發(fā)揮其資金和技術(shù)優(yōu)勢，通過資本和技術(shù)的輸出和轉(zhuǎn)移，不斷向發(fā)展中國家開拓市場，并利用發(fā)展中國家豐富的資源和廉價的勞動力，以獲取利潤。發(fā)展中國家則可通過吸收和引進發(fā)達國家的資金和技術(shù)，來發(fā)展本國家和本民族的經(jīng)濟，以滿足人民的物質(zhì)利益需求，逐步縮小與發(fā)達國家的差距。這種不同國家、不同地區(qū)的經(jīng)濟要素的有效組合，客觀上促進了全球社會生產(chǎn)力的發(fā)展，促進了發(fā)展中國家經(jīng)濟的發(fā)展，減少或避免了人類社會現(xiàn)有的各種資源的浪費。2，經(jīng)濟全球化為世界各國人民提供了選擇物美價廉的商品和優(yōu)質(zhì)服務(wù)的好機會。隨著市場全球化的發(fā)展，物流將成為國際貿(mào)易的主要形式，世界各國人民可根據(jù)自己的愛好和消費需要，選擇自己需要的商品，以各種不同方式設(shè)置的貿(mào)易壁壘和防線將會被逐步取消，國家壟斷或個人壟斷的局面將一去不復返，以低劣的質(zhì)量和服務(wù)向消費者漫天要價的現(xiàn)象也將結(jié)束。3，經(jīng)濟全球化將促進貿(mào)易和投資的自由化。貿(mào)易與投資自由化是世界經(jīng)濟全球化的產(chǎn)物，又是全球化的強大推動力。正是貿(mào)易與投資自由化的加速發(fā)展推進了世界經(jīng)濟全球化的進程。反之，世界經(jīng)濟全球化的發(fā)展又要求貿(mào)易與投資自由化的進一步完善。世界貿(mào)易自由化最重要的內(nèi)容和核心就在于減少和取消關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘。世界貿(mào)易組織正式運轉(zhuǎn)后，首次將服務(wù)貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)和投資等非貨物貿(mào)易也納入到多邊規(guī)則之中，使擴大多邊自由化的領(lǐng)域以及擴大國際貿(mào)易自由化進程成為世界貿(mào)易組織的一個核心職能。此外，投資自由化已經(jīng)成為當前國際投資發(fā)展的主流，不僅是發(fā)達國家而且越來越多的發(fā)展中國家也積極采取投資自由化措施。一方面大量引進外資，另一方面又積極進行對外投資，從而使世界直接投資額迅速增加，投資活動遍及全球，全球性投資的規(guī)范框架和規(guī)則也開始形成。4，經(jīng)濟全球化加速技術(shù)轉(zhuǎn)讓和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的進程。經(jīng)濟全球化帶來了國際分工的大發(fā)展、產(chǎn)業(yè)的大轉(zhuǎn)移和資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的大流動，這對于發(fā)展中國家彌補國內(nèi)資本、技術(shù)等要素缺口，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，迅速實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)演進、技術(shù)進步、制度創(chuàng)新對促進經(jīng)濟發(fā)展十分有利?？鐕緸榱搜娱L技術(shù)的生命周期，擴大技術(shù)效用以及給自己的技術(shù)尋找出路，大大加快了技術(shù)轉(zhuǎn)讓活動。這種加速轉(zhuǎn)讓在客觀上有利于發(fā)展中國家的技術(shù)發(fā)展，有利于發(fā)展中國家加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和工業(yè)化進程，加速從傳統(tǒng)經(jīng)濟向現(xiàn)代經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變。此外，經(jīng)濟全球化的加速發(fā)展，還加快了發(fā)展中國家從發(fā)達國家引進外資的進程，有助于彌補發(fā)展中國家資本的不足。再有，經(jīng)濟全球化的發(fā)展不僅為發(fā)展中國家的產(chǎn)品，特別是勞動密集型產(chǎn)品進入世界市場提供了更多的機會，而且也有助于彌補發(fā)展中國家市場發(fā)育的不足，特別是跨國公司的組織形式，愈來愈突破國家的界限，出現(xiàn)了所謂無邊界的企業(yè)，從而非常有利于發(fā)展中國家引進發(fā)達國家先進的管理經(jīng)驗。二、經(jīng)濟全球化的負面效應(yīng)1經(jīng)濟全球化加劇了世界經(jīng)濟的不平衡，使貧富差距拉大。經(jīng)濟全球化首先帶來的是對發(fā)展中國家民族經(jīng)濟的沖擊，而且這種沖擊是建立在不平等關(guān)系基礎(chǔ)之上的。一方面，國際經(jīng)濟組織(世界貿(mào)易組織、國際貨幣基金組織、世界銀行等)都掌握在發(fā)達國家手中，世界經(jīng)濟運轉(zhuǎn)的各種原則、制度和秩序都是由他們制定的。另一方面，西方發(fā)達國家所擁有的經(jīng)濟、技術(shù)和管理優(yōu)勢，是發(fā)展中國家遠不可及的。因而經(jīng)濟全球化中獲益最大的當然是社會生產(chǎn)力高度發(fā)展的發(fā)達國家，而經(jīng)濟和技術(shù)相對落后的發(fā)展中國家盡管具有一定的中長期利益，但在近期或較長的時間內(nèi)，是很少或很難受益的，甚至可能受到很大的損害和沖擊，如許多民族企業(yè)虧損或倒閉等。雖然，經(jīng)濟全球化客觀上能導致全球物質(zhì)財富的增加，但在市場化的過程中，競爭是首要法則，它在創(chuàng)造高效率的同時，必然導致財富越來越向少數(shù)國家或利益集團集中，導致貧富差距的擴大。2經(jīng)濟全球化使世界經(jīng)濟不穩(wěn)定性加強?，F(xiàn)在，全球經(jīng)濟的一體化不僅體現(xiàn)在實物產(chǎn)品市場上，更重要的是還體現(xiàn)在金融領(lǐng)域。隨著世界各國金融領(lǐng)域的逐漸開放，加快實行自由化以及金融產(chǎn)品的不斷衍生，各國的貨幣市場、債券市場、外匯市場、股票市場、期貨市場等已經(jīng)形成了一個全球性的巨大交易網(wǎng)絡(luò)。在這個網(wǎng)絡(luò)作用下，全球金融產(chǎn)品的交易額遙遙領(lǐng)先于實物產(chǎn)品的交易額；而且金融產(chǎn)品的交易是全天候的，交易極其迅速，成本極其低廉。金融市場中“看不見的手”(經(jīng)濟學之父亞當?史密斯《國富論》的核心)更有可能成為“骯臟的手”。1992年，國際金融大鱷喬治?索羅斯對英鎊發(fā)起攻擊，結(jié)果，英國損失慘重，而他本人卻收獲了10億多美元。1997年，他又沖擊東南亞金融市場，使東南亞經(jīng)濟一夜之間回到了起飛前。3現(xiàn)行的全球經(jīng)濟運行規(guī)則不盡合理，大多有利于發(fā)達國家。經(jīng)濟全球化的發(fā)展，客觀上需要用規(guī)則去加以規(guī)范、約束參與者的行為，而規(guī)則的制定是以實力為基礎(chǔ)的。所謂規(guī)則，其實就是對利益沖突的一種界定。在經(jīng)濟全球化進程中，由于國際經(jīng)濟組織是由歐美等發(fā)達國家操縱，因此經(jīng)濟全球化的游戲規(guī)則主要由發(fā)達國家來制定。現(xiàn)存的國際經(jīng)濟規(guī)則中雖然有些規(guī)則考慮到發(fā)展中國家的利益，如世界貿(mào)易組織的規(guī)則，但大部分規(guī)則卻是由發(fā)達國家主導制定的，有些規(guī)則還是在發(fā)展中國家缺席的情況下制定的。某些產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)則是在發(fā)展中國家還沒有發(fā)展該產(chǎn)業(yè)的時候制定的，如信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)議以及勞工標準等。發(fā)展中國家一旦發(fā)展這些產(chǎn)業(yè)就必須遵守他們并未參與制定的規(guī)則，并為此而付出代價。此外，盡管發(fā)達國家極力倡導經(jīng)濟全球化和貿(mào)易自由化，但是各國政府為維護本國利益，仍然實施各種貿(mào)易壁壘措施。尤其是非關(guān)稅壁壘措施，如綠色壁壘、技術(shù)壁壘等，這些由發(fā)達國家有意制定的貿(mào)易標準往往都是發(fā)展中國家難以達到的。這些措施客觀上阻礙著生產(chǎn)要素在各國間的自由流動，從而使市場導向機制受到很大程度的限制，發(fā)展中國家所應(yīng)得到的機會與利益無從保障。因此，目前經(jīng)濟全球化給世界經(jīng)濟所帶來的利益是建立在發(fā)展中國家經(jīng)濟利益及政治利益遭受損失的基礎(chǔ)之上的。4經(jīng)濟全球化還可能導致發(fā)展中國家生態(tài)環(huán)境遭到破壞。例如，日益蔓延的荒漠化、土地的侵蝕、動植物物種的滅絕、海洋與河流的污染等問題。其中發(fā)達國家往往出于本國戰(zhàn)略利益的考慮，為了保護本國的生態(tài)環(huán)境不受污染，而把大量的污染源工業(yè)都建立在海外，既消耗了他國的資源，還污染了他國的環(huán)境。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計，美國將60％以上的污染企業(yè)建立在海外。三、對經(jīng)濟全球化的建議經(jīng)濟全球化作為現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的一種趨勢，已經(jīng)被世界經(jīng)濟發(fā)展的事實所證明。如果我們不融入這一發(fā)展過程，將永遠落后。唯一的辦法是把自己的事情做好，使自己成為競爭的強者。1必須堅定不移、積極主動地參與經(jīng)濟全球化。經(jīng)濟全球化是生產(chǎn)力發(fā)展的客觀必然，是世界經(jīng)濟發(fā)展的客觀歷史潮流，它不是某個國家或者某類國家的政策選擇，而是跨世紀國際經(jīng)濟關(guān)系變化的總體趨勢。如果我們否認乃至拒絕它，既非歷史唯物主義觀點，也會給經(jīng)濟發(fā)展帶來極大的危害。閉門自守必然導致落后，中國在這方面有過慘痛的歷史教訓。因此，應(yīng)解放思想，更新觀念，順應(yīng)歷史潮流，積極主動參與經(jīng)濟全球化。2有序推動國內(nèi)制度的改革和建設(shè)，使之更適應(yīng)全球市場規(guī)則。無論是在經(jīng)濟全球化中逐利，還是為最終推動整體經(jīng)濟發(fā)展，制度改革都是必要的。從發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實需要出發(fā)，制度變革的方向是建立完善的市場經(jīng)濟體制、法律體系和宏觀調(diào)控體系等。但由于發(fā)展中國家在經(jīng)濟全球化中整體處于劣勢，故目前完全以市場為導向的制度安排，顯然不適合處于變革和發(fā)展過程中的國內(nèi)經(jīng)濟。必須從實際情況出發(fā)，遵循經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律，注重發(fā)展的時序性，不能急于求成。例如金融自由化，特別是資本項目的自由化更應(yīng)該慎重。急于開放金融市場，必然給國際投機勢力以可乘之機。事實證明，金融開放與金融自由化存在著重大的風險。無視這些風險，不嚴加防范，就會給一國經(jīng)濟帶來災(zāi)難性后果。3樹立全球化發(fā)展戰(zhàn)略，積極培育跨國公司。4進一步促進地區(qū)經(jīng)濟一體化。對于中國來講，應(yīng)注重地緣戰(zhàn)略建設(shè)，大力發(fā)展與周邊國家的區(qū)域經(jīng)濟合作。在西北部，中國已與中亞五國組成上合組織，盡管最初是出于政治和安全的考慮，但隨著上合組織的健康發(fā)展，各成員國深感加強經(jīng)貿(mào)合作的必要性，并有意將該組織向中亞自由貿(mào)易區(qū)方向推進；在西南部，已與東盟正式簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，這可以和中國的西部大開發(fā)戰(zhàn)略協(xié)調(diào)起來；在東北部，應(yīng)大力倡議并促進東北亞自由貿(mào)易區(qū)的建立，以協(xié)調(diào)振興中國東北老工業(yè)區(qū)基地戰(zhàn)略的實施，由于日本對中國的發(fā)展心存疑懼，可考慮先和韓國建立自由貿(mào)易區(qū)，然后再促使日本也加入到自由貿(mào)易區(qū)來。有了廣泛的貿(mào)易基礎(chǔ)和影響之后，在亞洲構(gòu)建貨幣區(qū)，增強亞洲國家和地區(qū)抵抗國際金融風險的能力，這對全球的政治和經(jīng)濟穩(wěn)定都有好處?！酒?】經(jīng)濟全球化的利與弊經(jīng)濟全球化對于發(fā)達國家和發(fā)展中國家來說，兩者所獲得的好處與壞處都不同。發(fā)達國家在經(jīng)濟全球化中所獲得的就是規(guī)則掌控權(quán)和頂端職業(yè)設(shè)置，而壞處就是產(chǎn)業(yè)空心化，國內(nèi)貧富差距越發(fā)明顯。發(fā)展中國家在經(jīng)濟全球化中能獲得是經(jīng)濟的發(fā)展和新技術(shù)的引進，但弊端就是利潤分配不均以及環(huán)保問題。在經(jīng)濟全球化的過程中，發(fā)達國家把自身的高污染產(chǎn)業(yè)、勞動密集型產(chǎn)業(yè)盡可能地轉(zhuǎn)讓出去，然后在全球?qū)ふ易钸m合的載體，而發(fā)展中國家則是作為一個承載體而接受。當然，在整個環(huán)節(jié)中跨國公司是全球化的最大受益者，因為它可以通過吸取各個國家自然資源、勞動力資源、科技資源及稅收資源優(yōu)勢，用最低的成本去發(fā)展自身的產(chǎn)業(yè)?！酒?】經(jīng)濟全球化的利與弊摘要：當今經(jīng)濟全球化趨勢顯著增強，經(jīng)濟全球化給發(fā)展中國家?guī)砹松羁痰挠绊?，著重分析?jīng)濟全球化對發(fā)展中國家經(jīng)濟的積極與消極影響，并提出一些積極應(yīng)對措施。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟全球化發(fā)展中國家積極影響消極影響積極影響：第一，經(jīng)濟全球化為發(fā)展中國家提供了更多吸引外資的條件和機會。吸引外資規(guī)模的擴大無疑有助于解決發(fā)展中國家的資金短缺問題。2010年全球外資流動的一大亮點是流入發(fā)展中國家的資金首次超過發(fā)達國家，占比達53%。大量資金的流入將對發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展起到極大的推動作用。第二，經(jīng)濟全球化為發(fā)展中國家的資本外投創(chuàng)造了有利的外部環(huán)境和條件，使其對外直接投資規(guī)模不斷擴大，增長迅速。中新社北京7月26日電:聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展組織今日在京發(fā)布《2011年世界投資報告》。報告指出，2010年全球國際直接投資總體呈上升趨勢，2010年全球外國直接投資增長5%，達到1.24萬億美元.聯(lián)合國貿(mào)發(fā)組織估計，全球國際直接投資將在2011年恢復到危機前的平均水平，并在2013年接近2萬億美元的峰值。第三，促進了發(fā)展中國家跨國公司的發(fā)展，使其在世界市場的競爭力逐漸增強?？鐕臼墙?jīng)濟全球化的載體，在經(jīng)濟全球化的過程中發(fā)展中國家的跨國公司有更多的機會更加了解發(fā)達國家，能夠?qū)W習到發(fā)達國家跨國公司的先進模式，從而促進自身發(fā)展;同時，在這紛繁復雜的不斷交易和競爭的過程中跨國公司也在不斷成長，日趨成熟。消極影響：馬來西亞總理馬哈蒂爾認為，發(fā)展中國家在經(jīng)濟全球化進程中將失去獨立性，全球化將使發(fā)展中國家變得更加貧窮，發(fā)達國家變得更加富有，兩者之間的財富差距將越來越大。韓國總統(tǒng)金大中曾在2000年5月15日的講話中指出，全球化的負面影響開始顯露出來，對此必須加以警惕并預先采取措施，否則“可能面臨極大的危險和災(zāi)難”。聯(lián)合國開發(fā)計劃署在一份報告中也認為，經(jīng)濟全球化只對少數(shù)人有利，使大多數(shù)人變得更加貧窮，造成了極端的不平等。而且，極少數(shù)國家從經(jīng)濟全球化所獲得的利益是以大多數(shù)國家的犧牲為代價的。2000年4月，聯(lián)合國秘書長安南在一年一度的聯(lián)合國經(jīng)濟及社會理事會會議上指出，在全球化和新技術(shù)正給一部分人帶來迄今為止無法想像的利益的同時，另一部分人據(jù)估計人數(shù)更多卻仍然享受不到這些利益，過著極度貧窮、往往營養(yǎng)不良和疾病纏身的生活。第一，發(fā)展中國家在當前經(jīng)濟全球化進程中處于不利地位。隨著全球貿(mào)易和全球生產(chǎn)體系的迅速發(fā)展，以及跨國公司及其資本的不斷擴張，使發(fā)展中國家的民族經(jīng)濟面臨著越來越大的壓力和沖擊，對發(fā)達國家的依附性也不斷增大。發(fā)達國家控制著國際經(jīng)濟體系，手里掌握著資金、技術(shù)等優(yōu)勢，在經(jīng)濟全球化中把大多數(shù)發(fā)展中國家遠遠拋在后面。第二，經(jīng)濟全球化下的金融全球化在推動發(fā)展中國家經(jīng)濟增長的同時，帶來了不容忽視的金融風險和經(jīng)濟沖擊。無論是1994年底至1995年初的墨西哥金融危機，還是1997年下半年的東亞金融危機，都是在有關(guān)發(fā)展中國家積極參與全球化進程，開放金融市場的情況下發(fā)生的。由于經(jīng)濟全球化條件下世界范圍內(nèi)市場力量的加強，以及發(fā)達國家大跨國公司的不斷擴張，有可能沖擊發(fā)展中國家的一些國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，威脅其國內(nèi)市場安全，使發(fā)展中國家在經(jīng)濟事務(wù)中的權(quán)力相對減弱?！酒?】經(jīng)濟全球化的利與弊中國是世界只帶文明古國之一，是世界人類發(fā)源地之一。很久以前就有了勞動剩余，從而產(chǎn)生了商品交易，而中國也是世界商品交易發(fā)展最早的地區(qū)之前。在古代，中國經(jīng)濟發(fā)展水平領(lǐng)先于世界很長一段時期，特別是在唐朝時期達到了繁榮的最頂峰，成為世界經(jīng)濟中心。隨著新航線的開辟，世界開始逐漸聯(lián)系為一個整體，西方各國大力發(fā)展外向型經(jīng)濟，促使西方經(jīng)濟的飛躍。而當時中國正處于清朝執(zhí)政時期，當時的清政府以“天朝上國”自居，實習閉關(guān)鎖國政策，致使中國的經(jīng)濟開始落后于世界的發(fā)達水平。從此開始中國很長的一段時間處于抵抗外來侵略的抗戰(zhàn)時期，而經(jīng)濟也發(fā)展緩慢。直到建國初期，中國走上社會主義道路，實行計劃經(jīng)濟，計劃經(jīng)濟在對于恢復歹勢中國的經(jīng)濟起到了很大的作用，但在中國的經(jīng)濟水平發(fā)展到一定的水平，發(fā)展卻又緩慢起來。直到1978年，中國政府開始改革開放，對內(nèi)改革，轉(zhuǎn)變成市場經(jīng)濟，對外開放，也多國建立毛衣關(guān)系；真是這一歷史性的政策，促使了中國經(jīng)濟的從此的飛躍。而正在中國經(jīng)濟飛躍時，世界經(jīng)濟逐漸聯(lián)系為一個整體，經(jīng)濟全球化趨勢越來越明顯。經(jīng)濟全球化在90年代以后快速發(fā)展。它是人類發(fā)展進步的表現(xiàn)，是世界經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果。經(jīng)濟全球化對每個國家來說，都是一柄雙刃劍，經(jīng)濟全球化給各國帶來經(jīng)濟利益的同時，也付出了相當?shù)拇鷥r；既是機遇，也是挑戰(zhàn)。特別是對經(jīng)濟實力薄弱和比較落后的發(fā)展中國家，面對全球性的激烈競爭，所遇到的風險、挑戰(zhàn)將更加嚴峻。中國作為一個發(fā)展中國家，應(yīng)該正確認識經(jīng)濟全球化。正面效益:經(jīng)濟全球化的實質(zhì)是資本、技術(shù)、勞動力、自然資源和市場在全球范圍內(nèi)按照更有方式的重新配置。發(fā)達國家因為或得更多的資源和市場而受益，弱勢國家則很有可能會喪失原有的資源和市場而被邊緣化。而美國作為經(jīng)濟勢力最強、技術(shù)進步領(lǐng)先的國家是最大受益者，而中國目前是僅次于美國的受益國。融于經(jīng)濟全球化進程，中國既可以發(fā)揮廉價勞動力和市場潛力等方面的比較優(yōu)勢，也可以彌補自然資源相對匱乏和就業(yè)壓力大等方面的劣勢。中國作為人口第一大國有著極其明顯的優(yōu)勢。經(jīng)濟全球化給中國帶來了諸多利益，一、人口眾多曾是長期困擾中國經(jīng)濟的最大障礙，從而引發(fā)的就業(yè)問題也一直困擾著中國，隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，跨國公司來國內(nèi)建廠，大大增加的就業(yè)崗位，為中國的就業(yè)創(chuàng)造了一個良好的環(huán)境。二、經(jīng)濟全球化對于中國這類的發(fā)展中國家來說，對于改進國類的生產(chǎn)技術(shù)帶來了很大幫助，在經(jīng)濟全球化的席卷中，也給中國帶來了先進的生產(chǎn)技術(shù)、管理技術(shù)與優(yōu)秀的人才資源。三、世界經(jīng)濟聯(lián)系為一個整體，擴大了中國的對外貿(mào)易，一系列的對外貿(mào)易也開展了起來，特別是對沿海城市的飛躍創(chuàng)造了契機。四、經(jīng)濟全球化提高了中國人民的生活水品，世界各國生產(chǎn)的物美價廉的商品也出現(xiàn)在中國的市場上供中國消費者選擇，享受到更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。負面效益:全球化在給中國帶來機遇的同時，也給中國帶來了巨大的挑戰(zhàn)。中國作為一個發(fā)展中國家，面臨著和其他發(fā)展中國家一樣的挑戰(zhàn)。除了少數(shù)發(fā)展中國家中的強大的公司可以從市場中得到好處外，大部分國內(nèi)公司遭到跨國公司的沖擊。一、民族產(chǎn)業(yè)遭到?jīng)_擊。在短短的數(shù)年之間，國內(nèi)多了成千上萬家跨國公司，國內(nèi)的一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)幾乎是遭到