北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行與李寶東、岳志永、岳志華借款合同糾紛案

北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行與李寶東、岳志永、岳志華借款合同糾紛案

北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行與李寶東、岳志永、岳志華借款合同糾紛案

北京市平谷區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

平民初字第497號(hào)

原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行，住所地北京市平谷區(qū)馬坊鎮(zhèn)西大街17號(hào)。

負(fù)責(zé)人賈富華，行長(zhǎng)。

委托代理人井文坡，男，1970年3月17日出生，漢族，北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行客戶經(jīng)理，住北京市平谷區(qū)樂(lè)園西小區(qū)22樓2單元10號(hào)。

被告李寶東，男，1968年8月24日出生，漢族，北京市平谷區(qū)馬昌營(yíng)鎮(zhèn)東雙營(yíng)村人，住北京市平谷區(qū)馬昌營(yíng)鎮(zhèn)東雙營(yíng)大街35號(hào)。

被告岳志永，男，1979年9月24日出生，漢族，北京市平谷區(qū)馬昌營(yíng)鎮(zhèn)東雙營(yíng)村人，住北京市平谷區(qū)馬昌營(yíng)鎮(zhèn)東雙營(yíng)中路30號(hào)。

被告岳志華，男，1973年1月7日出生，漢族，北京市平谷區(qū)馬昌營(yíng)鎮(zhèn)東雙營(yíng)村人，住北京市平谷區(qū)馬昌營(yíng)鎮(zhèn)東雙營(yíng)南街8號(hào)。

原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行與被告李寶東、岳志永、岳志華借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員郝鵬飛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬坊支行的委托代理人井文坡、被告李寶東、岳志永、岳志華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告馬坊支行起訴稱：被告李寶東于20XX年12月9日與原告簽訂《農(nóng)戶借款合同》，從原告處借款3萬(wàn)元，期限為1年，自20XX年12月9日至20XX年12月9日，利率為‰。前述借款由被告岳志永、岳志華提供連帶保證擔(dān)保。貸款到期后，借款人、保證人未按借款合同約定歸還貸款本息，雖經(jīng)原告多次向被告方催收，被告方至今仍未履行還款義務(wù)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，馬坊支行訴至法院，請(qǐng)求法院判令：1、被告李寶東歸還原告貸款本金3萬(wàn)元及截止到20XX年8月25日的貸款利息萬(wàn)元，20XX年8月26日起至貸款本息還清日止的利息按借款合同約定的利率計(jì)算；2、責(zé)令被告岳志永、岳志華依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告方負(fù)擔(dān)。

被告李寶東答辯稱：原告起訴的事實(shí)屬實(shí)，但是此筆貸款實(shí)際使用者是孫海利，應(yīng)該由孫海利歸還原告此筆貸款。

被告岳志永答辯稱：原告起訴的事實(shí)屬實(shí)，但是此筆貸款實(shí)際使用者是孫海利，應(yīng)該由孫海利歸還原告此筆貸款。

被告岳志華答辯稱：原告起訴的事實(shí)屬實(shí)，但是此筆貸款實(shí)際使用者是孫海利，應(yīng)該由孫海利歸還原告此筆貸款。

經(jīng)審理查明，20XX年12月9日，北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬昌營(yíng)支行與李寶東簽訂了一份《農(nóng)戶借款合同》，合同約定，李寶東從馬昌營(yíng)支行借款3萬(wàn)元，借款月利率為‰，借款期限自20XX年12月9日起至20XX年12月9日止，借款用途為借新還舊。同日，馬昌營(yíng)支行又與岳志永、岳志華簽訂了一份《農(nóng)戶借款保證合同》，約定由岳志永、岳志華對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂當(dāng)日，馬昌營(yíng)支行依約將3萬(wàn)元發(fā)放給李寶東。借款到期后，李寶東未償還借款本金及利息。岳志永、岳志華也未承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

另查明，北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬昌營(yíng)支行于20XX年被降格為北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行馬昌營(yíng)分理處，北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬昌營(yíng)支行自行撤銷。

上述事實(shí)，有馬坊支行向法庭提供的農(nóng)戶借款合同、農(nóng)戶借款保證合同、借款借據(jù)、利息清單以及當(dāng)事人陳述意見(jiàn)等在案佐證。

本院認(rèn)為：借款人李寶東應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定的期限歸還借款本金、支付借款利息。擔(dān)保人岳志永、岳志華對(duì)李寶東應(yīng)償還的借款本息，亦應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)馬坊支行要求李寶東歸還借款本息并要求岳志永、岳志華承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李寶東于本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行借款本金三萬(wàn)元，并按借款合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)支付該款自二○○六年十二月九日起至實(shí)際還清之日止的借款利息；

二、被告岳志永、岳志華對(duì)被告李寶東的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

三、被告岳志永、岳志華承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李寶東追償。

如果被告李寶東、岳志永、岳志華未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)三百五十七元，由被告李寶東負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員郝鵬飛

二ΟΟ九年十二月二十八日