網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化典型案例分析

網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化典型案例分析

網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化案例

案例

1：關(guān)于鄰小區(qū)列表設(shè)置的問(wèn)題

【現(xiàn)象描述】

手機(jī)在通話過(guò)程中可以成功的從A小區(qū)切換到B小區(qū),但無(wú)法從B小區(qū)切換到A小區(qū)；手

機(jī)距離某小區(qū)C很近,但在手機(jī)的導(dǎo)頻激活集中看不到C小區(qū)的PN碼。這樣隨著手機(jī)向目標(biāo)

小區(qū)移近,手機(jī)導(dǎo)頻激活集中的EC/IO將逐漸降低、FER逐漸增大,繼而引起掉話。

【原因分析】

一般情況下,CDMA手機(jī)有四個(gè)寄存器,分別存放6個(gè)激活導(dǎo)頻集、5個(gè)候選導(dǎo)頻集和20

個(gè)相鄰導(dǎo)頻集。雖然在目前的系統(tǒng)中,部分廠家的數(shù)據(jù)庫(kù)最多可提供多達(dá)45個(gè)相鄰小區(qū),但

系統(tǒng)通過(guò)Neighbor

List

Updat消息經(jīng)空中接口向手機(jī)傳送的只有20個(gè),而這20個(gè)鄰區(qū)是系統(tǒng)

按一定的算法從當(dāng)前的服務(wù)小區(qū)的多個(gè)鄰小區(qū)數(shù)據(jù)庫(kù)列表中選出來(lái)的,在選擇過(guò)程中系統(tǒng)一

般不依賴于這些小區(qū)的信號(hào)強(qiáng)度和質(zhì)量,而僅僅根據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)的靜態(tài)定義按照預(yù)先設(shè)定的算法

進(jìn)行選擇。這樣如果某個(gè)目標(biāo)小區(qū)在系統(tǒng)鄰小區(qū)中未定義或定義了但由于優(yōu)先級(jí)低而未能

通過(guò)空中接口消息告之手機(jī),手機(jī)的鄰小區(qū)寄存器中未存放該目標(biāo)小區(qū)的信息,就會(huì)導(dǎo)致上

述問(wèn)題現(xiàn)象的發(fā)生。

【解決方案】

通過(guò)路測(cè)設(shè)備或其它呼叫跟蹤設(shè)備采集空中接口消息,采集掉話前后的信息,確定掉話

后同步的PN碼,然后查找該同步消息上面最近的Neighbor

List

Updat消息,看是否由該P(yáng)N碼,

并結(jié)合鄰小區(qū)列表數(shù)據(jù)庫(kù)中判斷是否為未定義或雖然定義了但優(yōu)先級(jí)太低。

案例

2：關(guān)于導(dǎo)頻檢測(cè)參數(shù)設(shè)置的問(wèn)題

【現(xiàn)象描述】

手機(jī)在通話過(guò)程中由于無(wú)線環(huán)境變化,導(dǎo)致信號(hào)急劇變化,此時(shí)會(huì)出現(xiàn)手機(jī)雖然已搜索

到目標(biāo)小區(qū)信號(hào),但由于未達(dá)到切換門(mén)限而無(wú)法切換或切換區(qū)域不足,導(dǎo)致誤幀率上升引起

掉話。下面是一組現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試數(shù)據(jù),可以看出由于無(wú)線環(huán)境的變化,PN75的信號(hào)急劇減弱,但

PN396由于切換門(mén)限T-ADD為-12db,未能進(jìn)入有效集,導(dǎo)致PN27雖然已達(dá)到門(mén)限值,但由于高

誤幀而無(wú)法完成切換,導(dǎo)致掉話。

【原因分析】

分析該問(wèn)題,我們需要對(duì)導(dǎo)頻檢測(cè)參數(shù)的定義和設(shè)置意義要有些了解。目前,基站導(dǎo)頻

檢測(cè)參數(shù)主要有T-ADD、T-DROP、T-TDROP、T-COMP等,這里我們主要了解一下T-

ADD和T-DROP兩個(gè)參數(shù)。T-ADD是移動(dòng)臺(tái)用來(lái)檢測(cè)接收到的導(dǎo)頻強(qiáng)度的門(mén)限值。如果

T_ADD設(shè)置太小,會(huì)導(dǎo)致過(guò)多的掉話和覆蓋空洞,也有可能導(dǎo)致切換區(qū)域不足。如果T_ADD

設(shè)置過(guò)大,會(huì)導(dǎo)致切換區(qū)域過(guò)大,從而使前向容量損失和由于需要增加信道卡而使成本增加。

另外由于切換區(qū)域的增加還會(huì)使呼叫和切換阻塞增加,后者還有可能導(dǎo)致掉話。T-DROP是.

導(dǎo)頻去掉門(mén)限。當(dāng)激活集和候選集中的導(dǎo)頻強(qiáng)度低于該門(mén)限值時(shí)移動(dòng)臺(tái)會(huì)啟動(dòng)該導(dǎo)頻對(duì)應(yīng)

的切換去掉計(jì)時(shí)器。如果T_DROP設(shè)置過(guò)小,會(huì)導(dǎo)致過(guò)早地去掉可用導(dǎo)頻,從而產(chǎn)生掉話,因

為去掉的導(dǎo)頻只會(huì)是以干擾的形式出現(xiàn)的。如果T_DROP設(shè)置過(guò)大,會(huì)導(dǎo)致切換區(qū)域過(guò)大,

從而使前向容量損失和由于需要增加信道卡而使成本增加。另外由于切換區(qū)域的增加還會(huì)

使呼叫和切換阻塞增加,后者還有可能導(dǎo)致掉話。因此上面的問(wèn)題主要由于切換門(mén)限T-ADD

設(shè)置太小引起切換區(qū)域不足,有效信號(hào)無(wú)法進(jìn)入而引起掉話。

【解決方案】

通過(guò)對(duì)測(cè)試后臺(tái)數(shù)據(jù)的分析,可以發(fā)現(xiàn)該問(wèn)題主要由于信號(hào)突變,導(dǎo)致強(qiáng)信號(hào)無(wú)法及時(shí)

進(jìn)入有效集,因此需要降低其切換門(mén)限,以便有足夠的切換區(qū)域。因此通過(guò)調(diào)整PN75的T-

ADD的值為-13db,問(wèn)題解決。

以下是調(diào)整后的測(cè)試數(shù)據(jù)：

案例

3：關(guān)于移動(dòng)臺(tái)搜索窗設(shè)置的問(wèn)題

【現(xiàn)象描述】

當(dāng)手機(jī)從當(dāng)前服務(wù)小區(qū)移向某個(gè)覆蓋范圍較大的基站時(shí),如果目標(biāo)站的搜索窗口設(shè)置太

小,則手機(jī)將不能及時(shí)搜索到該目標(biāo)站的PN,這樣隨著手機(jī)向目標(biāo)基站的移動(dòng),必然出現(xiàn)當(dāng)前

服務(wù)小區(qū)的信號(hào)強(qiáng)度減弱,而目標(biāo)小區(qū)的信號(hào)增強(qiáng)而變?yōu)閺?qiáng)干擾信號(hào),這樣就會(huì)出現(xiàn)接收電

平增強(qiáng)、服務(wù)小區(qū)的EC/IO減弱、TX、FER增加而導(dǎo)致掉話,這里我們將舉個(gè)具體案例供大

家參考。

下圖是某市某掉話點(diǎn)的后臺(tái)

FER

效果圖和前臺(tái)數(shù)據(jù)：

【原因分析】

通過(guò)前臺(tái)測(cè)試數(shù)據(jù)回放和后臺(tái)數(shù)據(jù)分析,我們可以排除鄰小區(qū)列表問(wèn)題。（下圖紅圈。）

檢測(cè)搜索窗參數(shù)設(shè)置：PN432：SRCH-WIN-A 為9；SRCH-WIN-N為10；由于PN54

基站設(shè)備為三星PICO設(shè)備,該設(shè)備分為SMU（三星PICO設(shè)備主控單元）和SRU（三星

PICO設(shè)備遠(yuǎn)程單元）兩部分,其中射頻SRU部分可拉遠(yuǎn),經(jīng)與相關(guān)工程人員確認(rèn),該設(shè)備

SMU和SRU采用光纖傳輸,距離大于10KM。由于基站SRCH-WIN-N的設(shè)置要大于2倍的PN

PHASE。

PN_phase

=Optic

cable

delay

+

Air

delay+

system

delay

=10*6chip+0+0chip=60chip

所以SRCH-WIN-A和SRCH-WIN-N要大于120chip

SRCH_WIN_A

SRCH_WIN_N

SRCH_WIN_R

CF_SRCH_WIN_N

CF_SRCH_WIN_R

Window

Size

(PN

chips)

SRCH_WIN_A

SRCH_WIN_N

SRCH_WIN_R

CF_SRCH_WIN_N

CF_SRCH_WIN_R

Window

Size

(PN

chips)

0

4

8

60

1

6

9

80

2

8

10

100

3

10

11

130

4

14

12

160

5

20

13

226

6

28

14

320

7

40

15

452

參照下表,

SRCH-WIN-N要大于等于11。

【解決方案】

參照上表,將

PN432

的

SRCH-WIN-N

改為

11,則問(wèn)題解決,見(jiàn)下圖（調(diào)整后

FER

效果圖）

【總結(jié)】

從這個(gè)案例可以看出,搜索窗參數(shù)的設(shè)置過(guò)小會(huì)導(dǎo)致移動(dòng)臺(tái)無(wú)法搜索到目標(biāo)小區(qū)而導(dǎo)致

呼叫掉話,但在實(shí)際應(yīng)用中,我們也不能把搜索窗設(shè)置的太大,因?yàn)檫@樣會(huì)導(dǎo)致搜索鄰小區(qū)列

表的速度太慢。

案例

4：關(guān)于系統(tǒng)參數(shù)設(shè)置的問(wèn)題

【現(xiàn)象描述】

手機(jī)在通話過(guò)程中可以成功的從A小區(qū)切換到B小區(qū),已成功捕捉到B小區(qū)信號(hào),進(jìn)入候

補(bǔ)集,但基站無(wú)法完全解調(diào)手機(jī)的上行信號(hào),無(wú)法下達(dá)切換指令,導(dǎo)致相關(guān)指標(biāo)惡化而引起掉

話。下圖是某組測(cè)試數(shù)據(jù),從圖中可以看出,PN141信號(hào)已經(jīng)很強(qiáng)并已進(jìn)入候補(bǔ)集,但無(wú)法完

成切換進(jìn)入有效集,導(dǎo)致FER等指標(biāo)惡化,最終導(dǎo)致掉話。

【原因分析】

從上圖案例主要是由于系統(tǒng)未下發(fā)切換指令,而引起切換失敗。在切換過(guò)程中,與手機(jī)

搜索窗相對(duì)應(yīng)的基站的搜索參數(shù)是DEMOD-WIN-LENGTH ,該參數(shù)的取值范圍為

0~3072（1/8

PN

CHIP

UNIT）。在切換過(guò)程中,|RTD

of

Master

–

RTD

of

Slave|

<

DWL/2(Demod_Win_Length),分別測(cè)算切換點(diǎn)距PN141和PN186兩基站的空間距離,兩直線

距離相差約為8KM（注：PN141基站為位于海對(duì)岸漳州中銀基站,圖中未標(biāo)注。）,因此|RTD

of

Master

–

RTD

of

Slave|>4CHIP*8=32CHIP。因此DWL的取值應(yīng)大于512,核查系統(tǒng)參數(shù)

中DWL的設(shè)置為默認(rèn)值288,因此基本可判斷該問(wèn)題與DWL的設(shè)置過(guò)小有關(guān)。

采集開(kāi)始時(shí)間

BTS

Cell

子系

統(tǒng)號(hào)

載

頻

號(hào)

前向發(fā)

射功率

達(dá)到級(jí)

別

1

的

采樣次

數(shù)

前向發(fā)

射功率

達(dá)到級(jí)

別

2

的

采樣次

數(shù)

前向發(fā)

射功率

達(dá)到級(jí)

別

3

的

采樣次

數(shù)

前向發(fā)

射功率

達(dá)到級(jí)

別

4

的

采樣次

數(shù)

功率過(guò)

載時(shí)長(zhǎng)

(ms)

2009-2-24

20:00

92

1

0

0

125

14

9

15

7800

2009-2-24

20:30

92

1

0

0

170

16

9

39

12800

2009-2-26

21:00

92

1

0

0

148

16

5

23

8800

2009-2-26

21:30

92

1

0

0

14

0

1

1

400

2009-2-27

20:30

92

1

0

0

1016

192

108

462

149600

2009-2-27

20:00

92

1

0

0

169

30

12

47

17800

2009-2-28

20:00

92

1

0

0

205

28

21

28

15400

2009-2-28

20:30

92

1

0

0

182

26

8

30

12800

開(kāi)始時(shí)間

BTS

CELL

1X:

語(yǔ)音

呼叫話務(wù)

量

(Erl)

語(yǔ)音呼叫

擁塞次數(shù)

1X:

語(yǔ)音起

呼成功率

(%)

業(yè)務(wù)信道負(fù)

載率(%)

2

月

24

20:00

[92]郵電大樓

1

4.1739

2

98.62

16.82

2

月

25

20:00

[92]郵電大樓

1

5.9686

0

100

24.05

2

月

26

20:00

[92]郵電大樓

1

4.7878

1

98.15

19.3

2

月

27

20:00

[92]郵電大樓

1

5.0306

13

96.67

20.27

2

月

28

20:00

[92]郵電大樓

1

6.1469

2

97.81

24.77

處理前前向功率過(guò)載分析：

話統(tǒng)指標(biāo)：

【解決方案】

調(diào)整兩扇區(qū)

DWL

參數(shù)設(shè)置,將其調(diào)整為

600,則問(wèn)題解決,下圖為調(diào)整后現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試數(shù)據(jù)。

案例

5：基站過(guò)覆蓋,導(dǎo)致前向功率不足,起呼成功率不高

【現(xiàn)象描述】

由于郵電大樓基站較高（11層樓上面有一鐵塔20多米）,覆蓋遠(yuǎn),旁瓣范圍較大；觀察

指標(biāo)發(fā)現(xiàn),此基站2扇區(qū)經(jīng)常出現(xiàn)呼叫失敗,前向功率不足等現(xiàn)象,導(dǎo)致指標(biāo)相對(duì)較差。

從上面的統(tǒng)計(jì)來(lái)看,此基站2扇區(qū)連續(xù)幾天晚忙時(shí)都存在前向功率過(guò)載,出現(xiàn)呼叫擁塞,導(dǎo)

致呼叫失敗,并且過(guò)載的時(shí)長(zhǎng)相對(duì)較長(zhǎng)。連續(xù)幾天的起呼成功率都在99%以下。

【原因分析】

分析此小區(qū)的話務(wù)量,發(fā)現(xiàn)并不是很高,并且沒(méi)有出現(xiàn)由于CE不足導(dǎo)致的擁塞,查看呼叫

次數(shù)也不是很高,觀察前向功率狀況分析統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)都是由于前向功率不足導(dǎo)致的呼叫失敗,

擁塞等現(xiàn)象,于是懷疑可能是此小區(qū)覆蓋過(guò)遠(yuǎn)導(dǎo)致的前向功率不足。我們對(duì)此基站進(jìn)行了實(shí)

地勘察,發(fā)現(xiàn)此基站天線較高,在11層樓樓頂20米高的鐵塔上,并且檢查其俯仰角發(fā)現(xiàn)機(jī)械傾

角僅1度,并且2扇區(qū)覆蓋的區(qū)域沒(méi)有太高的樓,因此造成此小區(qū)過(guò)遠(yuǎn)覆蓋,旁瓣較大。我們對(duì)

此小區(qū)的覆蓋進(jìn)行了DT測(cè)試,如下圖所示：

從上面圖示來(lái)看,此小區(qū)旁瓣覆蓋過(guò)大,并且覆蓋到了萬(wàn)福橋附近,對(duì)周?chē)^(qū)造成一定的影

響。

【處理過(guò)程】

根據(jù)以上的基站勘察和實(shí)地測(cè)試分析,發(fā)現(xiàn)此小區(qū)出現(xiàn)前向功率過(guò)載,呼叫失敗,主要是

由于此基站較高,主瓣覆蓋過(guò)遠(yuǎn),導(dǎo)致大部分用戶處于離基站較遠(yuǎn)的位置進(jìn)行通話,由于路徑

損耗,因此分給每個(gè)用戶的前向功率就增多,這樣造成在用戶不多的情況下也很容易出現(xiàn)由

于前向功率不足導(dǎo)致的起呼不成功。因此需要從兩方面入手,處理此問(wèn)題；一方面控制此小

區(qū)的覆蓋,另一方面調(diào)整此小區(qū)的過(guò)載功率門(mén)限。

【解決方案】

郵電大樓2扇區(qū)俯仰角從1度→7度；

限制呼叫門(mén)限：90→95；限制切換門(mén)限

95→98；

導(dǎo)頻占最大過(guò)載功率比例：150→120；

采集開(kāi)始時(shí)間

BTS

Cell

子系

統(tǒng)號(hào)

載

頻

號(hào)

前向發(fā)

射功率

達(dá)到級(jí)

別

1

的

采樣次

數(shù)

前向發(fā)

射功率

達(dá)到級(jí)

別

2

的

采樣次

數(shù)

前向發(fā)

射功率

達(dá)到級(jí)

別

3

的

采樣次

數(shù)

前向發(fā)

射功率

達(dá)到級(jí)

別

4

的

采樣次

數(shù)

功率過(guò)

載時(shí)長(zhǎng)

(ms)

3

月

3

19:00

92

1

0

0

0

0

0

0

0

3

月

3

19:30

92

1

0

0

0

0

0

0

0

3

月

3

20:00

92

1

0

0

0

0

0

0

0

3

月

3

20:30

92

1

0

0

0

0

0

0

0

3

月

4

20:00

92

1

0

0

0

0

0

0

0

3

月

4

20:30

92

1

0

0

1

0

0

0

0

3

月

4

20:00

90

1

0

0

0

0

0

0

0

3

月

4

20:30

90

1

0

0

0

0

0

0

0

3

月

5

19:00

92

1

0

0

0

0

0

0

0

3

月

5

19:30

92

1

0

0

0

0

0

0

0

3

月

5

20:00

92

1

0

0

0

0

0

0

0

3

月

5

20:30

92

1

0

0

1

0

0

0

0

開(kāi)始時(shí)間

BTS

CELL

1X:

語(yǔ)音

呼叫話務(wù)

量

(Erl)

語(yǔ)音呼叫

擁塞次數(shù)

1X:

語(yǔ)音

起呼成功

率(%)

業(yè)務(wù)信道負(fù)載

率(%)

3

月

3

20:00

[92]郵電大樓

1

4.6472

0

99.27

18.73

3

月

4

20:00

[92]郵電大樓

1

4.9847

0

99.54

20.09

3

月

5

20:00

[92]郵電大樓

1

4.4906

0

99.41

18.1

3

月

6

20:00

[92]郵電大樓

1

4.3742

0

99.55

17.63

【處理后結(jié)果】

根據(jù)以上調(diào)整方案,我們進(jìn)行了調(diào)整實(shí)施,從調(diào)整后的話統(tǒng)來(lái)看,由于前向功率不足導(dǎo)致

的擁塞已經(jīng)沒(méi)有了,并且起呼成功率也有所提高,覆蓋基本正常合理。

前向功率過(guò)載觀察：

從上面的統(tǒng)計(jì)來(lái)看,經(jīng)過(guò)調(diào)整后,前向功率過(guò)載測(cè)試明顯減少,幾乎沒(méi)有；并且從指標(biāo)觀

察,此小區(qū)的語(yǔ)音呼叫沒(méi)有出現(xiàn)擁塞現(xiàn)象,并且起呼成功率有所提高在99%以上,業(yè)務(wù)信道負(fù)

載也比以前明顯降低。

覆蓋圖示：

開(kāi)始時(shí)間

BTS

CELL

1X:

語(yǔ)

音呼叫

話務(wù)量

(Erl)

1X:

語(yǔ)

音軟切

換成功

率(%)

1X:

語(yǔ)

音起呼

成功率

(%)

1X:

語(yǔ)

音尋呼

成功率

(%)

業(yè)務(wù)信

道掉話

率(%)

呼叫

失敗

次數(shù)

3

月

16

赤水郵電大樓

0

3.09

100

99.44

99.23

0

2

3

月

16

赤水郵電大樓

1

2.32

100

100

100

0

0

3

月

16

赤水郵電大樓

2

3.55

100

98.39

100

0.67

4

替換前指標(biāo)：（20:00---21:00）

從上面的統(tǒng)計(jì)來(lái)看,此基站3個(gè)扇區(qū)的切換成功率都在99%以上；起呼成功率在99%左右；

從調(diào)整后的覆蓋來(lái)看,此小區(qū)的覆蓋得到了很好的控制,過(guò)覆蓋現(xiàn)象基本消除,對(duì)周?chē)?/p>

的影響明顯減少。

【總結(jié)】

從上面的案例分析得出,城區(qū)基站不宜選址較高,選址過(guò)高,可能造成超遠(yuǎn)覆蓋,導(dǎo)致前向

功率不足,影響相關(guān)的指標(biāo)。并且天線掛高過(guò)高,為了控制覆蓋,可能要大程度的下壓天線俯

仰角,這樣很容易造成波型變型,旁瓣變大,對(duì)周?chē)井a(chǎn)生很大的影響,因此城區(qū)基站應(yīng)該根

據(jù)周?chē)慕ㄖ坝脩袅?覆蓋距離合理的選取天線的高度。

案例

6：基站替換后呼叫失敗次數(shù)高,切換成功率低的問(wèn)題

【現(xiàn)象描述】

赤水郵電大樓基站被替換為支持EVDO的基站后,觀察指標(biāo)發(fā)現(xiàn),此基站的呼叫失敗次數(shù)

較高,呼叫建立成功率差,起呼成功率不高,并且切換成功率偏低。

開(kāi)始時(shí)間

BTS

CELL

1X:

語(yǔ)

音呼叫

話務(wù)量

(Erl)

1X:

語(yǔ)

音軟切

換成功

率(%)

1X:

語(yǔ)

音起呼

成功率

(%)

1X:

語(yǔ)

音尋呼

成功率

(%)

業(yè)務(wù)信

道掉話

率(%)

呼叫

失敗

次數(shù)

18:00:00

赤水郵電大樓

0

6.38

93.58

95.52

99.53

0.15

24

18:00:00

赤水郵電大樓

1

2.72

94.10

94.22

96.79

0.40

15

18:00:00

赤水郵電大樓

2

1.07

93.22

95.24

98.86

1.90

7

19:00:00

赤水郵電大樓

0

9.70

91.00

97.19

96.29

0.00

30

19:00:00

赤水郵電大樓

1

3.13

91.92

96.67

95.41

0.43

11

19:00:00

赤水郵電大樓

2

1.82

93.22

96.82

99.18

0.52

6

20:00:00

赤水郵電大樓

0

7.17

93.35

96.00

98.36

0.00

19

20:00:00

赤水郵電大樓

1

1.85

94.02

98.23

96.3

1.34

5

20:00:00

赤水郵電大樓

2

3.06

89.29

95.18

98.17

0.56

10

21:00:00

赤水郵電大樓

0

6.40

91.42

92.63

98.35

0.25

30

21:00:00

赤水郵電大樓

1

2.34

92.00

89.86

97.26

0.00

16

21:00:00

赤水郵電大樓

2

2.70

89.92

93.53

96.15

0.00

13

語(yǔ)音尋呼成功率也相對(duì)較高,呼叫失敗次數(shù)最多的小區(qū)僅為4次。

替換后指標(biāo)：3月18日（18:00---23:00）

從上面的統(tǒng)計(jì)來(lái)看,此基站替換后,切換成功率在95%以下；起呼成功率在95%左右,尋呼

成功率也相對(duì)較低,并且從呼叫失敗次數(shù)來(lái)看,此基站各小區(qū)的呼叫失敗次數(shù)較多。

【告警信息】無(wú)

觀察此基站的告警信息,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有任何信息。

【原因分析】

引起接入失敗和切換失敗的主要原因有以下：

1、

高話務(wù)；

2、

跨載頻業(yè)務(wù)信道分配；

3、

鄰區(qū)關(guān)系缺失；

4、

參數(shù)設(shè)置錯(cuò)誤；

5、過(guò)大的軟切換區(qū)域；

6、缺乏覆蓋；

7、搜索窗問(wèn)題；

8、干擾；

9、GPS模塊及其它硬件故障；

結(jié)合以上原因我們分析此基站3個(gè)扇區(qū)的都較差,說(shuō)明主要是3個(gè)扇區(qū)共用的部分出現(xiàn)問(wèn)

題,從硬件來(lái)說(shuō)可能是時(shí)鐘模塊或主控模塊存在問(wèn)題,因此我們對(duì)此基站的時(shí)鐘模塊和主

控模塊進(jìn)行了診斷,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,并且進(jìn)行了更換,問(wèn)題仍然存在,說(shuō)明兩硬件沒(méi)有問(wèn)題。

主控板：

從上面的診斷來(lái)看,主控板工作正常。

時(shí)鐘板：

從上面的診斷來(lái)看,此基站的時(shí)鐘模塊工作正常,GPS接收機(jī)正常,搜索衛(wèi)星12個(gè)。

采集開(kāi)始時(shí)間

System

小

區(qū)

號(hào)

主集

RSSI

最

大值

(dBm)

主集

RSSI

最

小值

(dBm)

主集

RSSI

平

均值

(dBm)

分集

RSSI

最

大值

(dBm)

分集

RSSI

最

小值

(dBm)

分集

RSSI

平

均值

(dBm)

2009-3-18

18:00

129

0

-101.2

-113.24

-111.4

-106.17

-114.71

-112.97

2009-3-18

18:00

129

1

-110.74

-113.97

-112.94

-111.5

-114.03

-113

2009-3-18

18:00

129

2

-107.66

-113.58

-112.44

-111.96

-115.6

-114.09

2009-3-18

18:30

129

0

-108.94

-113.4

-112.36

-110.88

-114.87

-113.87

2009-3-18

18:30

129

1

-108.65

-113.96

-113.01

-98.85

-114

-112.78

2009-3-18

18:30

129

2

-111.35

-114.05

-113.02

-102.86

-114.99

-113.86

2009-3-18

19:00

129

0

-105.97

-113.56

-111.96

-107.57

-114.6

-113.48

2009-3-18

19:00

129

1

-111.45

-113.9

-112.98

-103.22

-114.33

-112.71

2009-3-18

19:00

129

2

-109.52

-113.82

-112.84

-97.29

-115.34

-113.56

2009-3-18

19:30

129

0

-106.38

-113.76

-111.42

-106.26

-115.03

-112.75

2009-3-18

19:30

129

1

-111.63

-113.44

-112.92

-107.23

-113.59

-112.19

2009-3-18

19:30

129

2

-108.28

-113.9

-112.85

-106.79

-114.45

-113.07

2009-3-18

20:00

129

0

-109.63

-113.4

-112.39

-111.59

-114.78

-113.82

2009-3-18

20:00

129

1

-96.71

-113.71

-112.34

-100.14

-113.92

-112.05

2009-3-18

20:00

129

2

-108.85

-113.66

-112.71

-110.57

-114.59

-113.7

2009-3-18

20:30

129

0

-99.71

-114.05

-110.25

-87.43

-115.44

-112.06

2009-3-18

20:30

129

1

-96.72

-114.24

-111.54

-105.87

-114.11

-112.48

2009-3-18

20:30

129

2

-104.47

-113.59

-112.07

-109.28

-114.96

-113.63

2009-3-18

21:00

129

0

-106.35

-114.19

-112.09

-110.42

-115.03

-113.87

2009-3-18

21:00

129

1

-112.28

-114

-113.15

-110.97

-114.89

-113.25

2009-3-18

21:00

129

2

-110.64

-114

-112.95

-111.52

-114.8

-114.06

2009-3-18

21:30

129

0

-110.83

-113.17

-112.34

-108.24

-115.05

-113.5

2009-3-18

21:30

129

1

-110.89

-114.14

-112.89

-112.34

-114.66

-113.44

2009-3-18

21:30

129

2

-107.8

-114.1

-112.53

-112.78

-114.85

-114.19

懷疑是否存在外部反向干擾,導(dǎo)致3個(gè)扇區(qū)呼叫失敗次數(shù)多,切換差；由于外部干擾較難

掌握和控制,有可能出現(xiàn),于是觀察了此基站的底噪發(fā)現(xiàn)3個(gè)扇區(qū)都基本正常,如下統(tǒng)計(jì)：

從上面的統(tǒng)計(jì)來(lái)看,此基站3個(gè)小區(qū)的底噪基本正常,反向干擾基本能夠排除。

由于此基站替換后數(shù)據(jù)重新制作,因此對(duì)此基站的搜索窗、接入等參數(shù)、PN碼等進(jìn)行了

檢查和對(duì)比,和原來(lái)的一樣,鄰區(qū)關(guān)系也和原來(lái)保持一致,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有漏加的鄰區(qū)關(guān)系；因

此也可以排除參數(shù)設(shè)置不當(dāng),導(dǎo)致出現(xiàn)此問(wèn)題。

觀察此基站開(kāi)通的話務(wù)變化,1扇區(qū)話務(wù)量有所增高,2,3扇區(qū)的話務(wù)量基本上變化不大,由

于此基站進(jìn)行了升高,所以1扇區(qū)的話務(wù)出現(xiàn)升高的現(xiàn)象,但是從擁塞統(tǒng)計(jì)來(lái)看,3個(gè)扇區(qū)

都沒(méi)有出現(xiàn)擁塞的現(xiàn)象。因此排除此因素的影響。

跨載頻業(yè)務(wù)信道分配,目前此基站僅為單載頻基站,不牽扯跨載頻業(yè)務(wù)信道指配,固也不是

此原因?qū)е碌摹?/p>

失敗原因

次數(shù)

ERR_SPS_RLSA_BSSAP_TE_Tfchsetup

136

ERR_SPS_RLSA_DSPM_CLH_TimerExpired_Twaitorder

5

RESULT_DEFAULT_ERROR

1

SDM_Activate_Fail_AcquirePreambleFail_Normal

12

SDM_Find_Fail_WaitConfigVTCTimeout

1

從切換比例來(lái)看,此基站的切換比例和原來(lái)差不多,也不存在切換區(qū)域過(guò)大的現(xiàn)象。

由于此基站為縣城基站,位置升高,和原來(lái)情況相差不大,因此也不可能是缺乏覆蓋導(dǎo)致。

我們對(duì)此基站的呼叫失敗原因進(jìn)行了分析,如下統(tǒng)計(jì)：

以上是3月18日18點(diǎn)到22點(diǎn)的呼叫失敗原因統(tǒng)計(jì),從上面來(lái)看,總共失敗155次,其中

ERR_SPS_RLSA_BSSAP_TE_Tfchsetup導(dǎo)致的占136次,因此呼叫失敗主要是此原因?qū)е?。?/p>

詢手冊(cè)說(shuō)明：

從上面看,可能是定時(shí)器設(shè)置太短,此定時(shí)器沒(méi)有進(jìn)行過(guò)修改,因此應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。觀察

CCM板CPU占用率不高,也不是此原因造成,由于失敗原因是BSC長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有收到BTS上建

立基本信道成功或失敗的響應(yīng)消息,因?yàn)锽TS和BSC主要是2M線連接,經(jīng)詢問(wèn)此基站替換后

擴(kuò)了兩條傳輸,因此懷疑可能與傳輸線有關(guān)。

【處理過(guò)程】

查看E1流量情況,發(fā)現(xiàn)有兩條E1接收流量較小,僅為200多bps,而另外兩條傳輸為上萬(wàn)

開(kāi)始時(shí)間

BTS

CELL

1X:

呼

叫建立

成功率

(%)

1X:

語(yǔ)

音尋呼

成功率

(%)

1X:

語(yǔ)

音無(wú)線

掉話率

(%)

1X:

語(yǔ)

音軟切

換成功

率(%)

1X:

語(yǔ)

音起呼

成功率

(%)

2009-3-19

20:00

[129]赤水郵電大樓

0

99.36

100

0

100

98.92

2009-3-19

20:00

[129]赤水郵電大樓

1

99.61

100

0

99.83

99.37

2009-3-19

20:00

[129]赤水郵電大樓

2

100

100

0

100

100

2009-3-19

21:00

[129]赤水郵電大樓

0

100

100

0.32

100

100

2009-3-19

21:00

[129]赤水郵電大樓

1

98.59

100

0

100

97.4

2009-3-19

21:00

[129]赤水郵電大樓

2

100

100

0

100

100

2009-3-19

22:00

[129]赤水郵電大樓

0

99.71

100

0

100

99.53

2009-3-19

22:00

[129]赤水郵電大樓

1

99.26

100

0.49

100

98.85

2009-3-19

22:00

[129]赤水郵電大樓

2

100

100

0

100

100

2009-3-19

23:00

[129]赤水郵電大樓

0

99.14

98

0

100

100

2009-3-19

23:00

[129]赤水郵電大樓

1

100

100

0

100

100

2009-3-19

23:00

[129]赤水郵電大樓

2

98.77

97.14

0

100

100

bps,明顯有兩條傳輸存在問(wèn)題,導(dǎo)致流量不正常。因此懷疑可能是這兩條傳輸存在問(wèn)題導(dǎo)致

接入失敗高,指配差等問(wèn)題,因此斷掉了這兩條傳輸。于是我們又對(duì)此基站的話統(tǒng)進(jìn)行了觀

察統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)基本正常。

從上面的統(tǒng)計(jì)來(lái)看,此基站另外兩條傳輸斷掉后,此基站的呼叫建立成功率正常,99%左右；

尋呼成功率也相對(duì)較高；軟切換成功率正常；起呼成功率也相對(duì)較高。

【解決方案】

建議傳輸維護(hù)人員,檢查另外兩條傳輸線性能及質(zhì)量,并重新進(jìn)行制作；

【處理后結(jié)果】

傳輸線處理后,我們對(duì)此基站的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了跟蹤觀察,并對(duì)E1流量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)都

已經(jīng)基本正常,此問(wèn)題也得到解決。

處理后的E1流量觀察：

從上面的圖來(lái)看,各E1的接收流量基本正常。

處理后的話統(tǒng)觀察：

開(kāi)始時(shí)間

BTS

CELL

1X:

語(yǔ)音

呼叫

話務(wù)

量

(Erl)

1X:

語(yǔ)

音軟切

換成功

率(%)

1X:

語(yǔ)

音起呼

成功率

(%)

1X:

語(yǔ)音

尋呼

成功

率(%)

業(yè)務(wù)

信道

掉話

率(%)

呼叫

失敗

次數(shù)

3

月

21

20:00

[129]赤水郵電大樓

0

5.63

99.89

99.36

99.49

0.00

3

3

月

21

20:00

[129]赤水郵電大樓

1

2.25

100

98.69

100

0.00

2

3

月

21

20:00

[129]赤水郵電大樓

2

2.12

99.59

99.25

100

0.63

1

3

月

22

20:00

[129]赤水郵電大樓

0

4.13

99.65

97.95

100

0.00

6

3

月

22

20:00

[129]赤水郵電大樓

1

2.41

99.80

100

100

0.00

0

3

月

22

20:00

[129]赤水郵電大樓

2

2.01

100

99.15

100

0.66

1

3

月

23

20:00

[129]赤水郵電大樓

0

6.51

100

99.44

100

0.00

2

3

月

23

20:00

[129]赤水郵電大樓

1

2.15

100

99.17

99.07

0.00

2

3

月

23

20:00

[129]赤水郵電大樓

2

1.88

100

97.5

100

0.00

3

上面的統(tǒng)計(jì)來(lái)看,軟切換成功率較高99.5%以上；語(yǔ)音起呼成功率也較高,尋呼成功率99%以

上,呼叫失敗次數(shù)2,3次基本正常,此問(wèn)題基本解決。

【總結(jié)】

從上面的案例分析得出,工程質(zhì)量是非常重要的,小小的疏忽都可能導(dǎo)致問(wèn)題的出現(xiàn),影響

網(wǎng)路的服務(wù)性能,引起不必要的投訴,因此在后續(xù)替換基站的過(guò)程中各個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)該保證工

程質(zhì)量,盡量避免人為疏忽導(dǎo)致的各種問(wèn)題,影響替換后的各項(xiàng)指標(biāo)。

案例

7：鄰區(qū)漏加,導(dǎo)致掉話

【問(wèn)題描述】

在從遵義市馬攔壩基站往遵義市二職高基站測(cè)試行駛過(guò)程中,在二職高基站附近手機(jī)

Ec/Io

變差,發(fā)射功率升高,接收電平正常,最后出現(xiàn)掉話。

下圖為掉話點(diǎn)圖示：

【問(wèn)題分析】

通過(guò)對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),手機(jī)掉話前占用馬攔壩

PN147

的信號(hào),此小區(qū)接收電平較好

-70dBm

左右,手機(jī)發(fā)射功率偏大,Ec/Io

較差-22dBm,FFER

較大

100%。掉話處離二職高基站

較近,但是沒(méi)有切換到二職高基站,并且掉話后手機(jī)同步到二職高

sec-1(PN18)上,經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)

主要是由于馬攔壩

sec-1（PN147）沒(méi)有添加二職高

PN18

和

PN186

為鄰區(qū)關(guān)系,因此不能進(jìn)

行切換,在二職高基站附近對(duì)

PN147

信號(hào)造成強(qiáng)干擾,Ec/Io

變差,FFER

升高,沒(méi)有合適的鄰小

區(qū)進(jìn)行切換,最終導(dǎo)致掉話。

PN147

鄰區(qū)圖：

以上是

PN147

的鄰區(qū)圖,黃顏色的為鄰區(qū),從上面的圖來(lái)看,PN147

沒(méi)有添加二職高

PN18

和

PN186

為鄰區(qū)關(guān)系。

掉話后同步到

PN18

圖示：

【解決方案】

建議馬攔壩

sec-1(PN147)和二職高

sec-1(PN18)、二職高

sec-2（PN186）互為添加鄰區(qū)關(guān)

系。

【處理結(jié)果】

從上圖來(lái)看,在此處沒(méi)有出現(xiàn)掉話,此問(wèn)題得到解決。

鄰區(qū)關(guān)系：

分析圖：

切換成功圖示：

從以上圖示對(duì)比可以看出,添加鄰區(qū)關(guān)系后,MS

可以正常的切換到遵義市二職高

Sec-

1(PN18),Ec/Io

為-4

很好,接收電平為-55dBm

很好,發(fā)射功率為-33dBm

正常,各項(xiàng)指標(biāo)正常,沒(méi)

有出現(xiàn)掉話現(xiàn)象。

案例

8：中心血站導(dǎo)頻污染問(wèn)題

【問(wèn)題描述】

我們對(duì)中心血站進(jìn)行了測(cè)試,測(cè)試位置為

1

樓、8

樓、12

樓。通過(guò)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),1

樓的

各項(xiàng)指標(biāo)正常,覆蓋較好；8

樓和

12

樓覆蓋良好,切換頻繁,12

樓部分點(diǎn)

Ec/