合同法第十周恒元建設(shè)控股集團有限公司嘉興市家俊經(jīng)貿(mào)有限公司與浙江開明教

育信息股份有限公司合同糾紛案件分析案件概述本案為合同法糾紛案件，被告為浙江開明教育信息股份有限公司，原告為恒元建設(shè)控股集團有限公司嘉興市家俊經(jīng)貿(mào)有限公司。該案件的爭議焦點在于被告未能按照合同約定及時完成工程，并提供相關(guān)工程資料。案件分析合同基本情況本案的合同基本情況為：嘉興市家俊經(jīng)貿(mào)有限公司與浙江開明教育信息股份有限公司簽訂的合同，項目為“開明教育信息股份有限公司總部綜合樓裝修工程”，合同價款為人民幣500萬元，工期為5個月，合同簽訂日期為2016年5月1日，合同備案時間為2016年5月3日。被告違約行為根據(jù)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的工期內(nèi)完成工程，并按照約定向原告提供工程竣工驗收資料。然而實際情況卻是，被告并未按照約定的工期完成工程，并且也未能提供相關(guān)的工程資料。原告多次催促被告完成工程、提供資料，但均未得到任何積極的回應(yīng)。原告的權(quán)利主張由于被告沒有按照合同約定履行自己的義務(wù)，原告認為被告的行為構(gòu)成了違約，并向法院提起訴訟，要求被告支付合同違約金、工程滯期費、工程索賠費用和賠償金等共計人民幣506萬元的全部費用，并依法承擔(dān)訴訟費用。被告的辯護意見被告提出了一些辯護意見，主要包括以下幾點：被告認為，由于項目涉及的材料和設(shè)備價格上漲，導(dǎo)致工程成本增加，使工期無法按時完成。被告認為，由于原告并未按照約定及時向被告提供足夠的資金和材料，也導(dǎo)致工程滯期。被告認為，原告對工程驗收有過高的要求，導(dǎo)致工程無法如期完成。被告還提出了一些技術(shù)方面的問題，但由于該問題并不是合同爭議的核心問題，因此在此不再贅述。法院的判決結(jié)果在審理過程中，法院經(jīng)過聽取雙方的陳述、質(zhì)證和認證，認為被告確實存在違約行為，原告的權(quán)利主張有理有據(jù)，并最終作出如下判決：被告應(yīng)當(dāng)支付合同違約金人民幣50萬元，工程滯期費人民幣60萬元，工程索賠費用人民幣56萬元和賠償金人民幣300萬元，并在判決生效之日起10日內(nèi)將款項支付給原告；被告應(yīng)承擔(dān)本案的全部訴訟費用?？偨Y(jié)與分析本案的對被告的各項指責(zé)和責(zé)任判定比較清楚，主要是因為被告沒有按照合同規(guī)定完成工程，并未能及時提供相關(guān)的工程資料。而被告的辯護意見主要是針對工程滯期的問題進行解釋和辯護的，但在法院判決中并未被認可。本案的主要教訓(xùn)是：在合同簽訂之前，雙方應(yīng)當(dāng)盡可能的進行完善的合同條款協(xié)商，確保條款的明