論最密切聯(lián)系原則

PAGEPAGE4論最密切聯(lián)系原則【摘要】最密切聯(lián)系原則，又稱最強(qiáng)聯(lián)系原則、重力中心原則，是指法院在審理某一涉外民商事案件中，應(yīng)權(quán)衡各種與該案當(dāng)事人具有聯(lián)系的因素，從中找出與該案具有最密切聯(lián)系的因素，根據(jù)該因素的指引適用解決該案件的與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系國(guó)家或地區(qū)的法律原則.這些因素通常包括當(dāng)事人的出生地、慣常居住地、住所地或形成政治權(quán)利、從事業(yè)務(wù)活動(dòng)的場(chǎng)所以及個(gè)人的意愿等。最密切聯(lián)系原則最早起源于薩維尼的“法律關(guān)系本座說(shuō)”，但其真正確立和發(fā)展卻是近幾十年的事?，F(xiàn)階段，最密切聯(lián)系原則既可以被視為是一種法律選擇的指導(dǎo)原則，又可以作為一個(gè)系屬公式而大量出現(xiàn)在各種沖突規(guī)范中。2010年10月，《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》將最密切聯(lián)系原則規(guī)定為國(guó)際私法的一般原則，以立法的形式確認(rèn)了該原則在國(guó)際私法中的地位，彰顯了最密切聯(lián)系原則的重要性。【關(guān)鍵詞】準(zhǔn)據(jù)法；沖突法；最密切聯(lián)系原則；適用；最密切聯(lián)系原則，是指法官在審理涉外民商事案件時(shí)，要結(jié)合案件的具體情況，確定與案件當(dāng)事人或者涉外民商事法律關(guān)系有最為真實(shí)、最為密切聯(lián)系的國(guó)家或地區(qū)的法律來(lái)加以適用的一種方式。最密切聯(lián)系原則，最早起源于薩維尼的“法律關(guān)系本座說(shuō)”，但其真正確立和發(fā)展卻是近幾十年的事?，F(xiàn)階段，最密切聯(lián)系原則既可以被視為是一種法律選擇的指導(dǎo)原則，又可以作為一個(gè)系屬公式而大量出現(xiàn)在各種沖突規(guī)范中。一、最密切聯(lián)系原則的基本理論及適用(一)最密切聯(lián)系淵源最密切聯(lián)系原則的思想淵源可以追溯到德國(guó)著名國(guó)際私法學(xué)家薩維尼（Savigny,1779-1861）的“法律關(guān)系本作說(shuō)”。薩維尼認(rèn)為每個(gè)法律關(guān)系只有一個(gè)“本座”，人們可以而且必須一套機(jī)械的法律選擇規(guī)范體系。要在某一法律關(guān)系上達(dá)到適用法律的一致性，就必須適用以“本座”為標(biāo)志而確定的法律制度。他認(rèn)為，涉外民事法律關(guān)系所適用的法律，只應(yīng)是該涉外民事關(guān)系依其本身所固有的“本座”所在地方的法律。這里的“本座”一詞，含義接近于“最密切聯(lián)系”。因此，可以說(shuō)法律原則本座說(shuō)是薩維尼將法律關(guān)系與本座的聯(lián)系固定化、機(jī)械化、公式化又使之始終難以突破傳統(tǒng)沖突規(guī)則僵化的圈子。而最密切聯(lián)系原則恰恰是反對(duì)建立機(jī)械的法律選擇規(guī)范體系，強(qiáng)調(diào)一切爭(zhēng)議由法院根據(jù)具體的情況或立法者提供某些標(biāo)志的指導(dǎo)先進(jìn)行判斷，因此，最密切聯(lián)系原則又不是法律關(guān)系本座說(shuō)的簡(jiǎn)單的承襲，而是對(duì)它的揚(yáng)棄。薩維尼之后，吉爾克提出了“引力中心”理論。到了十九世紀(jì)八十年代，韋斯特萊克在其所著《國(guó)際私法論》中提出了“最真實(shí)聯(lián)系”的概念，并且主張“在契約方面，如果當(dāng)事人沒(méi)有選擇法律，就應(yīng)根據(jù)最真實(shí)聯(lián)系，選擇應(yīng)適用的法律?！?951年在Bonythonv.CommonwealthofAustralia案件中英國(guó)大法官西蒙斯指出：“合同的自體法是合同依其而締結(jié)或者交易與它有最密切和最真實(shí)聯(lián)系的那個(gè)法律體系?！贝撕?，該理論得到了英國(guó)法院持續(xù)不變的采用。在美國(guó)《第二次沖突法重述》的起草與修改過(guò)程中，里斯的思想不斷受到挑戰(zhàn)并因此得以完善。在1960年第六次草案中，關(guān)于契約的效力的準(zhǔn)據(jù)法，他完全拋棄了第一次重述中適用締約地法的規(guī)定，改用與該契約有最密切聯(lián)系的實(shí)體法；1963年第二次草案中，又將最密切聯(lián)系原則擴(kuò)大到侵權(quán)領(lǐng)域，否定了長(zhǎng)期以來(lái)適用侵權(quán)行為發(fā)生地法的規(guī)定。最后，最密切聯(lián)系原則終于成為《重述》的主導(dǎo)思想。美國(guó)《第二次沖突法重述》所確立的“最密切聯(lián)系說(shuō)”的理論被譽(yù)為當(dāng)代美國(guó)國(guó)際私法理論演變的一面鏡子，成了美國(guó)在審理涉外民事案件時(shí)選擇準(zhǔn)據(jù)法的權(quán)威理論。(二)最密切聯(lián)系原則的內(nèi)容和特征1.最密切聯(lián)系原則的內(nèi)容最密切聯(lián)系原則實(shí)際上包括了三個(gè)相互聯(lián)系的方面，包括公平原則、相關(guān)適度原則、靈活度原則。(1)公平原則，公平原則是任何法律所謀求的一般性原則，即不偏袒法律關(guān)系中任何一方?jīng)_突方利益的原則。所謂最密切聯(lián)系顯然不是指單純的利益聯(lián)系，僅僅依靠利益聯(lián)系去尋找確定法律適用的中間點(diǎn)是有失公允的。公平原則表明，最密切聯(lián)系原則應(yīng)該保證涉外法律關(guān)系發(fā)生時(shí)選擇能為當(dāng)事人各方所接受的法律作為準(zhǔn)據(jù)法，是當(dāng)事人各方公平的享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。1987年最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于適用（涉外經(jīng)濟(jì)合同法）若干問(wèn)題的解答》又一次擴(kuò)大了“最密切聯(lián)系原則”的適用范圍。規(guī)定在當(dāng)事人未選擇合同所適用的法律時(shí)對(duì)于13類涉外經(jīng)濟(jì)合同人民法院按照“最密切聯(lián)系原則”的確定所應(yīng)適用的法律。1988年最高人民法院在發(fā)布的《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》中繼續(xù)擴(kuò)大了“最密切聯(lián)系原則”的適用范圍。規(guī)定“有雙重或多重國(guó)籍的外國(guó)人以其住所或者與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法”，182條“當(dāng)事人有幾個(gè)住所的以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的住所為住所地”等。該規(guī)則的運(yùn)用，在解決住所的積極和消極沖突、外國(guó)人住所、撫養(yǎng)問(wèn)題、涉外監(jiān)護(hù)問(wèn)題、法定繼承問(wèn)題、涉外票據(jù)等問(wèn)題的法律適用領(lǐng)域都有所涉及。2011年4月頒布的《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》中則著重體現(xiàn)了最密切聯(lián)系原則在各領(lǐng)域的適用。這部法律的立法宗旨就是在解決涉外民事?tīng)?zhēng)議的時(shí)候合理的處理糾紛。首先，在法律適用上，體現(xiàn)最密切聯(lián)系原則。對(duì)法律問(wèn)題，不管是法律規(guī)定，還是構(gòu)處理糾紛，都要考慮適用最密切聯(lián)系的法律。其次，給了當(dāng)事人選擇權(quán)。在依法規(guī)定的前提下，特別是在合同領(lǐng)域當(dāng)事人可以選擇適用的法律。最后，在特別的法律主體上適用。如父母子女財(cái)產(chǎn)、扶養(yǎng)、侵權(quán)責(zé)任、產(chǎn)品責(zé)任等都要適用最密切聯(lián)系原則。2.最密切聯(lián)系原則在《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》中的體現(xiàn)最密切原則最初出現(xiàn)于合同領(lǐng)域，后來(lái)在侵權(quán)領(lǐng)域得以擴(kuò)展適用，然后合同領(lǐng)域獲得長(zhǎng)足發(fā)展，最終成為國(guó)際私法的一般原則。該原則為法律選擇提供一般的，原則性的指導(dǎo)，而不是針對(duì)性解決具體法律關(guān)系的法律適用。其本質(zhì)特征是在沒(méi)有確定準(zhǔn)據(jù)法的法律依據(jù)時(shí)，或根據(jù)法律規(guī)定選的準(zhǔn)據(jù)法不唯一而且適用沒(méi)有先后順序時(shí)，或者確定準(zhǔn)據(jù)法需要考慮的連接點(diǎn)、連接因素缺失時(shí)，尋找與涉外民事法律關(guān)系本質(zhì)上有重大聯(lián)系的法律予以適用，因此最密切聯(lián)系原則的本質(zhì)屬性是一般性的，原則性的。(1)從立法角度看，其是一般性的原則從我國(guó)最新立法看，如何適用最密切聯(lián)系原則并沒(méi)有明確的方式，其規(guī)定是一般的原則的。2010年《涉外民事關(guān)系法律適用法》有關(guān)最密切聯(lián)系原則的規(guī)定包括以下幾條，第2條規(guī)定，涉外民事關(guān)系適用的法律，依照本法確定。其他法律對(duì)涉外民事關(guān)系法律適用另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。本法和其他法律對(duì)涉外民事關(guān)系法律適用沒(méi)有規(guī)定的，適用與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的法律。6條規(guī)定，涉外民事關(guān)系適用外國(guó)法律，該國(guó)不同區(qū)域?qū)嵤┎煌傻模m用與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系區(qū)域的法律。第19條規(guī)定，依照本法適用國(guó)籍國(guó)法律，自然人具有兩個(gè)以上國(guó)籍的，適用有經(jīng)常居所的國(guó)籍國(guó)法律；在所有國(guó)籍國(guó)均無(wú)經(jīng)常居所的，適用與其有最密切聯(lián)系的國(guó)籍國(guó)法律。自然人無(wú)國(guó)籍或者國(guó)籍不明的，適用其經(jīng)常居所地法律。第41條規(guī)定，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律。同時(shí)在具體民事關(guān)系領(lǐng)域也規(guī)定了最密切聯(lián)系原則，此時(shí)最密切聯(lián)系原則已經(jīng)不再是一個(gè)或某幾個(gè)民事關(guān)系領(lǐng)域法律適用的原則，而是國(guó)際私法的一般原則，在整個(gè)國(guó)際私法領(lǐng)域，整個(gè)涉外民事領(lǐng)域，在既定情況下適用。最密切聯(lián)系原則本質(zhì)上應(yīng)該是一個(gè)抽象的原則，給某種狀態(tài)下的法律選擇提供是一般性的規(guī)則，所以，該原則是一般性的，而不是針對(duì)某一個(gè)涉外民事創(chuàng)立的。(2)從最密切聯(lián)系原則的適用范圍看，其是一般性的原則最密切聯(lián)系原則最初作為涉外合同領(lǐng)域法律適用的重要原則出現(xiàn)，但是，隨著涉外民事生活的發(fā)展，涉外民事關(guān)系的不斷膨脹，由于最密切聯(lián)系原則在實(shí)現(xiàn)結(jié)果公正、法律選擇靈活的功能方面具有強(qiáng)大的作用，它逐漸地成為其他民事關(guān)系領(lǐng)域重要法律適用原則：在涉外繼承領(lǐng)域的滲透，1988年10月的海牙《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》在準(zhǔn)據(jù)法的確定問(wèn)題上采用了最密切聯(lián)系原則。公約規(guī)定：繼承適用被繼承人死亡時(shí)習(xí)慣居所所在國(guó)法律，只要被繼承人死亡時(shí)具有該國(guó)國(guó)籍，或者在該國(guó)居住至死亡時(shí)至少已有5年，但如果被繼承人死亡時(shí)與其本國(guó)具有更密切的聯(lián)系，則應(yīng)該適用被繼承人本國(guó)法，其他情況下適用被繼承人死亡時(shí)本國(guó)法，但是如果被繼承人死亡時(shí)與另一國(guó)有更密切的聯(lián)系的法律，則適用另一國(guó)法律。在涉外扶養(yǎng)領(lǐng)域的擴(kuò)展，1986年《中華人民共和國(guó)民法通則》第148條的規(guī)定：“扶養(yǎng)適用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律?！?988年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第189項(xiàng)規(guī)定：與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的法律，可以考慮有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人的情況下，扶養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人的國(guó)籍、住所以及有利于供養(yǎng)被扶養(yǎng)人的財(cái)產(chǎn)所在地，均可視為與被扶養(yǎng)人有最密切的聯(lián)系。國(guó)籍和住所積極沖突的解決，采用最密切聯(lián)系原則。比如：1966年波蘭《國(guó)際私法》第2條第2款規(guī)定：“具有兩個(gè)以上國(guó)籍的外國(guó)人以同他關(guān)系最密切的國(guó)家的法律為其本國(guó)法?！薄渡嫱饷袷路申P(guān)系適用法》第19條規(guī)定，依照本法適用國(guó)籍國(guó)法律，自然人具有兩個(gè)以上國(guó)籍的，適用有經(jīng)常居所的國(guó)籍國(guó)法律；在所有國(guó)籍國(guó)均無(wú)經(jīng)常居所的，適用與其有最密切聯(lián)系的國(guó)籍國(guó)法律。自然人無(wú)國(guó)籍或者國(guó)籍不明的，適用其經(jīng)常居所地法律。涉外婚姻領(lǐng)域的延伸，1978年《海牙夫妻財(cái)產(chǎn)之法律適用公約》第4條規(guī)定：如果配偶雙方婚前并未指定適用的法律，其夫妻財(cái)產(chǎn)制受配偶雙方婚后所設(shè)定的第一個(gè)慣常居所地國(guó)的國(guó)內(nèi)法支配；如果配偶雙方既未在同一個(gè)國(guó)家內(nèi)設(shè)有慣常居所，也無(wú)共同國(guó)籍時(shí)，其夫妻財(cái)產(chǎn)制應(yīng)該再考慮各種情況后，受其關(guān)系最密切的國(guó)家的國(guó)內(nèi)法支配。在海牙信托法律適用公約中，公約第7條規(guī)定，在未經(jīng)法律選擇或者法律選擇無(wú)效時(shí)，適用與信托有最密切聯(lián)系的法律。在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的體現(xiàn)，在國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的準(zhǔn)據(jù)法確定過(guò)程中，應(yīng)該適用意思自治原則和最密切聯(lián)系原則。最密切聯(lián)系原則在侵權(quán)領(lǐng)域的長(zhǎng)足發(fā)展。英國(guó)學(xué)者莫里斯在其所著的《法律沖突法》中指出：本書(shū)作者在35年前就建議，侵權(quán)行為責(zé)任應(yīng)受侵權(quán)行為準(zhǔn)據(jù)法的支配，這里他所說(shuō)的侵權(quán)行為準(zhǔn)據(jù)法就是指的與侵權(quán)行為有最密切聯(lián)系的地方的法律。我國(guó)一些學(xué)者也持此觀點(diǎn)。(3)從最密切聯(lián)系原則價(jià)值取向看，其是一般性的原則最密切聯(lián)系原則產(chǎn)生于合同領(lǐng)域，擴(kuò)展到其他領(lǐng)域。從其質(zhì)的規(guī)定看，該原則不是局限于某個(gè)民事關(guān)系領(lǐng)域的，任何一個(gè)法律關(guān)系都應(yīng)該有與其本質(zhì)上有重大聯(lián)系的法律規(guī)則存在，這個(gè)法律規(guī)則就是最密切聯(lián)系原則所追求的應(yīng)該適用的法律規(guī)則。但是各國(guó)立法該原則做出了限制，該原則僅成為各個(gè)涉外民事領(lǐng)域所具有的特色法律適用規(guī)定之后的補(bǔ)充原則，是一個(gè)后續(xù)的補(bǔ)充性原則，為無(wú)法確定準(zhǔn)據(jù)法的法律關(guān)系提供一個(gè)靈活的非本土化傾向的救濟(jì)手段。從最密切聯(lián)系原則立法取向、適用的范圍和價(jià)值取向看，該原則本質(zhì)上就應(yīng)該一般性的，原則性的。3.研究最密切聯(lián)系原則適用方式的必要性(1)最密切聯(lián)系原則適用方式是其生命力所在最密切聯(lián)系原則作為國(guó)際私法的一般原則確立以后，決定該原則生命力的是該原則的適用方式，沒(méi)有恰當(dāng)、適合的適用方式，該原則的價(jià)值無(wú)法體現(xiàn)出來(lái)，也無(wú)法具體在實(shí)踐中實(shí)施。但是目前，立法并沒(méi)有明確該原則的適用方式。最密切聯(lián)系原則是非常重要的法律選擇原則，也是法律利益分析的絕佳工具。但無(wú)論最密切聯(lián)系原則多么重要，理論多么的完美，沒(méi)有具體的適用方式，那么最密切聯(lián)系原則也是水中月鏡中花，只是一個(gè)沒(méi)有生命力的抽象理論，無(wú)法完成從抽象到具體的轉(zhuǎn)變。純粹的理性構(gòu)建是徒勞的，原則和概念必須能夠具體化為一種法律事實(shí)層面的存在才有意義。因此，需要一個(gè)溝通最密切聯(lián)系原則和司法實(shí)踐的橋梁————一個(gè)適當(dāng)?shù)倪m用方法。通過(guò)具體的適用方式，最密切聯(lián)系原則變得具有操作性，可以具體地實(shí)施和執(zhí)行，在具體的法律關(guān)系。中發(fā)揮作用。(2)最密切聯(lián)系原則與法官的自由裁量權(quán)傳統(tǒng)意義上的自由裁量權(quán)，是指由于案件事實(shí)的錯(cuò)綜復(fù)雜，法官不能完全按照普通的法律規(guī)定來(lái)處理，需要運(yùn)用其他因素來(lái)綜合衡量從而作出判決的權(quán)利。英國(guó)學(xué)者沃克將法官的自由裁量權(quán)概括為酌情作出決定的權(quán)力，并且這種決定在當(dāng)時(shí)情況下應(yīng)是正義、公正、正確、公平和合理的。法律常常授予法官以權(quán)力或責(zé)任，使在某種情況下可以行使自由裁量權(quán)。有時(shí)根據(jù)情勢(shì)所需要，有時(shí)則僅僅是在規(guī)定的限度內(nèi)行使這種權(quán)力。綜合起來(lái)，關(guān)于自由裁量，有以下幾種看法：第一、法官行使自由裁量權(quán)，應(yīng)該嚴(yán)格以法律的授權(quán)為根據(jù)。第二、法官通過(guò)行使自由裁量權(quán)，可以對(duì)案件所涉及的具體情況進(jìn)行具體分析，從而作出更符合事實(shí)的判決。第三、法官行使自由裁量權(quán)，要嚴(yán)格恪守職業(yè)道德，力爭(zhēng)使判決成為公平、正義的載體。自由裁量權(quán)，也可以為法官適用該原則提供具體指導(dǎo)最密切聯(lián)系原則賦予了法官較大的自由裁量權(quán)，充分體現(xiàn)了法律選擇的靈活性。目前，最密切聯(lián)系原則沒(méi)有提供必要的嚴(yán)密而精確的分析方法，其應(yīng)用在很大程度上依賴于法官的分析和判斷，法官通過(guò)自己的分析判斷，然后根據(jù)這一判斷確定法律的適用，法官具有無(wú)限的自由裁量權(quán)。但最密切聯(lián)系原則也有本質(zhì)規(guī)定性的，法官的自由裁量權(quán)不可以無(wú)限地?cái)U(kuò)大，因此有必要建立具體的適用方式，在適用方式規(guī)定的范圍內(nèi)，由法官自由裁量決定哪一個(gè)法律予以適用，這樣可以約束法官自由裁量權(quán)過(guò)度使用。在目前狀況下，最密切聯(lián)系原則已經(jīng)成為一般原則，其適用的頻度和廣度都達(dá)到前所未有的，在這樣的時(shí)期，完善最密切聯(lián)系原則的適用方式顯得尤為必要。同時(shí)，最密切聯(lián)系原則的適用方式還可以給審理案件的法官予以指導(dǎo)，指導(dǎo)他考慮哪些因素更重要一些，具有更大的價(jià)值，從而幫助其尋找到與案件有最密切聯(lián)系的法律，這樣可以節(jié)約司法成本。(3)最密切聯(lián)系原則在司法實(shí)踐中存在不正確適用我國(guó)法官在實(shí)踐中適用最密切聯(lián)系原則也存在一定的誤區(qū)，他們并沒(méi)有真正理解如何適用最密切聯(lián)系原則，有時(shí)以簡(jiǎn)單的涉外聯(lián)系作為確立最密切聯(lián)系原則，有時(shí)候是為了避開(kāi)———適用外國(guó)法、避免查明外國(guó)法———這一個(gè)泥潭，用簡(jiǎn)化的方法代替最密切聯(lián)系原則的適用，同時(shí)把這種簡(jiǎn)單的方法指稱為最密切聯(lián)系原則。2011年4月到上海高級(jí)法院調(diào)研時(shí)，黃浦區(qū)法院的法官談到，在一起涉外合同案件中，雙方當(dāng)事人沒(méi)有選擇合同適用的法律，但根據(jù)我國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)適用外國(guó)法，但是由于外國(guó)法查明存在一定的困難，所以他們采用了最密切聯(lián)系原則，根據(jù)付款地在中國(guó)境內(nèi)這一個(gè)因素，確立了中國(guó)法與該案件有最密切的聯(lián)系。這種做法實(shí)際上，是為了達(dá)到一定的目的而實(shí)施的一個(gè)權(quán)宜之計(jì)，根本不是最密切聯(lián)系原則。同時(shí)，黃浦法院法官也提出一個(gè)很有價(jià)值的、很有實(shí)踐意義的觀點(diǎn)，就是他們?cè)谶m用最密切聯(lián)系原則時(shí)，具體問(wèn)題具體分析，根據(jù)不同的案件和具體法律關(guān)系的特點(diǎn)，來(lái)確認(rèn)與案件有最密切聯(lián)系的法律。但是，他們的實(shí)際做法有些牽強(qiáng)，沒(méi)有正確理解和適用這一原則。根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定準(zhǔn)據(jù)法，可以說(shuō)是對(duì)“法律關(guān)系本座說(shuō)”的繼承和發(fā)展。它突破了傳統(tǒng)沖突法規(guī)范所確定的通過(guò)一個(gè)固定的連接點(diǎn)的指引來(lái)選擇準(zhǔn)據(jù)法的模式，具有較強(qiáng)的靈活性。但“靈活性”也可以說(shuō)是一柄雙刃劍，既是優(yōu)點(diǎn)，也是缺點(diǎn)。優(yōu)點(diǎn)在于最密切聯(lián)系原則賦予了法官自由裁量權(quán)，其出發(fā)點(diǎn)是為了使法官更好地應(yīng)付各種發(fā)了沒(méi)有規(guī)定或者規(guī)定不明確的例外情況，以便保證個(gè)案公正。而缺點(diǎn)就在于最密切聯(lián)系原則本身并沒(méi)有對(duì)法官的自由裁量權(quán)加以限制，在實(shí)踐中難免會(huì)導(dǎo)致法官的濫用。為了實(shí)現(xiàn)利益最大化，我們必須試圖在最密切聯(lián)系原則與法官的自由裁量權(quán)之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)。這個(gè)平衡點(diǎn)或許就是讓最密切聯(lián)系原則本身受到一個(gè)范圍內(nèi)的限制，畢竟發(fā)了是具有確定性的?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】[1]韓德培,《晚近國(guó)際私法的發(fā)展趨勢(shì)》.《中國(guó)國(guó)際法年刊》【J】.1988.[2]余先予主編,《沖突法》【M】。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,1999。[3]周珊珊,《國(guó)際海運(yùn)私法中最密切聯(lián)系原則的實(shí)施構(gòu)想》，《大連海運(yùn)學(xué)院學(xué)報(bào)》【J】.1988.[4]顧海波,對(duì)俄羅斯國(guó)際私法立法的評(píng)價(jià)及借鑒【J】.東北亞論壇，2007。[5]肖永平,《論沖突法》【M】武漢大學(xué)出版社，2002.[6]王軍,《國(guó)際私法案例教程》【M】.中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999.OnThePrincipleofTheClosestConneCtionCaoKai【Abstract】themostcloselylinkedtotheprinciple,alsoknownasthestrongestrelationshipprinciple,centerofgravityprinciple,isreferstothecourtinthetrialofaforeign-relatedcivilandcommercialcases,weighingandthepartieshasthecontactfactor,andfindoutthecasewithmostcloselyassociatedwiththefac