民事再審申請(qǐng)書(shū)優(yōu)秀

第頁(yè)共頁(yè)最新民事再審申請(qǐng)書(shū)優(yōu)秀每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫(xiě)一篇文章。寫(xiě)作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。那么我們?cè)撊绾螌?xiě)一篇較為完美的范文呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，有所幫助，下面我們就來(lái)理解一下吧。民事再審申請(qǐng)書(shū)篇一申請(qǐng)人：劉善朋，男，漢族，1948年10月26日出生，住址：蘭州市城關(guān)區(qū)紅山根西路63路。被申請(qǐng)人：甘肅華彤鐵路房建有限責(zé)任公司，法定代表人：靳東華職務(wù)：公司總經(jīng)理住所：蘭州市城關(guān)區(qū)民主東路383號(hào)。因蘭州市城關(guān)區(qū)法院210號(hào)民事裁定書(shū)和蘭州市中級(jí)法院610號(hào)民事裁定書(shū)適用法律錯(cuò)誤，其裁定結(jié)果進(jìn)犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)利，按照《民事訴訟法》第一百七十九條的規(guī)定，申請(qǐng)人懇求貴院：一、依法撤銷蘭州市城關(guān)區(qū)法院〔2023〕城法民一初字第210號(hào)民事裁定書(shū)和蘭州市中級(jí)法院〔2023〕蘭法民三終字第610號(hào)民事裁定書(shū)?！舱?qǐng)見(jiàn)附件1#、2#〕二、懇求貴院裁定本案由蘭州市城關(guān)區(qū)法院管轄。事實(shí)和理由：蘭州市城關(guān)區(qū)紅山根西路63號(hào)〔原75號(hào)〕住房系申請(qǐng)人所有的私有房屋。2023年7月22日，被申請(qǐng)人下屬林場(chǎng)所使用和管理的排水管因大量排放魚(yú)池水而破裂，流出的下水從申請(qǐng)人住房和院子的下面穿過(guò)，從護(hù)坡流出，造成申請(qǐng)人的房屋地基下沉、房屋墻體開(kāi)裂、院中地面出現(xiàn)空洞、該院子的護(hù)坡滑塌，使該房屋成為危房〔請(qǐng)見(jiàn)附件3#〕。2023年4月23日，申請(qǐng)人向蘭州市城關(guān)區(qū)法院提起訴訟，懇求法院判令被申請(qǐng)人因其侵權(quán)行為造成申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)損壞恢復(fù)原狀并賠償損失。因城關(guān)區(qū)法院受理本案后一直未向申請(qǐng)人送達(dá)受理通知書(shū)、舉證通知書(shū)書(shū)，申請(qǐng)人向城關(guān)區(qū)法院進(jìn)展詢問(wèn)，辦案人員稱：?因被告對(duì)本案提出管轄權(quán)異議本案已移送蘭州鐵路法院審理?但申請(qǐng)人未收到城關(guān)區(qū)法院的任何裁定。2023年6月10日，蘭州鐵路運(yùn)輸法院打通知申請(qǐng)人，說(shuō)本案蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院已經(jīng)移送鐵路運(yùn)輸法院，讓申請(qǐng)人去立案。當(dāng)日申請(qǐng)人就到鐵路法院進(jìn)展核實(shí)，發(fā)現(xiàn)案件已經(jīng)被移送鐵路法院。次日，申請(qǐng)人向蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院詢問(wèn)本案的相關(guān)情況，并向該院的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映此案違背法律程序的問(wèn)題，負(fù)責(zé)審理該案民一庭的一位庭長(zhǎng)告訴申請(qǐng)人：對(duì)本案正在進(jìn)展協(xié)調(diào)。2023年6月16日，蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院作出〔2023〕城法民一初字第210號(hào)民事裁定書(shū)，裁定將本案移送蘭州鐵路運(yùn)輸法院審理。申請(qǐng)人不服第210號(hào)裁定向蘭州市中級(jí)人民法院提起上訴，蘭州市中級(jí)人民法院作出〔2023〕蘭法民三終字第610號(hào)民事裁定書(shū)，駁回申請(qǐng)人的上訴。申請(qǐng)人認(rèn)為兩級(jí)法院作出的裁定不符合我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，詳細(xì)理由如下：一、本案應(yīng)由蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院管轄。本案所涉及的民事糾紛，根據(jù)____《關(guān)于鐵路運(yùn)輸法院對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄范圍的規(guī)定》不應(yīng)當(dāng)由鐵路運(yùn)輸法院管轄的案件。被申請(qǐng)人以《甘肅省高級(jí)人民法院關(guān)于指定蘭州鐵路運(yùn)輸兩級(jí)法院受理民商事糾紛案件范圍的規(guī)定》第一條與第七條的規(guī)定，提出懇求移送管轄。我認(rèn)為這一懇求是錯(cuò)誤的，因?yàn)楸桓娓鶕?jù)的第一條與第七條適用的主體必須是鐵路部門(mén)，而被告是經(jīng)工商行政機(jī)關(guān)依法登記成立的獨(dú)立法人單位，并不是所謂的鐵路部門(mén)。因?yàn)楦鶕?jù)《____關(guān)于鐵路運(yùn)輸法院對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄范圍的規(guī)定》中?為了明確鐵路運(yùn)輸法院與地方人民法院對(duì)案件管轄的分工，及時(shí)審理與鐵路運(yùn)輸有關(guān)的經(jīng)濟(jì)合同糾紛和侵權(quán)糾紛案件，維護(hù)鐵路運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益，特對(duì)鐵路運(yùn)輸法院受理經(jīng)濟(jì)糾紛案件的范圍規(guī)定如下?的規(guī)定，鐵路部門(mén)應(yīng)當(dāng)是指鐵路運(yùn)輸企業(yè)。而根據(jù)《中華人民共和國(guó)鐵路法》第七十二條：?本法所稱國(guó)家鐵路運(yùn)輸企業(yè)是指鐵路局和鐵路分局。?的規(guī)定鐵路運(yùn)輸企業(yè)應(yīng)為鐵路局。而被申請(qǐng)人的前身，是為鐵路局提供生活效勞的單位，如今為了更加適應(yīng)市場(chǎng)的要求，成為依法自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自我開(kāi)展、自我約束的商品消費(fèi)和經(jīng)營(yíng)單位，而從一個(gè)鐵路效勞單位轉(zhuǎn)換成為獨(dú)立享有民事權(quán)利和承當(dāng)民事義務(wù)的企業(yè)法人。從華彤公司現(xiàn)有的經(jīng)營(yíng)范圍中，已經(jīng)沒(méi)有為鐵路運(yùn)輸提供專項(xiàng)效勞的職能。通過(guò)對(duì)經(jīng)營(yíng)機(jī)制的轉(zhuǎn)換，被申請(qǐng)人已經(jīng)從一個(gè)為鐵路效勞的單位，轉(zhuǎn)換為與其它企業(yè)沒(méi)有任何區(qū)別的具有獨(dú)立法人資格的一般企業(yè)。所以本案并不適用省高院的這個(gè)規(guī)定。并且該規(guī)定的第四條也規(guī)定：?上述規(guī)定所稱‘可以受理’是指：發(fā)生糾紛時(shí)，雙方當(dāng)事人分別向鐵路運(yùn)輸法院和地方人民法院起訴，案件由先行受理的法院管轄?，該規(guī)定的第七條也并未規(guī)定此類案件一定由鐵路運(yùn)輸法院管轄。因此，蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院對(duì)本案是有管轄權(quán)的。根據(jù)____關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)第３３條：?兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個(gè)有管轄權(quán)的人民法院。人民法院在立案前發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已先立案的，不得重復(fù)立案，立案后發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已先立案的，裁定將案件移送給先立案的人民法院。?的規(guī)定，蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院在受理本案后，應(yīng)當(dāng)對(duì)本案進(jìn)展審理而不能將本案移送其它法院管轄。二、蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院在審理本案管轄權(quán)異議的程序上嚴(yán)重違背法律程序。根據(jù)____關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審訊工作中嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的假設(shè)干規(guī)定第五條：?人民法院對(duì)當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)展審查，并在十五日內(nèi)作出異議是否成立的書(shū)面裁定。當(dāng)事人對(duì)此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出書(shū)面裁定。?的規(guī)定，蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院在收到當(dāng)事人提出的《管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)》后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查并在15日內(nèi)做出異議是否成立的書(shū)面裁定，而該院卻在未通知原告的情況下，就將本案移送蘭州鐵路運(yùn)輸法院，在申請(qǐng)人屢次向該院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映此事后，本案的審訊員才作出第210號(hào)民事裁定書(shū)，于2023年6月16日向申請(qǐng)人送達(dá)，而此時(shí)已距法院受理本案長(zhǎng)達(dá)54天。該行為已經(jīng)違背我國(guó)民事訴訟程序，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。三、申請(qǐng)人就本案曾遭受過(guò)不公正的對(duì)待。因該侵權(quán)糾紛申請(qǐng)人曾于2023年3月，向蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院提起訴訟，當(dāng)時(shí)城關(guān)區(qū)法院也是在沒(méi)有作出任何裁定和通知的情況下，就將本案移送鐵路運(yùn)輸法院，但鐵路運(yùn)輸法院的審理人員卻將這起侵權(quán)賠償糾紛的案件以房屋產(chǎn)權(quán)糾紛審理，當(dāng)申請(qǐng)人以合法的產(chǎn)權(quán)證主張權(quán)益時(shí)，鐵路運(yùn)輸法院的審判人員卻要求我撤訴，并告知不然將判申請(qǐng)人敗訴，申請(qǐng)人無(wú)奈只好申請(qǐng)撤訴。而這次城關(guān)區(qū)法院再次違背法律程序?qū)⒈景敢扑丸F路運(yùn)輸法院，對(duì)申請(qǐng)人是極不公正的。四、蘭州市中級(jí)人民法院第610號(hào)裁定書(shū)，對(duì)申請(qǐng)人在上訴時(shí)繳納的上訴郵寄費(fèi)人民幣200元，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承當(dāng)未作裁決，應(yīng)當(dāng)屬于違背法定程序。綜上，被申請(qǐng)人提出的管轄權(quán)異議，是沒(méi)有法律根據(jù)的，而一、二審法院的裁定從實(shí)體和程序上，都違背了我國(guó)民事訴訟的相關(guān)規(guī)定?，F(xiàn)懇求貴院依法再審，裁定撤銷兩級(jí)法院作出的民事裁定書(shū)，裁定本案由城關(guān)區(qū)人民法院管轄審理。此致甘肅省高級(jí)人民法院申請(qǐng)人：二○○八年八月四日附：1.申請(qǐng)人身份證復(fù)印件1份。2.一審裁定書(shū)，二審裁定書(shū)復(fù)印件各1份民事再審申請(qǐng)書(shū)篇二民事再審申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人〔原審原告〕李永樂(lè)，男，1983年5月21日生，漢族，山西省臨縣青涼寺鄉(xiāng)天洼村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村，：***.被申請(qǐng)人〔原審被告〕劉寶強(qiáng)，男，1978年7月28日生，漢族，陜西省佳縣烏鎮(zhèn)劉家溝村人，農(nóng)民，現(xiàn)住陜西省神木縣神木鎮(zhèn)大興莊。被申請(qǐng)人〔原審被告〕陜西省神木縣榮升洗煤，住所地：陜西省神木縣孫家岔鎮(zhèn)。申請(qǐng)人不服陜西省神木縣人民法院【2023】神01724號(hào)民事判決書(shū)，陜西省榆林市中級(jí)人民法院【2023】榆中法民二終字第00051號(hào)民事審訊決書(shū)，申請(qǐng)陜西省高級(jí)人民法院再審。懇求事項(xiàng)：依法再審改判二被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人因交通事故發(fā)生后，二被申請(qǐng)人強(qiáng)行扣押申請(qǐng)人陜k80788、陜kn584貨運(yùn)車，申請(qǐng)人向陜西省神木縣提起民事訴訟先予執(zhí)行未果至放行貨車之日扣押144天期間的營(yíng)運(yùn)損失225590.4元。損失評(píng)估費(fèi)8000元，總計(jì)235904元。事項(xiàng)與理由：二0一一年三月十四日申請(qǐng)人所有的陜k80788陜kn584掛車與被申請(qǐng)人劉寶強(qiáng)所有的陜k71201翻斗車在陜西201省道32km公路相撞，致兩車受損，未有人員受傷，二零一一年三月十四日被申請(qǐng)人劉寶強(qiáng)將申請(qǐng)人大貨車強(qiáng)行扣押，被申請(qǐng)人神木縣榮升洗煤保管。申請(qǐng)人的大貨車投保保險(xiǎn)公司全險(xiǎn)，屢次與被申請(qǐng)人協(xié)商取車，神木縣交警隊(duì)未做調(diào)解，申請(qǐng)人又屢次求助當(dāng)?shù)嘏沙鏊幚恚沙鏊涣?，申?qǐng)人只好于二零一一年七月四日向神木縣人民法院民事訴訟，懇求判決二被申請(qǐng)人返還貨車，賠償停運(yùn)損失，并向神木縣人民法院申請(qǐng)先予執(zhí)行，提供擔(dān)保金三萬(wàn)元，神木縣人民法院于二零一一年七月四日，當(dāng)天到神木縣榮升洗煤取車未果，四月十日又去取車未果，五月二十一日取車未果，直到二零一一年十一月二十八日才將貨車經(jīng)神木人民法院取出，期間停運(yùn)144天，這144天經(jīng)神木法院未能先予執(zhí)行，二被申請(qǐng)人無(wú)視法律的規(guī)定，仍然強(qiáng)行扣押，造成申請(qǐng)人直接營(yíng)運(yùn)損失235904元，申請(qǐng)人接到神木縣人民法院〔2023〕神木初字第01724號(hào)判決，判決不支持申請(qǐng)人懇求的停運(yùn)損失，申請(qǐng)人不服提起上訴，陜西省榆林市中級(jí)人民法院〔2023〕榆中法民二終字第00051號(hào)，綜審訊決，維持原判，申請(qǐng)人認(rèn)為兩份判決書(shū)，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，懇求再審改判，支持申請(qǐng)人的再審懇求。一、二被申請(qǐng)人扣押申請(qǐng)人的貨運(yùn)車事實(shí)清楚，證據(jù)充分，這有和申請(qǐng)人相跟的人，陜西富能律師事務(wù)所徐良河，山西臨縣高榮平、苗芝玉、柳軍軍、雷潤(rùn)平、苗小兵等人在法庭做證的筆錄完全可以證實(shí)二被申請(qǐng)人強(qiáng)行扣車的事實(shí)。二、陜西省神木縣人民法院受理本案后，二0一一年七月四日到被申請(qǐng)人神木縣榮升洗煤取車未果。二被申請(qǐng)人仍然回絕神木縣人民法院的執(zhí)行。神木縣人民法院判決書(shū)，榆林市中級(jí)人民法院終審訊決書(shū)，對(duì)申請(qǐng)人提供的證人證言不予認(rèn)定，判決書(shū)中沒(méi)有查明，更沒(méi)有在判決書(shū)中說(shuō)明，只是判決認(rèn)為車鑰匙、手續(xù)沒(méi)有扣押，不能形成非法扣押。所有認(rèn)定事實(shí)不清，草率判決，駁回訴訟。而且原審法院適用法律錯(cuò)誤，適用民法通那么117條、134條。民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定第二條完全錯(cuò)誤。綜上事實(shí)，榆林市中院，神木縣一審法院，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果錯(cuò)誤，申請(qǐng)人提起再訴，