國際貨物買賣法課件

第五章

國際貨物買賣法第一節(jié)

貨物買賣法概述第二節(jié)賣方與買方的基本義務(wù)第三節(jié)違約及對違約的救濟(jì)方法第四節(jié)貨物的所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移一、國際貨物買賣法的淵源1.貨物買賣及特征貨物買賣是指賣方將貨物及其所有權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給買方，由買方接受貨物并向賣方價(jià)款的交易行為。貨物買賣合同具有以下特征：（1）貨物買賣合同是雙務(wù)有償合同在貨物買賣合同關(guān)系中，雙方當(dāng)事人都享有一定的權(quán)利，同時(shí)也負(fù)有一定的義務(wù)。一方的權(quán)利，正是對方的義務(wù)，反之亦然。賣方享有收取貨款的權(quán)利，卻因履行交付標(biāo)的物的義務(wù)而喪失其對于該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)；買方履行交付一定數(shù)額貨款的義務(wù)，而取得該標(biāo)的物的所有權(quán)。（2）貨物買賣合同的標(biāo)的物一般是指某種具體的標(biāo)的物大陸法國家認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)的買賣既包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的買賣，還包括無形權(quán)利的買賣。而英美法系僅將買賣合同的標(biāo)的物規(guī)定為貨物。1979年《英國貨物買賣法》第61條對“貨物”作了如下解釋：買賣合同所買賣的貨物包括除訴權(quán)物和金錢以外的一切動(dòng)產(chǎn)。第一節(jié)

貨物買賣法概述下一頁返回貨物特別是指包含某種品質(zhì)的工業(yè)制造品、農(nóng)作物和附著物。《美國統(tǒng)一商法典》第2-105條規(guī)定：“‘貨物’指除作為支付價(jià)款之手段的金錢、投資證券和訴權(quán)貨物以外的所有在特定于買賣合同項(xiàng)下時(shí)可以移動(dòng)的物品(包括特別制造的物)。‘貨物’還包括尚未出生的動(dòng)物幼仔、生長中的農(nóng)作物和有關(guān)將與不動(dòng)產(chǎn)分離之貨物的第2-197條所規(guī)定的其他附著于不動(dòng)產(chǎn)但是已經(jīng)特定化的物品?！北菊鹿?jié)所討論的貨物買賣僅限于動(dòng)產(chǎn)買賣，而不包括不動(dòng)產(chǎn)的買賣，也不包括無形權(quán)利的買賣。2.國際貨物買賣合同及特點(diǎn)國際貨物買賣合同是指營業(yè)地處于不同國家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物買賣合同。國際貨物買賣合同和一般的貨物買賣合同相比具有以下特點(diǎn)：（1）當(dāng)事人的營業(yè)地處在不同國家或地區(qū)；（2）調(diào)整國際貨物買賣合同的法律，涉及不同國家的法律選擇，或適用國際貿(mào)易條約或適慣例所規(guī)定的規(guī)則；第一節(jié)

貨物買賣法概述上一頁下一頁返回由于國際貨物買賣合同雙方當(dāng)事人營業(yè)地處在不同的國家或地區(qū)，這在法律上就要涉及一個(gè)最重要的法律問題：該項(xiàng)合同適用哪一個(gè)國家的法律？雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當(dāng)由哪一個(gè)國家的法律確定？這就是國際貨物買賣合同的法律適用問題。在國際貿(mào)易中，對于這個(gè)問題有以下兩種處理方法：一是由雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，在合同中訂立一項(xiàng)法律選擇條款，明確地規(guī)定該合同所適用的法律。這就是國際私法中的意思自治原則的運(yùn)用。例如，雙方當(dāng)事人可以在合同中規(guī)定，該合同適用某一國的國內(nèi)法或適用某項(xiàng)國際公約或國際貿(mào)易慣例。另一種處理方法是，在雙方當(dāng)事人未能就法律適用問題達(dá)成協(xié)議，合同中沒有規(guī)定法律適用選擇條款的情況下，一旦發(fā)生爭議，就要由有關(guān)的法院或仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)它們認(rèn)為適用的法律沖突規(guī)則確定該合同所適用的法律。但是無論在哪種情況下，在國際貨物買賣中，都有可能導(dǎo)致適用某個(gè)國家的國內(nèi)法或某項(xiàng)國際公約或國際慣例。第一節(jié)

貨物買賣法概述上一頁下一頁返回二、關(guān)于貨物買賣的國內(nèi)法1.大陸法系國家的法律大陸法系國家均以成文法為其主要法律淵源，故買賣法也多系成文法分布于其民、商法典之中。如《法國民法典》第3編第6章、《德國民法典》第2編第7章第3節(jié)，都是處理有關(guān)貨物買賣的問題的。在采取“民商分離”的國家，如法國、日本、德國等，除民法典中規(guī)定買賣法內(nèi)容外，在商法典中也對商事買賣進(jìn)行規(guī)定；民法為普通法，商法為特別法，民法中的規(guī)定普遍適用，但若商法中有特別規(guī)定，則應(yīng)優(yōu)先適用商法規(guī)定。在采取”民商合一”的國家，只有民法典而沒有商法典。關(guān)于貨物買賣，一般在民法典的債編中加以規(guī)定，或者在專門的債法典中進(jìn)行規(guī)定。因?yàn)檫@些國家普遍認(rèn)為買賣時(shí)通過合同進(jìn)行的，而合同是產(chǎn)生債的最主要原因。如意大利、瑞士、在其相應(yīng)的民法典（意），債務(wù)法典（瑞）中規(guī)定了與買賣相關(guān)的法律。第一節(jié)

貨物買賣法概述上一頁下一頁返回2.英美法系國家的法律英美法系國家的貨物買賣法一般由兩部分組成：一是普通法，它是由法院以判例形式確立的法律原則，屬于不成文法或判例法；二是成文法或稱制訂法，即有關(guān)貨物買賣的立法。英美法系國家關(guān)于貨物買賣的立法大多是以單行法規(guī)的形式出現(xiàn)的。其中最具有代表性的是1893年《英國貨物買賣法》，這是英國在總結(jié)法院數(shù)百年來就有關(guān)貨物買賣案件所作出的判例的基礎(chǔ)上制訂的買賣法。該法自公布以來曾進(jìn)行多次補(bǔ)充修改，1994年修改為《貨物提供與銷售法》，它是英美法系最具有影響力的買賣法單行法規(guī)，也為英美法系各國制訂各自買賣法提供了一個(gè)樣板。1906年《美國貨物買賣法》就是以其為藍(lán)本制訂的，后又于1952年起草新的《統(tǒng)一商法典》（UniformCommercialCode,UCC），并在第2篇專門規(guī)定買賣法律。該法典公布以后曾作過多次修改，現(xiàn)在使用的是1998年修訂本。第一節(jié)

貨物買賣法概述上一頁下一頁返回《美國統(tǒng)一商法典》與大陸法系國家的商法典不同，后者是由立法機(jī)關(guān)制訂并通過的法律，而前者卻不是，只是一些法律團(tuán)體起草、供美國各州自由采用的一種法律樣本，它的效力完全取決于各州的立法機(jī)關(guān)是否予以采納。因?yàn)槊绹仿?lián)邦制國家，聯(lián)邦與各州走在憲法規(guī)定的范圍內(nèi)享有立法權(quán)。根據(jù)美國憲法規(guī)定，有關(guān)貿(mào)易方面的立法權(quán)原則上屬于各州，聯(lián)邦只對涉及州際之間的貿(mào)易與國際貿(mào)易的事項(xiàng)享有立法權(quán)。到1990年，美國各州都通過各自的州的立法程序采用了《美國統(tǒng)一商法典》，使它成為本周的法律。但有的州并不是完全采納，而只是部分采用。例如，路易斯安那州就沒有采用該法典的第2編“買賣法”，據(jù)說是一位該州的買賣法與《美國統(tǒng)一商法典》十分相似，所以就無須采用《美國統(tǒng)一商法典》的文本。由此可見，《美國統(tǒng)一商法典》是由各州賦予其以法律效力的，而不是美國聯(lián)邦的立法，所以，它是州法而不是聯(lián)邦法。第一節(jié)

貨物買賣法概述上一頁下一頁返回3.中國有關(guān)貨物買賣法我國對于貨物買賣所產(chǎn)生的各種關(guān)系，主要是由《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國合同法》來調(diào)整。1986年公布的《民法通則》第四章第一節(jié)關(guān)于民事法律行為的規(guī)定、第五章第二節(jié)關(guān)于債權(quán)的規(guī)定，以及第六章有關(guān)民事責(zé)任的規(guī)定，都與貨物買賣有著密切的關(guān)系。對于國際貨物買賣，《中華人民共和國合同法》第一百二十六條、第一百二十九條有兩點(diǎn)特別規(guī)定。《中華人民共和國合同法》第一百二十六條第一款規(guī)定：“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外。涉外合同的當(dāng)事人沒有選擇的，適用于合同密聯(lián)系的國家法律?！痹摲ǖ谝话俣艞l規(guī)定：“因國際貨物買賣合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭議提起訴訟或者申請仲裁額的期限為四年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算。因其他合同爭議提起訴訟或者申請仲裁的期限，依照有關(guān)法律的規(guī)定。”第一節(jié)

貨物買賣法概述上一頁下一頁返回除了《中華人民共和國合同法》以及其他法律對國際貨物買賣有特別規(guī)定的以外，《中華人民共和國合同法》關(guān)于貨物買賣的一般規(guī)定同樣適用于國際貨物買賣。三、關(guān)于國際貨物買賣的國際公約由于兩大法系關(guān)于合同的立法差別較大，為了促進(jìn)國際貿(mào)易的發(fā)展，一些國際組織試圖擬定有關(guān)國際貨物買賣的統(tǒng)一法，先后有羅馬國際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)1930年開始擬訂，1964年海牙會(huì)議上正式通過的《關(guān)于國際貨物買賣統(tǒng)一法的公約》和《關(guān)于國際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約》，并于1972年8月23日起生效，但因加入這兩項(xiàng)公約的國家較少，未能真正起到統(tǒng)一國際貨物買賣法的效果。1978年完成修訂，于1980年維也納聯(lián)合國外交會(huì)議上討論通過的《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》總結(jié)修改了前兩項(xiàng)公約，并盡量縮小兩大法系的差距，于1988年1月1日生效，現(xiàn)已成為影響最大的國際貨物買賣法律公約。我國已于1986年12月成為公約的締約國。第一節(jié)

貨物買賣法概述上一頁下一頁返回我國在成為《公約》締約國的同時(shí)，提出了兩項(xiàng)重大保留：（1）關(guān)于合同形式的保留：《公約》第11條規(guī)定買賣合同無須以書面形式訂立或者書面證明，在形式方面也不受其他條件的限制。為了交易的安全起見，我國只承認(rèn)書面形式的國際貨物買賣合同才有效，后來的《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》亦采取這一合同要式的原則。1999年新頒布的《合同法》雖采取不要式原則，但對于國際貨物買賣合同，在司法、貿(mào)易實(shí)踐中仍采用書面形式；（2）關(guān)于適用范圍的保留：公約旨在統(tǒng)一國際貨物買賣法，故盡可能擴(kuò)大公約的適用范圍，在第1條第1款規(guī)定了兩項(xiàng)內(nèi)容：①締約國之間的貨物買賣適用于該公約；②國際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國法律時(shí)再適用于該公約。對于后一項(xiàng)規(guī)定，我國提出了保留，即我國只承認(rèn)中國商事主體與締約國商事主體所訂立的合同適用于該公約，或者雙方當(dāng)事人營業(yè)地均為公約締約國。第一節(jié)

貨物買賣法概述上一頁下一頁返回《公約》并非規(guī)定了貨物貿(mào)易的所有方面，而只涉及到合同的成立、買賣雙方的權(quán)利義務(wù)、違約及違約救濟(jì)以及風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，并未規(guī)定合同的效力，貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以及產(chǎn)品責(zé)任等?！豆s》對“貨物”也有一定的限制，公約第2條明確規(guī)定，不適用于下列買賣：①供私人和家庭使用的買賣合同；②以拍賣方式進(jìn)行的買賣；③根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀進(jìn)行的買賣；④股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的買賣；⑤船舶或飛機(jī)的買賣；⑥電力的買賣。另外，《公約》的適用不具有強(qiáng)制性，即使按公約第1條規(guī)定應(yīng)適用公約，但雙方當(dāng)事人亦可在合同中排除公約的適用，而選擇其他法律作為合同的準(zhǔn)據(jù)法。但當(dāng)事人在合同中所選用的貿(mào)易術(shù)語并不認(rèn)為排除公約的適用，因?yàn)橘Q(mào)易術(shù)語并未規(guī)定合同的成立，違約及違約救濟(jì)等方面的問題，二者是相互補(bǔ)充的。第一節(jié)

貨物買賣法概述上一頁返回《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱《公約》）對買賣雙方的權(quán)利與義務(wù)有具體規(guī)定，這些規(guī)定大多數(shù)十任意性的規(guī)定，而不是強(qiáng)制性的規(guī)定。《公約》第6條就明確規(guī)定，當(dāng)事人可以削減《公約》的任何規(guī)定或改變其效力。因此，在國際貿(mào)易交易中，買賣雙方按照契約自由的原則，可以在合同中規(guī)定他們的權(quán)利與義務(wù)，即使合同的某些規(guī)定與《公約》或者買賣法的規(guī)定有所不同，但只要它與強(qiáng)制性的法律規(guī)定不相抵觸，這是完全可以的。凡雙方在買賣合同中已經(jīng)明確規(guī)定的權(quán)利與義務(wù)，雙方都必須按合同規(guī)定執(zhí)行。只有當(dāng)買賣合同對某些事項(xiàng)沒有作出規(guī)定或者規(guī)定不明確時(shí)，才需援引《公約》和有關(guān)國家國內(nèi)買賣法的規(guī)定來確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)?！豆s》第3部分第2章、第3章和第5章，對國際貨物買賣合同雙方的義務(wù)作出了詳細(xì)的規(guī)定。一、賣方的義務(wù)國際貨物買賣中賣方的主要義務(wù)有：按約定交付貨物；提交相關(guān)單據(jù)；第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)下一頁返回向買方轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)；貨物品質(zhì)擔(dān)保及權(quán)利擔(dān)保義務(wù)。關(guān)于這些義務(wù)的相關(guān)規(guī)定，《公約》及各國國內(nèi)法有所區(qū)別，以下分別加以闡述。（一）關(guān)于賣方交貨的地點(diǎn)和時(shí)間1．交貨的地點(diǎn)若合同中已訂明交貨地點(diǎn)，賣方必須在該地點(diǎn)交貨，方為履行交貨義務(wù)，在合同中未明確規(guī)定時(shí)，則只能適用于合同準(zhǔn)據(jù)法的相關(guān)規(guī)定。故關(guān)于此點(diǎn)的法律規(guī)定及《公約》與各國國內(nèi)法的區(qū)別，僅指當(dāng)事人未約定或約定不明確的情況。各國法律通常將買賣的貨物分為特定物和非特定物區(qū)別對待。所謂特定物，是指依當(dāng)事人的意思具體指定的標(biāo)的物；而非特定物是指僅依抽象的種類、品質(zhì)、數(shù)量加以限定的物。具體而言，如果買賣合同的標(biāo)的物為特定物，則賣方應(yīng)在訂約時(shí)該特定物所在地交貨，法國、日本、瑞士、英國、美國等國家法律有類似規(guī)定；第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回如果買賣合同的標(biāo)的物為非特定物，則根據(jù)法國、德國、瑞士、英國、美國等國家相關(guān)法律規(guī)定：賣方只須在其營業(yè)地交貨，但日本法律規(guī)定此時(shí)賣方應(yīng)在買方營業(yè)地交貨。根據(jù)《公約》第31條的規(guī)定，賣方應(yīng)在以下地點(diǎn)完成交貨義務(wù)：①將貨物移交第一承運(yùn)人的地點(diǎn)。如果買賣合同涉及貨物的運(yùn)輸，賣方應(yīng)把貨物移交第一承運(yùn)人，以運(yùn)交買方。這里的運(yùn)輸是指由承運(yùn)人將賣方所交貨物運(yùn)至買方，而非賣方或買方自備運(yùn)輸工具的送貨或上門取貨，而貨交第一承運(yùn)人的地點(diǎn)，即為賣方的交貨地點(diǎn)；②買賣雙方已知悉的特定物所在地。買賣合同不涉及運(yùn)輸，如果合同指的是特定物或從特定存貨中提取的或尚待制造或生產(chǎn)的未經(jīng)特定化的貨物，而雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)已知這些貨物是在某一特定地點(diǎn)，或?qū)⒃谀骋惶囟ǖ攸c(diǎn)制造或生產(chǎn)，賣方應(yīng)在該地點(diǎn)把貨物交給買方處置；第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回③締約時(shí)的賣方營業(yè)地。除上述兩種情況之外，賣方只須在締約時(shí)的營業(yè)地將貨物交給買方處置即完成交貨義務(wù)；此處所謂貨交買方處置，是指賣方已完成包括將貨物特定化在內(nèi)的一切交貨準(zhǔn)備工作，使標(biāo)的物處于可交付狀態(tài)，買方可以直接提取。比如：已完成貨物包裝、刷嘜；已將貨物劃歸某一合同項(xiàng)下；已向買方發(fā)出提貨通知等。中國《合同法》第141條對于合同中未明確約定交貨地點(diǎn)的情況，且根據(jù)61條規(guī)定仍不能確定，則：“①標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買受人；②標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，出賣人和買受人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物；不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)在出賣人訂立合同的營業(yè)地交付標(biāo)的物?！?．交貨的時(shí)間按照大陸法系各國法律的規(guī)定，如果買賣合同對交貨的時(shí)間沒有作出具體的規(guī)定，買方有權(quán)要求即時(shí)交貨，賣方也有權(quán)在合同成立后即時(shí)交貨。第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回但德國等國家的法律規(guī)定：合同中訂有履行期限時(shí)，債權(quán)人不得于期限屆滿前要求債務(wù)人履行，但債務(wù)人可放棄期限利益，債務(wù)人的提前履行應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，即不得使債權(quán)人因受領(lǐng)貨物而遭受不便或承擔(dān)額外的費(fèi)用支出。英美法系則規(guī)定，當(dāng)合同履行期限約定不明時(shí)，賣方應(yīng)在合理時(shí)間內(nèi)交貨，至于何謂合理時(shí)間，主要依據(jù)交易情況而定。中國《合同法》第62條規(guī)定：履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。《公約》第33條對賣方交貨時(shí)間作出了如下規(guī)定：①如果合同規(guī)定有交貨日期，或從合同中可以確定交貨日期，則賣方應(yīng)于該日期交貨；②如果合同中規(guī)定有一段時(shí)間，或依據(jù)合同可以確定一段時(shí)間，除非情況表明應(yīng)由買方選定一個(gè)日期外，賣方可以選擇這段時(shí)間內(nèi)的任何時(shí)候交貨；③其他情況下，賣方應(yīng)在訂立合同后一段合理時(shí)間內(nèi)交貨。第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回（二）移交相關(guān)單據(jù)國際貨物買賣中涉及到許多與貨物相關(guān)的單據(jù)，諸如：提單、商業(yè)發(fā)票、保險(xiǎn)單、原產(chǎn)地證、裝箱單、商檢證書以及海關(guān)發(fā)票和領(lǐng)事發(fā)票等，這些單據(jù)在國際貨物買賣中作用至關(guān)重要，是買方籍以提取、轉(zhuǎn)售貨物、辦理報(bào)關(guān)手續(xù)、向相關(guān)責(zé)任人索賠的必備文件，而且在象征性交貨中，賣方向買方移交單據(jù)就意味著向買方移轉(zhuǎn)貨物所有權(quán)。根據(jù)合同履行的全面履行原則，提交這些相關(guān)單據(jù)自然也構(gòu)成了賣方的一項(xiàng)基本義務(wù)?！豆s》第34條規(guī)定：如果賣方有義務(wù)移交與貨物相關(guān)的單據(jù)，他必須按照合同所規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)和方式移交這些單據(jù)。如果賣方在規(guī)定時(shí)間以前已移交了相關(guān)單據(jù)，他可以在約定交單時(shí)間之前糾正單據(jù)中與合同不符之處，但這一權(quán)利的行使不得使買方遭受不合理的不便或承擔(dān)不合理的開支。并且，買方保留向賣方主張因此項(xiàng)義務(wù)的不適當(dāng)履行的損害賠償請求權(quán)。第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回（三）賣方的品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)賣方的品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)是指賣方對其所出售的貨物的品質(zhì)、規(guī)格、性能、用途及特征等所應(yīng)承擔(dān)的保證義務(wù)。若合同已有規(guī)定則適用合同的規(guī)定，否則適用相關(guān)的法律規(guī)定?！豆s》及各國國內(nèi)法，尤其是英美法對賣方的此項(xiàng)義務(wù)均作了詳細(xì)規(guī)定。1．大陸法國家的規(guī)定：大陸法把賣方對貨物的品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)稱為對貨物的瑕疵擔(dān)保義務(wù)，即賣方應(yīng)保證他所出售的貨物沒有瑕疵。依德國民法典的規(guī)定，賣方應(yīng)向買方保證他所出售的貨物在風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任移轉(zhuǎn)于買方的時(shí)候不存在失去或減少其價(jià)值，或降低其通常用途或合同規(guī)定的使用價(jià)值的瑕疵，并規(guī)定賣方應(yīng)擔(dān)保貨物在風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任移轉(zhuǎn)于買方時(shí)確實(shí)具有他所擔(dān)保的品質(zhì)。但是，如果買方在訂立合同時(shí)已經(jīng)知道出售的貨物有瑕疵者，賣方可不負(fù)瑕疵擔(dān)保的責(zé)任。此外，德國民法典還規(guī)定，如果買賣的標(biāo)的是根據(jù)質(zhì)權(quán)以公開拍賣的方式出售者，賣方對貨物的瑕疵不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回2．英美法的規(guī)定（1）英國1893年《貨物買賣法》按英國《貨物買賣法》，賣方出售的貨物必須符合下列默示條件：①凡是憑說明的交易，賣方所交貨物必須與說明相符。如果交易中既有說明，又有樣品，賣方所交貨物必須與樣品和說明均相符。②如果是憑樣品買賣，應(yīng)認(rèn)為含有以下默示條件：a)賣方所交貨物品質(zhì)必須與樣品相符；b)買方應(yīng)有合理機(jī)會(huì)對樣品與整批貨物進(jìn)行比較；c)賣方所交貨物應(yīng)當(dāng)沒有任何對樣品進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)所不能發(fā)現(xiàn)的，不合商銷的缺陷。③如果賣方是在營業(yè)中出售貨物，則應(yīng)包含賣方依據(jù)合同提供的貨物應(yīng)具有商銷品質(zhì)這一默示條件，但下列情況除外：a)有關(guān)貨物的各種缺陷在訂約之前已特別提醒買方注意；第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回b)買方在訂約之前已對貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，而貨物所存在的缺陷經(jīng)過檢驗(yàn)本應(yīng)能發(fā)現(xiàn)。④如果賣方是在營業(yè)中出售貨物，并且買方已經(jīng)明示或默示地讓賣方知道，他要求貨物須適用于某種特定用途，此時(shí)合同就包含有一項(xiàng)默示條件：賣方依據(jù)合同所提供的貨物應(yīng)合理地適用于這種特定用途；除非情況表明，買方并不信賴也沒有理由信賴賣方的技能和判斷力。這一規(guī)定和《公約》第35條中的規(guī)定基本相同。根據(jù)英國法，在國際貿(mào)易中，當(dāng)事人可以在合同中約定排除以上默示條件。但若合同中未約定排除，則賣方交貨時(shí)必須遵守這一默示條件，否則買方即可以因賣方違反條件的違約行為要求解除合同并請求損害賠償。在國內(nèi)交易中，對于供私人使用的消費(fèi)交易，以上默示條件則成為賣方的法定義務(wù)，不得在合同中將其排除，對于非消費(fèi)交易，只要不超出“公平合理”的限度，賣方可以在合同中將其排除。第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回（2）美國《統(tǒng)一商法典》美國《統(tǒng)一商法典》將賣方的品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)分為明示擔(dān)保和默示擔(dān)保。①明示擔(dān)保，即賣方明確地、直接地對貨物所作出的保證。按照《統(tǒng)一商法典》的規(guī)定，當(dāng)賣方對于貨物在事實(shí)方面通過某種方式作出的確認(rèn)或許諾構(gòu)成雙方交易的基礎(chǔ)時(shí)，即認(rèn)為賣方應(yīng)承擔(dān)明示擔(dān)保的義務(wù)，比如：在合同中或締約時(shí)加以說明；通過商品標(biāo)簽、說明、目錄、樣品或模型等表明，此時(shí)，賣方交貨必須與他對買方作出的此類確認(rèn)或許諾相符。但賣方僅僅是確認(rèn)貨物的價(jià)值，或只是對貨物表示某種看法或表示贊賞，則不構(gòu)成明示擔(dān)保。②默示擔(dān)保，即雙方未在合同或交易中明確約定或表示，但依據(jù)法律規(guī)定，賣方應(yīng)承擔(dān)的關(guān)于貨物品質(zhì)的保證義務(wù)?！督y(tǒng)一商法典》中規(guī)定有如下兩項(xiàng)：第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回a)賣方的適銷性默示擔(dān)保義務(wù)按照《統(tǒng)一商法典》的規(guī)定，賣方如果是經(jīng)營某種商品的商人，則他必須保證其所出售的商品具有適合商銷的品質(zhì)。而對于適銷性，一般可作如下理解：合同項(xiàng)下的貨物在該行業(yè)中可以無異議地通過檢查；如果出售貨物是種類物，則賣方所交貨物應(yīng)在該規(guī)定范圍內(nèi)具有良好平均品質(zhì)；貨物應(yīng)適合該商品的一般用途；除合同允許有差異外，所有貨物的每一單位在品種、品質(zhì)和數(shù)量方面都應(yīng)當(dāng)相同；在合同有要求時(shí)，應(yīng)把貨物適當(dāng)?shù)匮b入容器，加上包裝和標(biāo)簽；貨物須與容器或標(biāo)簽上所許諾或確認(rèn)的事實(shí)一致。根據(jù)美國法律，違反默示擔(dān)保當(dāng)然須承擔(dān)違約責(zé)任，除此之外，按照美國有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任訴訟的理論，違反擔(dān)保導(dǎo)致他人人身或除買賣標(biāo)的物之外的財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，賣方可能尚須承擔(dān)侵權(quán)性質(zhì)的產(chǎn)品責(zé)任。所以賣方不能在買賣合同中預(yù)先排除其產(chǎn)品責(zé)任，這一點(diǎn)與我國合同法的規(guī)定有相似之處。第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回b)所交貨物應(yīng)適合特定用途的默示擔(dān)保義務(wù)美國《統(tǒng)一商法典》中關(guān)于此項(xiàng)義務(wù)，與《公約》和英國《貨物買賣法》有類似之處，即規(guī)定：如果賣方在訂立合同時(shí)有理由知道貨物將要用于某種特定用途，而且買方相信賣方具有挑選或提供適合該用途的商品的技能和判斷力，則賣方應(yīng)承擔(dān)所售貨物必須適合這種特定用途的默示擔(dān)保義務(wù)。美國法允許賣方在合同中排除以上除產(chǎn)品責(zé)任外的各項(xiàng)明示擔(dān)保和默示擔(dān)保，但須遵照法律規(guī)定進(jìn)行。其中，明示擔(dān)保的排除較為困難。按照《統(tǒng)一商法典》的規(guī)定，在一項(xiàng)交易中，如果既有明示擔(dān)保又有否定或限制這種擔(dān)保的言詞或行動(dòng)，應(yīng)盡可能做一致的解釋；若二者矛盾，則應(yīng)認(rèn)為賣方須承擔(dān)該項(xiàng)明示擔(dān)保義務(wù)。對于默示擔(dān)保的排除，如果賣方想要排除或限制的是適銷性的默示擔(dān)保義務(wù)，則必須使用“適銷性”（Merchantability）這個(gè)詞；第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回如果排除默示擔(dān)保的條款載于合同，則必須使之醒目、顯眼，并用大號字或黑體字或不同顏色書寫或印刷，以便引起買方注意?！督y(tǒng)一商法典》還規(guī)定，以下三種情況下，可認(rèn)為賣方排除了對貨物品質(zhì)的擔(dān)保：①在交易時(shí)賣方使用了“依現(xiàn)狀”（Asis），“含有各種殘缺”（withallfaults）或其它能引起買方注意的詞語，以表示不承擔(dān)任何默示擔(dān)保義務(wù)；②如果買方在訂立合同前，已經(jīng)對貨物或樣品、模型等進(jìn)行了檢驗(yàn)，或者買方拒絕檢驗(yàn)，則賣方對通過此項(xiàng)檢驗(yàn)本應(yīng)能發(fā)現(xiàn)的缺陷，不承擔(dān)任何默示擔(dān)保義務(wù)；③根據(jù)雙方當(dāng)事人過去的交易做法，履約做法或行業(yè)慣例，也可以排除賣方的默示擔(dān)保義務(wù)。第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回3．《公約》的有關(guān)規(guī)定《公約》的第三部分第二章第二節(jié)關(guān)于”貨物相符”的規(guī)定與以上各國國內(nèi)法的品質(zhì)擔(dān)保相似。第35條規(guī)定了賣方的品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)，除非買賣雙方在合同中已對這些義務(wù)另有約定，否則賣方必須依該條規(guī)定履行。具體如下：①貨物適合于同一規(guī)格貨物通常使用的用途。②貨物適合于訂立合同時(shí)曾明示或默示地通知賣方的任何特定用途，除非情況表明買方并不依賴賣方的技能和判斷力，或者這種依賴對他是不合理的。比如：買方購買貨物用于某一專業(yè)用途，而依一般情況，沒有理由要求賣方也必須具備這一專業(yè)領(lǐng)域的知識，則此時(shí)買方對于賣方的依賴顯然不合理。③貨物的質(zhì)量與賣方向買方提供的貨物樣品或模型相同。此款規(guī)定應(yīng)注意賣方除保證貨物與樣品相符外，按一般的解釋，還應(yīng)保證貨物不存在對樣品正常檢驗(yàn)時(shí)不可能發(fā)現(xiàn)的潛在的或隱蔽的瑕疵。第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回④貨物按照同類貨物通用的方式裝箱或包裝，如果沒有此種方式，則按照足以保全和保護(hù)貨物的方式裝箱或包裝。需特別指出的是，對于賣方的品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)，《公約》中還有期限的規(guī)定和賣方可免除此項(xiàng)義務(wù)的規(guī)定。賣方此項(xiàng)義務(wù)的期限通常限于貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移于買方之前，但如果賣方對于擔(dān)保期限作出品質(zhì)保證期之類的特別規(guī)定，或者買方對于貨物發(fā)生的損失可以證明是因賣方所交貨物在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移前即已存在隱蔽的瑕疵所致，則在該種情況下風(fēng)險(xiǎn)雖已轉(zhuǎn)移于買方，賣方仍應(yīng)對所發(fā)生的損失承擔(dān)責(zé)任。賣方品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)的免責(zé)。據(jù)《公約》35、38、39條的規(guī)定，以下情況賣方可免除交貨不符的責(zé)任：①買方在訂立合同時(shí)知道或不可能不知道貨物與合同不符。②買方未在按《公約》第38條規(guī)定的合理時(shí)間或合同約定時(shí)間內(nèi)對貨物進(jìn)行檢驗(yàn)。③買方未在發(fā)現(xiàn)或理應(yīng)發(fā)現(xiàn)貨物不符情形后一段合理時(shí)間內(nèi)通知賣方，說明貨物不符合同的情形，第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回或者任何情況下買方未在實(shí)際收到貨物之日起兩年內(nèi)將貨物不符合同情形通知賣方。除非合同規(guī)定的保證期超過兩年。另外，如果賣方交貨時(shí)已知道或不可能不知道所交貨物與合同不符，且又沒有將貨物不符合同這一事實(shí)告知買方時(shí)，賣方就不能援引以上后兩點(diǎn)免除責(zé)任。（四）賣方對貨物的權(quán)利擔(dān)保義務(wù)權(quán)利擔(dān)保是指賣方應(yīng)保證對其所出售的貨物享有合法的權(quán)利，沒有侵犯任何第三人的權(quán)利，并且任何第三人都不會(huì)就該項(xiàng)貨物向買方主張任何權(quán)利。主要包括有三方面內(nèi)容：①賣方保證對其出售的貨物享有合法的權(quán)利，比如賣方作為所有人出售自己的貨物或被他人授權(quán)代理出售貨物；②賣方保證在其出售的貨物上不存在任何未曾向買方透露的擔(dān)保物權(quán)，如抵押權(quán)或留置權(quán)。因?yàn)榘锤鲊穹ǖ囊话阍瓌t，擔(dān)保物權(quán)作為物權(quán)之一種，具有物權(quán)的某些特點(diǎn)。第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回如：當(dāng)在同一標(biāo)的物上設(shè)定有物權(quán)和債權(quán)時(shí)，物權(quán)有優(yōu)先于債權(quán)的效力；③賣方應(yīng)保證他所出售的貨物沒有侵犯他人的權(quán)利，包括商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)。各國法律把賣方的權(quán)利擔(dān)保義務(wù)規(guī)定為法定義務(wù)，即使買賣合同未規(guī)定，賣方仍應(yīng)承擔(dān)。英國《貨物買賣法》規(guī)定賣方不得在買賣合同或其它合同中排除上述默示義務(wù)，合同中有關(guān)免除賣方此項(xiàng)義務(wù)的規(guī)定無效。《公約》第41、42條對賣方的此項(xiàng)義務(wù)作了如下規(guī)定：（1）賣方所交貨物，必須是第三方不能提出任何權(quán)利或請求的貨物，除非買方同意在這種權(quán)利或請求下，收取該項(xiàng)貨物。此處的權(quán)利或請求，是與貨物本身財(cái)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的權(quán)利或請求，因買方訂立合同是為了獲取完整的所有權(quán)，賣方應(yīng)保證其出售貨物不存在權(quán)利瑕疵導(dǎo)致買方難于獲取完整所有權(quán)，或?yàn)榱双@取該項(xiàng)權(quán)利而受到損失或承擔(dān)額外費(fèi)用。第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回（2）賣方所交付的貨物，必須是第三方不能根據(jù)買賣雙方在訂立合同時(shí)預(yù)期貨物將在其境內(nèi)轉(zhuǎn)售或做其他使用的國家法律，或在其它情況下，根據(jù)買方營業(yè)地所在國家的法律提出工業(yè)產(chǎn)權(quán)或任何其它知識產(chǎn)權(quán)要求的貨物。但這項(xiàng)擔(dān)保義務(wù)在下列情況可以免除：①賣方在訂立合同時(shí)不知道或不可能知道該權(quán)利或請求；②買方在訂立合同時(shí)知道或不可能不知道此項(xiàng)權(quán)利或請求；③此項(xiàng)權(quán)利或請求的發(fā)生，是由于賣方要遵照買方所提供的技術(shù)圖樣、圖案、程式或其它規(guī)格。另外，《公約》還規(guī)定，買方在已經(jīng)知道或理應(yīng)知道第三方對貨物的權(quán)利或請求后，應(yīng)在合理時(shí)間內(nèi)通知賣方，否則，賣方即可免責(zé)，除非買方能提出未及時(shí)通知的合理理由。中國《合同法》第132條規(guī)定：出賣標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有或出賣人有權(quán)處分；第150、151條規(guī)定：出賣人就交付的標(biāo)的物，負(fù)有保證第三人不得向買受人主張任何權(quán)利的義務(wù)，但法律另有規(guī)定的除外；第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回買受人訂立合同時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道第三人對買賣標(biāo)的物享有權(quán)利的，出賣人不承擔(dān)上述義務(wù)；第152條規(guī)定了買方的中止支付價(jià)款權(quán)；買受人有確切證據(jù)證明第三人可能就標(biāo)的物主張權(quán)利的，可以中止支付相應(yīng)的價(jià)款，但出賣人提供適當(dāng)擔(dān)保的除外。二、買方的基本義務(wù)買方的義務(wù)主要有：支付貨款和收取貨物兩項(xiàng)。對此，各國法律均有相關(guān)規(guī)定，但相對于《公約》的規(guī)定，則顯得較為簡單。本節(jié)重點(diǎn)介紹《公約》的規(guī)定：（一）支付貨款《公約》關(guān)于買方支付貨款的義務(wù)主要從以下幾方面作出規(guī)定：1．履行必要的付款手續(xù)國際貿(mào)易中貨款的支付比較復(fù)雜，比如在雙方約定采用信用證結(jié)算時(shí)，買方必須按約定向銀行申請開立信用證，按約定將信用證轉(zhuǎn)遞給賣方；第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回在托收承兌交單中，還必須按約定對遠(yuǎn)期匯票進(jìn)行承兌；在進(jìn)口國實(shí)行外匯管制的情況下，買方還必須申請獲得外匯或外匯使用額度等等。按《公約》規(guī)定，買方為完成付款所必須的相關(guān)手續(xù)，也是買方的付款義務(wù)。2．付款的地點(diǎn)合同約定不明時(shí)，買方的付款地點(diǎn)應(yīng)為：①賣方的營業(yè)地；②若采取憑提交單據(jù)支付貨款的條件，則應(yīng)為賣方的交單地點(diǎn)。比如外貿(mào)業(yè)務(wù)中，采用議付信用證方式，則賣方在出口地銀行交單時(shí)，由該議付行完成相應(yīng)付款；采用托收方式時(shí)，則進(jìn)口地代收行向買方提交單據(jù)，買方付款。故信用證和托收方式下，付款地點(diǎn)即為賣方的交單地點(diǎn)。3．付款的時(shí)間合同中若對于付款時(shí)間未作明確約定時(shí)，買方的付款時(shí)間依以下規(guī)定確定：第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回（1）若買賣合同沒有規(guī)定買方應(yīng)在何時(shí)付款，則買方應(yīng)當(dāng)在賣方按合同和公約的要求把貨物或代表貨物所有權(quán)的單據(jù)移交給買方處置時(shí)，支付貨款，賣方可以把支付貨款作為移交單據(jù)的條件。若買方不付款，則賣方?jīng)]有義務(wù)把貨物或單據(jù)交給買方；反之，若賣方不把貨物或單據(jù)交給買方，買方也沒有義務(wù)支付貨款。（2）如果合同涉及貨物運(yùn)輸，賣方可以在發(fā)貨時(shí)訂明條件，規(guī)定必須在買方付款后，方可把貨物或代表貨物所有權(quán)的運(yùn)輸單據(jù)交給買方。（3）買方在未有機(jī)會(huì)檢驗(yàn)貨物之前，沒有義務(wù)支付貨款，除非這種檢驗(yàn)的機(jī)會(huì)與雙方約定的交貨和支付程序相抵觸。這一點(diǎn)同美國《統(tǒng)一商法典》規(guī)定大致相同，后者第2-513條規(guī)定，除雙方當(dāng)事人另有約定之外，買方在付款和接受貨物之前，有權(quán)對貨物進(jìn)行檢驗(yàn)。而在FOB、CFR、CIF等象征性交貨術(shù)語中，買方在付款前沒有機(jī)會(huì)進(jìn)行檢驗(yàn)。但依《公約》規(guī)定，即使如此，買方仍保有貨物到達(dá)之后一定時(shí)間內(nèi)的復(fù)驗(yàn)權(quán)。第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回若復(fù)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)賣方未適當(dāng)履行其交貨義務(wù)，買方仍可據(jù)《公約》對賣方違約及救濟(jì)的規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)救。另外，要特別注意的是，因大陸法系國家存在有催告制度，如德國和法國，即債權(quán)人必須先向債務(wù)人發(fā)出催告通知，才能使債務(wù)人承擔(dān)延遲履行的違約責(zé)任。而英美法系則無此類規(guī)定。故《公約》第59條規(guī)定：買方必須按合同和公約規(guī)定的日期付款，無須賣方提出任何要求或辦理任何手續(xù)。亦即買方不按時(shí)付款就應(yīng)承擔(dān)延遲付款的責(zé)任，如承擔(dān)利息支出等，賣方不必進(jìn)行催告。4．合同未規(guī)定價(jià)格時(shí)買方的付款義務(wù)按照《公約》第55條的規(guī)定，買方應(yīng)按照訂約時(shí)的通常價(jià)格支付貨款。所謂通常價(jià)格，一般是指在承諾生效時(shí)合同標(biāo)的物在類似情況下銷售的平均價(jià)格。第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回各國國內(nèi)法對此所作出的規(guī)定與《公約》略有不同。德國法規(guī)定：如果雙方在訂約時(shí)沒有規(guī)定價(jià)金，而依市價(jià)確定價(jià)金者，則應(yīng)按清償時(shí)清償?shù)氐氖袃r(jià)為標(biāo)準(zhǔn)，日本、法國等與此類似；英美等國法律規(guī)定：如果買賣合同中沒有規(guī)定貨物的價(jià)格或確定貨物價(jià)格的方法，一般應(yīng)按交貨時(shí)的合理價(jià)格來確定貨價(jià)；中國《合同法》第61條、62條中對于合同中約定不明時(shí)，買方的付款義務(wù)作出了詳細(xì)規(guī)定。（二）收取貨物《公約》第60條規(guī)定了買方收取貨物的義務(wù)：1．采取一切理應(yīng)采取的行動(dòng)，以使賣方能交付貨物這一規(guī)定體現(xiàn)了合同履行的協(xié)作履行原則，買方應(yīng)積極采取行動(dòng)配合，以使賣方能如約交貨，包括及時(shí)指定交貨地點(diǎn)及按合同約定安排運(yùn)輸事宜，如：在CFR、CIF術(shù)語中買方應(yīng)及時(shí)指定目的港；在FOB術(shù)語中應(yīng)及時(shí)按約辦理運(yùn)輸，并給予賣方充分的通知。如果由于買方未盡此項(xiàng)義務(wù)致使賣方無法按合同規(guī)定交貨，買方應(yīng)承擔(dān)由此造成的全部損失。第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁下一頁返回2．收取貨物如果賣方已按合同約定交付貨物，買方不得無理拒收，否則，應(yīng)對由此給賣方造成的損失（如向承運(yùn)人支付滯期費(fèi)等）負(fù)責(zé)。即使賣方有理由拒收貨物，但依合同履行的誠實(shí)信用原則，買方也應(yīng)對已由其支配的貨物進(jìn)行保全，否則，擴(kuò)大的損失由買方自己承擔(dān)。第二節(jié)

賣方與買方的基本義務(wù)上一頁返回合同是雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果，但合同訂立后，不論賣方還是買方均有可能因種種原因違反合同規(guī)定，比如：賣方不交貨或不按合同規(guī)定交貨（延遲交貨、交貨數(shù)量或質(zhì)量與合同不符等）；買方無理拒收貨物或拒付貨款等。當(dāng)一方當(dāng)事人違反合同約定使對方當(dāng)事人利益受損時(shí)，法律規(guī)定受損方可以采取相應(yīng)措施以維護(hù)或彌補(bǔ)自己的利益，這些措施就是違約救濟(jì)措施。以下就各主要國家買賣法和《公約》有關(guān)規(guī)定加以闡述。一、賣方違約時(shí)買方的救濟(jì)方法（一）賣方不交貨1．大陸法國家相關(guān)法律規(guī)定（1）要求實(shí)際履行大陸法系國家大多規(guī)定了當(dāng)賣方不交貨時(shí)，買方可以直接向賣方要求按約定交貨或者向法院提起實(shí)際履行之訴，通過法院的執(zhí)行命令強(qiáng)制賣方交付合同標(biāo)的物。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法下一頁返回并且，實(shí)際履行是大陸法系國家主要的違約救濟(jì)方法。（2）解除合同，要求損害賠償?shù)聡穹ǖ涞?23條和325條規(guī)定，雙務(wù)合同當(dāng)事人的一方負(fù)擔(dān)的給付，非因任何一方當(dāng)事人的過失而完全不能給付的，該當(dāng)事人即喪失對待給付的請求權(quán)。但是，如果由于當(dāng)事人一方的過失造成履行不能的，他方有權(quán)請求損害賠償或解除合同。法國民法典第1184條規(guī)定，雙務(wù)合同當(dāng)事人一方不履行其債務(wù)時(shí)，應(yīng)視為已有解除條件的約定，即雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人不履行其債務(wù)時(shí)，對方就有權(quán)解除合同。對于上述兩個(gè)大陸法系主要國家關(guān)于解除合同這一救濟(jì)方法的規(guī)定，應(yīng)注意以下問題：①大陸法系對于民事責(zé)任的歸責(zé)原則沿襲羅馬法傳統(tǒng)，采取過錯(cuò)責(zé)任原則，即不履行合同的一方當(dāng)事人，只有在他因過錯(cuò)而未履行或未按合同約定履行其義務(wù)時(shí)，才承擔(dān)違約責(zé)任，亦即如果賣方不交貨，則還必須是有過錯(cuò)才能追究其違約責(zé)任。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回②對于賣方不交貨時(shí)買方解除合同這一權(quán)利的行使，德國法規(guī)定，買方可以直接向賣方作出解除合同的意思表示，而不必經(jīng)過法院判決。法國法卻規(guī)定解除合同必須向法院提出，由法院作出判決方為有效，但若雙方在合同中訂有明確的解除條款，則無須向法院提出。③按德國民法典規(guī)定，買方只能在解除合同和要求損害賠償之中選擇其一，而不能并行；法國、日本等國法律卻規(guī)定此兩者可以并行。④大陸法系國家均認(rèn)為合同解除的效力溯及既往，解除合同之后，買賣雙方負(fù)有將已受領(lǐng)給付返還對方，即解除合同產(chǎn)生恢復(fù)原狀的效果。英美法系中，英國法律認(rèn)為合同解除的效力僅指向?qū)恚划a(chǎn)生恢復(fù)原狀的效果，美國法在這一點(diǎn)上與大陸法系國家規(guī)定相同。2．英美法的相關(guān)規(guī)定（1）英國法按英國法規(guī)定，當(dāng)賣方不交貨時(shí)，買方可以對其提起損害賠償之訴，要求賣方賠償因其不交貨給買方造成的損失。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回賠償?shù)姆秶粌H包括直接損失，比如：買方以市場價(jià)格重新購進(jìn)同種物品時(shí)，所遭受的價(jià)格損失，而且還包括締約時(shí)當(dāng)事人能合理預(yù)見到的包括利潤在內(nèi)的損失。比如：因賣方不交貨，導(dǎo)致買方無法正常生產(chǎn)經(jīng)營，如果賣方訂約時(shí)能預(yù)見到這一違約行為給買方帶來的損失，則賠償應(yīng)包括這些損失。另外，英國法通常不采用實(shí)際履行作為違約救濟(jì)方法。只有當(dāng)買賣標(biāo)的物為特定物或已經(jīng)特定化的貨物，而且金錢賠償不足以彌補(bǔ)買方的損失時(shí)，法院才會(huì)做出強(qiáng)制執(zhí)行命令。（2）美國法根據(jù)美國《統(tǒng)一商法典》，賣方不交貨時(shí)，買方可以采取以下補(bǔ)救方法：①解除合同。買方解除合同并不妨礙其采取其他補(bǔ)救方法，依然有權(quán)要求損害賠償；②損害賠償。買方可以通過補(bǔ)進(jìn)（Cover）和市場差價(jià)的方式，向賣方要求損害賠償。補(bǔ)進(jìn)指買方在市場購進(jìn)同樣的貨物來代替原應(yīng)由賣方提供的貨物。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回在采取這種方法時(shí)，損害賠償應(yīng)按合同價(jià)與補(bǔ)進(jìn)價(jià)之差價(jià)，加上由此引進(jìn)的間接損失。所謂市場差價(jià)方式的損害賠償，指買方不進(jìn)行實(shí)際補(bǔ)進(jìn)，而是按合同價(jià)格與買方得知賣方違約時(shí)提供的貨物所在地的市場價(jià)格之差價(jià)來確定損害賠償額。③請求實(shí)際履行。美國法規(guī)定的賣方不交貨時(shí)買方可提起實(shí)際履行之訴的適用情形與英國法相同，即只有當(dāng)買賣合同標(biāo)的物為特定物或已特定化的物品，且金錢賠償難以彌補(bǔ)買方所受損失時(shí)才適用。（3）《公約》①要求實(shí)際履行交貨義務(wù)按照《公約》第46條的規(guī)定，如果賣方不交貨，買方可以要求賣方履行交貨義務(wù)，除非此前買方已采取解除合同等相反的救濟(jì)措施。如前所述，大陸法系以實(shí)際履行為原則，損害賠償為例外，而英美法則正好相反。所以《公約》雖原則上規(guī)定了買方可以采用要求實(shí)際履行的救濟(jì)方法，但具體可否適用此種方法，則取決于法院所在地。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回《公約》第28條即作出了如是規(guī)定：當(dāng)事人一方要求另一方履行其某項(xiàng)義務(wù)時(shí)，法院沒有義務(wù)作出判決要求實(shí)際履行此項(xiàng)義務(wù)，除非法院依照本身的法律，對不屬于公約范圍的類似銷售合同愿意這樣做。②撤銷合同根據(jù)《公約》的規(guī)定，當(dāng)賣方不交貨，買方應(yīng)給予其寬限期履行，如果賣方仍不履行或聲明將不在此期間履行，則買方可以撤銷合同。③損害賠償這是《公約》規(guī)定的違約救濟(jì)的主要方法，而且可以同其他救濟(jì)方法并行使用。如：賣方不交貨，買方采取了請求實(shí)際履行或解除合同的救濟(jì)方法，均可同時(shí)要求賣方賠償其相應(yīng)損失。《公約》第74至77條對損害賠償作了具體規(guī)定。a)歸責(zé)原則為無過錯(cuò)責(zé)任原則，即買方行使此項(xiàng)權(quán)利無須證明賣方有過錯(cuò)，只要賣方違約，并給買方造成了損失；b)賠償范圍的確定采取完全賠償原則。賠償額不僅包括買方遭受的直接損失，還包括正常合理的利潤及其他損失。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回若賣方不交貨，買方可以撤銷合同，并可在其后一段合理的時(shí)間內(nèi)，以合理的方式在市場上購進(jìn)替代物，此時(shí)賠償額的確定為：替代物價(jià)格-合同價(jià)格+因賣方不交貨給買方造成的任何其他損失若撤銷合同后，未補(bǔ)進(jìn)替代物，則賠償額為：宣告撤銷合同時(shí)該項(xiàng)貨物在原應(yīng)交貨地點(diǎn)的時(shí)價(jià)-合同價(jià)格+因賣方違約造成的其他損失另外，《公約》在確認(rèn)完全賠償原則的同時(shí)，還規(guī)定了兩項(xiàng)限制規(guī)則：a）可預(yù)見性規(guī)則損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對違反合同預(yù)料到的或理應(yīng)預(yù)料到的損失。b）減損規(guī)則也稱被違約方的減損義務(wù)。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回《公約》第77條規(guī)定沒有違反合同的一方必須按情況采取合理措施，減輕由于對方違反合同而引起的損失，包括利潤方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原應(yīng)可以減輕的損失數(shù)額。這兩項(xiàng)規(guī)則適用于賣方或買方違約時(shí)，對方請求損害賠償?shù)母鞣N情形，并且各國國內(nèi)法也有類似的規(guī)定。（二）賣方延遲交貨1．英美法英國法律中的違約形態(tài)有違反條件與違反擔(dān)保之分，若為違反要件，則對方可以解除合同并請求損害賠償，若為違反擔(dān)保，則對方只能要求損害賠償，不得據(jù)以解除合同，但違反要件的違約，對方亦可把其作為違反擔(dān)保處理。按英國法的一般解釋，在一般商業(yè)交易中，交貨時(shí)間應(yīng)當(dāng)推定為合同的要件，如果賣方?jīng)]有在合同規(guī)定的時(shí)間或合理時(shí)間內(nèi)交貨，應(yīng)認(rèn)為是違反要件，買方有權(quán)宣告解除合同，并要求損害賠償。按美國《統(tǒng)一商法》的規(guī)定，第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回賣方延遲交貨時(shí)，買方可拒收該批貨物，也可以接受，買方對此享有選擇權(quán)。2．大陸法按照德國法的規(guī)定，賣方延遲交貨時(shí)，買方一般不能立即解除合同，必須在買方已作出催告后賣方仍不交貨，才自收到催告之時(shí)起承擔(dān)延遲履行的責(zé)任，買方也只有在經(jīng)催告后或?yàn)橘u方指定了一段寬限期賣方仍未交貨時(shí)才能解除合同或要求損害賠償。法國法也有類似的催告制度，但法國法在違約救濟(jì)方法方面規(guī)定，損害賠償可以同解除合同并行使用。也就是說，按德國法和法國法，賣方延遲交貨時(shí)，買方通常應(yīng)指定一段寬限期令其履行，而不能直接解除合同，寬限期內(nèi)仍未履行交貨義務(wù)，才可以解除合同。3．《公約》（1）給賣方一段合理的額外時(shí)間讓其履行義務(wù)并請求延遲履行的損害賠償。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回《公約》第47條1款中規(guī)定，如果賣方延遲交貨并未構(gòu)成根本違約，則買方不能解除合同，但可以指定一段合理的寬限期，讓賣方于此期間交貨。在此期間，除非買方已收到賣方通知，表明其將不在這段期間交貨，買方不得采取其他救濟(jì)方法，但買方仍可就延遲履行要求損害賠償。（2）當(dāng)賣方表明將不在寬限期內(nèi)交貨或賣方在寬限期內(nèi)仍未交貨時(shí)，買方可以撤銷合同并請求損害賠償。雖然在針對延遲交貨的問題上，《公約》與大陸法國家的法律規(guī)定有相似之處，但二者區(qū)別也較明顯：公約雖然規(guī)定在未構(gòu)成根本違約時(shí)，買方不得因賣方延遲交貨解除合同，應(yīng)給予寬限期交貨，但即使如此，買方仍可就賣方延遲交貨請求損害賠償，即賣方雖已在寬限期內(nèi)交貨，仍應(yīng)承擔(dān)對買方的損失賠償責(zé)任。大陸法系則要求先進(jìn)行催告，未經(jīng)催告，買方不承擔(dān)延遲履行之責(zé)，也就不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回（三）賣方所交貨物與合同不符1．大陸法根據(jù)大陸法相關(guān)規(guī)定，賣方對所出售的貨物的瑕疵擔(dān)保是一種嚴(yán)格責(zé)任，即使賣方對貨物的瑕疵沒有過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。法國民法典規(guī)定了當(dāng)賣方所交貨物與合同不符時(shí)，買方可以選擇采取返還原物并要求返還價(jià)金或保留貨物，按鑒定人的評價(jià)，要求退回部分價(jià)金的救濟(jì)方法。德國民法典規(guī)定，賣方所交貨物與合同不符時(shí)，買方可請求解除合同，減價(jià)或請求不履行的損害賠償。但對于解除合同，德國民法典規(guī)定，只有當(dāng)賣方由于自己的過失致使所交貨物與合同不符，而且這種缺陷的履行對買方無利益時(shí)，買方才能解除合同，而不履行的損害賠償須以賣方的過錯(cuò)為前提。減價(jià)是大陸法系對賣方違反貨物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的一種重要救濟(jì)方法。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回2．英美法按照英國法，如果賣方所交付的貨物與合同不符構(gòu)成違反要件的，買方可以拒收貨物，解除合同并要求損害賠償。構(gòu)成違反要件的主要情況有：①賣方所交貨物數(shù)量與合同不符，多于或少于合同約定數(shù)量。對于多交的場合，買方可以全部接受，也可以只收取約定部分，但都應(yīng)按合同約定價(jià)格付款，買方也可以拒收全部貨物；對于少交的場合，買方可以拒收，但若接受，則也應(yīng)按約定價(jià)格付款；②貨物不具備商銷品質(zhì)；③貨物與合同說明不一致；④貨物不符合約定的特定用途；⑤貨物與樣品不符；⑥貨物與合同規(guī)定品種不符。雖然賣方違反合同要件，買方可以拒收貨物，解除合同，并請求損害賠償，但他也可以作為違反擔(dān)保處理，即接受貨物并請求損害賠償，而不解除合同。另外，按英國法規(guī)定，在下列情況下，賣方即使違反要件，買方也不能解除合同而只能作為違反擔(dān)保處理，第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回即只能接受貨物要求損害賠償：①如果該項(xiàng)買賣合同是一個(gè)不可分割的合同，而買方已經(jīng)接受了其中一部分貨物；②如果該合同的標(biāo)的物是特定物，貨物所有權(quán)業(yè)已轉(zhuǎn)移至買方。美國《統(tǒng)一商法典》對賣方所交貨物與合同不符，按買方是否已接受貨物分別作了不同規(guī)定：（1）買主發(fā)現(xiàn)貨物與合同規(guī)定不符在接受之前，則可以采取的救濟(jì)方法有：①收下貨物，并請求損害賠償；②拒收貨物，解除合同并請求損害賠償；③若以上方法難于彌補(bǔ)買方所受損失，買方可向法院提起實(shí)際履行之訴，要求判令賣方按合同規(guī)定交貨。（2）買方發(fā)現(xiàn)貨物與合同規(guī)定不符在接受之后，買方原則上就不能再拒收貨物和解除合同，而只能請求損害賠償，但美國法允許特殊情況下買方可以撤回其接受，一旦依法撤回接受，其地位就和接受貨物之前一樣，可以采取上述第②種救濟(jì)方法。買方撤回接受須符合以下條件：賣方所交貨物有重大缺陷，嚴(yán)重?fù)p害了貨物的價(jià)值，而且：第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回①買方不接受這些貨物是基于合理地信賴這種缺陷是可以補(bǔ)救的，但事實(shí)上卻未得到及時(shí)補(bǔ)救；②買方之所以接受該項(xiàng)貨物是由于難于發(fā)現(xiàn)其有缺陷，或者是由于賣方曾做出貨物符合合同的保證。3．《公約》《公約》對于賣方交貨與合同規(guī)定不符時(shí)買方可采取的救濟(jì)方法的規(guī)定較為詳細(xì)，具體如下：（1）要求賣方交付替代物《公約》第46條第2款規(guī)定了此種救濟(jì)方法，只有當(dāng)賣方所交貨物與合同不符構(gòu)成根本違約時(shí)，買方才可以要求賣方交付符合合同規(guī)定的替代物，并且此項(xiàng)要求必須在賣方發(fā)出貨物與合同不符的通知時(shí)提出，或者在該通知發(fā)出后一段合理時(shí)間內(nèi)提出。（2）要求賣方對貨物不符合同之處進(jìn)行修補(bǔ)此種救濟(jì)方法主要是針對賣方交貨不符未嚴(yán)重到根本違約程度的場合適用。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回按照公約的規(guī)定，若買方有能力修理，或賣方同意在第三人進(jìn)行修補(bǔ)后支付相關(guān)費(fèi)用，則應(yīng)由買方或第三人進(jìn)行修補(bǔ)，賣方承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用開支。另外，以時(shí)間上來說，買方應(yīng)在發(fā)現(xiàn)或應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)此項(xiàng)不符后，及時(shí)向賣方提出此項(xiàng)請求。（3）要求減價(jià)《公約》第50條規(guī)定，如果賣方所交貨物與合同不符，買方不論是否已支付貨款，都可以要求減價(jià)。減價(jià)應(yīng)按實(shí)際交貨時(shí)的價(jià)值與符合合同的貨物在當(dāng)時(shí)的價(jià)值兩者之間的比例計(jì)算。但如果賣方已對貨物不符合之處進(jìn)行補(bǔ)救，或者買方拒絕接受賣方的此項(xiàng)補(bǔ)救，則買方不得要求減價(jià)?！豆s》對此種救濟(jì)方法的規(guī)定與德國法大致相同。（4）撤銷合同按照《公約》第49條1款的規(guī)定，必須是賣方交貨不符已構(gòu)成根本違反合同，買方才可以撤銷合同。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回另外，《公約》49條2款中規(guī)定，如果賣方已經(jīng)交付貨物，買方就喪失了撤銷合同的權(quán)利，除非他在已經(jīng)知道或應(yīng)知道這種違約事情后的一段合理時(shí)間內(nèi)宣告撤銷合同，或者在賣方交貨不符未構(gòu)成根本違約的情形下，買方已規(guī)定了一段合理的額外期間令賣方采取補(bǔ)救，但賣方明確表示不予補(bǔ)救或?qū)捪奁趯脻M未予補(bǔ)救時(shí)，買方宣告撤銷合同。（5）請求損害賠償按照《公約》的規(guī)定，損害賠償是賣方違約時(shí)，買方可以和任何其他救濟(jì)方法并行使用的救濟(jì)方法。賣方交貨不符時(shí)，買方當(dāng)然也可以將損害賠償同其他救濟(jì)方法并行使用。關(guān)于損害賠償?shù)挠?jì)算方法，前文已有述及，在此不贅。（6）賣方提前交貨和不按約定數(shù)量交貨時(shí)的救濟(jì)方法對于賣方提前交貨，買方可以接受，也可以拒收，但按《公約》的規(guī)定，賣方的提前交貨不應(yīng)使買方遭受不合理的不便，或承擔(dān)額外的開支。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回交貨數(shù)量不符，若交貨數(shù)量等于約定數(shù)量，須視是否構(gòu)成根本違約而定，構(gòu)成根本違約，則可解除合同，未構(gòu)成根本違約則應(yīng)給予寬限期令其補(bǔ)交符合合同的貨物；若交貨數(shù)量超過約定數(shù)量，則買方可以只收取約定部分，拒收超出部分，或全部接受，但應(yīng)按合同價(jià)格付款。二．買方違約時(shí)賣方的救濟(jì)方法買方違約通常表現(xiàn)為不付款或不按時(shí)付款，不收貨或不按時(shí)收貨。此時(shí)賣方可采取的救濟(jì)方法，我們?nèi)砸源箨?、英美兩大法系及《公約》相關(guān)規(guī)定為主進(jìn)行介紹。（一）大陸法1．解除合同大陸法系國家中，法國民法典1654、1657條及德國民法典325、326條均有規(guī)定：如果買方不按合同規(guī)定支付貨款或接收貨物，賣方都有權(quán)解除合同。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回但德國法對于買方解除合同的權(quán)利有一定限制，德國民法典第45條規(guī)定，如果賣方已經(jīng)履行合同，并同意給買方以相當(dāng)期限支付價(jià)金時(shí)，賣方就不能解除合同。而法國民法典則有規(guī)定，在買賣合同成立后，如果買方陷于破產(chǎn)狀況，致使賣方有喪失價(jià)金之虞時(shí)，即使賣方曾同意一定期間之后支付價(jià)金，賣方亦可不負(fù)交付買賣標(biāo)的物的義務(wù)，除非買方能提供支付貨款的保證，一般指銀行擔(dān)保，或由銀行開立的信用證。2．要求買方實(shí)行履行支付價(jià)金的義務(wù)德國民法典第241條規(guī)定：債權(quán)人依據(jù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，有向債務(wù)人要求給付的權(quán)利。因此，當(dāng)買方不付款時(shí)，賣方有權(quán)要求買方支付貨款。3．損害賠償當(dāng)買方不支付貨款或不接受貨物構(gòu)成違約時(shí)，賣方有權(quán)要求損害賠償，當(dāng)買方延遲支付價(jià)金或收取貨物時(shí)，根據(jù)德國法，第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回買方支付利息并不影響賣方就除此之外的損害要求賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)法國法，買方延遲付款的損害賠償除有關(guān)交易和保證的特別規(guī)定外，僅判令支付法定利息，只有當(dāng)買方延遲付款和基于惡意時(shí)，賣方才可要求賠償其他損失。4．要求支付延遲付款的利息法國法規(guī)定計(jì)算價(jià)金利息自買方收到賣方發(fā)出的支付價(jià)金的催告之日起算。德國法規(guī)定自買方承受買賣標(biāo)的物的收益之日起算。（二）英美法1．英國法英國《貨物買賣法》中規(guī)定了在買方違約時(shí)，賣方可以采取物權(quán)和債權(quán)兩方面的救濟(jì)方法。物權(quán)是賣方對貨物的權(quán)利，是一種對物權(quán)；債權(quán)救濟(jì)中的債權(quán)是賣方對買方的權(quán)利，是一種訴權(quán)，必須通過訴訟來實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回（1）債權(quán)救濟(jì)方法①提起支付價(jià)金之訴此種救濟(jì)方法適用于a）當(dāng)貨物所有權(quán)已轉(zhuǎn)移給買方而買方拒付價(jià)金時(shí)，此時(shí)賣方的救濟(jì)方法實(shí)際上包含兩種情況；其一是所有權(quán)已轉(zhuǎn)移給買方，買方拒收貨物則賣方可以選擇提起支付價(jià)金之訴或以拒收貨物為由對買方要求損害賠償；其二是所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給買方，買方接受貨物但拒付貨款，此時(shí)賣方就只能向買方提起支付價(jià)金之訴，要求買方付款；b）如果合同規(guī)定了支付價(jià)金的具體日期，即使貨物所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，賣方也可使用此方法。但要注意，如果買方不是用現(xiàn)金而是用匯票來付款，則在匯票到期日前，賣方不得對買方提起支付價(jià)金之訴。②提起損害賠償之訴a）當(dāng)貨物所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移于買方時(shí)，如買方拒絕受領(lǐng)貨物或拒不付款，第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回則賣方只能以買方不受領(lǐng)貨物或不付款為由提起損害賠償?shù)脑V訟；b）賣方未按合同規(guī)定時(shí)間支付貨款時(shí)，根據(jù)英國《貨物買賣法》第10條的規(guī)定，除雙方當(dāng)事人另有約定外，買賣合同中有關(guān)付款時(shí)間的規(guī)定不能認(rèn)為是買賣合同的要件。當(dāng)買方未按合同約定時(shí)間付款時(shí)，賣方只能按違反擔(dān)保對買方提起損害賠償之訴。損害賠償?shù)慕痤~，若貨物有市價(jià)，則按合同價(jià)格與買方應(yīng)接收貨物之日的市價(jià)之差價(jià)計(jì)算；若沒有市價(jià)，則按由于買方拒收貨物或拒付貨款而自然地、直接地發(fā)生的損失計(jì)算。對于買方的預(yù)期違約，即買方在合同規(guī)定應(yīng)當(dāng)受此貨物或應(yīng)當(dāng)支付貨款的日期到來之前，已向賣方明白表示他屆時(shí)將不履行其義務(wù)，此時(shí)賣方的救濟(jì)方法為：a)立即解除合同并請求損害賠償；b)履行期限屆滿時(shí)，追究買方的實(shí)際違約責(zé)任，向其提起損害賠償?shù)脑V訟。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回（2）物權(quán)方面的救濟(jì)按照英國《貨物買賣法決定》，物權(quán)方面的救濟(jì)是指未受款賣方可以對貨物采取的救濟(jì)方法。相對于債權(quán)救濟(jì)而言，物權(quán)救濟(jì)更有利于維護(hù)賣方的權(quán)利。未受款賣方是指買賣合同關(guān)系依法成立并生效后，因買方違約不支付貨款或無能力付款時(shí)的賣方。英美法對于此時(shí)的賣方規(guī)定了相應(yīng)的物權(quán)救濟(jì)方法：①留置權(quán)（Lien）；②停止交貨權(quán)（Stoppageintransit）；③轉(zhuǎn)售權(quán)（Rightofresale）。①留置權(quán)作為債的擔(dān)保方式之一，留置是指債權(quán)人依合同約定，占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按約定履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以留置動(dòng)產(chǎn)用作債務(wù)人履行債務(wù)的擔(dān)保。所以，留置權(quán)的行使，前提條件是賣方必須未喪失對貨物的實(shí)際占有，一旦賣方失去了貨物的占有，留置就無從談起了。英國法律中，未受款賣方可以留置貨物，用作支付價(jià)金的擔(dān)保，直到買方支付全部價(jià)金為止，并且，賣方的此項(xiàng)權(quán)利，第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回?zé)o論貨物所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移，只要賣方仍占有貨物均可行使。賣方行使留置權(quán)的條件是買方未付款和下列任一個(gè)：a）貨物不是以賒銷條件出售；b）雖以賒銷條件出售，但已到付款期限，買方仍未付款；c）買方失去償付能力。②停止交貨權(quán)所謂停止交貨權(quán)是指未受款賣方在買方無清償能力時(shí)，雖然已喪失對貨物的實(shí)際占有，但仍然可對在途貨物行使停止交貨的權(quán)利，直至貨款獲得支付或償還。此一權(quán)利的行使可以通過實(shí)際占有貨物或通知承運(yùn)人停止向買方交貨來實(shí)現(xiàn)，但由此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由賣方承擔(dān)。停止交貨權(quán)的行使必須符合以下條件：a）賣方交出了對貨物的占有；b）買方已無清償能力；c）貨物仍處于運(yùn)輸途中。運(yùn)輸途中包括賣方為了將貨物運(yùn)交買方而向承運(yùn)人交付時(shí)起，直至買方或其代理人從承運(yùn)人或貨物的保管人處提取貨物時(shí)為止。另外，要特別注意的是，賣方并不因?yàn)樗寻沿浳锝挥少I方承租的船舶進(jìn)行運(yùn)輸，第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回或因提單的抬頭填寫了買方的名字，或因賣方已把原來是以賣方為抬頭人的提單交給了買方而失去停止交貨的權(quán)利。但如果買方在收到上述提單后已經(jīng)以背書方式把提單轉(zhuǎn)讓給善意的、付出了對價(jià)的第三者，則未受款賣方將喪失停止交貨的權(quán)利。③轉(zhuǎn)售權(quán)（RightofResale）未受款賣方行使留置權(quán)和停止交貨權(quán)，并不意味著買賣合同因而解除，賣方不得隨意處置貨物，但在下列情況下，賣方可將收回貨物另行出售：①如果是易腐爛的貨物，未受款賣方不必事先通知買方即可將貨物另行出售；②如果不是易腐爛的貨物，未受款賣方必須把另行出售的意思通知買方，如買方未在合理的時(shí)間內(nèi)付清貨款，賣方才可以將貨物另行出售；③如果賣方已經(jīng)買賣合同中保留了另行出售貨物的權(quán)利，則在買方違約時(shí)，賣方可以將貨物另行出售或作其它處理。當(dāng)賣方按上述條件將貨物另行出售時(shí)，原來的買賣合同即告解除，貨物所有權(quán)復(fù)歸于賣方，其后第二買主可以取得對貨物的合法所有權(quán)。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回賣方有權(quán)取得另行出售貨物的全部所得，不論多于還是少于原來合同規(guī)定的價(jià)金；如果轉(zhuǎn)售所得多于原來合同規(guī)定的價(jià)金，賣方不必返還多于部分給買方，但若轉(zhuǎn)售所得少于原來合同規(guī)定價(jià)金，賣方有權(quán)要求買方賠償其損失。2．美國法美國《統(tǒng)一商法典》對于買方違約時(shí)賣方的救濟(jì)方法依據(jù)買方接受貨物之前和接受貨物之后做出了具體規(guī)定。（1）買方接受貨物以前違約，賣方可采取的救濟(jì)方法：①留住貨物（Withholddeliveryofthegoods）當(dāng)賣方發(fā)現(xiàn)買方無支付能力或未能在交貨前或交貨時(shí)支付貨款，或有無理拒收貨物等違約行為時(shí)，除非買方同意支付現(xiàn)金，否則賣方有權(quán)拒絕交貨。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回②停運(yùn)權(quán)（Stopdeliveryofthegoods）美國法中的這項(xiàng)權(quán)利和英國法規(guī)定的未受款賣方的物權(quán)救濟(jì)中的停止交貨權(quán)相似，一般也是指當(dāng)賣方失去對貨物的實(shí)際占有時(shí)采用，即賣方將貨物交給承運(yùn)人或其他受委托人以運(yùn)交買方，若買方失去清償能力或拒付貨款，賣方可行使此項(xiàng)權(quán)利。英國法中的停止交貨權(quán)，只有在買方喪失清償能力時(shí)才可適用，而美國法將此范圍稍作擴(kuò)大，即：當(dāng)買賣大宗貨物時(shí)，買方除喪失清償能力以外的其他違約情形下（不付款或不收取貨物），賣方也可行使此項(xiàng)權(quán)利。③停止或繼續(xù)制造合同項(xiàng)下的貨物如果買方違約時(shí)合同項(xiàng)下的貨物尚未制造為成品，賣方可根據(jù)商業(yè)上的合理判斷，決定繼續(xù)把合同項(xiàng)下的貨物制成成品并將其劃歸合同項(xiàng)下或者停止制造合同項(xiàng)下的貨物而將未制成的貨物作為殘缺件另行出售，并向買方請求損害賠償。此處商業(yè)上的合理判斷，意指賣方不得因買方違約而不盡減輕損失的義務(wù)，使損失進(jìn)一步擴(kuò)大。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回④請求損害賠償當(dāng)買方拒收貨物或拒付貨款時(shí)，賣方可以向買方請求損害賠償。損害賠償額可按下列兩種方法計(jì)算：a）轉(zhuǎn)售合同項(xiàng)下貨物，向買方索賠合同價(jià)與轉(zhuǎn)售價(jià)的差額部分以及附帶的損失，但應(yīng)扣除因買方違約而節(jié)省的費(fèi)用，比如運(yùn)費(fèi)、保費(fèi)等，轉(zhuǎn)售貨物應(yīng)以合理方式進(jìn)行并通知買方（易腐、易變質(zhì)、易貶值貨物可不受此限）。b)按市場價(jià)與合同價(jià)的差價(jià)計(jì)算。若賣方未轉(zhuǎn)售貨物，則可以按此方法計(jì)算：賠償額=合同價(jià)-交貨時(shí)交貨地的市場價(jià)格+附帶損失-因買方違約而節(jié)約的費(fèi)用⑤提起支付價(jià)金之訴此方法只適用于這兩種情況：a)買方不接受貨物，賣方經(jīng)過合理的努力仍無法將貨物以合理價(jià)格轉(zhuǎn)售；b)買方已經(jīng)接受貨物而不付款。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回（三）《公約》1．實(shí)際履行當(dāng)買方不付款，不收取貨物或不履行其他合同義務(wù)時(shí)，賣方可以要求買方實(shí)際履行其合同義務(wù)，除非賣方已采取了與此相抵觸的救濟(jì)方法。如賣方已宣告撤銷合同或已轉(zhuǎn)售貨物等。但按《公約》28條規(guī)定，《公約》在這一問題上無法彌合兩大法系固有的差距，是否可適用此方法，須視具體情況而定。2．寬限期內(nèi)履行按《公約》第63條的規(guī)定，若買方未在合同規(guī)定期限內(nèi)履行其合同義務(wù)，賣方可以給買方一段合理的寬限期履行其合同義務(wù)，賣方可要求買方賠償因賣方延遲履行而遭受的損失，但寬限期內(nèi)不得采取其他救濟(jì)方法，如撤銷合同或轉(zhuǎn)售貨物等。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回3．宣告撤銷合同根據(jù)《公約》第64條規(guī)定，這種救濟(jì)方法只能在以下兩種情況適用：（1）買方不履行其在合同或《公約》中的義務(wù)，構(gòu)成根本違反合同；（2）寬限期內(nèi)仍未履行。這是指在買方不履行合同義務(wù)尚未構(gòu)成根本違約時(shí)，賣方給予其寬限期令其履行，但買方此期間仍未履行付款或收貨義務(wù)，或聲明其不擬在此期間履行的情形但按《公約》規(guī)定，賣方此一權(quán)利的行使亦有相應(yīng)限制：若買方已支付貨款，賣方原則上就喪失了宣告撤銷合同的權(quán)利，除非：a)對于買方延遲履行義務(wù)，賣方在知道買方履行義務(wù)前已撤銷合同；b)對于買方延遲履行以外的任何違約，賣方在知道或理應(yīng)知道這種違約后的一段合理時(shí)間內(nèi)宣告撤銷合同。4．自行確定貨物的規(guī)格根據(jù)《公約》第65條的規(guī)定，當(dāng)賣方交貨的具體規(guī)格本應(yīng)由賣方提供而賣方在一段合理時(shí)間內(nèi)未向買方提供時(shí)，第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回買方可以自行確定所交貨物的規(guī)格。但賣方行使此項(xiàng)權(quán)利應(yīng)注意幾個(gè)問題：a)賣方必須按照他所知道的買方的要求訂明標(biāo)的物的規(guī)格；b)賣方必須將其所訂明標(biāo)的物的規(guī)格及其細(xì)節(jié)盡快通知買方；c)必須規(guī)定一段合理時(shí)間，讓買方可以在該時(shí)間內(nèi)訂出不同的規(guī)格。5．請求損害賠償損害賠償是違約救濟(jì)中一種最基本、最常用的救濟(jì)方法。依《公約》64至67條規(guī)定，只要因合同一方違約給對方造成損失，無論受損害一方是否已采取其他救濟(jì)方法，他都可以要求損害賠償，買方違約時(shí)賣方同樣可以如此。如前所述，賠償額的確定原則為完全賠償原則，但要受可預(yù)見性規(guī)則和減損規(guī)則的限制。6．要求支付利息《公約》第78條規(guī)定，如果一方當(dāng)事人沒有支付價(jià)款或其他拖欠金額，另一方當(dāng)事人有權(quán)對這些款項(xiàng)收取利息，但不影響他取得損害賠償?shù)臋?quán)利。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回三．預(yù)期違約及救濟(jì)預(yù)期違約是相對于實(shí)際違約的一個(gè)概念，本為英美法中的一項(xiàng)法律制度，《公約》在第71、72條也作出了規(guī)定，預(yù)期違約是指在合同規(guī)定的履行期到來以前，已有根據(jù)預(yù)示合同一方當(dāng)事人將不會(huì)履行其合同義務(wù)。這種違約及其救濟(jì)對于買賣雙方都可適用。相應(yīng)的救濟(jì)方法有：（一）中止履行合同義務(wù)有證據(jù)證實(shí)另一方預(yù)期違約的一方當(dāng)事人可以暫時(shí)中止履行其合同義務(wù)，但一旦對方提供了履約擔(dān)保，應(yīng)恢復(fù)履行。在采用這種救濟(jì)方法時(shí)應(yīng)注意：1．適用情形：必須是在訂立合同后，一方當(dāng)事人由于如下原因?qū)⒉宦男衅浯蟛糠种匾x務(wù)：①履行義務(wù)的能力或其信用有嚴(yán)重缺陷；②準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁下一頁返回2．中止履行一方應(yīng)及時(shí)通知對方。中止履行的一方當(dāng)事人必須通知對方當(dāng)事人他將中止履行合同這一事實(shí)及對方預(yù)期違約的證據(jù)，一旦對方當(dāng)事人提供充分的履約擔(dān)保，則必須恢復(fù)履行。（二）宣告合同無效即解除合同，這一做法適用于：①預(yù)期違約構(gòu)成根本違約；②預(yù)期違約方已聲明其不履行合同義務(wù)。另外，宣告合同無效一方應(yīng)給對方合理的通知?！豆s》關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定，同我國《合同法》第66條所規(guī)定的不安抗辯權(quán)有相似之處，所不同的是，后者適用范圍更廣，但適用主體僅限于雙務(wù)合同中先履行合同義務(wù)的一方。第三節(jié)

違約及對違約的救濟(jì)方法上一頁返回一、貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移買賣合同使雙方當(dāng)事人之間建立了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但合同的履行則表現(xiàn)為一個(gè)動(dòng)態(tài)過程，在此過程中貨物所有權(quán)何時(shí)移轉(zhuǎn)于買方對于買賣雙方的利益關(guān)系重大。事實(shí)上，買賣合同的結(jié)果是使買方對標(biāo)的物享有所有權(quán)，當(dāng)然，同一個(gè)標(biāo)的物只能有一個(gè)所有權(quán)，也就意味著買方對標(biāo)的物獲得所有權(quán)須以賣方讓渡所有權(quán)為前提。所有權(quán)未移轉(zhuǎn)之前，買方僅對賣方享有債權(quán)，而所有權(quán)轉(zhuǎn)移之后，買方即直接對標(biāo)的物享有物權(quán)（所有權(quán)為物權(quán)中最完整的一種），同一標(biāo)的物上所設(shè)的債權(quán)和物權(quán)相比，后者具有優(yōu)先效力，此為所有權(quán)轉(zhuǎn)移重要性之一。其二，一些國家法律將所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移相聯(lián)系，并決定著誰對標(biāo)的物享有可保利益，如此等等。所以買賣合同中，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移是一個(gè)很重要的問題。各國法律允許當(dāng)事人在合同中約定所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間及條件，另外，對于合同中未約定的，規(guī)定了一些基本的法律原則，主要有三種情況：①以交貨時(shí)間作為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間；第四節(jié)

貨物的所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移下一頁返回②以合同成立的時(shí)間作為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間；③以貨物特定化時(shí)作為所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間。以下介紹各國家的規(guī)定：（一）法國《民法典》法國民法典原則上以買賣合同的成立決定貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。當(dāng)事人就標(biāo)的物及其價(jià)金相互同意時(shí)，即使標(biāo)的物尚未交付，標(biāo)的物所有權(quán)也依法由賣方轉(zhuǎn)移到買方。但在審判實(shí)踐中，一般適用下列原則：（1）如果標(biāo)的物為種類物，則必須經(jīng)過特定化后，其所有權(quán)才能轉(zhuǎn)移于買方，但毋須交付。所謂種類物，即指僅憑抽象的名稱、數(shù)量、品質(zhì)予以限定的物。特定化是指將種類物無條件劃撥于合同項(xiàng)下的行為；（2）如果是附條件的買賣，必須待買方表示確認(rèn)后，所有權(quán)才能轉(zhuǎn)移至買方；（3）買賣雙方可以在合同中規(guī)定具體的所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間。第四節(jié)

貨物的所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移上一頁下一頁返回（二）德國《民法典》德國法認(rèn)為所有權(quán)的轉(zhuǎn)移屬物權(quán)法范疇，買賣合同則屬債權(quán)法范疇，買賣合同本身并不能使所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，所以在其《民法典》中規(guī)定，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移必須訂立與買賣合同相分離的物權(quán)合同，而且物權(quán)合同的生效，如為動(dòng)產(chǎn)須以交付為條件，不動(dòng)產(chǎn)則須以登記為條件。具體而言，在動(dòng)產(chǎn)買賣中，所有權(quán)轉(zhuǎn)移必須具備以下兩個(gè)條件：①雙方當(dāng)事人除買賣合同外必須另外就所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題成立物權(quán)合同；②必須由賣方將貨物交付給買方，才能完成所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。在賣方交付物權(quán)憑證的場合，賣方可以通過交付物權(quán)憑證來代替實(shí)際交貨而完成所有權(quán)轉(zhuǎn)移。（三）英國《貨物買賣法》英國《貨物買賣法》對所有權(quán)轉(zhuǎn)移規(guī)則的重大意義主要在于：英國法采取”物主承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”原則。即所有權(quán)和風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)轉(zhuǎn)移，從而決定了買賣雙方的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)；第四節(jié)

貨物的所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移上一頁下一頁返回英國法將買方違約時(shí)賣方可以采取的救濟(jì)方法分為物權(quán)和債權(quán)兩方面的救濟(jì)，若所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，則賣方僅可以采取債權(quán)方面的救濟(jì)方法等等。《貨物買賣法》對特定物和非特定物作出了區(qū)分：1．特定物買賣的所有權(quán)轉(zhuǎn)移根據(jù)該法第71條的規(guī)定，對于特定物或已經(jīng)特定化了的貨物買賣，其所有權(quán)的轉(zhuǎn)移取決合同雙方當(dāng)事人的意思表示。如合同未作出明確規(guī)定，法院可以按以下規(guī)則來確定所有權(quán)是否已發(fā)生轉(zhuǎn)移：（1）凡屬于無保留條件的特定物買賣合同，并且該特定物已處于可交付狀態(tài)，則貨物所有權(quán)在合同有效成立時(shí)即發(fā)生轉(zhuǎn)移；（2）特定物買賣合同中，如果賣方還要對貨物作出某種行為才能使之處于可交付狀態(tài)，則貨物所有權(quán)須于賣方履行了此項(xiàng)行為，并在買方收到有關(guān)通知時(shí)才轉(zhuǎn)移于買方；第四節(jié)

貨物的所有