刑事附帶民事上訴狀

刑事附帶民事上訴狀

刑事附帶民事上訴狀（有意損害罪）

上訴人：沙某，男，漢族，1994年7月19日誕生于江蘇常州市，現(xiàn)羈押于太原市其次看管所。

上訴人因有意損害罪一案不服太原市小店區(qū)人民法院（20ｘｘ）小店刑初字第649號刑事附帶民事判決書，現(xiàn)提出上訴。

上訴懇求：懇求二審法院查清事實后依法改判，減輕對上訴人的懲罰。

事實與理由：

一、一審法院對上訴人的量刑沒有綜合考慮全案案情

20ｘｘ年4月22日14時30分許，上訴人沙某并不熟悉受害人，也與其沒有任何沖突，是在第一被告的指示下，毆打了受害人李治國，但是，隨后就被受害人李治國糾集多名人員毆打至輕傷。上訴人認(rèn)為不能將雙方的互毆行為割裂開，對于本案件的審理，應(yīng)當(dāng)將雙方的互毆行為綜合考量來審理本案件。

上訴人毆打受害人的確不對，但是，李治國糾集多人，使用兇器對被告人毆打更應(yīng)當(dāng)受到刑罰的懲罰，也應(yīng)當(dāng)減輕上訴人的責(zé)任，但是一審判決沒有絲毫體現(xiàn)。

二、一審判決沒有體現(xiàn)國家對于未成年人的刑事政策

1.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件詳細(xì)應(yīng)用法律若干問題的解釋》的宗旨：審理未成年人刑事案件，貫徹"訓(xùn)練為主，懲處為輔'的原則。

第十一條規(guī)定：對未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的訓(xùn)練和矯正。

對未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)受和一貫表現(xiàn)等因素。對符合管制、緩刑、單懲罰金或者免予刑事懲罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單懲罰金或者免予刑事懲罰。

本案中，上訴人根本沒有傷人的犯罪動機，也與受害人不熟悉，沒有任何沖突，是在偶然的狀況下，受到第一被告的指使，當(dāng)時不到18歲，辨別是非的力量低下，哥們義氣，不考慮后果；沒有前科，在校表現(xiàn)良好；照實稱述案件狀況，沒有反復(fù)，也沒有避重就輕；真誠悔過，且在事后上訴人也被李治國糾集的數(shù)十人，手持器械毆打成輕傷，現(xiàn)在還沒有完全治愈，需要康復(fù)治療，法院應(yīng)當(dāng)給上訴人一個改過自新的機會，以體現(xiàn)司法的公正以及人文關(guān)懷，但是一審判決沒有任何遵循對未成年人的審判原則，對上訴人量刑過重。

2.上訴人情愿賠償受害人的損失，也應(yīng)當(dāng)對上訴人輕判。

三、一審判決認(rèn)定的附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失沒有證據(jù)，懇求二審法院依法改判。

綜上，上訴人認(rèn)為，一審法院沒有查清本案基本領(lǐng)實，對上訴人量刑過重，懇求二審法院依法改判。

此致

太原市中級人民法院

上訴人：________

____年____月____日

刑事附帶民事上訴狀（交通肇事）

上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）：____快遞有限責(zé)任公司青島分公司，住宅地：_____市____區(qū)____路____號

被上訴人（原審附帶民事訴訟原告）：李____，女，住址：____市____區(qū)____路____號樓____單元____戶

被上訴人（原審附帶民事訴訟原告）：李____，男，住址：____市____區(qū)____路____號樓____單元____戶

原審被告：儀____，男，戶籍：____省____市____社區(qū)

原審附帶民事訴訟被告：王濤，男，住址：____市____區(qū)____路____號樓____單元____戶

上訴人因不服青島市李滄區(qū)人民法院（20ｘｘ）李刑初字第18號刑事附帶民事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴懇求：

判令撤銷青島市李滄區(qū)人民法院（20ｘｘ）李刑初字第18號刑事附帶民事判決書第一項判決中有關(guān)上訴人對原審被告儀明琛的債務(wù)擔(dān)當(dāng)連帶清償責(zé)任的內(nèi)容；

判令駁回被上訴人對上訴人的訴訟懇求。

上訴理由：

一、原審判決對原審附帶民事訴訟被告王濤在本案中行為的性質(zhì)認(rèn)定錯誤。依據(jù)（20ｘｘ）李刑初字第18號刑事判決書查明的事實，王濤在本案中的行為不構(gòu)成對受害人李寶惠的侵權(quán)。李寶惠被儀____駕駛的車輛撞擊到王濤所駕駛車輛車箱的中部，是一次意外大事。

我國《民法通則》對侵權(quán)行為的定義為："公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。'可見，行為的違法性和行為人有意識的行為是侵權(quán)行為的兩個重要特征。有意識，即指一般侵權(quán)責(zé)任都以行為人主觀上有過錯為要件。過錯分為有意與過失。有意，是指行為人預(yù)見到自己的行為可能產(chǎn)生的損害后果，仍盼望其發(fā)生或放任其發(fā)生；過失，行為人對其行為結(jié)果應(yīng)預(yù)見或能夠預(yù)見而因疏忽未預(yù)見，或雖已預(yù)見，但因過于自信，以為其不會發(fā)生，以致造成損害后果。本案中王濤的行為恰恰是不具備這兩個特征。

交通事故發(fā)生時，王濤正駕駛車輛由南往北正常行駛，沒有違法違章行為；更不行能對其后的損害后果有盼望或放任其發(fā)生的心理預(yù)期。李寶惠被撞過來時，王濤不行能留意到一瞬間撞到自己駕駛車輛車箱中部的李寶惠，更不行能事先預(yù)見到大事的發(fā)生以及損害后果的產(chǎn)生。青島市公安局李滄大隊的交通事故責(zé)任認(rèn)定書以及（20ｘｘ）李刑初字第18號刑事判決書均認(rèn)定"儀明琛因駕駛車輛措施不當(dāng)，所駕駛的車輛制動不良，對該事故的發(fā)生擔(dān)當(dāng)全部責(zé)任，孫瑞家、王濤、李寶惠不擔(dān)當(dāng)責(zé)任。'若王濤在事故中有過錯，不論是有意還是過失，都不行能沒有責(zé)任的。

本案對王濤來說屬于意外大事。意外大事，或稱不行抗力，依據(jù)《刑法》第十六條的規(guī)定，"行為在客觀上雖然造成了損害后果，但是不是出于有意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的緣由所引起的，不是犯罪。'而本案中，李寶惠的死亡后果是儀明琛之前的違章駕駛行為導(dǎo)致的，王濤正在行駛的車輛只是被動承受了儀明琛之前行為造成的飛來橫禍，王濤對此不能抗拒也不能預(yù)見。

因而，原審判決認(rèn)定王濤的行為構(gòu)成侵權(quán)，并與儀明琛的侵害行為構(gòu)成共同侵權(quán)，是錯誤的。

二、原審判決適用法律錯誤。原審判決適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款判決上訴人向被上訴人連帶清償被告儀明琛的民事賠償責(zé)任，是嚴(yán)峻的適用法律錯誤。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款規(guī)定，"二人以上共同有意或者共同過失致人損害，或者雖無共同有意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。'上述司法解釋規(guī)定了三種負(fù)連帶責(zé)任的共同侵權(quán)行為：1、共同有意致人損害；2、共同過失致人損害；3、不同的有意，或不同的過失，或者有的有意，有的過失，但其有意或過失的侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的。

可以據(jù)此認(rèn)定，構(gòu)成共同侵權(quán)行為的條件為：1、二人以上對同一被侵權(quán)人有侵權(quán)行為；2、侵權(quán)人有過錯，不論是有意還是過失；3、侵權(quán)人的侵權(quán)行為直接結(jié)合導(dǎo)致發(fā)生同一損害后果。共同侵權(quán)行為的法律后果就是共同侵權(quán)人對被侵權(quán)人擔(dān)當(dāng)連帶賠償責(zé)任。

本案中，王濤對李寶惠死亡這一損害后果的發(fā)生沒有過錯，既無有意，也無過失，王濤的行為不構(gòu)成對李寶惠生命權(quán)的侵害，也就無法與儀明琛過失對李寶惠侵權(quán)的行為一起構(gòu)成共同侵權(quán)行為。

連帶責(zé)任必需是法定的，沒有與儀明琛的行為構(gòu)成共同侵權(quán)行為的前提，法律如何能讓王濤對儀明琛的債務(wù)擔(dān)當(dāng)連帶清償責(zé)任？更不行能讓上訴人擔(dān)當(dāng)連帶清償責(zé)任！

綜上，一審判決錯誤地將原審附帶民事訴訟被告王濤的行為認(rèn)定為侵權(quán)行為，進(jìn)而錯誤地適用法律，并判令上訴人對被告人儀明琛的債務(wù)擔(dān)當(dāng)連帶清償責(zé)任是錯誤的。上訴人懇求二審法院依法查清事實、正確裁判，還上訴人一個公道，維護上訴人的合法權(quán)益！

謹(jǐn)呈

____省____市中級人民法院

上訴人：____快遞有限責(zé)任公司____分公司

____年____月____日

刑事附帶民事上訴狀（搶劫罪）

上訴人：田______、男、1986年8月1日誕生，學(xué)校文化，住________________，農(nóng)夫。

被上訴人：張______、男、農(nóng)夫，住___________________________。

被上訴人：張______、男、1967年3月15日生于__________，系張______之父。

被上訴人：伍______、男、住_________________________，農(nóng)夫。

被上訴人：伍______、男、1964年3月15日生于__________，系伍________之父。

被上訴人：任______、男、16歲、住__________________________，農(nóng)夫。

被上訴人：任______、男、1964年7月25日生于__________，系任______之父。

上訴人因與被上訴人任______、張______、伍______等搶劫罪刑事附帶民事賠償一案，不服（20ｘｘ）城刑初字第______號《刑事附帶民事判決書》之判決，依據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十條之規(guī)定提出上訴。

上訴懇求：

1、懇求依法從重追究二被告的刑事責(zé)任；

2、判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失50832.6元（詳見請單）。

事實和理由：

一、一審法院認(rèn)定事實不清，對被告______、伍______量刑畸輕。

被告任______、張______、伍______在月夜風(fēng)高之夜持械搶劫上訴人，致使上訴人受傷。一審法院在沒有其他證據(jù)支持的狀況下,僅憑張______、伍______二被告自己供述認(rèn)定其為從犯,證據(jù)不足。二被告雖系未成年人，但公然使用暴力劫取他人財物主觀惡性較大，且在犯罪過程中被害人（上訴人）倒地已經(jīng)明顯丟失抵抗力量的狀況下仍舊對其毆打，情節(jié)惡劣。到案后拒不支付被害人的治療費用，無悔罪表現(xiàn)。在上述種種狀況下，一審法院對二被告減輕懲罰于法無據(jù)。請二審法院予以撤銷，依法重新對二被告量刑。

二、一審法院對附帶民事部分判決錯誤

《民法通則》第一百三十條規(guī)定，二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)分別擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任。一審法院僅僅判令各被告分別擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任，裁判不當(dāng)請二審法院予以撤銷重新裁判。

依據(jù)《民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定應(yīng)賠償上訴人的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費，必要的養(yǎng)分費、殘疾賠償費等等。除此以外，依據(jù)《民法通則》第一百一十七條之規(guī)定賠償上訴人的手機等物質(zhì)損失。張______、伍_______、任______是張______、伍______、任__