湘鄂桂山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查

湘鄂桂山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查xx地質(zhì)礦產(chǎn)研究所2006年實(shí)施的計(jì)劃項(xiàng)目“湘鄂桂山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查”開展的工作項(xiàng)目4項(xiàng)（見表）。2006年到目前各工作項(xiàng)目取得的重要進(jìn)展和成果有：一、長江上游xx—江津段環(huán)境工程地質(zhì)調(diào)查在野外調(diào)查的基礎(chǔ)上，基本查明了測區(qū)地質(zhì)地貌發(fā)育的背景，在此基礎(chǔ)上，通過結(jié)構(gòu)面的測量、岸坡結(jié)構(gòu)的測量、危巖變形體等崩滑體的調(diào)查，掌握了測區(qū)優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面的發(fā)育狀況和基本規(guī)律，發(fā)現(xiàn)和重新認(rèn)識了測區(qū)重要的危巖變形體及孤立危石的分布狀況和發(fā)育特征。總結(jié)了測區(qū)高陡岸坡的破壞類型，為評價和預(yù)測區(qū)內(nèi)奉節(jié)草堂至巴東官渡口段岸坡穩(wěn)定性現(xiàn)狀和發(fā)展，提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。1．查明了測區(qū)優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面的分布狀況和基本規(guī)律通過對測區(qū)瞿塘峽和巫峽高陡岸坡地帶150段7794條節(jié)理裂隙等結(jié)構(gòu)面的統(tǒng)計(jì)表明，區(qū)內(nèi)優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面的分布與構(gòu)造線平行或直交，平面X節(jié)理或剖面X節(jié)理發(fā)育，卸荷裂隙往往又進(jìn)一步追蹤構(gòu)造構(gòu)造節(jié)理發(fā)育，這些結(jié)構(gòu)面與層面裂隙或易滑層的組合，在有利的臨空條件下，為高陡岸坡的變形失穩(wěn)創(chuàng)造了條件。2．調(diào)查發(fā)現(xiàn)的岸坡結(jié)構(gòu)類型測區(qū)岸坡結(jié)構(gòu)類型豐富、變形失穩(wěn)模式各異。１）坡形多樣：直線坡、折線坡（凸形坡、凹形坡、階梯形坡）２）坡體組成復(fù)雜坡體組成：厚層塊狀、中層、薄層灰?guī)r與泥巖互層、泥巖與砂巖互層等巖層傾角：平緩、緩傾、中傾、陡傾、陡立3）控制性結(jié)構(gòu)面的發(fā)育類型多樣一組乃至多組控制性結(jié)構(gòu)面表1-1三峽庫區(qū)巖質(zhì)岸坡巖層傾角劃分表平緩緩傾中傾陡傾陡立α≤1010<α≤2020<α≤4545<α≤7575<α表1-2三峽庫區(qū)岸坡類型劃分表順向坡地質(zhì)災(zāi)害時間分布圖斜向坡橫向坡斜向頗逆向坡0＜θ≤3030＜θ≤6060＜θ≤120120＜θ≤150150＜θ≤180注：θ坡向與巖層傾向的夾角綜合岸坡結(jié)構(gòu)類型劃分如下表1-3三峽庫區(qū)巖質(zhì)岸坡結(jié)構(gòu)類型劃分順向坡斜向坡橫向坡逆向坡伏傾坡同傾坡飄傾坡Ⅰ平緩層狀岸坡//Ⅱ緩傾層狀岸坡/Ⅲ陡傾層狀岸坡Ⅳ中傾層狀岸坡Ⅴ陡傾層狀岸坡Ⅵ陡立層狀岸坡Ⅶ“下軟上硬”特殊結(jié)構(gòu)岸坡Ⅷ塊狀結(jié)構(gòu)岸坡注：伏傾坡系巖層傾角大于坡角，飄傾坡系巖層傾角小于坡角，同傾坡系巖層傾角等于坡角3．高陡岸坡的破壞類型調(diào)查發(fā)現(xiàn)，測區(qū)高陡岸坡破壞類型豐富，多種崩滑變形失穩(wěn)形式及其復(fù)合形式構(gòu)成了測區(qū)岸坡變形的特色。這些崩塌滑坡和變形有不同的成因機(jī)制，歸納起來，包括崩塌（滑移式、墜落式、傾倒式）、滑坡和變形體（彎曲變形、滑移變形、蠕滑－拉裂和潰屈）等，它們往往在有利的條件下相互組合和轉(zhuǎn)換。4．主要危巖體的發(fā)現(xiàn)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)和重新認(rèn)識的重要危巖變形體7處，見表1-4表1-4調(diào)查發(fā)現(xiàn)的重要危巖變形體序號位置構(gòu)造部位危巖體名稱等級影響對象Ⅰ瞿塘峽七道門背斜核部吊嘴危巖體航道Ⅱ七道門背斜南東翼風(fēng)箱峽危巖體航道Ⅲ巫峽橫石溪背斜北西翼橫石溪危巖體碼頭Ⅳ橫石溪背斜核部望霞危巖體居民Ⅴ橫石溪背斜核部手爬巖危巖體居民Ⅵ神女峰背斜核部箭穿洞危巖體航道Ⅶ楠木園背斜北翼上坪沱滑坡及其前緣猴子包危巖體居民、航道對幾個重點(diǎn)和典型危巖體的成因機(jī)理、危害性的初步認(rèn)識如下：Ⅰ瞿塘峽吊嘴危巖體瞿塘峽吊嘴危巖體位于七道門背斜北西翼，均由三疊系嘉陵江組堅(jiān)硬灰?guī)r、白云巖構(gòu)成，巖層緩傾西北，該河段長江自西向東斜切七道門北西翼，形成懸崖絕壁對峙地貌，吊嘴危巖體位于南岸，巖體受底部緩傾角軟弱夾層及走向近東西陡傾南的系列長大裂隙控制形成易傾倒或坐落危巖體，該地段風(fēng)景已經(jīng)印刷在第三套人民幣拾圓鈔上，其失穩(wěn)將是文物破壞和長江航道受阻經(jīng)濟(jì)受損的雙重?fù)p失，因此其失穩(wěn)條件、模式、規(guī)模、監(jiān)測與預(yù)防方法的研究判別將是一個重點(diǎn)。Ⅱ風(fēng)箱峽危巖體風(fēng)箱峽危巖體位于七道門背斜核部偏南東翼，亦位于緊閉的七道構(gòu)向斜北西翼，危巖體由三疊系嘉陵江組堅(jiān)硬灰?guī)r、白云巖構(gòu)成，巖層緩傾南東，該河段長江自北西向南東橫切七道門背斜和風(fēng)箱峽向斜，兩岸形成懸崖絕壁對峙地貌，風(fēng)箱峽危巖體位于北岸，受底部緩傾角軟弱夾層及東側(cè)三溝子沖溝臨空面控制，危巖體發(fā)育大量走向北東的陡傾角長大裂隙，從而形成易傾倒危巖體，其失穩(wěn)將使長江航道受阻，其發(fā)育過程受平緩軟弱夾層及二向臨空面控制的特征值得進(jìn)一步研究。圖1-1風(fēng)箱峽危巖體滑移－拉裂失穩(wěn)模式及其下伏大型層間剪切帶Ⅲ巫峽橫石溪危巖體位于巫峽北岸橫石溪口右岸，構(gòu)造上位于橫石溪背斜北西翼，由上部的M1#危巖體和下部的M2#危巖體構(gòu)成。M1#危巖體由二疊系棲霞組二段堅(jiān)硬灰?guī)r構(gòu)成，下伏軟巖夾層棲霞組泥質(zhì)瘤狀灰?guī)r、泥灰?guī)r互層。危巖體位于長江和橫石溪切割形成的脊?fàn)钌郊怪胁?，三面臨空，后緣發(fā)育剪張性節(jié)理性斷裂，內(nèi)部貫通性長大節(jié)理發(fā)育，使危巖體切割、破碎。由于歷史采煤的影響，棲霞組下伏的二疊系底部梁山組煤系地層變形加劇，使危巖體形成向外傾倒張開裂隙。野外調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受危巖體變形的影響，危巖體的趾部已經(jīng)形成深16m左右的塌落坑。M2#危巖體由志留系紗帽組砂巖、灰?guī)r互層與下部軟弱粉砂質(zhì)泥巖構(gòu)成，近區(qū)巖層總體傾向北西，傾角25～35°，巖體破碎，呈碎裂結(jié)構(gòu)，危巖體的受簡易公路切坡的影響，其右側(cè)在公路切坡過程中已經(jīng)崩落，形成三角形的臨空面，同時向東及橫石溪方向臨空。危巖體后部，發(fā)育斜交（或接近平行）于橫石溪方向的剪張性裂隙性斷裂，受下伏碎裂結(jié)構(gòu)巖體及剪張性節(jié)理的控制，該危巖體目前處于蠕滑變形階段。該危巖體發(fā)育模式比較典型，進(jìn)一步發(fā)育失穩(wěn)可能性很大，對附近煤礦碼頭及貨運(yùn)船只威脅較大，需要對其成因機(jī)理作進(jìn)一步研究并對其穩(wěn)定性做出評價，對其不良后果的應(yīng)研究合理的處置方案。目前項(xiàng)目組已經(jīng)將其納入2007年度變形監(jiān)測點(diǎn)。圖1-2橫石溪M1#危巖體實(shí)測工程地質(zhì)縱剖面圖照片1-2橫石溪危巖體Ⅳ箭穿洞危巖體位于巫峽長江左岸，神女峰背斜核部。危巖體三疊系灰?guī)r構(gòu)成，近區(qū)巖層總體傾向南東，傾角5～10°，產(chǎn)狀平緩。危巖體高約124m，體積約6萬立方米。南西側(cè)向長江方向的臨空面走向166°，直立；西側(cè)發(fā)育沖溝，臨空面走向283，近直立；后緣裂隙走向292°，傾角85°；東側(cè)邊界發(fā)育傾向NWW的節(jié)理性斷層，走向205°，上部傾角77°，向下呈下凹的弧形。危巖體基座部分寬大的縱向裂隙極為發(fā)育（張開度10-40cm），部分裂隙發(fā)育溶蝕現(xiàn)象，致使下部形成空洞充填硬塑粘土，危巖體具備了下挫的空間。初步的揭露表面，在基座部分的節(jié)理裂隙中充填的硬塑粘土上擦痕發(fā)育，顯示危巖體順該裂隙帶發(fā)生了一定程度的位移。初步研究認(rèn)為，該危巖體發(fā)育機(jī)理是：在神女峰背斜核部縱張和橫張節(jié)理發(fā)育的背景上，基座堅(jiān)硬巖體在外側(cè)產(chǎn)生臨空面后，卸荷裂隙進(jìn)一步發(fā)育，上部巖體繼續(xù)沿近東西走向的陡傾角貫通性裂隙蠕動滑移，致使裂隙規(guī)模在多種營力作用下不斷擴(kuò)大。目前，該危巖體側(cè)沿、后緣長大裂隙基本貫通，向臨空條件好，基座張開度較大，有進(jìn)一步滑移變形的可能性，對過往船只的航行構(gòu)成威脅，需要對其成因機(jī)理和失穩(wěn)模式作進(jìn)一步研究，并對其穩(wěn)定性做出評價。M1#危巖體M2#危巖體碼頭照片1-3箭穿洞危巖體照片1-4箭穿洞危巖體揭露顯示的變形擦痕Ⅴ上坪沱滑坡及其前緣的猴子包危巖體上坪沱滑坡及其前緣的猴子包危巖體位于巴東縣城西3km的鏈子溪右岸，構(gòu)造上位于楠木園背斜北翼，又二疊系吳家坪組燧石條帶灰?guī)r構(gòu)成，下伏二疊系龍?zhí)督M煤系地層及孤峰組硅質(zhì)巖、泥巖等軟弱巖層控制。發(fā)育平行長江的縱張裂隙，可能形成滑移失穩(wěn)，歷史上的采煤使其底部進(jìn)一步變形加劇，三峽水庫蓄水后，變形開始活躍。由于猴子包危巖體后緣裂隙基本貫通，下伏二疊系煤系地層及歷史煤窯已經(jīng)淹沒，進(jìn)一步變形失穩(wěn)的可能性進(jìn)一步加大。上坪沱滑坡及其前緣的猴子包危巖體對當(dāng)?shù)鼐用窈秃降罉?gòu)成較大的威脅。Ⅵ手爬巖危巖體手爬巖危巖體位于巫峽南岸跳石村手爬巖，構(gòu)造上位于橫石溪背斜北西翼，由二疊系棲霞組生物灰?guī)r、燧石灰?guī)r構(gòu)成，兩向臨空，下部受陡傾向北西（即傾向長江）的碎屑質(zhì)軟弱夾層控制，發(fā)育數(shù)條縱向貫通性裂隙，裂隙走向北西至近東西，其發(fā)育失穩(wěn)模式可能類同鏈子崖危巖體，由于該危巖體規(guī)模大，又高于江面達(dá)600m，其失穩(wěn)后過不堪設(shè)想，其穩(wěn)定性研究是一個重點(diǎn)。照片1-5手爬巖危巖體Ⅶ望霞危巖體位于巫峽北岸，構(gòu)造上位于橫石溪背斜核部，由二疊系石炭系灰?guī)r夾頁巖、泥盆系志留系砂巖夾頁巖構(gòu)成。近區(qū)巖層平緩，軟硬相間，是比較經(jīng)典的壓至拉裂型和蠕滑－拉裂型危巖體孕育區(qū)，受歷史上長期采煤的影響，危巖體基座發(fā)生不均勻沉陷，外側(cè)巖體發(fā)育大量縱向貫通性裂隙，致使掉塊、滾石、小崩塌時有發(fā)生，已有部分居民按國家規(guī)劃進(jìn)行了生態(tài)移民搬遷。由于該危巖體發(fā)育范圍廣，對附近岸坡上的居民威脅始終存在，而且，其發(fā)育高度高于長江達(dá)600～800m，一旦發(fā)生大規(guī)模崩塌勢必對航線和兩岸居民造成嚴(yán)重?fù)p失。該危巖體穩(wěn)定性研究及至災(zāi)風(fēng)險的研究是項(xiàng)目的一個重點(diǎn)。5．調(diào)查發(fā)現(xiàn)的重要岸坡變形區(qū)調(diào)查發(fā)現(xiàn)重要岸坡變形區(qū)還有青石與培石之間黃巖窩危巖體分布區(qū)、巫峽上段獨(dú)龍一帶的巖質(zhì)岸坡庫岸再造段。青石與培石之間為順向結(jié)構(gòu)岸坡，不利的結(jié)構(gòu)面組合，使其發(fā)育傾倒式崩塌的重要岸坡形變區(qū)。表1-5重要的岸坡變形區(qū)序號位置變形失穩(wěn)形式岸坡結(jié)構(gòu)備注1巫峽上段獨(dú)龍一帶蠕滑拉裂斜向－逆向坡庫岸再造2神女峰一帶青石與培石之間傾倒崩塌平緩傾外順向坡威脅航道6．孤立危巖體的分布在測區(qū)高陡岸坡段，兩岸斜坡上，還分布了為數(shù)眾多的孤立危石，雖然其體積不大，但是，此類孤立危石造成的危害不容小覷。項(xiàng)目組對此進(jìn)行了專門的圈定。這些危巖變形體的分布，對航道安全、本地居民或部分碼頭的安全構(gòu)成了不同程度的威脅。二、湖北恩施市地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查通過對全市地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查，基本查明了地質(zhì)災(zāi)害分布及發(fā)育特征，基本掌握區(qū)內(nèi)巖土特征及地貌環(huán)境特征。通過調(diào)查，對強(qiáng)巖溶發(fā)育區(qū)地質(zhì)災(zāi)害特征有了進(jìn)一步認(rèn)識。該階段同時對區(qū)內(nèi)的重要交通線路（318國道、在建的滬蓉西高速公路、宜萬鐵路）進(jìn)行了線路調(diào)查，基本無重大隱患，僅局部巴東組粉砂質(zhì)泥巖等軟巖出露區(qū)，因切坡爆破引發(fā)滑坡，目前多已采取工程治理手段進(jìn)行了處理，危害性不大。總體上講，目前在建的滬蓉西高速公路、宜萬鐵路邊坡處理嚴(yán)格按照國家規(guī)范進(jìn)行削坡治理，采取分級削坡，破面素噴、錨固、格構(gòu)支護(hù)或樁基擋護(hù)等科學(xué)手段，形成重大隱患的概率較小。主要成果認(rèn)識如下：1．查明地質(zhì)災(zāi)害形成的工程環(huán)境地質(zhì)條件，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育、分布規(guī)律等。更新了地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)，評估其復(fù)活性和危險性。協(xié)助當(dāng)?shù)卣晟屏说刭|(zhì)災(zāi)害群測群防網(wǎng)絡(luò)。1、經(jīng)費(fèi)使用20圖2-1詳查和區(qū)劃工作對照圖本項(xiàng)目在原1:100000縣市地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查基礎(chǔ)上進(jìn)一步核實(shí)調(diào)查，采用GPS定位控制邊界和剖面測量，極大精確了資料的準(zhǔn)確性及真實(shí)可靠度。本次工作嚴(yán)格遵循調(diào)查規(guī)則，調(diào)查點(diǎn)251個，核查點(diǎn)159個；原區(qū)劃老點(diǎn)261個，新點(diǎn)149個。數(shù)字上差別主要由于原調(diào)查的災(zāi)害點(diǎn)因各種原因的滅失（包括災(zāi)害已治理、現(xiàn)場調(diào)查無災(zāi)害、原不穩(wěn)定斜坡已穩(wěn)定、災(zāi)害點(diǎn)相鄰合并等因素）?？傮w上，本次詳細(xì)調(diào)查在原有災(zāi)害數(shù)上增加了72個，實(shí)際新增含不穩(wěn)定斜坡在內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)149個。2．通過詳細(xì)調(diào)查，對恩施市地質(zhì)災(zāi)害分布規(guī)律、形成的環(huán)境地質(zhì)條件及其形成機(jī)理等取得了新的認(rèn)識。表2-1恩施市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育統(tǒng)計(jì)表（單位：處）鄉(xiāng)鎮(zhèn)土質(zhì)滑坡巖質(zhì)滑坡崩塌地面沉降地面塌陷泥石流不穩(wěn)定斜坡合計(jì)舞陽壩街道辦964827六角亭街道辦2221218小渡船街道辦2316新塘36151750三岔231125沙地1652326紅土溪191641334崔壩7324824龍鳳13111117白楊坪163102334太陽河1413725板橋91414屯堡324341457白果壩1225芭蕉1871127盛家壩1451121合計(jì)2314347413270410A、地質(zhì)災(zāi)害地域分布規(guī)律恩施市地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育，分布于全市13個鄉(xiāng)鎮(zhèn)及市城區(qū)，其中屯堡、新塘、城區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育最重，共158處，占全市地災(zāi)總數(shù)的38.5％，其次為白楊坪、紅土、芭蕉、沙地、舞陽街道辦，白果鄉(xiāng)相對不發(fā)育。圖2-2恩施市地質(zhì)災(zāi)害分布對比圖B、地質(zhì)災(zāi)害類型發(fā)育特征恩施市地質(zhì)災(zāi)害以滑坡為主，占全市各類地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的66.8％，其次為崩塌，占11.5％，地面沉降、地面塌陷、泥石流等相對不發(fā)育，13處地面塌陷皆為巖溶塌陷。圖2-3恩施市地質(zhì)災(zāi)害類型發(fā)育程度對比圖C、受地形地貌控制地貌單元：境內(nèi)不同地貌單元，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度是不一樣的。第一級和第二級剝夷面，高程在1200m以上，山頂寬緩開闊，植被發(fā)育，地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)較少。境內(nèi)大部為巖溶地區(qū)，不同點(diǎn)巖溶地貌區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育強(qiáng)度不同，溶丘槽谷地貌區(qū)由于山頂渾圓，溶蝕作用強(qiáng)烈，第四系多分布于槽谷谷底，加之山體斜坡坡度緩，地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育。峰叢槽谷地區(qū)由于溝谷切割強(qiáng)烈，斜坡坡度相對陡，坡上第四系相對發(fā)育，滑坡、崩塌地質(zhì)災(zāi)害也隨之發(fā)育。微地貌：境內(nèi)除塌陷、沉降外地質(zhì)災(zāi)害受坡度影響極大，大于30°的陡坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育，共計(jì)301處，占災(zāi)害數(shù)的90％。其中大于60度的50處陡崖易產(chǎn)生崩塌地質(zhì)災(zāi)害，崩塌點(diǎn)47處，另外3處為切坡建房修路引發(fā)陡坍滑，占受地形影響地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的12.7％71.4%；坡度在25—60度的陡坡易產(chǎn)生滑坡地質(zhì)災(zāi)害。25°下緩坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度相對低，共92處，其中20°以上49處，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的23.4%。表2-2恩施市地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育坡度統(tǒng)計(jì)表（單位：處）坡度10－25°26－30°31－60°61－90°數(shù)量929615550D、受地層巖性控制由于巖性堅(jiān)硬程度、力學(xué)強(qiáng)度、抗風(fēng)化能力不同，地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度和主要地質(zhì)災(zāi)害類型也不同，明顯的反映出如下規(guī)律：地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度是松散土體類多于半堅(jiān)硬的碎屑巖類和堅(jiān)硬的碳酸鹽巖類，而半堅(jiān)硬碎屑巖類區(qū)面密度高于堅(jiān)硬的碳酸鹽巖類區(qū)。表2-3恩施市地質(zhì)災(zāi)害工程巖類統(tǒng)計(jì)表（單位：處）地質(zhì)災(zāi)害類型碳酸鹽巖類碎屑巖類松散土體類土質(zhì)滑坡231巖質(zhì)滑坡1627崩塌3314泥石流2地面塌陷13地面沉降4不穩(wěn)定斜坡70E、受降雨量控制恩施市地質(zhì)災(zāi)害主要是滑坡，其次為崩塌，其中絕大多數(shù)由降雨誘發(fā)形成。根據(jù)有具體時間的306處地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育時間統(tǒng)計(jì)，恩施市地質(zhì)災(zāi)害集中發(fā)生于7月，共184處；其次為6月，共57處；8月14處。6、7、8三個月災(zāi)害發(fā)生量（255）占有時間記錄的地質(zhì)災(zāi)害數(shù)的70.8%，其中7月占60.3％。這與市內(nèi)降雨出現(xiàn)的時間及降雨量最多的月份極為吻合。表2-4恩施市地質(zhì)災(zāi)害季節(jié)對應(yīng)表月份沉積巖區(qū)域發(fā)生災(zāi)害數(shù)碳酸鹽巖區(qū)域發(fā)生災(zāi)害數(shù)合計(jì)一月101二月000三月325四月4913五月6612六月342357七月8797184八月12214九月639十月426十一月202十二月213圖2-4恩施市地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生時間統(tǒng)計(jì)圖圖2-5恩施市地質(zhì)災(zāi)害97年發(fā)生時間統(tǒng)計(jì)圖恩施市1997年是該市地質(zhì)災(zāi)害高發(fā)育年，共產(chǎn)生滑坡、崩塌共128處，占已發(fā)生災(zāi)害數(shù)的37.6％（不含潛在不穩(wěn)定斜坡）。而該年又集中發(fā)生于7月份（連續(xù)11天左右的雨天，降雨總量435.4mm，尤其13、14、15、16后4天的累計(jì)降雨量達(dá)349.5mm，最大日降雨量達(dá)141.5mm），共產(chǎn)生114處各類地質(zhì)災(zāi)害，占全年新增災(zāi)害數(shù)的89％。其中13－16日4天內(nèi)產(chǎn)生42處地質(zhì)災(zāi)害。F、受人類經(jīng)濟(jì)活動影響地質(zhì)災(zāi)害受人類經(jīng)濟(jì)工程活動影響明顯，市內(nèi)很多崩塌、滑坡是由人工切坡引發(fā)，沉降皆為煤礦采空造成。改革開放以來市內(nèi)經(jīng)濟(jì)工程活動增加，興建公路和建房切坡現(xiàn)象愈演愈烈，災(zāi)害發(fā)生的風(fēng)險性也隨之逐年增大。境內(nèi)很多鄉(xiāng)村存在有采煤和采石煉磺歷史，已被采空的地段地表發(fā)育有地裂縫，嚴(yán)重地段并出現(xiàn)了山體開裂或崩塌，給人民群眾及生命財產(chǎn)安全帶來危害，紅土、白楊坪鄉(xiāng)轄區(qū)這類地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育較多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全市地質(zhì)災(zāi)害受人類經(jīng)濟(jì)活動影響的共340處，占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的83％。表2-5恩施市地質(zhì)災(zāi)害影響因素統(tǒng)計(jì)表災(zāi)害類型沉積巖區(qū)域碎屑巖區(qū)域人為因素自然因素人為因素自然因素土質(zhì)滑坡1251042巖質(zhì)滑坡16252崩塌171659地面沉降4巖溶塌陷13不穩(wěn)定斜坡斜坡24111817泥石流2合計(jì)1864015430圖2-6恩施市地質(zhì)災(zāi)害影響因素對比圖三、廣西龍勝縣地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查野外工作剛結(jié)束,室內(nèi)工作正在進(jìn)行,目前對野外資料進(jìn)行了初步整理和分析,通過分析,認(rèn)為項(xiàng)目工作有以下初步成果:1．建立了適合南方山區(qū)的遙感解譯標(biāo)志龍勝縣山坡高陡,植被覆蓋率高,滑坡崩塌規(guī)模小,形態(tài)不明顯,開始時遙感解譯效果較差,解譯準(zhǔn)確率低,經(jīng)過反復(fù)多次野外驗(yàn)證和室內(nèi)分析,建立了較準(zhǔn)確的解譯標(biāo)志,解譯準(zhǔn)確率明顯提高,特別是對規(guī)模較大的滑坡崩塌效果較好,為地質(zhì)災(zāi)害核查工作提供了依據(jù),并對今后采用遙感方法進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測和調(diào)查打下了基礎(chǔ)。2．地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查精度明顯提高，工作效果明顯本次工作共調(diào)查、核查地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)396處,較以前的區(qū)劃調(diào)查工作調(diào)查的162處地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)多出234處,增加了143%。調(diào)查的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)除位于人為活動較強(qiáng)區(qū)外,很多位于人類活動很少的地區(qū),其分布更接近龍勝實(shí)際,為今后分析龍勝地質(zhì)災(zāi)害分布特點(diǎn)打下了良好的基礎(chǔ)。對所有調(diào)查和核查點(diǎn)進(jìn)行了實(shí)測,特別是規(guī)模較大,危害嚴(yán)重的5處地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)和重要地區(qū)采用了全站儀進(jìn)行精度達(dá)1:1000的平面測量和1:500的剖面測量,為今后進(jìn)行數(shù)字分析打下了基礎(chǔ)。通過實(shí)測,調(diào)查精度明顯提高,并對區(qū)劃調(diào)查點(diǎn)記錄資料進(jìn)行了修正。3．調(diào)整和完善了群測群防網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)在本次調(diào)查成果基礎(chǔ)上,對區(qū)劃建立的龍勝縣群測群防網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了調(diào)整和完善。對區(qū)劃布設(shè)的20處監(jiān)測點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)整,去除了已大部搬遷的3個監(jiān)測點(diǎn),增加了對15處危險性大的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)監(jiān)測,并對已老化和被破壞的監(jiān)測設(shè)施進(jìn)行了修復(fù)?？紤]到龍勝縣地質(zhì)災(zāi)害氣象預(yù)警區(qū)劃工作即將完成,圍繞氣象預(yù)警區(qū)劃的進(jìn)行,對龍勝縣群測群防網(wǎng)絡(luò)中地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警預(yù)報方法和相關(guān)避讓措施進(jìn)行了修改規(guī)劃。由于網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)人員工作變動較大,由縣政府下文,從新明確了各管理系統(tǒng)人員和職責(zé)。4．對本地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害分布發(fā)育特點(diǎn)有進(jìn)一步認(rèn)識①查明地質(zhì)類型,龍勝地質(zhì)災(zāi)害以土質(zhì)滑坡和崩塌為主,土質(zhì)滑坡和崩塌體以梯田區(qū)人工填土為主,少量坡殘積土。巖質(zhì)滑坡和崩塌體基本為強(qiáng)風(fēng)化巖石。泥石流只一處,塌陷都分布于三門地下采空區(qū),為采空地面塌陷。②查明了地質(zhì)災(zāi)害分布情況,并結(jié)合區(qū)域工程地質(zhì)特點(diǎn),進(jìn)行了地質(zhì)災(zāi)害分布與地貌形態(tài),坡度,巖土體工程地質(zhì)巖組類型,構(gòu)造發(fā)育程度,人類活動強(qiáng)度,降雨量相關(guān)分析。根據(jù)分析發(fā)現(xiàn)土質(zhì)滑坡和崩塌分布和規(guī)模主要受溝谷密度和規(guī)?？刂?。巖質(zhì)滑坡和規(guī)模主要受構(gòu)造和坡體結(jié)構(gòu)影響,調(diào)查中進(jìn)行了大量滑坡崩塌裂隙和層面產(chǎn)狀測量。③對典型地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)進(jìn)行了勘查,繪制了典型地質(zhì)災(zāi)害剖面,獲取了大量巖土體和滑動面力學(xué)參數(shù),為定量分析提供了基礎(chǔ)。由于前人沒有進(jìn)行過研究,特別是調(diào)查時對梯田區(qū)滑坡和崩塌進(jìn)行了專門研究,通過多種手段勘查,查明了梯田結(jié)構(gòu),巖土體力學(xué)參數(shù),影響因素,并觀測到梯田滑坡變形過程中裂縫變化和降雨關(guān)系。5．對重要地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)進(jìn)行了勘查,為其防治提供了依據(jù)在調(diào)查成果基礎(chǔ)上,選取了4處危害嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)進(jìn)行了勘查,查明了巖土體結(jié)構(gòu)和工程地質(zhì)性質(zhì),3處滑坡發(fā)現(xiàn)明顯滑動面,并才取了土樣,為這些地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)定量分析和防治提供了基礎(chǔ)。6．圍繞氣象預(yù)警區(qū)劃,采用專門調(diào)查方法,取得較好效果由于調(diào)查過程中,收集的災(zāi)害發(fā)生時間不夠準(zhǔn)確,根據(jù)龍勝實(shí)際,劃分龍脊,縣城等地多個觀測區(qū),在下雨前和下雨后進(jìn)行多次觀測,調(diào)查到35處地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生準(zhǔn)確時間,為氣象預(yù)警區(qū)劃提供了較準(zhǔn)確資料。四、鄂西恩施地區(qū)滑坡形成機(jī)制與危險性評價采用工程地質(zhì)調(diào)繪與綜合物探方法，對恩施地區(qū)保扎滑坡、楊家山滑坡、雙龍洞滑坡、白家堡滑坡、瞿家灣滑坡、馬堡營滑坡、飛來峰滑坡與小溪口滑坡的工程地質(zhì)條件進(jìn)行了調(diào)查，初步查明各個滑坡的邊界條件、空間分布特征和影響因素，初步建立3個滑坡的地質(zhì)模型與數(shù)值模型，為鄂西恩施地區(qū)滑坡形成機(jī)制與危險性評價整體研究奠定了優(yōu)良的基礎(chǔ)。通過研究取得的主要研究成果為：（1）鄂西恩施地區(qū)滑坡形成機(jī)制與危險性評價年度報告；（2）1：50萬恩施地區(qū)地質(zhì)圖(1張)；（3）1:10萬滑坡區(qū)域工程地質(zhì)平面圖（5張）；（4）1:1萬滑坡區(qū)工程地質(zhì)平面圖（6張）；（5）地震勘探解譯成果。對各滑坡的認(rèn)識為：1．保扎滑坡保扎滑坡位于恩施市龍鳳鎮(zhèn)，滑坡呈長條形，主滑方向NE85°，后緣高程為910m，前緣高程為640m，相對高差達(dá)270m，縱向長度為1450-1950m，前緣寬度1000－1500m，平均厚度約45m，經(jīng)測算，該滑坡平面面積約240×104m2，體積約10800×104m3?；抡w形態(tài)上呈圈椅狀，南側(cè)邊界為一高差約為50m的陡壁，滑坡后緣形成于1960年的滑坡，由于在山梁兩側(cè)分別滑動，故而滑坡后壁不明顯；1960年滑坡北側(cè)邊界為青崗樹溝，另外在其南側(cè)沖溝為古滑坡邊界（圖1）；滑坡前緣為涂家河的支流圖4-1保扎滑坡全貌滑坡體由碎裂巖組成，巖性為志留系粉砂巖夾頁巖，塊徑20～60cm，大者達(dá)2m，呈棱角狀，塊石間由粉質(zhì)粘土充填，土石比3:1，結(jié)構(gòu)疏松。局部可見體積較大的滾石，為泥盆系的石英砂巖，直徑約1-2m。近年來由于位于滑體中部的龍鳳－龍馬公路開挖及前緣水流沖蝕有局部小規(guī)模的坍滑。滑床基巖為志留系中厚至薄層砂巖與粉砂巖和頁巖互層，產(chǎn)狀為115°∠10°，整體上呈單斜構(gòu)造，坡體結(jié)構(gòu)為順向坡。保扎滑坡為一古滑坡，早在1960年7月開始復(fù)活，1980年、1998年曾發(fā)生蠕動變形，目前仍繼續(xù)在產(chǎn)生局部變形。其中1960年滑坡的規(guī)模最大，滑體各部位滑距不同，前部大于后部，前部滑距大者約達(dá)1公里，滑體中后部形成三個洼地，滑體前緣先產(chǎn)生滑動，然后向中后部發(fā)展，為牽引式滑坡。1980年在滑體中部的龍龍公路13.5km處發(fā)生了局部滑坡，1998年滑坡前緣被水流淘蝕作用下導(dǎo)致面積約70畝的農(nóng)田被毀。該滑坡已致使470間房屋破壞、毀壞農(nóng)田1300畝，2000年6月公路崩滑，壓死民工1人，目前仍有居民1000人受威脅，經(jīng)濟(jì)損失預(yù)評估500萬元。據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，由于恩施至龍馬公路擴(kuò)建，穩(wěn)定性差。影響保扎滑坡穩(wěn)定性的主要因素為大氣降雨時沖溝洪水沖刷前緣坡腳和雨水入滲降低巖土體強(qiáng)度及水壓力作用。2．楊家山滑坡楊家山滑坡位于恩施市屯堡鄉(xiāng)楊家山村，巖質(zhì)滑坡，滑坡面積99×104m2，體積3200×104m3。其基本特征為：滑坡體平面呈長條形，剖面呈折線狀，主滑方向?yàn)镾W212°，后緣高程為980m，前緣高程為610m，相對高差達(dá)370m，地表平均坡度為12°，縱向斜長1250m，前緣寬度約700m，平均厚度40m圖4-2楊家山滑坡前緣滑體為志留系的粉砂巖、頁巖，塊徑為３～15cm。滑床為志留系下統(tǒng)粉砂巖、頁巖，產(chǎn)狀SW210°∠14°。影響滑坡穩(wěn)定性的主要因素為大氣降雨入滲，降低巖土體強(qiáng)度和水壓力作用，以及沖溝洪水沖刷前緣坡腳。楊家山滑坡為一古滑坡，于1980年8月5日凌晨2時開始復(fù)活，首先由滑體前緣發(fā)生滑移破壞，然后逐步向中、后部發(fā)展，屬牽引式滑坡。當(dāng)時滑坡后緣發(fā)生裂縫大規(guī)?；?，1997年7月16日又發(fā)生局部滑移，目前仍處蠕動變形階段?；麦w正處于變形蠕動階段穩(wěn)定性差?；乱阎職霓r(nóng)田950畝，160間民房，造成200人無家可歸，目前威脅楊家山村居民900人，威脅財產(chǎn)120萬元。3．小溪口滑坡小溪口滑坡位于馬水河右岸，為一典型順層巖質(zhì)滑坡。滑坡縱向長度為220m，橫向長度為920m，后緣高程為625m，前緣高程485m，平均厚度25m，滑坡面積約17.6萬m2，滑坡體積約440萬m3?；麦w主要由灰?guī)r、頁巖巨塊石夾碎塊、粘土組成，滑床主要為三疊系大冶組第二段中厚層灰?guī)r夾頁巖，見圖3。小溪口水電站建成將極大地改變了小溪口滑坡的水文地質(zhì)條件，極大地惡化了滑坡的穩(wěn)定性，可能導(dǎo)致滑坡的發(fā)生。圖4-3小溪口滑坡全貌4．雙龍洞滑坡雙龍洞滑坡位于宣恩縣貢水河南岸，上、下游方向長約450m，滑動方向?qū)?50m，前緣接貢水河540～550m高程，后緣高程約750m?；麦w體積18×104m3雙龍洞滑坡體地形坡度總體較緩，坡度一般小于28°，大部分坡面被居民開墾成梯田，一般坎高2～5m，大部分已為居民開墾利用，種植了大量經(jīng)濟(jì)作物，另一部分被利用建造房屋和旱地，成為居民點(diǎn)。堆積體的下部（前緣）與貢水河相接，為一典型涉水型滑坡。圖4-4雙龍洞滑坡全貌雙龍洞滑坡的變形分為2個比較明顯的階段。1994年，滑坡前緣涉水部分發(fā)生較大變形，局部滑坡體整體向下滑移約1-5米，對公路和房屋產(chǎn)生了較大危害；1997年，滑坡整體發(fā)生較大變形，對公路和農(nóng)田產(chǎn)生了很大的影響，可以清晰看到較為明顯的滑坡后壁和很多拉裂變形跡象。雙龍洞滑坡堆積體形成于龍洞水庫蓄水以后，根據(jù)走訪以及實(shí)地調(diào)繪，蓄水后滑坡體變形加劇，發(fā)現(xiàn)多處較為明顯的拉裂變形跡象。河流切割邊坡形成了良好的臨空條件；巖層向河谷傾斜，且該區(qū)地層為三疊系巴東組薄-中厚層泥質(zhì)粉砂巖與頁巖互層，節(jié)理裂隙發(fā)育良好，滑坡堆積體上第四系覆蓋層較淺，巖石相對比較破碎，具備較好的賦水條件?；w與基巖的接觸面是可能的滑面，在剖面上有較好的順層性；從現(xiàn)在河谷的走向和地形地貌發(fā)現(xiàn)早期滑坡段的河谷走向與岸坡巖層走向完全一致，河流切割坡腳形成了良好的臨空條件，T2b2的薄層泥質(zhì)粉砂巖與頁巖互層，具有良好的滑面條件；而滑動方向基本與層面傾向方向一致?；露逊e形成后，河流侵蝕切割的發(fā)展過程仍在進(jìn)行且有加劇的趨勢和跡象；而堆積體的賦水特性決定了降雨在滑坡形成過程中是一個不可忽視的因素。龍洞水庫在蓄水前后水位的反復(fù)波動對滑坡的穩(wěn)定性會產(chǎn)生重要的影響。在地表水以及貢水河庫水的作用（侵蝕、沖刷、潛蝕）與滑坡堆積體自身重力作用下，滑坡體已經(jīng)出現(xiàn)大范圍的房屋以及公路開裂現(xiàn)象，開展雙龍洞滑坡穩(wěn)定性研究具有重要的理論意價值和實(shí)際意義。5．馬堡營滑坡馬堡營滑坡位于下壩址上游左岸，上、下游方向長約500m，滑動方向?qū)?00m，前緣接郁江岸坡550～560m高程，后緣高程約750m?；麦w體積500×104m3馬堡營滑坡體自上而下從地形坡度上可分三個帶：上部為臺階狀斜坡地，坡度較緩，一般小于30°，大部分坡面被居民開墾成梯田，一般坎高3～4m，坡面與后側(cè)基巖在地形上有較大反差。中部是相對平緩的臺地，坡度一般為15°，坡面小型陡坎較發(fā)育，一般坎高2～3m。此帶已為居民開墾利用，一部分成為工程區(qū)內(nèi)較為稀少的水田，另一部分被利用建造房屋和旱地，成為居民點(diǎn)。堆積體的下部（前緣）為陡壁，局部為反坡。馬堡營滑坡堆積體推測形成于晚更新世之前，時值郁江河道位于現(xiàn)在河谷左側(cè)，谷底高程560～600m，河流自北東流向南西，河流切割邊坡形成了良好的臨空條件；巖層向河谷傾斜，且該區(qū)地層為二疊系茅口組薄層碳質(zhì)灰?guī)r與板狀燧石層互層，夾炭質(zhì)頁巖，軟弱夾層發(fā)育，具備了良好的滑移面；根據(jù)夾層的性質(zhì)采用工程類比軟化泥化后的炭質(zhì)頁巖抗剪強(qiáng)度低，（ｆ′＝0.3，ｃ′＝20Kpa），以其中NE向裂隙作切割面。模擬滑坡發(fā)生前邊坡狀況，在郁江切割坡腳形成臨空的情況下邊坡的穩(wěn)定系數(shù)小于1，說明原始邊坡具備沿基巖中軟弱夾層滑移的條件。堆積體與基巖的接觸面是巖層的層面，在剖面上有較好的順層性；從現(xiàn)在河谷的走向和地形地貌發(fā)現(xiàn)早期滑坡段的河谷走向與岸坡巖層走向完全一致，河流切割坡腳形成了良好的臨空條件，P1m3的薄層炭質(zhì)頁巖、炭質(zhì)灰?guī)r又具有良好的滑面條件；在橫切坡面的北西和北東向斷裂切割下，原始邊坡已具備順層滑動的基本條件。勘探中發(fā)現(xiàn)自上而下（游），滑坡堆積體的滑坡面不在同一層面上，總體上上游滑面高，下游滑面的層位較低，而滑動方向基本一致，均為巖層面傾向方向。根據(jù)堆積體上游側(cè)殘留巖層結(jié)構(gòu)呈似基巖狀（巖層傾向下游與區(qū)內(nèi)巖層傾向相反，傾角平緩）判斷，該處滑坡有一側(cè)向旋轉(zhuǎn)的過程，可以認(rèn)為滑坡的邊緣受到側(cè)向切割面的牽制作用，具有基巖滑坡的特征?；露逊e形成后，河流侵蝕切割的發(fā)展過程中有一段滯留時期；并向右岸侵蝕，堆積體在地表水的作用（侵蝕、沖刷、潛蝕）和重力作用下不斷有小范圍的崩塌、滑坡現(xiàn)象，崩塌和滑坡產(chǎn)生的大部分物質(zhì)被水流帶走。圖4-5馬堡營滑坡全貌6．瞿家灣滑坡位于洞坪水庫上游中間河左岸2.4km處，前緣高程389m，后緣高程600m，主滑體厚度22m，滑體物質(zhì)以含碎石、角礫的粉質(zhì)粘土為主，面積0.132km2，估算體積2.9×106m3?；麦w所在的斜坡為志留系泥質(zhì)頁巖構(gòu)成的順向坡，見圖6。坡度變化情況如下：前緣28o，中部20o，后緣42o，因水庫蓄水引起坡體表層土體嚴(yán)重變形，坡中部及后緣發(fā)育三條橫向裂縫，長約80～150m。該滑坡體已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的失穩(wěn)變形，滑坡