專利無效宣告-白劍鋒課件

無效宣告請求書與意見陳述書撰寫實務(wù)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會白劍鋒1無效宣告請求書與意見陳述書撰寫實務(wù)1內(nèi)容提要第一部分：無效宣告請求書一、無效宣告請求的提出二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)三、有針對性地進行論述第二部分：針對無效宣告請求的意見陳述書一、正確分析無效宣告請求書和所提交的證據(jù)二、確定適當?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁三、對專利文件的修改第三部分：涉及無效宣告請求書和相應(yīng)意見陳述書的案例2內(nèi)容提要第一部分：無效宣告請求書2第一部分：無效宣告請求書

一、無效宣告請求的提出1、無效宣告請求人的資格無效程序是應(yīng)請求人的請求而啟動的，具備民事訴訟主體資格的任何單位和個人包括專利權(quán)人本人都可以提出無效宣告請求（A45）。專利權(quán)人針對其專利權(quán)提出無效宣告請求的，只能請求宣告專利權(quán)部分無效、所提交的證據(jù)應(yīng)當是公開出版物，否則無效宣告請求不予受理。在無效程序中，請求人負有舉證責任。在提出無效宣告請求時，應(yīng)當明確無效宣告請求的理由、范圍，并提交能充分證明其主張的證據(jù)（R65.1，原R64.1）。3第一部分：無效宣告請求書

一、無效宣告請求的提出1、無效宣告

一、無效宣告請求的提出2、無效宣告請求客體無效宣告請求的客體應(yīng)當是國務(wù)院專利行政部門已經(jīng)公告授權(quán)的專利。注意：可以針對權(quán)利要求書中的部分權(quán)利要求提出無效宣告請求對于已經(jīng)被生效決定部分無效的專利權(quán)，只能針對被維持有效的權(quán)利要求提出無效宣告請求對因未繳費等原因被終止或?qū)＠麢?quán)人自聲明之日起放棄的專利權(quán)也可以提出無效宣告請求一事不再理4

一、無效宣告請求的提出2、無效宣告請求客體4

一、無效宣告請求的提出3、無效宣告的理由－法律依據(jù)（R65.2，原R64.2）專利的主題不符合發(fā)明、實用新型或外觀設(shè)計的定義（A2，原R2）專利的主題違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益

或者違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源并依賴該遺傳資源完成的（A5）未經(jīng)保密審查向外國申請專利的發(fā)明和實用新型專利（A20.1，新增）專利的主題屬于不授予專利權(quán)的范圍（A25，增加了主要起標識作用的平面設(shè)計）發(fā)明、實用新型專利不具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性（A22）外觀設(shè)計專利屬于現(xiàn)有設(shè)計、與現(xiàn)有設(shè)計相比無明顯區(qū)別或者與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突（A23）專利說明書沒有充分公開發(fā)明或者實用新型（A26.3）專利權(quán)利要求書沒有以說明書為依據(jù)并清楚地表述請求保護的范圍（A26.4，含原R20.1和原A26.4的內(nèi)容）專利的獨立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征（R20.2，原R21.2）外觀設(shè)計專利的圖片或者照片未清楚地顯示要求保護產(chǎn)品的外觀設(shè)計（A27.2,新增）修改超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍或者分案申請超出原申請記載的范圍（A33，R43.1）專利屬于重復(fù)授權(quán)（A9，含原R13.1和A9的內(nèi)容）5

一、無效宣告請求的提出3、無效宣告的理由－法律依據(jù)（R65一、無效宣告請求的提出4、無效宣告請求的提出提出無效宣告請求應(yīng)提交的文件無效宣告請求書必要的證據(jù)其他附件提交文件的形式要求無效宣告請求書和證據(jù)應(yīng)一式兩份（R65.1，原R64.1）6一、無效宣告請求的提出4、無效宣告請求的提出6一、無效宣告請求的提出標準表格7一、無效宣告請求的提出標準表格7一、無效宣告請求的提出4、無效宣告請求的提出提出無效宣告請求時應(yīng)注意的問題：在無效宣告請求書中，應(yīng)具體陳述無效宣告請求的范圍、證據(jù)以及理由，其中應(yīng)將專利法及其實施細則中有關(guān)的項、款、條作為獨立的理由提出。應(yīng)當提交與無效宣告理由相對應(yīng)的證據(jù)以證明其主張，并結(jié)合證據(jù)予以具體論述。例如，以不具備創(chuàng)造性為由并提交有多篇對比文件的，應(yīng)指明最接近的對比文件和具體對比方式。對于少數(shù)不需要提交證據(jù)證明的情況，必須充分說明提出無效宣告請求所涉及的具體事實、不符合有關(guān)規(guī)定的具體理由。8一、無效宣告請求的提出4、無效宣告請求的提出8

一、無效宣告請求的提出4、無效宣告請求的提出提出無效宣告請求時應(yīng)注意的問題：主張技術(shù)方案或特征屬于本領(lǐng)域公知技術(shù)的，最好也能提交證據(jù)予以證明。提交外文證據(jù)的，應(yīng)提交其使用部分的中文譯文。譯文提交的期限適用該證據(jù)的舉證期限。請求人可以在提出無效宣告請求之日起一個月內(nèi)增加理由或者補充證據(jù)（R67，原R66）。請求人應(yīng)充分利用該機會，對于提出請求時未具體陳述的理由，及時進行補充。9

一、無效宣告請求的提出4、無效宣告請求的提出91、法律依據(jù)的理解與選擇專利法第2條（原細則第2條）其中的“新的技術(shù)方案”、“新設(shè)計”是對專利客體的一般性定義，不是判斷發(fā)明或?qū)嵱眯滦腿砸约巴庥^設(shè)計相同或相近似的具體審查標準。對于發(fā)明或?qū)嵱眯滦停罁?jù)該法條主要審查是否屬于保護客體。新穎性、創(chuàng)造性和實用性應(yīng)當依據(jù)專利法第22條提出無效宣告請求。對于外觀設(shè)計，依據(jù)該法條主要審查保護客體和能否適于工業(yè)應(yīng)用。是否屬于現(xiàn)有設(shè)計或者是否與現(xiàn)有設(shè)計有明顯區(qū)別（相同或相近似）應(yīng)當依據(jù)專利法第23條提出無效宣告請求。二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)101、法律依據(jù)的理解與選擇二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律1、法律依據(jù)的理解與選擇對違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。

對違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。（A5）國家法律，是指全國人大及其常委會制定和頒布的法律。不包括行政法規(guī)和規(guī)章。行政法規(guī)是指國務(wù)院制定和頒布的條例。應(yīng)當以已經(jīng)頒布施行的法律和行政法規(guī)為準。不包括本身不違法，但被濫用而違法的。不包括僅其實施為國家法律所禁止的（R10，原R9）。如：武器不包括因濫用而可能造成妨害公共利益，或在產(chǎn)生積極效果的同時存在某種缺點的。二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)111、法律依據(jù)的理解與選擇二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律1、法律依據(jù)的理解與選擇專利法第25條中的智力活動的規(guī)則和方法是指導(dǎo)人們進行思維、表述、判斷和記憶的規(guī)則和方法。既沒有采用技術(shù)手段或利用自然法則，也未解決技術(shù)問題和產(chǎn)生技術(shù)效果，因而不構(gòu)成技術(shù)方案。如果一項權(quán)利要求僅僅涉及智力活動的規(guī)則和方法，則屬于專利法第25條不授予專利權(quán)的范疇。如果一項權(quán)利要求既包含智力活動的規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征，則就整體而言，不能將其認定為智力活動的規(guī)則和方法。二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)121、法律依據(jù)的理解與選擇二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律1、法律依據(jù)的理解與選擇同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權(quán)。但是，同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利，先獲得的實用新型專利權(quán)尚未終止，且申請人聲明放棄實用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人（A9）。當對比文件是現(xiàn)有技術(shù)或在先設(shè)計時，應(yīng)以專利法第22條第2款提出無效宣告請求。當對比文件申請在先公開在后時，對比文件構(gòu)成抵觸申請，專利相對于對比文件不具備新穎性，應(yīng)依據(jù)專利法第22條第2款或第23條第1款提出無效宣告請求。目前的法9條僅適用于同日申請的同樣的發(fā)明創(chuàng)造。二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)131、法律依據(jù)的理解與選擇二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律1、法律依據(jù)的理解與選擇同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項專利（A9）。對于發(fā)明或?qū)嵱眯滦停侵竷杉陨蠈＠写嬖诒Ｗo范圍相同的權(quán)利要求。對于外觀設(shè)計，是指兩件以上外觀設(shè)計專利相同或相近似。（原指南）對于外觀設(shè)計，是指兩件以上外觀設(shè)計專利相同或?qū)嵸|(zhì)相同。（新指南）“實質(zhì)相同”要比“相近似”范圍小二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)141、法律依據(jù)的理解與選擇二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律1、法律依據(jù)的理解與選擇新穎性和創(chuàng)造性（A22.2和A22.3）。區(qū)別程度不同:新穎性—是否相同的比較創(chuàng)造性—差異大小的區(qū)別比較對象不同:新穎性—現(xiàn)有技術(shù)+抵觸申請創(chuàng)造性—現(xiàn)有技術(shù)比較方式不同:新穎性—單獨對比創(chuàng)造性—可以組合對比二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)151、法律依據(jù)的理解與選擇二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律1、法律依據(jù)的理解與選擇實用性和公開不充分（A22.4和A26.3A27.2）。實用性強調(diào)能夠在產(chǎn)業(yè)上制造或使用，即具有在產(chǎn)業(yè)上被制造或使用的可能性，是一種理論上的可實施性。具有實用性不能違背自然規(guī)律并應(yīng)具有再現(xiàn)性。不具備實用性是由技術(shù)方案本身固有的缺陷引起的，與說明書的公開程度無關(guān)。實用性的審查以整個申請所公開的整體技術(shù)內(nèi)容為依據(jù)，不僅僅局限于權(quán)利要求書實用性與發(fā)明創(chuàng)造的歷程或是否已實施無關(guān)充分公開中的“能否實現(xiàn)”取決于說明書的公開程度，即不能實現(xiàn)是由于說明書沒有充分公開所需要的技術(shù)內(nèi)容導(dǎo)致的本領(lǐng)域技術(shù)人員不能實現(xiàn)。二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)161、法律依據(jù)的理解與選擇二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律1、法律依據(jù)的理解與選擇專利法實施細則第20條第2款（原細則21條2款）必要技術(shù)特征是指發(fā)明或者實用新型為解決其技術(shù)問題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成區(qū)別于背景技術(shù)的其他技術(shù)方案。必要技術(shù)特征的判斷：應(yīng)從所要解決的技術(shù)問題出發(fā)，并考慮說明書描述的整體內(nèi)容，不應(yīng)簡單地將優(yōu)選實施例中的技術(shù)特征直接認定為必要技術(shù)特征。二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)171、法律依據(jù)的理解與選擇二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律1、法律依據(jù)的理解與選擇申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是，對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對外觀設(shè)計專利申請文件的修改不得超出圖片或者照片表示的范圍（A33）。

分案申請不得超出原申請記載的范圍（R43.1）。專利法第33條以及新增的細則43條1款是一個重要的無效理由，應(yīng)充分利用，事半功倍。實用新型和外觀設(shè)計可通過查閱案件獲取原專利申請文件。發(fā)明一般可將公開文本作為原專利申請文件，必要時，也可通過查閱案件的方式獲取。二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)181、法律依據(jù)的理解與選擇二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律2、應(yīng)當注意的問題:無效宣告理由的法律依據(jù)所述的內(nèi)容、法律適用性各有不同，但它們是有關(guān)聯(lián)的，對某一具體事實來說可能會適用其中不止一個條款，請求人出于其對法律的理解以及不同的考慮，也會就同樣的事實以不同的條款提出無效宣告請求。一項專利權(quán)存在多種屬于前述條款規(guī)定的范圍的無效理由的，專利代理人應(yīng)當認真權(quán)衡分析，選擇其中最有說服力、請求無效成功可能性最大的理由，突出予以闡述，避免平均使用筆墨，缺乏重點。二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)192、應(yīng)當注意的問題:二、正確選擇請求宣告專利權(quán)無效的法律依據(jù)三、有針對性地進行論述1、基本要求無效宣告請求書應(yīng)當針對專利文件進行準確、具體的分析，具體指明其存在何種不符合專利法及其實施細則有關(guān)規(guī)定的缺陷，并詳細論述不符合有關(guān)規(guī)定的理由。無效宣告請求書應(yīng)當避免強詞奪理，避免僅僅提出請求無效的主張而沒有針對性，或者羅列有關(guān)證據(jù)而沒有具體分析說理。無效宣告請求書應(yīng)當詞語規(guī)范，有理有據(jù)，條理清晰。20三、有針對性地進行論述1、基本要求20三、有針對性地進行論述2、有針對性評述的具體內(nèi)容和步驟（1）首先應(yīng)當明確無效宣告請求的法律依據(jù)（無效理由）、該理由所涉及的權(quán)利要求，以及所依據(jù)的證據(jù)。例1：權(quán)利要求1相對于證據(jù)1和證據(jù)2的結(jié)合不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。例2：證據(jù)1－5構(gòu)成一條完整的證據(jù)鏈證明本專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案在申請日前已公開使用而喪失新穎性，不符合專利法第22條第2款的規(guī)定。（2）針對每一項無效理由具體陳述。首先明確相關(guān)的法律規(guī)定及其解釋；事實認定，包括：專利中相關(guān)事實的認定；證據(jù)中相關(guān)事實的認定；21三、有針對性地進行論述2、有針對性評述的具體內(nèi)容和步驟21三、有針對性地進行論述2、有針對性評述的具體內(nèi)容和步驟專利中相關(guān)事實的認定

明確無效宣告請求針對的專利存在可以作為無效宣告請求理由提出的缺陷，具體事實。證據(jù)中相關(guān)事實的認定具體分析所提出證據(jù)的真實性、合法性以及與上述待證事實的關(guān)聯(lián)性，即說明證據(jù)如何證明所述事實。客觀陳述證據(jù)揭示的內(nèi)容，必要時指出具體出處，如書證的頁碼、行、圖、表等。（3）在事實認定的基礎(chǔ)上，對相關(guān)法律規(guī)定的適用進行具體分析。得出所主張的涉案專利不符合相關(guān)法律規(guī)定的結(jié)論。22三、有針對性地進行論述2、有針對性評述的具體內(nèi)容和步驟22三、有針對性地進行論述3、應(yīng)當注意的問題如果認為專利存在不屬于專利保護客體的問題，一般應(yīng)首先提出此無效理由。以不符合專利法第26條第3、4款（含原實施細則第20條第1款）、法第33條（新增的細則43條1款）以及細則第20條第2款（原細則21條第2款）等理由請求宣告專利權(quán)無效的，應(yīng)具體指明案件不符合上述條款的具體事實，只籠統(tǒng)提出哪一項權(quán)利要求不符合上述條款是不夠的。有理有據(jù)，在充分舉證的基礎(chǔ)上，合理地運用證據(jù)。對于所稱的公知技術(shù)也應(yīng)當舉證證明或充分說理。不需要提交證據(jù)支持的一般是：眾所周知的事實、自然規(guī)律及定律、按照法律規(guī)定推定的事實以及根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則推定的事實。23三、有針對性地進行論述3、應(yīng)當注意的問題23三、有針對性地進行論述3、應(yīng)當注意的問題對于不能單獨使用、需要與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈證明某一事實的，還應(yīng)具體分析不同證據(jù)之間如何彼此關(guān)聯(lián)，形成完整的證據(jù)鏈證明待證事實成立。對于以專利權(quán)不具備新穎性和創(chuàng)造性等理由請求宣告無效的，應(yīng)當通過技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)的對比，論述理由。以專利不具備創(chuàng)造性為理由請求宣告無效的，除了論證現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合能夠覆蓋專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征之外，還應(yīng)當著重分析為什么其結(jié)合對于所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是顯而易見的。24三、有針對性地進行論述3、應(yīng)當注意的問題24三、有針對性地進行論述4、以新穎性為理由進行針對性論述時應(yīng)包含的內(nèi)容（1）新穎性的法律規(guī)定及其解釋（2）明確該無效宣告理由涉及的權(quán)利要求（3）明確所使用的證據(jù)（對比文件）申請日之前的公開出版物申請日之前（在國內(nèi)）使用公開的證據(jù)申請日之前以其他方式公開的證據(jù)他人在先申請在后公開的中國專利申請文件25三、有針對性地進行論述4、以新穎性為理由進行針對性論述時應(yīng)包三、有針對性地進行論述4、以新穎性為理由進行針對性論述時應(yīng)包含的內(nèi)容（4）對比文件所公開的內(nèi)容直接使用對比文件中的用語，有相應(yīng)圖標的應(yīng)引用圖標。避免直接使用涉案權(quán)利要求中的用語來描述對比文件公開的內(nèi)容說明所引用內(nèi)容的具體出處（包括在對比文件文字部分的記載位置以及所使用的附圖標號，有中文譯文直接指出所引用內(nèi)容在譯文中出現(xiàn)的位置）在描述方式上應(yīng)當區(qū)分在對比文件中有直接文字記載的內(nèi)容，以及文字部分雖沒有涉及但認為從圖中能夠得出的內(nèi)容對于所引用的對比文件不同部分所公開的內(nèi)容非明顯屬于同一技術(shù)方案的情形，應(yīng)當說明認為各部分內(nèi)容屬于同一技術(shù)方案的理由26三、有針對性地進行論述4、以新穎性為理由進行針對性論述時應(yīng)包三、有針對性地進行論述4、以新穎性為理由進行針對性論述時應(yīng)包含的內(nèi)容（5）權(quán)利要求和對比文件所公開內(nèi)容的對比a、技術(shù)方案權(quán)利要求和對比文件中用語相差較大時，應(yīng)明確二者之間的對應(yīng)關(guān)系當存在區(qū)別，但認為區(qū)別是慣用手段的直接置換時，應(yīng)說明理由權(quán)利要求中存在多個必須分開的并列技術(shù)方案時，應(yīng)分別進行評述。b、所屬技術(shù)領(lǐng)域c、解決的技術(shù)問題d、技術(shù)效果（6）結(jié)論性意見27三、有針對性地進行論述4、以新穎性為理由進行針對性論述時應(yīng)包三、有針對性地進行論述5、以創(chuàng)造性為理由進行針對性論述時應(yīng)包含的內(nèi)容（1）創(chuàng)造性的法律規(guī)定及其解釋（2）明確該無效宣告理由涉及的權(quán)利要求（3）明確所使用的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)（對比文件）申請日之前的公開出版物申請日之前（在國內(nèi)）使用公開的證據(jù)申請日之前以其他方式公開的證據(jù)明確評述方式有多篇對比文件的，指明最接近的對比文件明確單獨使用還是結(jié)合其他對比文件或結(jié)合公知常識進行評述28三、有針對性地進行論述5、以創(chuàng)造性為理由進行針對性論述時應(yīng)包三、有針對性地進行論述5、以創(chuàng)造性為理由進行針對性論述時應(yīng)包含的內(nèi)容（4）最接近對比文件所公開的內(nèi)容直接使用對比文件中的用語，有相應(yīng)圖標的應(yīng)引用圖標。避免直接使用涉案權(quán)利要求中的用語來描述對比文件公開的內(nèi)容說明所引用內(nèi)容的具體出處（包括在對比文件文字部分的記載位置以及所使用的附圖標號，有中文譯文直接指出所引用內(nèi)容在譯文中出現(xiàn)的位置）在描述方式上應(yīng)當區(qū)分在對比文件中有直接文字記載的內(nèi)容，以及文字部分雖沒有涉及但認為從圖中能夠得出的內(nèi)容（5）權(quán)利要求和最接近對比文件所公開內(nèi)容的對比找出權(quán)利要求的區(qū)別技術(shù)特征,確定其實際解決的技術(shù)問題29三、有針對性地進行論述5、以創(chuàng)造性為理由進行針對性論述時應(yīng)包三、有針對性地進行論述5、以創(chuàng)造性為理由進行針對性論述時應(yīng)包含的內(nèi)容（6）對權(quán)利要求的技術(shù)方案是否顯而易見的分析現(xiàn)有技術(shù)整體上存在某種技術(shù)啟示，即現(xiàn)有技術(shù)給出了將上述區(qū)別特征引用到該最接近對比文件以解決其存在問題的啟示a、區(qū)別技術(shù)特征是公知常識引入公知常識性證據(jù)b、區(qū)別技術(shù)特征為與最接近對比文件相關(guān)的技術(shù)手段（同一篇對比文件公開的相關(guān)技術(shù)內(nèi)容）具體分析從相關(guān)技術(shù)內(nèi)容想到區(qū)別技術(shù)特征的理由c、區(qū)別技術(shù)特征為另一篇對比文件所公開的內(nèi)容另一篇對比文件與最接近對比文件結(jié)合的具體分析（7）結(jié)論性意見30三、有針對性地進行論述5、以創(chuàng)造性為理由進行針對性論述時應(yīng)包三、有針對性地進行論述6、以不符合A26.4（含原R20.1）為理由進行針對性論述時應(yīng)包含的內(nèi)容（1）指出權(quán)利要求中得不到說明書支持或者導(dǎo)致權(quán)利要求保護范圍不清楚的具體技術(shù)特征（2）描述說明書對相關(guān)內(nèi)容的記載（3）結(jié)合說明書對相關(guān)內(nèi)容的記載以及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員所應(yīng)具有的普通技術(shù)常識具體分析權(quán)利要求中的特征得不到說明書支持或者導(dǎo)致權(quán)利要求保護范圍不清楚的理由（4）結(jié)論性意見31三、有針對性地進行論述6、以不符合A26.4（含原R20.1三、有針對性地進行論述7、以缺少必要技術(shù)特征為理由進行針對性論述時應(yīng)包含的內(nèi)容（1）指出本專利所要解決的技術(shù)問題（發(fā)明目的）（2）結(jié)合說明書的整體內(nèi)容，考慮說明書對發(fā)明效果的描述，進而明確本專利為解決技術(shù)問題所采取的技術(shù)手段（3）具體分析哪些技術(shù)特征是解決該技術(shù)問題的必要技術(shù)特征（4）結(jié)論性意見8、以權(quán)利要求不清楚為理由進行針對性論述時應(yīng)包含的內(nèi)容（1）具體指出權(quán)利要求不清楚的技術(shù)特征（2）具體分析為何導(dǎo)致權(quán)利要求保護范圍不清楚（3）結(jié)論性意見32三、有針對性地進行論述7、以缺少必要技術(shù)特征為理由進行針對性三、有針對性地進行論述9、以不符合A26.3為理由進行針對性論述時應(yīng)包含的內(nèi)容（1）權(quán)利要求的技術(shù)方案、要解決的技術(shù)問題；（2）針對要解決的技術(shù)問題，指出說明書中哪里不清楚，分析為何導(dǎo)致無法實施只給出任務(wù)或設(shè)想，未給出能夠?qū)嵤┑募夹g(shù)手段給出的是含糊不清的技術(shù)解決手段給出的手段不能解決技術(shù)問題方案必須依賴實驗結(jié)果加以證實（3）結(jié)論性意見33三、有針對性地進行論述9、以不符合A26.3為理由進行針對性第二部分針對無效宣告請求書的意見陳述書

一、正確分析無效宣告請求書和請求人所提供的證據(jù)答辯之前，認真閱讀、理解無效宣告請求書，分析無效宣告請求的理由。法律依據(jù)？每一項理由涉及的權(quán)利要求？每一項理由所依據(jù)的證據(jù)？無效宣告請求理由是否成立？1、無效理由：全面了解請求宣告專利權(quán)無效的理由，準確判斷其是否屬于專利法實施細則第65條第2款（原細則64條第2款）規(guī)定的范圍。34第二部分針對無效宣告請求書的意見陳述書

一、正確分析無效宣一、正確分析無效宣告請求書和請求人所提供的證據(jù)2、核實請求人提供的支持其無效主張的所有證據(jù)是否屬實；核實證據(jù)與案件事實之間的關(guān)聯(lián)性，主張的事實是否成立。3、若證據(jù)所證事實成立，對其與無效請求理由之間是否存在因果關(guān)系做出正確判斷。35一、正確分析無效宣告請求書和請求人所提供的證據(jù)2、核實請求人二、確定適當?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁1、意見陳述書（1）填寫表格正確填寫“復(fù)審、無效請求意見陳述書”表格中的各項內(nèi)容，特別是“案件的編號”（見受理通知書）。當針對本專利有多個無效宣告請求時，特別要注意區(qū)分該意見陳述書是針對哪個請求人的。（2）意見陳述書正文詞語規(guī)范，有理有據(jù)，條理清楚，邏輯清晰。意欲維持專利權(quán)全部有效的，意見陳述書應(yīng)當對所有無效宣告理由和證據(jù)予以回答。意欲維持專利權(quán)部分有效的，意見陳述書應(yīng)當著重對相關(guān)的無效宣告理由和證據(jù)予以回答，或者修改權(quán)利要求書。36二、確定適當?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁1、意見陳述書36二、確定適當?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁（2）意見陳述書正文答辯意見包括的內(nèi)容針對無效請求人的具體意見所涉及的法律問題，提出對相關(guān)法律條款的正確理解。對相關(guān)事實的認定（包括證據(jù)認定的事實，也包括對專利相關(guān)技術(shù)內(nèi)容的認定），如果請求人對相關(guān)事實的認定錯誤，應(yīng)明確指出，并提出專利權(quán)人認為正確的事實認定。最后對該案件中所涉及的相關(guān)問題結(jié)合相關(guān)的法律適用進行分析，從而得出該專利符合相關(guān)法律規(guī)定的結(jié)論。37二、確定適當?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁（2）意見陳述書正文3二、確定適當?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁2、針對請求人證據(jù)的反駁（1）請求人提交的證據(jù)是否超過舉證期限（2）針對證據(jù)本身的反駁（真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性）3、針對每一項無效宣告理由進行反駁關(guān)于專利法第22條第3款的意見陳述現(xiàn)有技術(shù)是否給出了技術(shù)啟示？技術(shù)領(lǐng)域？技術(shù)問題？技術(shù)效果？關(guān)于專利法第22條第2款的意見陳述是否單獨對比？注意：一篇專利文獻中的不同實施例，屬于不同的技術(shù)方案技術(shù)領(lǐng)域？技術(shù)問題？技術(shù)效果？38二、確定適當?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁2、針對請求人證據(jù)的反二、確定適當?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁4、必要時提出反證針對無效宣告請求的證據(jù)提交反證針對證明公開使用或以其他方式公開的證據(jù)提供反證針對無效宣告理由提交反證針對A26.3、A26.4等無效理由提供公知常識性證據(jù)案例：無效宣告請求程序中，請求人提供了如下證據(jù)材料用于說明涉案專利在申請日前被公知公用：附件Q1－1：工礦產(chǎn)品購銷合同；附件Q1－2：發(fā)票；附件Q1－3：工礦產(chǎn)品購銷合同；附件Q1－4：發(fā)票；附件Q1－5，與附件Q1－1和附件Q1－3的產(chǎn)品相關(guān)的圖紙（這是請求人和專利權(quán)人共同認定的）。39二、確定適當?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁4、必要時提出反證39二、確定適當?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁案例在這些附件中涉及到的銷售事實如下：產(chǎn)品供方：江蘇海安宏達機械配件廠和南通市城東同興銅鋁鑄造廠；產(chǎn)品需方：南通碳素廠（專利權(quán)人）；涉及到的產(chǎn)品為：“銅鋁過渡接頭”和“銅鋁接頭YZTL－III”。本案爭執(zhí)的焦點是，附件中涉及的產(chǎn)品是公開銷售還是試制？請求人認為合同中沒有規(guī)定保密義務(wù)，并且同時注明按需方圖紙生產(chǎn)、驗收，這說明不存在再研究改進的問題40二、確定適當?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁案例40案例在本案中，專利權(quán)人提供了如下反證：反證1：專利權(quán)人與江蘇海安宏達機械配件廠簽訂的協(xié)議；反證2：專利權(quán)人與南通市城東同興銅鋁鑄造廠簽訂的協(xié)議；反證3：北京市紅光電纜附件廠給龍文林的信。其中，反證1-3表明：上述產(chǎn)品的開發(fā)是由需方提供技術(shù)開發(fā)費用，而且圖紙由需方提供，研制成的樣品由需方試用。專利權(quán)人提出：顯然供方或研制、試制者與需方具有特定的商業(yè)關(guān)系，具有一般意義上的保密責任，因此，這種行為對本專利而言沒有構(gòu)成專利法第22條中所述的公開使用和其它方式的公開，附件Q1－1至附件Q1－4和附件Q1－5不能構(gòu)成評價本專利的新穎性和創(chuàng)造性的已有技術(shù)證據(jù)材料。二、確定適當?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁41案例二、確定適當?shù)膽?yīng)對策略，有針對性地反駁41三、對專利文件的修改1、法律依據(jù)根據(jù)實施細則第69條（原細則68條）的規(guī)定，在無效宣告請求的審查程序中，發(fā)明或者實用新型專利的專利權(quán)人可以修改其權(quán)利要求書，但是不得擴大原專利的保護范圍。發(fā)明或者實用新型專利的專利權(quán)人不得修改專利說明書和附圖。2、修改的目的專利權(quán)人認為無效宣告請求的理由只部分成立，通過對專利權(quán)利要求書進行適當?shù)男薷?，可以達到部分維持專利權(quán)的目的。42三、對專利文件的修改1、法律依據(jù)42三、對專利文件的修改3、修改原則不得改變原權(quán)利要求的主題名稱；與授權(quán)權(quán)利要求相比，不得擴大原專利的保護范圍；不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍；一般不得增加未包含在授權(quán)權(quán)利要求書中的技術(shù)特征。4、修改方式一般僅限于權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除。在獨立權(quán)利要求沒有修改的情況下，不允許對從屬權(quán)利要求進行合并式修改。不必修改形式缺陷，如前序部分與特征部分的重新劃界、明顯筆誤。43三、對專利文件的修改3、修改原則43三、對專利文件的修改5、合并式修改的時機專利權(quán)人只能在答復(fù)無效宣告請求書、答復(fù)請求人增加的新理由或新證據(jù)以及答復(fù)復(fù)審委引入的新理由或新證據(jù)的指定答復(fù)期限內(nèi)進行合并式修改，期限屆滿后只能以刪除的方式修改權(quán)利要求。6、合并修改的有利之處合并式修改可以把從屬于同一獨立權(quán)利要求的多個從屬權(quán)利要求合并為一個權(quán)利要求，形成一個新的技術(shù)方案，有些情況下，這樣的修改可以使該新的技術(shù)方案相對于請求人提供的已有技術(shù)具有新穎性、創(chuàng)造性，或克服不符合實施細則第20條第2款（原細則第21條第2款）規(guī)定的缺陷。可以在某種程度上彌補原權(quán)利要求書撰寫不當造成的損失，并維持專利部分有效。44三、對專利文件的修改5、合并式修改的時機44三、對專利文件的修改7、合并式修改案例實用新型專利授權(quán)公告的權(quán)利要求書如下：“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：D。3、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：E。4、根據(jù)權(quán)利要求1所述的裝置X，其特征在于：F?！睙o效宣告請求程序中，請求人提出：權(quán)利要求1缺少必要技術(shù)特征D、E，不符合專利法實施細則第21條第2款的規(guī)定。權(quán)利要求1和4相對于對比文件1不具有新穎性。權(quán)利要求2相對于對比文件1和2的組合不具備創(chuàng)造性。權(quán)利要求3相對于對比文件1和3的組合不具備創(chuàng)造性。45三、對專利文件的修改7、合并式修改案例45三、對專利文件的修改7、合并式修改案例相關(guān)事實說明：（1）本專利所要解決的技術(shù)問題是通過在背景技術(shù)所述方案基礎(chǔ)上增加特征D、E來實現(xiàn)的。（2）請求人提供的對比文件1公開的技術(shù)方案即為本專利背景技術(shù)中的方案，且該對比文件1公開了本專利權(quán)利要求1、4所述的方案。（3）對比文件2、3分別公開了權(quán)利要求2、3的附加技術(shù)特征D、E，且起的作用與本專利相同。經(jīng)分析，如果專利權(quán)人不修改權(quán)利要求書，請求人的無效理由成立，該專利很可能被全部無效。46三、對專利文件的修改7、合并式修改案例46三、對專利文件的修改7、合并式修改案例修改對策將同從屬于權(quán)利要求1的權(quán)利要求2、3合并為一個新的獨立權(quán)利要求。具體修改為：“1、一種裝置X，其特征在于：A、B、C、D、E。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述裝置X，其特征在于：F?！卑咐治鲂薷暮蟮莫毩?quán)利要求不僅構(gòu)成了實現(xiàn)該專利發(fā)明目的的完整技術(shù)方案，符合實施細則第21條第2款的規(guī)定；相對于請求人提供的對比文件1－3具有新穎性；對該權(quán)利要求的創(chuàng)造性也有充分的理由。該專利有可能部分維持有效。47三、對專利文件的修改7、合并式修改案例47第三部分：涉及無效宣告請求書和相應(yīng)意見陳述書的案例案例1：多功能狗圈發(fā)明目的：提供一種可隨意調(diào)節(jié)系狗狗鏈長度，并使用方便的多功能狗圈。線輪殼9；線輪10；狗鏈12；推塊6；連接件4；卡腳3；定位卡齒11；連接件卡腳之間軸通過開口軸套方式連接一個線輪殼9上的推塊648第三部分：涉及無效宣告請求書和相應(yīng)意見陳述書的案例案例1：多案例1：多功能狗圈1、一種多功能狗圈，其特征在于：一個開有把手孔（８）的線輪殼（９）里呈軸式活動固定有一個線輪（１０）；活動端用扣具與狗項圈相連的狗鏈（１２）通過線輪殼口與線輪相連并卷繞起來；線輪殼與線輪之間設(shè)有線輪鎖定裝置。2、如權(quán)利要求1所述的多功能狗圈，其特征在于所述線輪鎖定裝置為（1）線輪雙側(cè)圓周開有多個定位卡齒（11）；（2）線輪對應(yīng)位置軸銷式活動固定有一個可轉(zhuǎn)動連接件（4），連接件雙側(cè)開有用來卡住線輪定位卡齒的卡腳（3），并且連接件卡腳之間軸通過開口軸套方式連接一個線輪殼上的推塊（6）；（3）推塊與安裝推塊的線輪殼壁之間頂有彈簧（5），并且下部有卡條可卡在線輪殼卡口上。49案例1：多功能狗圈1、一種多功能狗圈，其特征在于：49案例1：多功能狗圈3、如權(quán)利要求1或2所述的多功能狗圈，其特征在于所述線輪殼上還設(shè)置有手電筒照明裝置。4、如權(quán)利要求3所述的多功能狗圈，其特征在于所述手電筒照明裝置為線輪殼口位置外面設(shè)有透明蓋（1），里面固定有一個電珠（2），通過電線與頂部位置電池腔中電池相連，并設(shè)有開關(guān)（7），開關(guān)安裝在把手后部上。50案例1：多功能狗圈3、如權(quán)利要求1或2所述的多功能狗圈，其特案例1：多功能狗圈請求人提交了如下證據(jù)：證據(jù)1：一種自由伸縮寵物牽引器證據(jù)2：一種可伸縮帶控制的寵物牽繩器的裝置證據(jù)3：一種直接式卡扣手電筒無效理由：權(quán)利要求1－4不具備新穎性和創(chuàng)造性。證據(jù)1證據(jù)251案例1：多功能狗圈請求人提交了如下證據(jù)：無效理由：權(quán)利要求1案例1：多功能狗圈專利權(quán)人答復(fù)時修改了權(quán)利要求書：1、一種多功能狗圈，其有一個開有把手孔（８）的線輪殼（９）里呈軸式活動固定有一個線輪（１０）；活動端用扣具與狗項圈相連的狗鏈（１２）通過線輪殼口與線輪相連并卷繞起來；線輪殼與線輪之間設(shè)有線輪鎖定裝置；其特征在于所述線輪鎖定裝置為（1）線輪雙側(cè)圓周開有多個定位卡齒（11）；（2）線輪對應(yīng)位置軸銷式活動固定有一個可轉(zhuǎn)動連接件（4），連接件雙側(cè)開有用來卡住線輪定位卡齒的卡腳（3），并且連接件卡腳之間軸通過開口軸套方式連接一個線輪殼上的推塊（6）；（3）推塊與安裝推塊的線輪殼壁之間頂有彈簧（5），并且下部有卡條可卡在線輪殼卡口上。52案例1：多功能狗圈專利權(quán)人答復(fù)時修改了權(quán)利要求書：52案例1：多功能狗圈2、如權(quán)利要求1所述的多功能狗圈，其特征在于所述線輪殼上還設(shè)置有手電筒照明裝置。3、如權(quán)利要求2所述的多功能狗圈，其特征在于所述手電筒照明裝置為線輪殼口位置外面設(shè)有透明蓋（1），里面固定有一個電珠（2），通過電線與頂部位置電池腔中電池相連，并設(shè)有開關(guān)（7），開關(guān)安裝在把手后部上。53案例1：多功能狗圈2、如權(quán)利要求1所述的多功能狗圈，其特征在案例1：多功能狗圈請求人在法定期限內(nèi)補充無效理由：說明書中沒有記載可以解決“使狗鏈收縮”這一技術(shù)問題的技術(shù)手段，同時，說明書中記載的“線輪鎖定裝置”的技術(shù)方案也不清楚、完整，其中的“連接件卡腳之間軸”和“通過開口軸套方式”用詞不準確，本領(lǐng)域技術(shù)