反壟斷法課件匯總

??！第六章反壟斷法問題：1、反壟斷法目的是什么？2、反壟斷法是反所有的壟斷行為嗎？標(biāo)準(zhǔn)如何認定？[重點]3、對反壟斷法規(guī)定的壟斷行為如何實施？4、反壟斷法有否適用除外或域外適用[重點]第六章反壟斷法問題：（一）壟斷的概念和分類（一）壟斷的概念壟斷從經(jīng)濟學(xué)的角度講，是指少數(shù)企業(yè)憑借雄厚的經(jīng)濟實力對生產(chǎn)和市場進行控制，并在一定的市場領(lǐng)域內(nèi)從實質(zhì)上限制競爭的一種市場狀態(tài)。合法壟斷非法壟斷（一）壟斷的概念和分類（一）壟斷的概念合法壟斷非法壟斷（一）壟斷的概念和分類1.結(jié)構(gòu)主義的壟斷：早期的經(jīng)濟學(xué)強調(diào)市場結(jié)構(gòu)，一個企業(yè)只要在市場中占有一定份額，即被認為是壟斷。2.行為主義的壟斷：現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)較為強調(diào)市場主體的行為，企業(yè)除了占有較高的市場份額外，還濫用這種市場優(yōu)勢，實施了反競爭的行為，這稱為才被視為壟斷，。合法壟斷非法壟斷（一）壟斷的概念和分類1.結(jié)構(gòu)主義的壟斷：早期的經(jīng)濟學(xué)強調(diào)市（一）壟斷的概念和分類1、經(jīng)濟學(xué)：一種市場結(jié)構(gòu)產(chǎn)生：牟取超額利益→自由競爭扭曲利：促進競爭、提高生產(chǎn)力危害：妨害市場競爭、損害消費者利益、損害整個社會市場正常運行秩序。合法壟斷非法壟斷2、法學(xué)經(jīng)營者或其利益代表者排除或限制競爭的行為或狀態(tài)產(chǎn)生：民商法無法彌補（一）壟斷的概念和分類1、經(jīng)濟學(xué)：一種市場結(jié)構(gòu)合法壟斷非法壟3、壟斷的分類依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，壟斷可以劃分為不同的類型1.根據(jù)壟斷者占有市場的情況，可分為獨占壟斷、寡頭壟斷和聯(lián)合壟斷。獨占壟斷也稱為完全壟斷，它是指一家企業(yè)對整個行業(yè)的生產(chǎn)、銷售和價格有完全的排他性的控制能力，即在該企業(yè)所在的行業(yè)內(nèi)，不存在任何競爭。3、壟斷的分類依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，壟斷可以劃分為不同的類型寡頭壟斷是指市場上只有為數(shù)不多的企業(yè)生產(chǎn)、銷售某種特定的產(chǎn)品或者服務(wù)的狀況。每個企業(yè)都在市場上占有一定的份額，對產(chǎn)品或服務(wù)的價格實施了排他性的控制，但它們之間又存在一定的競爭。聯(lián)合壟斷是指多個相互間有競爭關(guān)系并有相當(dāng)經(jīng)濟實力的企業(yè)，通過一定的形式（如限制競爭協(xié)議等），聯(lián)合控制某一產(chǎn)業(yè)的市場或銷售的狀態(tài)。寡頭壟斷是指市場上只有為數(shù)不多的企業(yè)生產(chǎn)、銷售某種特定的產(chǎn)2.依據(jù)壟斷產(chǎn)生的原因，可分為經(jīng)濟性壟斷、國家壟斷、行政性壟斷和自然壟斷。經(jīng)濟性壟斷，又稱市場壟斷，是指市場主體通過自身的力量設(shè)置市場進入障礙而形成的壟斷。2.依據(jù)壟斷產(chǎn)生的原因，可分為經(jīng)濟性壟斷、國家壟斷、行政性壟

國家壟斷是由國家對某一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、銷售等進行直接控制，不允許其他市場主體進入該市場領(lǐng)域的情況。行政性壟斷是指由政府行政機構(gòu)設(shè)置的市場進入障礙而形成的壟斷。地方和部門保護主義就是典型的行政性壟斷。自然壟斷是由于市場的自然條件原因而產(chǎn)生的壟斷經(jīng)營，這些部門如果競爭經(jīng)營，則可能導(dǎo)致社會資源的浪費或市場秩序的混亂。國家壟斷是由國家對某一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、銷售等進行直接控制，不允（二）反壟斷法的立法目的與概況

反壟斷法立法目的：為了預(yù)防和制止壟斷行為，保護市場公平競爭，提高經(jīng)濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益，促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，制定本法。（第一條）

反壟斷法的概念：反壟斷法是現(xiàn)代經(jīng)濟法的重要組成部分，是市場發(fā)展到近代以后出現(xiàn)的旨在規(guī)制市場中一系列獨占市場、限制競爭、破壞市場競爭機制、損害社會公平利益行為的法律。（二）反壟斷法的立法目的與概況反壟斷法立法目的：為了預(yù)防（二)與反不正當(dāng)競爭法的關(guān)系1.聯(lián)系：反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法同屬于競爭法范疇，二者相互配合、相互補充。共同規(guī)范經(jīng)營者競爭行為，維護市場秩序，構(gòu)成市場監(jiān)管法的核心。其分野在于所規(guī)范行為的差異：反不正當(dāng)競爭法重在恢復(fù)“競爭過度”行為到有效競爭狀態(tài)；反壟斷法則重在為“競爭不足”行為注入競爭活力。（二)與反不正當(dāng)競爭法的關(guān)系2.區(qū)別①實施主體的條件不同②行為的目的和后果不盡相同③實施的手段不同④法律的規(guī)制有所不同2.區(qū)別案例1美國微軟公司該公司研發(fā)的Windows系列操作系統(tǒng)在全球市場占有90％以上的份額。98年5月18日，美國聯(lián)邦政府司法部與20個州（南卡羅來那州后來退出）的總檢察官對微軟提出反壟斷訴訟，控告微軟濫用其市場支配地位，妨礙其他軟件廠商與其進行正當(dāng)競爭，以保護并擴大其軟件的壟斷地位。

案例1美國微軟公司該公司研發(fā)的Windows系列操作系2000年4月3日，哥倫比亞特區(qū)地方法院杰克遜法官作出微軟違反《謝爾曼法》的判決，認為：微軟公司在個人電腦操作系統(tǒng)中濫用其支配地位，“通過反競爭的手段和試圖獨占網(wǎng)絡(luò)瀏覽器市場，維持其壟斷力量”，并據(jù)此認定微軟的行為損害了消費者、電腦制造商和其他公司的利益。2000年4月3日，哥倫比亞特區(qū)地方法院杰克遜法官作微軟通過捆綁銷售，將IE瀏覽器強加給用戶；在Windows系列操作系統(tǒng)中安裝了源代碼，把競爭對手排斥在外；微軟還根據(jù)親疏關(guān)系實行歧視定價。2000年6月7日，判決將微軟公司一分為二。13日微軟公司提起上訴。28日上訴法院作出判決：1、基本確認微軟采用非法和反競爭手段來維持它在英特爾芯片的電腦操作系統(tǒng)軟件上的壟斷地位；微軟通過捆綁銷售，將IE瀏覽器強加給用戶；在Windows3月24日，歐盟委員會宣布：由于微軟公司濫用其市場支配地位，違反了歐盟的公平競爭法，歐盟將對其處以高達4.97億歐元的巨額罰款。此外，歐盟還要求微軟在90天內(nèi)向計算機生產(chǎn)商提供不帶有媒體播放器的視窗操作系統(tǒng)，并在120天內(nèi)公布相關(guān)的接口信息，以使其他廠商的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器產(chǎn)品能與視窗操作系統(tǒng)兼容。3月24日，歐盟委員會宣布：由于微軟公司濫用其市場支配地位，三、我國反壟斷法規(guī)制的壟斷行為（一）濫用市場支配地位的行為1、濫用市場支配地位的概念。濫用市場支配地位又稱濫用市場優(yōu)勢地位，是指企業(yè)獲得一定的市場支配地位以后濫用這種地位，對市場的其他主體進行不公平的交易或者排除競爭對手的行為。濫用市場支配地位的前提是企業(yè)取得特定市場的支配地位。三、我國反壟斷法規(guī)制的壟斷行為2、濫用市場支配地位的表現(xiàn)形式（1）不正當(dāng)?shù)膬r格行為。這里指占有支配地位的經(jīng)營者不正當(dāng)?shù)卮_定、維持、變更商品價格的行為。以高于或者低于在正常的競爭狀態(tài)下可能實行的價格來銷售其產(chǎn)品。2、濫用市場支配地位的表現(xiàn)形式（2）差別對待。是指處于市場支配地位的企業(yè)沒有正當(dāng)理由，對條件相同的交易對象，就其所提供的商品的價格或其他交易條件，給予明顯有利或不利的區(qū)別對待。差別對待實際上限制了交易對象之間的競爭。這里的“對待”應(yīng)當(dāng)包含價格、配件供給、交貨速度、擔(dān)保以及其他交易條件。其中價格歧視是差別對待中最常見的一種形式，即賣方無正當(dāng)理由要求購買同一等級、同一質(zhì)量商品的若干買主支付不同的價格。（2）差別對待。是指處于市場支配地位的企業(yè)沒有正當(dāng)理由，對條（3）強制交易。是指處于市場支配地位的企業(yè)采取利誘、脅迫或其他不正當(dāng)?shù)姆椒?，迫使其他企業(yè)違背自己的意愿與之交易或者促使其他企業(yè)從事限制競爭的行為。強制交易的表現(xiàn)形式多種多樣，包括強迫他人與自己進行交易；強迫他人不與自己的競爭對手交易；迫使競爭對手放棄或回避與自己的競爭等等。（3）強制交易。是指處于市場支配地位的企業(yè)采取利誘、脅迫或其（4）搭售和附加不合理交易條件。指在商品交易過程中，擁有某種經(jīng)濟優(yōu)勢的一方利用自己的優(yōu)勢地位，在提供商品或服務(wù)時，強行搭配銷售購買方不要或不愿意要的另一種商品或服務(wù)或者附加其他不合理條件的行為。（4）搭售和附加不合理交易條件。（5）掠奪性定價。是指處于市場支配地位的企業(yè)以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。（5）掠奪性定價。是指處于市場支配地位的企業(yè)以排擠競爭對手為（6）獨家交易。又稱排他性交易，是指處于市場支配地位的企業(yè)要求經(jīng)銷商在特定市場內(nèi)只經(jīng)銷自己的商品，不得經(jīng)銷其他企業(yè)的同種或同類商品。獨家交易主要是在供貨方面所作的限制，包括經(jīng)銷商只由制造商獨買，也包括制造商只向經(jīng)銷商獨賣。表現(xiàn)為“專營”、“專賣”、“獨家經(jīng)銷”等等。（6）獨家交易。二、反壟斷法規(guī)制的對象（一）壟斷協(xié)議（二）濫用市場支配地位（三）經(jīng)營者集中（四）行政性壟斷二、反壟斷法規(guī)制的對象（一）壟斷協(xié)議新華網(wǎng)廣州3月26日電(記者陳冀、馬曉澄)寶潔、聯(lián)合利華、立白、納愛斯四大日化品牌商品近期將集體漲價,消息一傳出,立刻一石激起千層浪。社會各界紛紛質(zhì)疑:此次全線漲價是成本使然還是聯(lián)盟串通?真相有待進一步揭開。但值得反思的是,近年來,...

新華網(wǎng)廣州3月26日電(記者陳冀、馬曉澄)寶潔、聯(lián)合利華、立反壟斷法ppt課件匯總康師傅“珍品小雞燉蘑菇面”外包裝上標(biāo)注的總凈含量從原來的114克改為106克；“福滿多海貝鮮蝦”等4個口味的方便面從原來的113克改為107克；就連號稱“加量不加價”的康師傅大食袋的凈含量也從原來的120克改為110克康師傅“珍品小雞燉蘑菇面”外包裝上標(biāo)注的總凈含量從原來的111.壟斷協(xié)議的概念是指排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。2.壟斷協(xié)議行為雙重性分析：①限制競爭協(xié)議直接損害未參與共謀協(xié)議之企業(yè)的利益。②限制競爭協(xié)議嚴(yán)重損害消費者的利益。③限制競爭協(xié)議妨礙競爭機制發(fā)揮功能。

1.壟斷協(xié)議的概念反壟斷法ppt課件匯總反壟斷法ppt課件匯總反壟斷法ppt課件匯總反壟斷法ppt課件匯總（二）濫用市場支配地位（案）1、市場支配地位的認定（1）市場支配地位（第17條）是指經(jīng)營者在相關(guān)市場內(nèi)具有能夠控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進入相關(guān)市場能力的市場地位。

（2）認定市場支配地位的依據(jù)（第18條）A、市場份額及其標(biāo)準(zhǔn)（第19條）B、市場行為及其標(biāo)準(zhǔn)

C、其他相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

（二）濫用市場支配地位（案）1、市場支配地位的認定2、濫用支配地位行為的表現(xiàn)形式（第17條）（一）以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；（二）沒有正當(dāng)理由，以低于成本的價格銷售商品（三）沒有正當(dāng)理由，拒絕與交易相對人進行交易（四）沒有正當(dāng)理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進行交易；（五）沒有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；（六）沒有正當(dāng)理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇；（七）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定的其他濫用市場支配地位的行為。

2、濫用支配地位行為的表現(xiàn)形式（第17條）

案3:百度遭遇中國網(wǎng)絡(luò)反壟斷調(diào)查第一案

唐山人王冠玨創(chuàng)辦了一個普及醫(yī)藥知識及招商的網(wǎng)站———全民醫(yī)藥網(wǎng)。全民醫(yī)藥網(wǎng)和百度河北代理商簽了一個《競價排名協(xié)議》，參與時間為2008年3月至9月份，金額8.9萬元，排位于第3名。點擊一次最低價格為0.55元，最高為3.8元。

案3:百度遭遇中國網(wǎng)絡(luò)反壟斷調(diào)查第一案唐山人王冠玨最初幾個月，在百度搜索排第一名。他們網(wǎng)站高峰時日瀏覽量達8000次。6月至8月因為全民醫(yī)藥網(wǎng)要改版，全民醫(yī)藥網(wǎng)把競價支付價格調(diào)到最低時。7月5日在百度里輸入全民醫(yī)藥網(wǎng)的網(wǎng)址，鏈接一下子突然少了，以前的八萬多條信息，只剩下了一個頁面4條記錄。被百度“屏蔽”。律師認為：百度的屏蔽行為對其他網(wǎng)站之所以構(gòu)成封殺是基于其獲得的市場支配地位。據(jù)相關(guān)資料表明，2008年第2季度，百度占據(jù)中國搜索引擎市場份額的64.4%。第3季度，坐擁中國搜索市場近2/3份額。到今年10月23日，百度網(wǎng)站發(fā)布公司新聞，已經(jīng)在中國搜索引擎市場穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)70%以上市場份額。

最初幾個月，在百度搜索排第一名。他們網(wǎng)站高峰時日瀏覽量達802007年百度年收入為17.444億元人民幣，2008年第二季度收入突破一億美元。百度對其他網(wǎng)站的封殺，造成兩個嚴(yán)重的社會后果：其一、百度的封殺行為在實際上消滅了許多網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中的市場競爭主體，從根本上破壞了公平的市場競爭秩序，嚴(yán)重損害了社會主義市場經(jīng)濟的活力；其二、出于商業(yè)目的人工干預(yù)搜索結(jié)果的行為損害了社會大眾的利益，不符合公眾對于信息公開、客觀的要求。要求：1。執(zhí)法機構(gòu)對百度使用的搜索技術(shù)規(guī)則和搜索過程進行調(diào)查；2。制定搜索技術(shù)規(guī)范和搜索市場服務(wù)規(guī)范，強化對搜索引擎服務(wù)的管理；3。責(zé)令百度停止其濫用市場支配地位封殺其他網(wǎng)站的違法行為，并處以1.7444億元人民幣的罰款。2007年百度年收入為17.444億元人民幣，2008年第二（三）經(jīng)營者集中1、概念經(jīng)營者通過合并、收購、委托經(jīng)營、聯(lián)營或控制其他經(jīng)營者業(yè)務(wù)或人事等方式，集合經(jīng)營者經(jīng)濟力，提高市場地位的行為。

2、類型（第20條）（一）經(jīng)營者合并；

（二）經(jīng)營者通過取得股權(quán)或者資產(chǎn)的方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)；

（三）經(jīng)營者通過合同等方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)或者能夠?qū)ζ渌?jīng)營者施加決定性影響。

（三）經(jīng)營者集中1、概念3.經(jīng)營者集中控制制度的價值（1）有效維護市場競爭（2）經(jīng)濟效率最大化（3）國家安全保障3.經(jīng)營者集中控制制度的價值/fortune/2009-03/19/content_11032611.htm/fort案4:兩個不同結(jié)果的合并案1、家具連鎖店的合并案1998年，美國兩大辦公家具連鎖店（STAPLES與OFFICEDEPOT）合并。聯(lián)邦貿(mào)易委員會通過細致的觀測，發(fā)現(xiàn)：同一城市中，STAPLES的價格要比OFFICEDEPOT的價格低，而在沒有OFFICEDEPOT的城市里，STAPLES的價格要貴一些。由此，得到一個充分的證據(jù)：兩大辦公家具連鎖店合并后，很可能提高價格。最后，法院沒有批準(zhǔn)這個合并案。案4:兩個不同結(jié)果的合并案1、家具連鎖店的合并案2、波音與麥道的合并案波音和麥道公司分別是美國航空制造業(yè)的老大和老二，是世界航空制造業(yè)的第1位和第3位。

1996年底，波音公司用166億美元兼并了麥道公司。在干線客機市場上，合并后的波音不僅成為全球最大的制造商，而且是美國市場唯一的供應(yīng)商，占美國國內(nèi)市場的份額幾乎達百分之百。美國政府沒有阻止波音兼并麥道，反而促成了這一兼并活動。2、波音與麥道的合并案（四)行政性壟斷行為1.概念行政機關(guān)和公共組織濫用行政權(quán)力排除或者限制競爭而形成的壟斷。2.危害：①行政性壟斷扭曲市場機制。②行政性壟斷違背公平競爭原則。③行政性壟斷削弱企業(yè)競爭能力。④行政性壟斷背離WTO規(guī)則。（四)行政性壟斷行為3.行政性壟斷的表現(xiàn)形式及其認定：（1）地區(qū)壟斷。（2）部門壟斷。（3）行政性強制交易。（4）行政性限制競爭協(xié)議行為3.行政性壟斷的表現(xiàn)形式及其認定：4.我國行政性壟斷的主要成因分析（1）政府干預(yù)主義（2）利益多元化（3）權(quán)力尋租4.我國行政性壟斷的主要成因分析5.行政性壟斷的治理途徑（1）體制改革論（2）法律控制論（3）綜合治理論6.行政性壟斷的法律規(guī)制（1）確定行政權(quán)的非經(jīng)濟化性質(zhì)（2）確立行政權(quán)的統(tǒng)一性規(guī)則（3）明確行政性壟斷的法律責(zé)任①具體行政行為的法律責(zé)任。②抽象行政行為的法律責(zé)任。5.行政性壟斷的治理途徑B、行政性強制交易：C、行政性強制經(jīng)營者限制競爭有待進一步完善政府管理體制改革。

B、行政性強制交易：（二）、反壟斷法的執(zhí)法機關(guān)（1）專門反壟斷機關(guān)①準(zhǔn)司法機關(guān)美國：聯(lián)邦貿(mào)易委員會；日本：是公正交易委員會。歐盟：歐盟委員會②行政機關(guān)大多數(shù)歐洲國家采取純行政機關(guān)德國：卡特爾局，英國：公平貿(mào)易辦公室。（2）法院（3）顧問委員會顧問委員會只是決策咨詢機構(gòu)，沒有裁決權(quán)，對調(diào)查評價，向執(zhí)法機關(guān)提出建議。德國：壟斷委員會；英國：壟斷與合并委員會

我國：國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)：職責(zé)、權(quán)限及其工作程序

（二）、反壟斷法的執(zhí)法機關(guān)（1）專門反壟斷機關(guān)8/10/2023第二節(jié)反不正當(dāng)競爭法

一概述二不正當(dāng)競爭行為（重點、難點）三不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)督檢查和法律責(zé)任8/1/2023第二節(jié)反不正當(dāng)競爭法

一概述8/10/2023競爭與競爭法概述

一、競爭的概念價值規(guī)律是市場經(jīng)濟的基本經(jīng)濟規(guī)律，競爭是市場經(jīng)濟最基本的運行機制。在這兩者之中，競爭的作用尤為突出，價值規(guī)律的作用正是通過競爭來實現(xiàn)的。競爭的結(jié)果是優(yōu)勝劣汰，因而能夠達到社會資源的合理流動和有效配置。8/1/2023競爭與競爭法概述

一、競爭的概念8/10/2023市場交易的基本原則市場交易的基本原則，是指由國家按照市場運行的一般規(guī)律和客觀要求確認的市場主體在市場交易中必須遵守的根本性行為準(zhǔn)則。（一）平等原則（二）自愿原則（三）公平原則（四）等價有償原則（五）誠實信用原則（六）遵守公認的商業(yè)道德的原則（七）尊重社會公德和社會公共利益原則

8/1/2023市場交易的基本原則市場交易的基本8/10/2023反不正當(dāng)競爭法概述一、競爭與競爭法(competitionandCompetitionLaw)二、競爭法的立法模式三、反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的關(guān)系8/1/2023反不正當(dāng)競爭法概述一、競爭與競爭法8/10/2023一、競爭與競爭法

第一部現(xiàn)代意義上的競爭法

1889年加拿大《禁止限制性的合并法》1890年美國《謝爾曼反托拉斯法》1909年德國制定了《反不正當(dāng)競爭法》1930年法國頒布了《競爭法》1934年日本頒布《不正當(dāng)競爭防止法》1947年《關(guān)于禁止私人壟斷與確保公正交易法》1993年我國《反不正當(dāng)競爭法》8/1/2023一、競爭與競爭法第一部現(xiàn)代意義上的競爭法8/10/2023

反不正當(dāng)競爭法的含義

反不正當(dāng)競爭法是調(diào)整在制止不正當(dāng)競爭行為過程中發(fā)生的經(jīng)濟關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

廣義：法律、法規(guī)、規(guī)章

狹義：《反不正當(dāng)競爭法》8/1/2023反不正當(dāng)競爭法的含義8/10/2023《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競爭行為的若干規(guī)定》《關(guān)于禁止有獎銷售活動中不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》《招標(biāo)投標(biāo)法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》《價格法》《商標(biāo)法》《專利法》8/1/2023《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競爭行為的若干規(guī)定》8/10/2023二、競爭法的立法模式不正當(dāng)競爭壟斷行為限制競爭行為不正當(dāng)競爭行為

8/1/2023二、競爭法的立法模式8/10/2023

“一體化”立法模式

“兩法并立”立法模式

“分散化”立法模式

競爭法的立法模式8/1/2023競爭法的立法模式8/10/2023“一體化”立法模式：即把調(diào)整壟斷行為、限制競爭行為和不正當(dāng)競爭行為的法律規(guī)范，歸并在一個立法當(dāng)中。

1、美國做法：將反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法分別納入若干單行法律、法規(guī)之中進行綜合調(diào)整。

《謝爾曼法》（1890年）《克萊頓法》（1914年）《聯(lián)邦貿(mào)易委員會法》（1914年）

8/1/2023“一體化”立法模式：8/10/20232、臺灣地區(qū)的做法：將反壟斷和反不正當(dāng)競爭的法律規(guī)范統(tǒng)一納入一部法律之中，并設(shè)立統(tǒng)一的執(zhí)行機構(gòu)。臺灣地區(qū)1991年頒布的《公平交易法》8/1/20232、臺灣地區(qū)的做法：將反壟斷和反不正當(dāng)競爭8/10/2023“兩法并立”立法模式區(qū)分壟斷和不正當(dāng)競爭行為分別立法。德國《反不正當(dāng)競爭法》

《反對限制競爭法》《不正當(dāng)競爭防止法》日本《關(guān)于禁止私人壟斷及確保公平交易的法律》8/1/2023“兩法并立”立法模式8/10/2023

“分散化”立法模式不用任何專門的法典來調(diào)整不正當(dāng)競爭行為，而將反不正當(dāng)競爭的有關(guān)法律規(guī)范分散規(guī)定在《民法典》中意大利我國：從立法思路看，采兩法并立的立法模式。《反不正當(dāng)競爭法》《反壟斷法》8/1/2023“分散化”立法模式8/10/2023三、反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的關(guān)系

區(qū)別：保護競爭的角度不同

1、反壟斷法維護自由競爭的市場結(jié)構(gòu)2、反不正當(dāng)競爭法主要是維護商業(yè)倫理和公平競爭

聯(lián)系：1、終極目的相同2、規(guī)制的行為之間有時具有關(guān)聯(lián)性

8/1/2023三、反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的關(guān)系8/10/2023第二節(jié)不正當(dāng)競爭行為

一、不正當(dāng)競爭行為的概念和特征

二、不正當(dāng)競爭行為的種類8/1/2023第二節(jié)不正當(dāng)競爭行為一8/10/2023一、不正當(dāng)競爭行為的概念和特征

（一）概念

《巴黎公約》第10條之二規(guī)定

不正當(dāng)競爭是指“在工商業(yè)活動中違反誠實慣例的任何競爭行為”。

《反不正當(dāng)競爭法》第2條第2款

“本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為?！?/p>

8/1/2023一、不正當(dāng)競爭行為的概念和特征

8/10/2023

（二）特征

1、

不正當(dāng)競爭行為的主體主要是經(jīng)營者

2、不正當(dāng)競爭行為是違反法律規(guī)定和競爭原則的行為

3、不正當(dāng)競爭行為是損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益和的經(jīng)濟秩序的行為8/1/2023（二）特征8/10/2023什么是經(jīng)營者？《反不正當(dāng)競爭法》第2條第3款規(guī)定

“本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品或者營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟組織和個人?！?/1/2023什么是經(jīng)營者？《反不正當(dāng)競爭法》第2條第3款8/10/2023從行為角度界定

三種類型：

1、具有合法經(jīng)營資格的經(jīng)營者。

2、沒有營業(yè)執(zhí)照而從事經(jīng)營活動的無照經(jīng)營者。

3、不是經(jīng)營關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)者，但實施了妨害競爭行為的人。

4、例外：我國的政府及其所屬部門

8/1/2023從行為角度界定8/10/2023

二、不正當(dāng)競爭行為的種類

（一）仿冒行為(passingoff或palmingoff）

1、概念和種類

仿冒行為，是指使用與他人商業(yè)標(biāo)識相同或者近似的商業(yè)標(biāo)識，使人對商品的來源產(chǎn)生混淆的行為。商業(yè)混同或商業(yè)混淆行為。8/1/2023

二、不正當(dāng)競爭行為的種類

（一）仿冒行為(8/10/2023我國《反不正當(dāng)競爭法》列舉的仿冒行為

1、假冒他人注冊商標(biāo)。

2、擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品。

3、擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，使人誤認為是他人的商品。

4、在商品上偽造或者冒用認證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。8/1/2023我國《反不正當(dāng)競爭法》列舉的仿冒行為1、假8/10/20232、仿冒行為特征

1、客體：被仿冒的客體（標(biāo)的）是他人的商業(yè)標(biāo)識

2、主觀：仿冒的意圖是為了與他人的企業(yè)、企業(yè)活動或企業(yè)的商品發(fā)生混淆。3、客觀：已經(jīng)或者可能造成市場混淆8/1/20232、仿冒行為特征

8/10/20233、仿冒行為的具體認定

1、假冒他人注冊商標(biāo)的行為。

2、仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的行為(重點）

3、擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名的行為

4、偽造或者冒用認證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志的行為8/1/20233、仿冒行為的具體認定1、假冒他人注冊商標(biāo)8/10/2023仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的行為(重點）“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品?！?/1/2023仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的行為8/10/2023什么是知名商品？《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》解釋：

本規(guī)定所稱知名商品是指在市場上具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。

8/1/2023什么是知名商品？《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的8/10/2023知名商品的特點(1)知名商品不是經(jīng)評定程序評定出來的榮譽稱號。(2)商品的知名性是指在市場上的一種知名度。(3)知名商品是指為相關(guān)公眾所熟悉的商品8/1/2023知名商品的特點(1)知名商品不是經(jīng)評定程序評8/10/2023(二)商業(yè)誹謗行為

1、商業(yè)誹謗的概念和特征

商業(yè)誹謗行為也稱為詆毀競爭對手行為，是指經(jīng)營者為了獲得競爭利益，捏造、散布虛假事實，損害他人商譽、侵犯他人商譽權(quán)的行為?！斗床徽?dāng)競爭法》第14條規(guī)定：“經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽?！?/p>

8/1/2023(二)商業(yè)誹謗行為1、商業(yè)誹謗的概念和特征8/10/2023特征

第一，行為主體是經(jīng)營者第二，行為人主觀上是出于故意第三，侵害的客體是特定經(jīng)營者的商譽第四，客觀上表現(xiàn)為捏造、散布有損他人商譽權(quán)的虛假事實8/1/2023特征第一，行為主體8/10/20232、商業(yè)誹謗的表現(xiàn)形式

(1)產(chǎn)品附屬資料中的商業(yè)誹謗、(2)產(chǎn)品交易中的商業(yè)誹謗(3)新聞、廣告中的商業(yè)誹謗(4)在公眾中散布謠言的商業(yè)誹謗8/1/20232、商業(yè)誹謗的表現(xiàn)形式(1)產(chǎn)品附屬資料8/10/2023（三）商業(yè)賄賂

1、商業(yè)賄賂的定義和特征

是指經(jīng)營者以一定的金錢、實物或其他利益，收買交易相對人或其有關(guān)人員，以獲得交易機會的行為。

《反不正當(dāng)競爭法》第8條的規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用財物或其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。在賬外暗中給予對方單位或個人回扣的，以行賄論處；對方單位或者個人在賬外暗中收受回扣的以受賄論處”。

8/1/2023（三）商業(yè)賄賂1、商業(yè)賄賂的定義和8/10/2023特征（1）主體的范圍廣泛。(交易相對人或有關(guān)人員）（行賄人、受賄人）（2）主觀上存在故意。（3）有主交易之外的利益交易行為。（4）賄賂行為是秘密進行的。8/1/2023特征（1）主體的范圍廣泛。(交易相對人或有關(guān)8/10/2023

2、商業(yè)賄賂與相關(guān)概念的比較商業(yè)賄賂與折扣

折扣也稱為打折、價格減讓或讓利。是指在市場交易中，賣方以明示方式給予對方一定比例的價格優(yōu)惠的行為。

商業(yè)賄賂(如回扣)與折扣有著本質(zhì)的區(qū)別。

1)折扣是公開的和明示的。2)折扣是直接給予對方當(dāng)事人的。3)折扣必須符合財經(jīng)制度。4)折扣的比例、方式符合商業(yè)習(xí)慣。

8/1/20232、商業(yè)賄賂與相關(guān)概念的比較8/10/2023（3）商業(yè)賄賂與傭金傭金是指為交易雙方介紹業(yè)務(wù)、提供服務(wù)、撮合成交所獲得的報酬。

區(qū)別：

1)傭金是付給獨立的中介人或居間人的。2)傭金是明示的和公開的。3)傭金具有勞務(wù)報酬的性質(zhì)。4)傭金的支付符合財經(jīng)制度。

。8/1/2023（3）商業(yè)賄賂與傭金傭金是指為交易雙方介紹業(yè)8/10/20233、商業(yè)賄賂的表現(xiàn)形式

（1）商業(yè)行賄指經(jīng)營者為了獲得交易機會而以一定的金錢、實物和其他利益收買對方或其相關(guān)人員的行為。

第一，為實際獲得交易機會而行賄。第二，為實現(xiàn)合法利益而行賄。第三，為獲得非法利益而行賄。(2)商業(yè)受賄商業(yè)受賄是指經(jīng)營者或代其履行一定職能的內(nèi)部人員以及有關(guān)國家工作人員，索取或接受經(jīng)營者的財物或其他利益，并為支付財物或其他利益的經(jīng)營者謀取交易機會或經(jīng)濟利益的行為。8/1/20233、商業(yè)賄賂的表現(xiàn)形式

（1）商業(yè)行賄8/10/2023（四）不正當(dāng)?shù)蛢r銷售

1、不當(dāng)?shù)蛢r銷售的概念

不當(dāng)?shù)蛢r銷售也稱為不正當(dāng)虧本銷售、掠奪性定價或不當(dāng)賤賣，是指經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品或提供服務(wù)的行為。我國《反不正當(dāng)競爭法》中規(guī)定，“經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品”。8/1/2023（四）不正當(dāng)?shù)蛢r銷售

1、不當(dāng)?shù)蛢r銷售的概念8/10/20232、基本特征

（1）行為主體只能是處于賣方地位的經(jīng)營者。（2）為人主觀上存在故意，并具有排擠競爭對手的目的。（3）行為人客觀上實施了低于成本的價格銷售商品的行為。（4）侵犯的客體是社會正常競爭秩序。8/1/20232、基本特征（1）行為主體只能是處于賣方地8/10/20232、不正當(dāng)?shù)蛢r銷售與國際貿(mào)易中的傾銷區(qū)別

（1)存在領(lǐng)域不同。

不正當(dāng)虧本銷售存在于國內(nèi)貿(mào)