生態(tài)損害侵權(quán)救濟(jì)的法律制度研究

生態(tài)損害侵權(quán)救濟(jì)的法律制度研究摘要隨著人類活動的不斷發(fā)展，對生態(tài)環(huán)境的破壞越來越嚴(yán)重，給生態(tài)系統(tǒng)帶來了難以承受的壓力。因此，如何保護(hù)生態(tài)環(huán)境并且對侵犯生態(tài)環(huán)境的行為進(jìn)行有效的處罰和補(bǔ)償，成為了當(dāng)下亟待解決的問題。本文旨在通過對生態(tài)損害侵權(quán)救濟(jì)的法律制度的研究，探討完善我國生態(tài)環(huán)境法律制度的途徑。生態(tài)損害侵權(quán)救濟(jì)的現(xiàn)狀近年來，隨著人們對生態(tài)環(huán)境的關(guān)注度不斷提高，對生態(tài)環(huán)境損害的懲罰也日益加嚴(yán)。我國生態(tài)環(huán)境保護(hù)法規(guī)定，對生態(tài)環(huán)境損害行為，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任和環(huán)境責(zé)任；未履行生態(tài)環(huán)境保護(hù)義務(wù)的，相關(guān)部門可以采取強(qiáng)制措施。然而，在實(shí)踐中，由于侵權(quán)人和環(huán)境受損方的利益不對等，環(huán)境污染的行為仍然屢禁不止。從國際上看，一些發(fā)達(dá)國家對生態(tài)損害侵權(quán)救濟(jì)的法律制度已經(jīng)比較完善。例如，美國的《清潔空氣法》、《清潔水法》等法律對空氣、水的質(zhì)量進(jìn)行了明確規(guī)定，同時也對違反規(guī)定的行為進(jìn)行嚴(yán)厲處罰。歐盟法律體系下，生態(tài)環(huán)境受害人都有權(quán)向法院提起訴訟，要求環(huán)境污染人舉證證明沒有侵害生態(tài)環(huán)境，否則將承擔(dān)民事賠償責(zé)任。現(xiàn)有法律制度的問題我國現(xiàn)行法律面臨的首要問題，是缺乏有效的生態(tài)損害證明機(jī)制。由于生態(tài)環(huán)境恢復(fù)、監(jiān)測所需的成本較高，對于一些輕微的生態(tài)環(huán)境損害，受害人難以開出足夠的證據(jù)。此外，現(xiàn)有的法律制度中，生態(tài)環(huán)境受害人的立場較為被動，環(huán)境污染案件的處理速度較慢，賠償難度較大等問題也亟待解決。完善制度的途徑根據(jù)我國法律制度的實(shí)際情況，我們可以從以下角度來探討完善生態(tài)損害侵權(quán)救濟(jì)的法律制度的途徑：建立完善的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測機(jī)制應(yīng)當(dāng)完善生態(tài)環(huán)境監(jiān)測機(jī)制，及時檢測和發(fā)現(xiàn)環(huán)境污染問題，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，降低生態(tài)損害證明的成本。向受害者提供法律援助和保護(hù)應(yīng)當(dāng)對生態(tài)環(huán)境受害者提供法律援助和保護(hù)，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境受害者的地位，提高其對侵權(quán)人的控告和檢舉率，保障受害者的合法權(quán)益不受侵害。提高生態(tài)環(huán)境損害的處罰力度應(yīng)當(dāng)優(yōu)化生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律制度，加大對侵權(quán)人罰款力度，采取嚴(yán)厲措施打擊環(huán)境違法行為，強(qiáng)化其法律懲罰感，帶來必要的震懾效果。完善環(huán)境污染案件處理機(jī)制應(yīng)當(dāng)建立和完善環(huán)境污染案件處理機(jī)制，加速審判節(jié)奏，提高審理效率，便于受害方順暢地獲得賠償。結(jié)論現(xiàn)在，全球生態(tài)環(huán)境問題日益嚴(yán)峻，我們必須認(rèn)識到現(xiàn)實(shí)的問題，并及時提出解決方案。在生態(tài)損害侵權(quán)救濟(jì)的法律制度方面，我們應(yīng)當(dāng)開展深入的研究和探討