不同品牌人工耳蝸術(shù)后效果對比權(quán)威數(shù)據(jù)篇

不同品牌人工耳蝸術(shù)后效果對比

——權(quán)威的數(shù)據(jù)發(fā)布數(shù)據(jù)來源：ACTAOTO-LARYNGOLOGICA:國際最權(quán)威的耳鼻喉期刊NLM：美國國家醫(yī)學(xué)圖書館,最權(quán)威的醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫PUBMED:美國國家圖書館下設(shè)的全球免費的在線醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)檢索引擎，提供權(quán)威的、可靠的醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)摘要或全文。內(nèi)容摘要1、主觀的聽覺感受對比

2、實際的聽覺改善對比

3、產(chǎn)品可靠性對比

4、殘余聽力保存對比

1、主觀的聽覺感受對比(用戶感受)雙側(cè)不同品牌人工耳蝸用戶兩側(cè)聽覺對比研究研究方法：要求受試者完成一個涉及言語交談和聽音樂的聽覺質(zhì)量的問卷。

結(jié)果：5名患者中的4名患者表示，當(dāng)使用MED-EL的設(shè)備聽音樂時，他們感覺比用Cochlear的設(shè)備聽音樂要“更好”、“好得多”或“好很多”。其中，僅1名受試者認(rèn)為兩者之間沒有明顯的差別。其中1名用戶說“在我的第二側(cè)人工耳蝸開機(jī)的一瞬間，我感覺音樂一下子變得特別悅耳，這種感覺是我用Cochlear人工耳蝸時從來沒有體驗過的，盡管它一直是正常工作的。”②②本研究最初有6名患者參加，但因為第6名患者雙側(cè)之間聽覺差異太大而退出了測試，因此最后參加的總共是5名患者。1、主觀的聽覺感受對比（用戶感受）雙側(cè)不同品牌人工耳蝸用戶兩側(cè)聽覺對比研究自然度愉悅度清晰度聽覺舒適度洪亮程度方法：比較兩種設(shè)備在音樂感覺質(zhì)量方面的區(qū)別。結(jié)果顯示：兩個品牌的設(shè)備在音樂感覺方面存在顯著區(qū)別：MED-EL的設(shè)備聽音樂更自然、更愉悅、更清晰、更洪亮，并且聲音聽起來不像Cochlear的那么尖銳?！艾F(xiàn)在，元音聽起來更清楚、更洪亮”，1名受試者如是說。

1名受試者描述她感覺用MED-EL的設(shè)備聽聲音更自然。而使用Cochlear聽音樂讓她感覺聲音聽起來“機(jī)械的、尖銳的、重疊的，并且我用Cochlear的設(shè)備無法正確分辨出說話人，因為聲音更像金屬音?！?、實際的聽覺改善對比回歸主流社會后的完全正常交流比例能完全自由交流的用戶比例：83%的奧地利耳蝸用戶VS62%的澳大利亞用戶 MED-EL系統(tǒng)的表現(xiàn)具有顯著的優(yōu)越性：優(yōu)于美國耳蝸2dB!優(yōu)于澳大利亞耳蝸7dB!唯一可以在負(fù)信噪比環(huán)境下達(dá)到50%言語識別的系統(tǒng)!唯一可以在更具挑戰(zhàn)的環(huán)境下（15dB的信號波動）獲得改善的系統(tǒng)！“AdaptiveHSMtestRovingspeechlevel（65dB±15dB，65dB±10dB)”2、實際的聽覺改善對比言語接受閾（SRT）是指受試者正確理解50%的測試內(nèi)容時能忍受的噪音水平。SRT越低，噪音下的言語理解越好。:綠色的線代表典型教室環(huán)境中的平均信噪比+1dB+6dB-1dBQuiet2、實際的聽覺改善對比

噪音下句子識別比其他人工耳蝸高20%

Broughetal.(2010)Speechdiscriminationscoresusingthelatestgenerationofspeechprocessors,CII,11(S2):119-24.來源于英國曼徹斯特大學(xué)附屬醫(yī)院研究結(jié)果2、實際的聽覺改善對比

噪音下的聽覺表現(xiàn)優(yōu)于其他人工耳蝸30%德國漢諾威醫(yī)學(xué)院臨床研究結(jié)果Haumannetal.(2010)Speechperceptionwithcoc