互聯(lián)網經濟時代版權法的價值保護

互聯(lián)網經濟時代版權法的價值保護

一、網絡環(huán)境下網絡環(huán)境下版權侵害案件的新趨勢隨著科學技術的進步和媒體產業(yè)的快速發(fā)展，現代社會經歷了知識和信息爆炸的時代。與此同時，網絡環(huán)境下出現了許多關于版權侵權事件，以及許多新的變化。1.節(jié)目版權的確定版權的概念,早在19世紀末、20世紀初就被多國法律所認可,是在國際法《伯爾尼公約》中以“公開傳播權”等名義予以確定。然而,由于當時并沒有出現計算機、互聯(lián)網等新興事物,版權的范圍相對較為落后,主要包括翻譯權、復制權、公開表演權、廣播權、公開朗誦權、改編權、延續(xù)權等權利。直至20世紀末、21世紀初,《世界知識產權組織版權條約》將網絡傳播等新興技術條件下的版權內容納入到版權的保護范圍,從而確立了網絡時代下的版權保護基本價值理念。2.互聯(lián)網+移動終端:一種互動傳播網絡傳播權,是互聯(lián)網經濟時代版權法的新生權利,也是新技術環(huán)境下的特定產物。網絡傳播的權利與傳統(tǒng)的版權不同,不再被刊物載體限制于單向傳播的方式,而是在互聯(lián)網和移動終端載體下所形成的互動傳播。信息網絡傳播權,即“以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演及錄音錄像制品,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品、表演及錄音錄像制品的權利?！?.傳統(tǒng)版權法體系中的作品財產權在法律保護的權利類型中,版權屬于一種無形的財產權利,其價值因經濟活動而產生。作者寫出優(yōu)秀的作品,通過出版使知識得以傳播,并為更多人謀得利益;而作者因作品出售所獲取的利潤,又反過來支持其創(chuàng)作新作品,從而形成一種良性循環(huán)。因此,在傳統(tǒng)的版權法價值體系中,版權法注重保護權利人的財產權利,禁止他人未經許可對圖書等知識產品進行復制、出版等。但世界進入互聯(lián)網時代后,平臺型企業(yè)迅速崛起,“互聯(lián)網+”成為當前社會經濟發(fā)展的重要目標,“分享經濟”成為新時代的主流意識形態(tài)。通俗地講,就是越來越多的人熱衷于以低成本甚至零成本來獲取高價值的產品或內容。然而,這種共享或者分享的價值理念,與注重知識產權保護的版權法,在價值理念上必然會發(fā)生沖突。以網絡傳播權為主的新興版權,更是不斷受到自媒體等網絡平臺的侵犯,并且版權保護受到相當部分網民的抵制和反對,版權價值沖突進入一個日益加劇的階段。二、部分互聯(lián)網企業(yè)違規(guī)使用“擦邊球”模式版權法的實施,目的在于保護知識產權者的合法權益,從長遠價值來看是知識產權領域始終保持在良性循環(huán)狀態(tài)。由于商業(yè)力量的推動和廣大網民支持,尤其大部分網民習慣互聯(lián)網“免費模式”,導致相當一部分互聯(lián)網企業(yè)未能嚴格遵守國際和國內關于版權保護的法律法規(guī)規(guī)定,以“擦邊球”形式游走于法律的邊緣地帶。在這一過程中,互聯(lián)網企業(yè)不僅沒有拒斥國家法律,反而希望法律對其經濟模式進行確認和保護1.缺乏民心空間從互聯(lián)網發(fā)展的實際情況看,許多網民已經習慣使用盜版軟件、觀看盜版電影,版權意識十分薄弱。特別是對國外的作品,更是認為版權保護是對國民利益和情感的一種傷害,因而,不愿意支持版權的保護,使版權法在一定程度上缺乏民意空間。我國《著作權法》第十條第十二款對網絡傳播權明確予以賦權,并在第四十七、四十八條分別規(guī)定了侵犯版權行為的懲罰措施,給予版權以強有力的保護。然而,在現實社會中,版權幾乎主要依賴于政府的打擊和權利人的自我救濟,社會公眾特別是網民往往是持有事不關己的漠然態(tài)度,許多人并沒有形成網絡傳播的權利認知,甚至希望自己能免費使用作品。2.網絡傳播權的法律界定現代技術日新月異,發(fā)展十分迅猛,無論是計算機、智能手機還是互聯(lián)網,在短短數10年就從高端技術變得普及。當版權的保護范圍擴展到網絡傳播權等網絡產品版權時,網絡直播平臺等新形式下的網絡產品又再次刷新了法律的空白領域。網絡直播節(jié)目的網絡傳播權,究竟是屬于網絡平臺,還是直播者本人,甚至屬于觀眾免費使用并傳播,在法律界存在較大的爭議。實際上在網絡直接平臺的利益分配方面,網絡傳播權除了上述利害關系人外,還可能涉及平臺主播的經紀公司、直播平臺內部的工會等,現行版權法和相關法律法規(guī)缺乏具體細致的規(guī)定,因而,缺乏可操作性,實用性大打折扣。3.視頻發(fā)布者的利潤網絡傳播權的理念基礎是分享經濟,網絡直播平臺中視頻發(fā)布者可將作品向不特定人公開展示,并通過觀眾充值打賞獲得利潤,在此模式下,越來越多人愿意通過付費方式消遣三、互聯(lián)網經濟時代版權法的發(fā)展趨勢面對當前網絡傳播技術及數據行業(yè)的深入發(fā)展,政府和社會公眾關于網絡傳播權等新興版權的保護意識也在不斷增強,同時,兼顧互聯(lián)網經濟時代的共享與便利是未來版權法發(fā)展的主流趨勢。1.私法主要，公共法為輔，形成了新的權利保護時代網絡版權的私權保護,盡管在各國表現不同,但大多經歷了探索、擴張、衡平三個階段2.適當支付、合理使用原則,進行網絡傳播合理使用制度,是版權保護與知識共享博弈形成的重要制度,在保障版權方享有應有權利的同時,最大限度地推動知識的傳播。在知識信息大爆炸的新形勢下,合理使用制度被賦予新的概念。網絡傳播權不僅是傳統(tǒng)版權在網絡環(huán)境下的新生權利,更帶來了傳統(tǒng)版權作品傳播形式的巨大變革?，F代作品的傳播效率大幅提升,復制操作極其便利,在促進文化市場繁榮發(fā)展的同時帶來了侵權低成本、便利化的副作用。傳統(tǒng)版權法的規(guī)制與權利保護,很可能因為違法成本偏低、維權成本過高,導致版權保護得不償失。因此,版權法有必要結合社會發(fā)展現狀,將合理使用制度進行新形勢下的重新解釋,充分利用網絡傳播這一重要技術與平臺,推動網絡傳播權的實質性保障。例如,版權法規(guī)定,作品的版權方采取付費使用的方式,準許他人支付適當的費用,獲利作品的復制權、使用權乃至網絡傳播權,通過薄利多銷的方式,將作品以較低的價格出售給更多的用戶。同時,可以要求對方注明原創(chuàng)來源,確保作者的署名權不被侵犯,從而最大化地保障版權方的經濟利益和名譽權利3.傳播視頻的行為責任針對版權保護的難度和爭議,未來版權法的發(fā)展走向應重在“惡行”的管控上。也就是說,對版權保護中的侵權行為規(guī)制,應進行區(qū)別對待,將“是否將作品用于盈利”作為考慮的關鍵因素。對網絡傳播權來說,就是要關注行為人是否將作品用于法律規(guī)定的用途范圍內,以及行為人是否借助作品利用行為獲取額外利益。例如,同樣是網絡直播視頻,行為人將其放置在微博或微信朋友圈進行免費推送,則不需要版權法進行限制和懲戒,但如果行為人將該視頻放置在自營網站或者其他直播平臺上進行商業(yè)活動,或將其用于廣告宣傳等間接盈利的用途,則應列為嚴重的侵權行為,加強版權法對此類行為的打擊力度。以網絡直播平臺bilibili為例,該平臺的網絡直播主要采取自動播放模式,因此,網絡傳播權的權利人應屬于直播平臺方。而該平臺同時也提供了網絡直播的空間平臺,如果bilibili并沒有獲取某動漫的播放授權,而主播在自己的直播空間中對該動漫進行了轉播,那么實際上可以認為構成了輕度侵權。作為主要依靠廣告獲利的bilibili平臺,其同樣也構成了一定程度的侵權,有義務對直播內容進行下架甚至封殺。如果網絡直播平臺明知侵權而不禁止,或直播借助動漫轉播討賞獲利,則可以考慮認定為嚴重的侵權行為,必要時通過公權力加以遏止。而版權法在做好宏觀法律規(guī)范的基礎上,通過部門規(guī)章、條例、司法解釋等方式,對具體的侵權行為進行細化,使版權法更具可操作性,從而更好地發(fā)揮版權法的價值。四、注重立法上的保護網絡傳播權作為版