民事訴訟法基本原則

民事訴訟法基本原則第1頁，課件共22頁，創(chuàng)作于2023年2月第二節(jié)、當事人訴訟權(quán)利平等原則當事人訴訟權(quán)利平等原則，是指在民事訴訟中，當事人平等地享有和行使訴訟權(quán)利。內(nèi)容包括：當事人在民事訴訟中的權(quán)利表現(xiàn)為相等或?qū)?yīng)。當事人在訴訟中的訴訟地位平等當事人訴訟權(quán)利平等原則，是指在民事訴訟中，當事人平等地享有和行使訴訟權(quán)利。第2頁，課件共22頁，創(chuàng)作于2023年2月第二節(jié)、當事人訴訟權(quán)利平等原則該原則的適用：適用的主體。適用的人民法院。該原則適用于審理民事案件的各級人民法院和各專門法院。適用于在我國人民法院進行民事訴訟的所有當事人。適用的案件。凡是涉及民事權(quán)利義務(wù)爭議案件，無論是財產(chǎn)權(quán)益爭議案件，或是身份關(guān)系爭議案件，都適用該原則。適用的程序。除特別程序、公示催告程序等非訴訟程序外，其他訴訟程序都適用該項原則。第3頁，課件共22頁，創(chuàng)作于2023年2月思考：第一百一十一條（七）判決不準離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內(nèi)又起訴的，不予受理。

然而沒有新情況、新理由，被告在六個月內(nèi)又起訴的，則不受限制。符合條件的，人民法院應(yīng)當受理。第4頁，課件共22頁，創(chuàng)作于2023年2月第三節(jié)同等原則和對等原則同等原則：民訴法第五條：外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。（平等原則）

外國法院對中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利，實行對等原則。（對等原則）第5頁，課件共22頁，創(chuàng)作于2023年2月第三節(jié)平等原則和對等原則即：如果外國法院對在外國法院進行民事訴訟的中國當事人的訴訟權(quán)利加以限制，訴訟義務(wù)予以增加的話，中國人民法院采取對等的做法。即你怎么限制我，我也怎么限制你。同等原則是目的，對等原則是手段，是為了通過限制而取消限制。

第6頁，課件共22頁，創(chuàng)作于2023年2月四、法院調(diào)解自愿與合法原則

(一）法院調(diào)解的概念與特征法院調(diào)解，是指在人民法院審判人員的主持下，訴訟當事人就爭議的問題，通過自愿協(xié)商，達成協(xié)議，解決其民事糾紛的活動。法院調(diào)解是人民法院審理和解決民事糾紛的重要形式。是一種訴訟活動。

第7頁，課件共22頁，創(chuàng)作于2023年2月四、法院調(diào)解自愿與合法原則

1、法院審理民事案件，應(yīng)當根據(jù)需要和可能，盡量用調(diào)解方式結(jié)案。

2、調(diào)解活動應(yīng)當遵循自愿和合法的原則。

3、調(diào)解貫穿民事審判程序的各個階段。

4、調(diào)解不成功的，應(yīng)當及時判決。第8頁，課件共22頁，創(chuàng)作于2023年2月四、法院調(diào)解自愿與合法原則（二）法院調(diào)解的沿革（三）法院調(diào)解的意義

1、及時徹底的解決民事糾紛

2、有利于化解矛盾，促進當事人團結(jié)

3、有利于法制宣傳，預(yù)防和減少訴訟第9頁，課件共22頁，創(chuàng)作于2023年2月四、法院調(diào)解自愿與合法原則（四）法院調(diào)解原則的適用

1、適用的案件

2、適用的程序（五）法院調(diào)解應(yīng)當遵循的原則

1、自愿原則（程序上的自愿和實體上的自愿）

2、查明事實、分清是非原則

3、合法原則（程序合法和實體合法）第10頁，課件共22頁，創(chuàng)作于2023年2月四、法院調(diào)解自愿與合法原則

（六）調(diào)解原則存在的問題與出路1、調(diào)解與判決構(gòu)成法官職能上的沖突。2、調(diào)解極易被濫用，從而走向它的反面（判決的替代物）。3、調(diào)解容易成為法官謀求不正當利益的工具，如強迫調(diào)解，不受監(jiān)督，不負責任等。第11頁，課件共22頁，創(chuàng)作于2023年2月四、法院調(diào)解自愿與合法原則

（七）司法實踐中應(yīng)當注意的幾個問題:第一，法院調(diào)解應(yīng)當貫徹自愿與合法原則，既不能強迫調(diào)解，也不能違法調(diào)解。第二，法院調(diào)解并不是民事訴訟的必經(jīng)程序。第三，特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)程序和執(zhí)行程序中不存在法院調(diào)解。第12頁，課件共22頁，創(chuàng)作于2023年2月四、法院調(diào)解自愿與合法原則

法院調(diào)解與和諧社會建設(shè)

1、調(diào)解有其存在的依據(jù)。

2、調(diào)解作為解決民事案件的手段，其優(yōu)勢不言而喻。

3、調(diào)解符合現(xiàn)實國情。

4、調(diào)解存在的問題非本身所致，而是制度以外的原因。第13頁，課件共22頁，創(chuàng)作于2023年2月五、辯論原則

辯論原則，是指當事人在民事訴訟活動中，有權(quán)就案件所爭議的事實和法律問題，在人民法院的主持下進行辯論、各自陳述自己的主張和根據(jù)，互相進行反駁與答辯，從而查明案件事實，以維護自己的合法權(quán)益。根據(jù)《民事訴訟法》第12條的規(guī)定，辯論是民事訴訟當事人依法享有的一項訴訟權(quán)利。第14頁，課件共22頁，創(chuàng)作于2023年2月五、辯論原則辯論原則的主要內(nèi)容包括以下幾個方面：（一）當事人辯論的范圍既可以是程序方面的內(nèi)容，也可以是實體方面的內(nèi)容。（二）辯論原則貫穿民事審判的各個階段。人民法院審理民事案件，應(yīng)當給當事人提供辯論的機會和條件。。（三）當事人行使辯論權(quán)的形式多種多樣?？梢允强陬^的，也可以是書面的。（四）經(jīng)當事人辯論所形成的“材料”應(yīng)當是法院作出判決的依據(jù)。一切證據(jù)材料，都要經(jīng)過當事人的辯論和質(zhì)證。否則，不能作為認定案件事實的根據(jù)。第15頁，課件共22頁，創(chuàng)作于2023年2月六、處分原則（一）處分原則的內(nèi)容處分原則，是指民事訴訟當事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，有權(quán)按照自己的意愿支配自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，即可以自行決定是否行使或如何行使自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。內(nèi)容：

1、享有處分權(quán)的主體是當事人。

2、當事人處分權(quán)的范圍包括對程序利益的處分和實體利益的處分。第16頁，課件共22頁，創(chuàng)作于2023年2月六、處分原則

（二）處分原則的體現(xiàn)

1、當事人的處分權(quán)直接關(guān)系民訴程序能否開始。

2、當事人的處分權(quán)對訴訟程序的發(fā)展和終結(jié)有著重要影響。

3、審判保護的范圍和方法取決于當事人的意愿。

4、當事人行使處分權(quán)的方式，表現(xiàn)為積極處分和消極處分。

（三）法院審判權(quán)與當事人處分權(quán)的關(guān)系第17頁，課件共22頁，創(chuàng)作于2023年2月七、民事訴訟誠實信用原則（一）誠實信用原則，是指法院、當事人及其他訴訟參與人在審理民事案件和進行民事訴訟時必須公正、誠實和善意。（二）世界各國立法都規(guī)定了訴訟中的真實義務(wù)。確立依據(jù)：

1、是個人本位主義向社會本位主義的訴訟觀轉(zhuǎn)變的需要

2、是適應(yīng)現(xiàn)實訴訟關(guān)系多樣化與復(fù)雜化的需要

3、是該原則在全部法領(lǐng)域中不斷得到重視的結(jié)果。第18頁，課件共22頁，創(chuàng)作于2023年2月七、民事訴訟誠實信用原則具體適用：對當事人

1、排除不正當?shù)脑V訟形態(tài)——變更義務(wù)履行地點以爭取管轄法院

2、訴訟上的禁反言——前后的訴訟行為相互矛盾

3、訴訟權(quán)利的失效——逾期行使異議權(quán)

4、訴訟權(quán)利濫用的禁止——不當?shù)厣暾埢乇?，提出新的證人以拖延訴訟對法院——禁止濫用自由裁量權(quán)；禁止突襲裁判對其他訴訟參與人——誠實善意。第19頁，課件共22頁，創(chuàng)作于2023年2月根據(jù)《民事訴訟法》第14條的規(guī)定，我國民事訴訟中的檢察監(jiān)督原則有以下兩個含義:1.檢察監(jiān)督的對象是法院的審判活動，不包括當事人和其他訴訟參與人的訴訟活動。2.檢察監(jiān)督的方式為事后監(jiān)督。即法律文書生效后，如果檢察院認為確有錯誤，可以依法提出抗訴，要求法院通過再審程序予以糾正。

八、檢察監(jiān)督原則第20頁，課件共22頁，創(chuàng)作于2023年2月八、檢察監(jiān)督原則檢察監(jiān)督的內(nèi)容和方式1、對人民法院作出的生效裁判是否正確、合法實行監(jiān)