工業(yè)設計的歷史演變

工業(yè)設計的歷史演變

我們的生活與設計密不可分。這個設計改變了我們的生活。從設計的角度來看，人們不需要交通工具，但它對人們的交通便利性有許多負面影響。例如，污染環(huán)境、擁堵和事故頻發(fā)。不管這個設計是什么。矛盾是邏輯語言。在辯證法中，它指的是事物內(nèi)部和事物之間的辯證關系。所謂矛盾分析法是我們認識事物、解決矛盾的根本方法,是對立統(tǒng)一等基本規(guī)律的綜合和延伸?？此坪翢o相關的兩個問題,仔細分析不難看出其中的聯(lián)系,本文就此兩個概念進行了闡述,以矛盾分析法理論來闡述有關改良設計問題。矛盾分析法和改良設計的簡述事物的矛盾規(guī)律,即對立統(tǒng)一的規(guī)律,是物質(zhì)世界運動、變化和發(fā)展的最根本的規(guī)律,揭示了事物發(fā)展的源泉和動力。矛盾的雙方既對立又統(tǒng)一,從而推動著事物的發(fā)展。全世界每時每刻也都會有新產(chǎn)品投放市場?？v觀這些產(chǎn)品,真正的原創(chuàng)性產(chǎn)品卻是鳳毛麟角,絕大多數(shù)的新產(chǎn)品都是在老產(chǎn)品的基礎上進行優(yōu)化或者改良后再次投入市場。在科學技術高度發(fā)達的今天,產(chǎn)品的功能性、技術性幾乎到了爐火純青的地步,但是人們對于產(chǎn)品的需求卻絲毫沒有減退,所以企業(yè)會不斷加快產(chǎn)品更新?lián)Q代的速度以滿足消費者的青睞,因此,產(chǎn)品改良設計在今天的社會有著無限的發(fā)展空間。所謂產(chǎn)品改良設計是對原有傳統(tǒng)的產(chǎn)品進行優(yōu)化、充實和改進的再設計過程,即我們所說的“取其精華去其糟粕”,所以,改良設計要充分對現(xiàn)有產(chǎn)品的優(yōu)缺點進行考察分析,從而做出全面具體的改進方案。在產(chǎn)品設計中,改良設計的優(yōu)秀例子有很多,如不干膠便攜滾輪。購買大件電器等物品時,為了壓縮預算,不少顧客會自帶拉桿車以代替商家的送貨服務?，F(xiàn)在英國的設計師告訴你,還有比拉桿車更方便的法子,就是一對隨用隨棄的便攜滾輪。這種便攜滾輪用硬紙板制成,卻出乎意料能夠承重,它自帶不干膠,可以方便粘在紙箱底部,使之變成一個簡易的滾輪拖箱,無論是推也好、拖也好,搬運重物瞬間變成輕而易舉的事。仔細分析,不難看出,“矛盾分析法”和“改良設計”這兩個專業(yè)名詞的聯(lián)系之處。矛盾分析法是指觀察和分析各種事物的矛盾關系,進而解決矛盾的一種方法;而改良設計是也是在對原有事物進行觀察和分析的基礎上,對現(xiàn)存的一些問題進行解決(即改良設計)。它們的共同點都是讓事物的發(fā)展朝著我們既定的方向發(fā)展。矛盾分析法和改良設計的契合下面就針對矛盾分析法的特征并結合設計的一些方面來進行具體的闡述:1.矛盾的普遍性和特殊性要承認矛盾的普遍性與客觀性,敢于承認矛盾,揭露矛盾,這是正確對待矛盾的前提。在設計中也是如此,我們拿某種高跟鞋的發(fā)展作為例子。1950年代是高跟鞋歷史的重大轉折時期,意大利人發(fā)明的極細高跟成為今后很長一段時期內(nèi)時尚界寵兒?？墒?如此細大的跟,穿起來能舒服么?答案顯然是否定的。甚至到2010年這樣的鞋跟依舊被很多設計師樂此不疲的設計。毛皮,鉚釘,坡跟,細跟,豹紋,多孔系帶更是近年來的流行趨勢。雖然它僅僅只有一個優(yōu)點,那就是:美。經(jīng)研究實驗表明,穿著高跟鞋后為了保持身體的平衡,人的腰部會不自覺的向后拗,長此以往,會出現(xiàn)關節(jié)炎、腰肌勞損等問題,更有嚴重的會出現(xiàn)骨錐移位,坐骨神經(jīng)痛等問題。既然如此,且愛美的女性對她沒有抵抗力,這些對身體傷害如此大的高跟鞋應該被限制才是解決問題的最好辦法。從設計角度來看,我們不得不承認,這樣不完善或者所謂的“改良”的設計,憑借僅存的一點點優(yōu)勢可以在設計潮流界“幸存”這么久,實屬不易?？墒腔仡^用矛盾分析法的觀點想想,矛盾存在于一切事物中,不能因為他的次要矛盾就去全盤否定,放棄這個設計,也不能因為它的正面影響而忽略它的負面影響,我們應正視這些負面影響,去解決問題,也要肯定他對人類的發(fā)展和進步做出的貢獻,進一步去發(fā)展其的創(chuàng)新和改良的優(yōu)勢,讓它更好的服務于人類。設計的發(fā)展必然有個值得發(fā)展的理由:對于愛美的女性來說,美,足以證明高跟鞋是必不可少的,并且不會滅亡。設計中的不足是在所難免的,也是普遍存在的,這就是所謂的矛盾的普遍性和客觀性。2.一分為二看問題事物都有其兩面性,即任何事物都是共性和個性的有機統(tǒng)一體。了解事物的共性和個性是解決矛盾問題的精髓。從高跟鞋的例子可以看出,“設計出更高更美的高跟鞋”和“對腳部的傷害”是高跟鞋改良設計的兩大矛盾方面,一方面,它們相互依存,相互聯(lián)系、相互滲透,共同存在于此類設計當中,并且一步步的完善,達到改良的優(yōu)化設計的目標;另一方面,它們相互排斥、相互限制、相互否定、相互批評,有強大的抗爭性。雙方不會脫離彼此單獨存在。高跟鞋改良設計的“美”和“傷害”的不同方面,迫使這高跟鞋一方面更加“美”,一方面造成更大的“傷害”,在斗爭中前進,在矛盾中發(fā)展。3.矛盾分析法要堅持兩點論和重點論的統(tǒng)一“兩點論”就是在處理眾多矛盾時,既要看到主要矛盾,又要看到次要矛盾;“重點論”就是在處理矛盾時,要重點抓住主要矛盾,把握矛盾的主要方面,主次分明。上述的高跟鞋的例子也證明了,要用兩分法全面的看待問題,不可以只看一面,不看另外一面,或者忽略兩者的聯(lián)系。同時,堅持重點論,既然設計師的任務是發(fā)現(xiàn)生活中美好的事物,高跟鞋的美自然不可忽略,且可以作為某種設計的重點來考慮。這就決定了“設計出更好更美的高跟鞋”是“主要矛盾”或者“矛盾的主要方面”,對“腳部的傷害”是“次要矛盾”或者“矛盾的次要方面”,因為,對人體的一些傷害,可以通過短時間的穿著來緩解。并且,這些“美”和“傷害”的不同方面不是孤立的、單獨的,是要結合主次,采取折中的態(tài)度。堅持兩點論和重點論的統(tǒng)一,就能正確地分析矛盾,有效地解決問題.4.具體問題具體分析具體問題具體分析,就是在分析和解決問題時,要針對不同的問題有不同的解決方法,即在矛盾普遍性的前提下,抓住矛盾的特殊性。具體分析具體分析在改良設計乃至設計中體現(xiàn)的更加明確。前文中提到,交通工具的興起與發(fā)展改善了我們的生活,同時,也帶來了一些負面影響,如污染環(huán)境、資源枯竭、交通擁堵以及事故頻發(fā),這些都是不可忽略的。從矛盾分析法的角度出發(fā),“交通工具的發(fā)展給社會帶來進步”是“主要矛盾”,“交通事故,空氣噪聲污染”是“次要矛盾”,我們不能因為它的次要矛盾就放棄了它,從而放棄了跟隨快速發(fā)展的腳步的決心,因為,不可否認,交通工具是現(xiàn)代人社會生活中不可缺少的一個部分。另外一個例子就拿常見的椅子來說吧:“蟻椅”想必學過設計的人都記憶深刻,是雅各布森的經(jīng)典之作,造型簡單獨特,易成型,受到了廣泛的好評。然而,隨著其影響的深遠,各種仿版的“山寨”椅使得大師作品被“無辜變形”,不免令人感到無奈和失望。但是轉念一想,設計不光只考慮個人審美的造型方面,功能,價格,大眾品味也是需要綜合考慮的。變形的“蟻椅”被很多高等院校廣泛用于藝術類專業(yè)教室的座椅,反響很好。所以說,設計能否長期發(fā)展要考慮的綜合因素很多,不能以偏概全,要具體問題具體分析。任何好的工業(yè)設計的產(chǎn)品都不是毫無根據(jù)的為了追求奇特的形狀而編造出來的。而是根據(jù)實際具體需要,進行前期調(diào)研,尋找和功能密切結合的美的形式,準確的設計定位,無以計數(shù)的設計方案草圖,從中選出能給使用者帶來使用上的最大便利和精神上的滿足的優(yōu)秀產(chǎn)品進行深化設計,最后才會投入生產(chǎn)?？梢?具體問題具體分析不僅僅是要素,也是