婚姻家事案件代理詞（例1）

代理詞

尊敬的審判長、審判員：本人依法接受本案原告A的委托，就A訴被告B離婚一案，作為原告的代理人，參與本案的訴訟。開庭前，我們聽取了原告的陳述，查閱了本案相關(guān)材料，進(jìn)行了必要的調(diào)查；開庭后，經(jīng)過法庭調(diào)查和原、被告之間質(zhì)證，本案的事實已非常清楚，現(xiàn)就本案焦點問題提出如下代理意見：一、原被告感情確已破裂，理應(yīng)判決雙方離婚庭審中被告答辯不同意離婚，認(rèn)為雙方感情尚未破裂。原告提交證據(jù)2，證明本次起訴已是第二次起訴，在第一次起訴離婚后，原被告夫妻感情并未改善，反而更加惡劣，為此原告提交證據(jù)3和4，證明雙方在第一次起訴后，被告與家人打傷原告的傷情照片及診斷證明。且雙方2013年就徹底分居，至今已有三年多，原告第一次起訴的時間為2014年7月，至今也有2年半的時間。這些事實充分證明雙方感情確已破裂，依法應(yīng)當(dāng)判決雙方離婚。二、關(guān)于子女撫養(yǎng)的問題。原告訴訟請求為兩子女均歸自己撫養(yǎng)。這主要是考慮到兩子女年齡接近，平時生活在一起，為了離婚后兩子女還能在一起共同生活，因此要求兩個子女均判歸自己撫養(yǎng)。原告第一次起訴后，曾于女方外出旅游期間照顧子女生活，安排補課等事宜，但被告了解到后，心懷恐懼，不顧子女心理，強行到學(xué)校課外班搶走兩個子女，且不允許他們繼續(xù)上學(xué)。這些情況不僅讓原告極為憤怒，也體現(xiàn)出被告并未真正從子女心理角度考慮，不能與原告理性妥善協(xié)商子女撫養(yǎng)事宜，其性格并不適合撫養(yǎng)子女。原告與兩子女感情一直很好，適合教育子女。從經(jīng)濟(jì)角度，原告更好些，能夠為子女提供更好的生活和教育條件。如法庭不允許兩子女均歸原告撫養(yǎng)，原告考慮到小兒子年齡較小，可隨母親生活，大兒子***應(yīng)判歸原告撫養(yǎng)。對于小兒子***的探視問題，希望法庭依法判決。三、關(guān)于財產(chǎn)分割問題。（一）房屋1、北京市****房屋該房屋為B婚前個人房屋，也無婚后貸款，對此雙方均予以了認(rèn)可。加上另一處B在**家園的房屋，B名下至少有兩處房屋，可以解決自己的住房問題，A名下的唯一一處位于北京的住所即**區(qū)房屋，應(yīng)當(dāng)判歸A所有。2、內(nèi)蒙古自治區(qū)******室（以下簡稱內(nèi)蒙古房屋）及車位根據(jù)原告提交的證據(jù)8-11，可以證明購買該房屋及車位的全部款項雖系婚后交納，但卻均系原告父母出資。根據(jù)原告證據(jù)8，該房及車款共計998178元：（1）第一筆款項358178元：A提交的是儲蓄取款憑條1張、匯兌支付來帳憑證（證據(jù)9），通過這兩張銀行憑證，可以清晰地看到，2010年5月12日，A從其母親C的民生銀行9899賬戶中取款358178元直接以自己的名義匯給了開發(fā)商（在同一柜臺辦理，現(xiàn)金不出柜臺），交納了房屋首付款；（2）第二筆款是定金5萬元：對此，A提交證據(jù)10，證明是2010年5月14日交納的該定金；B也提供證據(jù)7證明2010年5月14日系從B的招商銀行賬戶中交納了該5萬元定金；對從B賬戶支出的這5萬元，A并無異議，但主張該5萬元其實來源于C，為此，A提交了證據(jù)64，證明C委托**公司會計于2010年5月14日取款49800元，湊夠5萬元，轉(zhuǎn)到B招商銀行7001賬戶（B補充證據(jù)10招商銀行7001賬戶交易明細(xì)），由此，有關(guān)定金的時間及金額完全對應(yīng)，已形成了一個完整證據(jù)鏈條，證明該5萬元定金確系來源于C。（3）第三筆款項是尾款59萬元，A提交證據(jù)11，一張從C賬戶了款59萬元及一張匯款給開發(fā)商59萬元的匯兌支付來帳憑證，兩張憑證從時間、金額等處可以證實確實是A從C賬戶取款59萬元后直接匯款給了開發(fā)商。由此，原告證據(jù)完全可證明購買本房屋的所有款項確系來源于A的母親C，對此，C也寫出了證人證言（原告證據(jù)17）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（以下簡稱婚姻法司法解釋三）第七條的規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。因此，內(nèi)蒙古房屋應(yīng)為A父母贈與A的個人財產(chǎn)。3、海南省******室房屋根據(jù)原告提交的證據(jù)12-15，可以證明購買該房屋的全部款項雖系婚后交納，但卻均系原告父母出資。根據(jù)原告證據(jù)12，該房及車款共計3134897元：（1）首付款20萬元：根據(jù)原告證據(jù)13，首付款20萬元系從A名下農(nóng)業(yè)銀行1015卡中直接刷卡支付，但A又提交證據(jù)13第1頁及A證據(jù)14、17、39、40、41，可以證明該賬戶內(nèi)的初始資金全部來源于C，該卡實際是C讓A代為進(jìn)行煤炭生意的生意卡，卡內(nèi)所有資金均是C這最初的600萬元在滾動，這600萬元完全可涵蓋了這20萬元首付款。對于卡內(nèi)資金屬于C運作煤炭生意，不僅有客觀的銀行的憑證可證明600萬元系C卡內(nèi)轉(zhuǎn)來，原告證據(jù)39、40、75***和**的證人證言及***向A1015卡還款的銀行憑證也可以證明該1015卡內(nèi)的資金確系C所有。（2）第二筆款項150萬元：根據(jù)A提交的證據(jù)15第1頁個人匯款業(yè)務(wù)憑證，可以清晰地看到，2011年3月19日，C從自己的民生銀行9899賬戶直接匯款150萬元給開發(fā)商交納房款150萬元；（3）第三筆款項1634897元：根據(jù)A提交的證據(jù)15第2頁個人匯款業(yè)務(wù)憑證一張，可以清晰地看到，2011年3月29日，C從自己的民生銀行1358賬戶直接匯款1634897元給開發(fā)商交納了剩余全部房款。由此，原告證據(jù)完全可證明購買本房屋的所有款項確系來源于A母親C，對此，C也寫出了證人證言（原告證據(jù)17）。根據(jù)婚姻法司法解釋三第七條的規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。因此，海南房屋應(yīng)為A父母贈與A的個人財產(chǎn)。4、北京市********號房屋對于該房，雙方當(dāng)庭均認(rèn)可系A(chǔ)婚前購買，婚后共同還貸的房屋。有關(guān)房屋購買及還貸數(shù)據(jù)的證據(jù)被告也予以了認(rèn)可，根據(jù)婚姻法司法解釋三第十條的規(guī)定，該房應(yīng)由法院判決歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務(wù)。原告愿依法給予被告折價。5、北京市東*********號房屋對于該房，雙方當(dāng)庭均認(rèn)可系B婚前購買，婚后共同還貸的房屋。有關(guān)房屋購買及還貸數(shù)據(jù)的證據(jù)原告也予以了認(rèn)可，對于該房歸B所有，B給付原告相應(yīng)折價，雙方達(dá)成了一致的意見。6、北京市********房屋 庭審中，被告主張該房為A所有且在婚后有還貸，A提交了證據(jù)32-35及證據(jù)57，證明該房為D借用A名義購買，且已于2009年以買賣的方式歸還了D。這些證據(jù)有D的證人證言，有D哥哥支付首付款的銀行憑證，有D母親一次性還貸的銀行憑證，且所有的還貸憑條、購房合同、借款合同等原件均在D手中，A手中無任何該房的原件資料，證明該房確系D財產(chǎn)。且2009年時雙方感情尚好，A也根本無轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的可能。因此，原告證據(jù)充分證明該房屋不是夫妻共同財產(chǎn)，不應(yīng)分割。7、北京市*******號房屋B未提交任何有效證據(jù)證明房屋存在，經(jīng)雙方到房管局查詢也未查詢到該房屋的存在，因此，并不存在此處房屋，也無分割的可能。（二）公司股權(quán)1、北京*******有限公司10%股權(quán)根據(jù)B提供的證據(jù)1及A證據(jù)16，該10%的股權(quán)為原告的婚前財產(chǎn)，B無權(quán)分割。且B也未提供該股權(quán)有增值的任何證據(jù)。2、北京****發(fā)展有限公司10%股權(quán)根據(jù)B提供的證據(jù)2，該10%的股權(quán)為原告的婚前財產(chǎn)，B無權(quán)分割。且B也未提供該股權(quán)有增值的任何證據(jù)。3、*****商貿(mào)有限公司B要求分割該股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的主張不應(yīng)被支持，理由是：（1）根據(jù)A證據(jù)目錄二中證據(jù)29C向A轉(zhuǎn)*****商貿(mào)有限公司注冊資本金513000元的電匯憑證。該憑證的轉(zhuǎn)款時間為2005年10月28日，這與B提交的證據(jù)3中的該公司成立時間2005年11月8日完全相符；513000元數(shù)額也相符，正好是A和C合起來的注冊資本51萬元加上3000元手續(xù)費。這足以證明*****商貿(mào)有限公司的全部注冊資本金其實均來源于C，A只是為母親代持少部分股權(quán)。（2）根據(jù)A提交的證據(jù)30，2008年7月A轉(zhuǎn)給案外人E的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是按原值5.1萬轉(zhuǎn)讓的，并無增值利益，原被告2006年8月9日登記結(jié)婚，而股權(quán)的入資款來源于婚前2005年10月，因此，無論股權(quán)是A的亦或是A代C持有的，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓款均為婚前財產(chǎn)，與本案無關(guān)，不能分割。（3）根據(jù)B提交的證據(jù)4，2010年11月11日，A確實按母親C的指示，與******咨詢有限公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將自己名下9%的股權(quán)以54萬元轉(zhuǎn)讓給******咨詢有限公司，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生溢價495000元。但因股權(quán)實際為C所有，A早已將該款歸還案外人C，因此不同意分割。且該增值利益產(chǎn)生于2010年，當(dāng)時雙方感情沒有問題，A也不存在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的可能。（4）根據(jù)B提交的證據(jù)5，2010年11月15日，A按母親C的指示，與C的一個業(yè)務(wù)合作伙伴F簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,將自己名下1%的股權(quán)以6萬元人民幣轉(zhuǎn)讓給F，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生溢價54900元。但因股權(quán)實際為C所有，A早已將該款歸還案外人C，因此不同意分割。且該增值利益產(chǎn)生于2010年，當(dāng)時雙方感情沒有問題，A也不存在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的可能。A轉(zhuǎn)讓出去的這兩筆股權(quán)共獲增值約55萬元，產(chǎn)生于2010年，即便不考慮返還C這一層，根據(jù)本案的情況，這55萬元在夫妻共同財產(chǎn)中根本不算是大額的收入，到2016年恐怕也消失殆盡了，根據(jù)雙方在法庭達(dá)成的一致意見，僅就訴前2年的存款進(jìn)行審查和主張，無論從哪個角度，都無權(quán)再分割六年前獲得的這筆增值利益了。4、B持有的北京****文化發(fā)展有限公司5.7%的股權(quán)A認(rèn)可該公司股權(quán)為B婚前入資，同意不再進(jìn)行分割，但如法庭采納B的主張，分割A(yù)婚前股權(quán)的婚后增值利益，A也同樣要求分割B該股權(quán)在婚后的增值利益，法庭對雙方婚前股權(quán)的分割應(yīng)采用同一標(biāo)準(zhǔn)。5、B持有的北京****置業(yè)有限公司2%的股權(quán)根據(jù)A提交的證據(jù)24及B證據(jù)22，B在北京****置業(yè)有限公司持有2%的股權(quán)，其中B婚前出資4萬元，對此A也予以了認(rèn)可，因此，A認(rèn)為該2%的股權(quán)現(xiàn)值扣除4萬元婚前入資即是夫妻共同財產(chǎn)部分，理應(yīng)予以分割。6、B持有的北京***生物科技有限公司20%的股權(quán)根據(jù)A提交的證據(jù)63，B出資10萬元持有該公司20%的股權(quán)，應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)依法分割。B雖然提供2016年9月27日的補充證據(jù)1和2證明該股權(quán)的實際持有人為G，但是H的轉(zhuǎn)款證據(jù)并未提交原件，且H的轉(zhuǎn)款與B的股權(quán)之間有何關(guān)聯(lián)無法證實，因此，不能證明該股權(quán)不是夫妻共同財產(chǎn)。7、北京****股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）合伙份額對于該企業(yè)A曾有過的合伙份額，A提交了證據(jù)31該企業(yè)的工商登記材料，從該證據(jù)可以清晰地看到，該公司股東只是認(rèn)繳了資金，未實繳出資，在實繳出資期限界滿前（2017年7月11日之前），公司已注銷（2015年11月12日），因此A從未出資，原告名下股權(quán)也無價值可分。8、北京****資源投資管理有限公司2012年6月，A與北京****發(fā)展有限公司共同出資10萬元設(shè)立公司，注冊資本10萬元，其中A出資5萬元，持股50%。北京首科技術(shù)發(fā)展有限公司出資5萬元，持股50%。2013年6月21日，A與一個認(rèn)識的業(yè)務(wù)伙伴肖巖嶺簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將自己名下的50%股權(quán)以5萬元原值轉(zhuǎn)讓給肖巖嶺。2015年11月19日，工商局已核準(zhǔn)該公司解散，辦理完注銷登記。（見原告向法庭提交的2015海民初字第20087號民事判決書及2016京01民終3394號民事判決書）訴訟期間，B另案訴訟，要求確認(rèn)該轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，現(xiàn)該案已審理終結(jié)，原告向法庭提交了****海民初字第*****號民事判決書及****京**民終****號民事判決書，法庭已駁回B的訴訟請求，A的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為被認(rèn)為有效。因此，該公司已無A名下股權(quán)，所獲得的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款僅5萬元產(chǎn)生于2013年，至今3年也早已消失殆盡，沒有財產(chǎn)可以分割。9、北京****置業(yè)發(fā)展有限公司2013年4月，A與北京****發(fā)展有限公司共同出資設(shè)立公司，注冊資本1000萬元，其中A出資100萬元，持股10%，北京****發(fā)展有限公司出資900萬元，持股90%。A的100萬元入資款來源于母親C（****京0**終字第****號民事判決書第8-9頁），A只是代持股權(quán)。2013年6月6日，A與其母C簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將10%的股權(quán)以轉(zhuǎn)讓方式歸還C。2015年2月，該公司已申請注銷。訴訟期間，B另案訴訟，要求確認(rèn)該轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，現(xiàn)該案已審理終結(jié)，原告向法庭提交了****海民初字第*****號民事判決書和****京**民終字第****號民事判決書，法庭已駁回B的訴訟請求，A的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為被認(rèn)為有效。因此，該公司已無A名下股權(quán)，由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓款本來就來源于C，A以返還股權(quán)的方式結(jié)束雙方之間的代持關(guān)系，該公司無A的任何權(quán)益，并沒有財產(chǎn)可以分割。10、上海****股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）被告證據(jù)（2016年9月27日補充證據(jù)3）僅僅是一張收據(jù)照片，原告不認(rèn)可證據(jù)的真實性，同時提交了證據(jù)72，證明自己根本無該公司股權(quán)。因此，該公司無原告名下利益可分。11、上海****合伙企業(yè)（有限合伙）被告證據(jù)（2016年9月27日補充證據(jù)4）僅僅是一張收據(jù)照片，原告不認(rèn)可證據(jù)的真實性，同時提交了證據(jù)73，證明自己根本無該公司股權(quán)。因此，該公司無原告名下利益可分。（三）汽車1、B名下寶馬轎車一輛（車牌號京*****）原告提交證據(jù)19機動車綜合信息查詢表，證明B婚前自有車輛一部，A名下婚后只有**車一部，其婚前使用的另一個車牌京******婚后借給**公司使用，A一直只有**車使用，因此，**車應(yīng)歸A所有，A愿給付車輛折價。2、北京現(xiàn)代轎車一輛（京******）雖然B提交證據(jù)證明該車系以A名義于婚后購買，但A提交以下證據(jù)證明該車不是夫妻共同財產(chǎn)，不能分割：A提交機動車綜合信息查詢表證據(jù)74，證明該車牌京******是1997年婚前A就有的車牌（證據(jù)74第3頁），當(dāng)時車輛為一輛捷達(dá)車，2013年車輛報廢后，A將車牌借給**公司使用，由**公司出全款購買了這輛現(xiàn)代轎車（證據(jù)74第1頁），對此，A提交證據(jù)38證明當(dāng)時公司以支票方式出資購買了捷達(dá)車，同時提交了售車方出具的進(jìn)賬單（證據(jù)67）及書面說明（證據(jù)59）證明此款確系銀華公司出資，同時，還提交了證據(jù)61證明銀華公司將該車做進(jìn)公司固定資產(chǎn)。A個人愿意將婚前車牌借給公司使用，**公司自行出資，也未使用夫妻的共同財產(chǎn)，從車牌的取得時間、車輛的出資來看，都不是夫妻共同財產(chǎn)，不應(yīng)予以分割。3、奧迪A8轎車一輛（車牌號京*******）該車原告認(rèn)可是夫妻共同所有，是自己唯一在使用的車輛，要求判歸自己所有，也愿意給付被告一半折價。（四）存款A(yù)提交了證據(jù)27、44、49-53，即自己名下所有的賬戶明細(xì)，并無存款余額可以分割，也無較大額轉(zhuǎn)賬；而A證據(jù)28顯示，2013年A曾從自己民生銀行1810賬戶匯款給B80萬元，B對尾號為7001的招商銀行賬戶中2013年6月17日匯出的85萬元及2014年1月15日的一次性取現(xiàn)74萬元未能說明合理理由，因此要求分割以上三項存款共計234萬元理應(yīng)進(jìn)行分割。（五）股票、有價證券B提交的有關(guān)A的股票、證券證據(jù)，均不是原始和直接證據(jù)，而是一些復(fù)印件和信件等，A均不認(rèn)可真實性；因此被告不能證明原告有股票和有價證券可以分割。僅有的道通期貨A已主動提交證據(jù)54，證明僅有500元余額可供分割。（六）共同債權(quán)1、***15萬元對于B主張的該債權(quán)，原告認(rèn)可確實是存在的，但債務(wù)人***根本找不到了，債權(quán)根本不能實現(xiàn)，A不能追回該債權(quán)。A已當(dāng)庭表示愿將該債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給B，由B去追償，追償回來的款項兩人平均分割。2、***合計4116787.7元對于B提交的證據(jù)17-19***的借條和欠條的真實性，A是認(rèn)可真實性的，但并非夫妻共同債權(quán)。為此，A提交了證據(jù)13第1頁及證據(jù)14、17、可以證明A農(nóng)業(yè)銀行1015賬戶內(nèi)的資金全部來源于C，該卡實際是C讓A代為進(jìn)行煤炭生意的生意卡，從賬戶可以清晰地看到，C的600萬元進(jìn)入A的賬戶后，很快被轉(zhuǎn)出550萬用于購煤，此后***不斷還款，該賬戶內(nèi)的進(jìn)項總合為558萬元左右，也沒有超過600萬元。欠條之所以寫了A的名字，是因為當(dāng)時A一直是煤炭生意的經(jīng)手人，煤炭生意的另一經(jīng)手人是**，在B的證據(jù)19欠條一張，我們看到***寫的也是欠A和**錢，而并非寫了A一個人的名字，因為當(dāng)時追款時一直是A和**在經(jīng)手，所以最后一張欠條就寫了欠A和**錢，這進(jìn)一步說明這筆欠款不是針對A的，而是對C的550萬煤款的欠款。為此，A提交了證據(jù)39、40、41、75來證明，確無此夫妻債權(quán)，這其中包括***的一筆還款銀行記錄、***本人的證人證言，欠條中所提到的**的證人證言，證明***已歸還一部分欠款，全部還到原告中國農(nóng)業(yè)銀行1015賬戶里去，而且是還給合作伙伴C，A只是代理人。原告的證據(jù)已形成完整的鏈條，該債權(quán)的數(shù)額不是4116787.7萬元，因為***已歸還一部分款項，其余部分***也無力償還，其次，債權(quán)也與本案當(dāng)事人無關(guān)，因此不同意分割該項所謂的共同債權(quán)。3、**80萬B提交的對**80萬的債權(quán)是一份不能證實真實性的郵件，其提交的轉(zhuǎn)賬明細(xì)也與80萬元的數(shù)額相差甚遠(yuǎn)，其中一筆是18191元，另一筆是312103元，真實的情況原告已在書面質(zhì)證意見中作出了說明，即原告于2011年6月10日向被告7001招商銀行卡匯款981504萬元（該筆匯款從B提交的補充證據(jù)17被告招商銀行7001賬戶明細(xì)中可以清晰地看到），該筆款項為籌集朋友資金做項目后所獲收益。原告因工作繁忙，便拜托被告將該筆收益分給當(dāng)時的出資人。從B的招商銀行賬戶可以清晰地看到，B在收到上述981504元后，于2011年6月12日至16日，B給***、***、**等多人轉(zhuǎn)賬，均為向出資人分紅。從具體金額上也可推知該兩筆轉(zhuǎn)賬不可能是給C的借款，而是分紅。無論借款人實際需要的金額是多少，借款人一般都會借整數(shù)位的金額，以方便記憶和歸還，不可能借18191元、310917元這樣精確到個位的數(shù)額，這確是經(jīng)計算后應(yīng)分給**的分紅。因此，被告證據(jù)不能證實借款的真實存在。4、北京******有限公司135萬元B提交了證據(jù)21主張有對**公司的135萬元債權(quán)，對此，A提交證據(jù)46-48，原告證據(jù)46可以證實2007年3月5日，**公司與北京**舊機動車經(jīng)紀(jì)有限公司簽訂了舊機動車買賣合同，購車全款及押金恰好是135萬元；原告證據(jù)47***的銀行交易明細(xì)可看到，2007年3月7日北京鑫達(dá)舊機動車經(jīng)紀(jì)有限公司負(fù)責(zé)人***將該135萬元取出，交給了A；2007年3月12日，A本人親自該135萬元通過B的民生銀行0561賬戶轉(zhuǎn)到了**公司，當(dāng)時B剛剛生完大兒子五天，根本不可能本人辦理（被告證據(jù)21）。上述證據(jù)從時間、錢款金額等方面已形成完整的證據(jù)鏈條，證明該135萬元本來就是**公司的錢，并非來自于B，根本不存在什么135萬元對**公司的債權(quán)。B明顯是利用片段的轉(zhuǎn)款記錄偽造共同債權(quán)，依婚姻法第四十七條的規(guī)定應(yīng)對其少分財產(chǎn)。5、北京******有限公司95萬元B提交了證據(jù)20主張有對**公司的95萬元債權(quán)，對此，A提交證據(jù)43-45，可以清晰地看到這95萬元的來龍去脈：原告證據(jù)43的匯款憑證可以證明2013年3月29日，**公司提前將公司司機的集資款42.37萬元轉(zhuǎn)給了B。此后，原被告湊款527000元，加上之前的42.37萬共計95萬元從B的招商銀行7001賬戶轉(zhuǎn)到了**公司（B證據(jù)20）；原告證據(jù)44A的民生銀行3064賬戶明細(xì)可以證明，2013年9月26日，**公司將527000元返還給了原被告平了賬，至此，原被告之間與銀華公司之間無任何債權(quán)債務(wù)，帳完全是平的，這95萬的轉(zhuǎn)款完全是這中間的一個環(huán)節(jié)，B明顯是利用片段的轉(zhuǎn)款記錄偽造共同債權(quán)，依婚姻法第四十七條的規(guī)定應(yīng)對其少分財產(chǎn)。6、C76萬元該所謂的債權(quán)同前兩筆一樣，都是B利用片段的中間轉(zhuǎn)款記錄偽造共同債權(quán)，對此A已提交充分證據(jù)（36、37）證明C已將該76萬元分兩筆完全歸還B，該債權(quán)完全系偽造，對B偽造債務(wù)的行為依婚姻法第四十七條的規(guī)定應(yīng)對其進(jìn)行少分財產(chǎn)。7、其它對于B根據(jù)其證據(jù)20主張的對**公司的債權(quán)，在A提交相應(yīng)證據(jù)后不再主張；對于其它B提交證據(jù)主張的債權(quán)：轉(zhuǎn)給***、**、**的款項，因B在2016年9月27日的庭審中未再將其列入共同債權(quán)主張，且A主張均系購買物品，且物品也在雙方爭執(zhí)中讓B拿走，因此無財產(chǎn)可分割。原告認(rèn)為，對于只有銀行轉(zhuǎn)賬，不能認(rèn)定系債權(quán)。B沒有達(dá)到共同債權(quán)存在的證明目的。要證明債權(quán)存在，不能只通過一個簡單的轉(zhuǎn)款來認(rèn)定，借款關(guān)系首先應(yīng)通過借條或借款協(xié)議來確定，其次還要有時間及數(shù)額相符的轉(zhuǎn)款憑證，其次，還應(yīng)證實債權(quán)用于了夫妻的共同生活，才能證明債權(quán)存在且系夫妻共同債權(quán)。顯然，B主張的諸多債權(quán)依據(jù)的僅僅就是一筆轉(zhuǎn)款記錄，根本不能認(rèn)定為共同債權(quán)。且因A生活和生意中多有開支轉(zhuǎn)款，轉(zhuǎn)款很多也非常正常。且A提交的大部分證據(jù)也已證明B大多是利用中間的一個轉(zhuǎn)款環(huán)節(jié)偽造了債務(wù)，所謂共同債權(quán)根本不具有任何真實性。對于明顯的B偽造共同債權(quán)的行為，依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定，應(yīng)對其少分財產(chǎn)。（七）共同債務(wù)對**公司的共同債務(wù)3306671.94元因購買奧迪車、還A名