2024年民事訴訟法考研題庫(kù)【考研真題精選＋章節(jié)題庫(kù)】

第一部分考研真題精選

一、概念題

1民事訴訟法[湖南師大2007年研]

答：民事訴訟法，是指國(guó)家制定或認(rèn)可的，規(guī)范法院和當(dāng)事人、其他訴訟參與人進(jìn)行訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總和。民事訴訟法有以下性質(zhì)：①民事訴訟法屬于公法。民事訴訟法是規(guī)范國(guó)家（法院）行使審判權(quán)程序的法規(guī)，與規(guī)范平等主體之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的私法不同，因此性質(zhì)屬于公法。②民事訴訟法屬于程序法。民事訴訟法規(guī)范審理實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的程序，以民事訴訟程序與技術(shù)層面的事項(xiàng)為規(guī)范內(nèi)容，追求如何以理性科學(xué)的程序技術(shù)公正、公平地審理民事案件，在性質(zhì)上屬于程序法。

2民事訴訟法律關(guān)系[廣西民大2016年研；西北政法2005年研；華東政法2005年研]

答：（1）民事訴訟法律關(guān)系，是指受民事訴訟法調(diào)整的法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人之間存在的以訴訟權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的具體社會(huì)關(guān)系。民事訴訟法律關(guān)系是由審判法律關(guān)系和爭(zhēng)訟法律關(guān)系構(gòu)成的特殊社會(huì)關(guān)系。民事訴訟法律關(guān)系體現(xiàn)了法院審判權(quán)與當(dāng)事人訴訟權(quán)利的對(duì)立與平衡。

（2）民事訴訟法律關(guān)系包含以下幾層含義：

①民事訴訟法律關(guān)系是民事訴訟法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系。

②民事訴訟法律關(guān)系存在于法院、當(dāng)事人和其他訴訟參與人之間，當(dāng)事人與其他訴訟參與人相互之間也會(huì)發(fā)生訴訟法律關(guān)系。

③民事訴訟法律關(guān)系的內(nèi)容是訴訟權(quán)利義務(wù)。

3辯論原則[湖南師大2018年研；華東政法2005年研]

答：民事訴訟中的辯論原則是指在人民法院主持下，當(dāng)事人有權(quán)就案件事實(shí)認(rèn)定、法律適用及訴訟程序問(wèn)題，各自陳述自己的意見(jiàn)和主張，互相進(jìn)行反駁和辯論，以維護(hù)自己的合法權(quán)益的原則。

辯論原則主要有以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：①辯論權(quán)的行使貫穿于訴訟的全過(guò)程。②辯論的內(nèi)容，既可以針對(duì)程序方面的問(wèn)題，也可以針對(duì)實(shí)體方面的問(wèn)題。③當(dāng)事人行使辯論權(quán)的形式多種多樣。辯論既可以通過(guò)口頭形式進(jìn)行，也可以通過(guò)書面形式進(jìn)行。

4法院調(diào)解[中山大學(xué)2014年研]

答：法院調(diào)解，是指人民法院在審理民事案件過(guò)程中，雙方當(dāng)事人在審判人員的主持下，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，對(duì)他們之間的民事權(quán)益爭(zhēng)議合意解決的訴訟活動(dòng)和方式。法院調(diào)解是在法院審判人員的主持下，當(dāng)事人相互協(xié)商解決糾紛的訴訟活動(dòng)；法院調(diào)解貫穿于民事訴訟程序的全過(guò)程；法院調(diào)解是人民法院審理民事案件，解決民事糾紛的一種結(jié)案方式。

5訴訟標(biāo)的[廣西民大2021年研；武大2013年研；北郵2009年研；中南財(cái)大2008年研；南開(kāi)大學(xué)2006年研；華東政法2006年研]

相關(guān)試題：訴的標(biāo)的[湖南師大2015年研]

答：訴訟標(biāo)的，是指當(dāng)事人之間因發(fā)生爭(zhēng)議，而要求人民法院作出裁判的法律關(guān)系是訴訟構(gòu)成的要素之一。訴訟標(biāo)的是民事訴訟程序?qū)徖砗团袛嗟膶?duì)象。每一個(gè)訴訟案件至少有一個(gè)訴訟標(biāo)的，但有的案件有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的訴訟標(biāo)的。訴訟標(biāo)的不僅是民事訴訟中法院裁判的對(duì)象，也是裁判對(duì)象的最基本和最小的單位。

6職權(quán)探知主義與辯論主義[河北大學(xué)2019年研]

答：（1）職權(quán)探知主義

職權(quán)探知主義是指法院不限于當(dāng)事人主張的事實(shí)和提供的證據(jù)的范圍，依職權(quán)主動(dòng)收集事實(shí)和調(diào)取證據(jù)。職權(quán)探知主義的基本內(nèi)涵有三點(diǎn)：①對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有主張或已經(jīng)撤回的決定實(shí)體法律效果的事實(shí)，法院應(yīng)依職權(quán)收集并作為判決的依據(jù)，而當(dāng)事人不負(fù)擔(dān)“行為主張責(zé)任”。②法院除對(duì)當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行判斷和采用外，還應(yīng)依職權(quán)收集和采用當(dāng)事人沒(méi)有提出的證據(jù)，而當(dāng)事人不負(fù)擔(dān)“行為證明責(zé)任”。③對(duì)于當(dāng)事人之間沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，法院得調(diào)查其真?zhèn)我詻Q定是否采用，即使當(dāng)事人在訴訟中對(duì)案件事實(shí)所做出的自認(rèn)，也不構(gòu)成“訴訟上自認(rèn)”而對(duì)法院沒(méi)有約束力。

（2）辯論主義

辯論主義是規(guī)范審判權(quán)作用對(duì)象與作用范圍的基本原則。按照辯論主義的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中提出并經(jīng)辯論的事實(shí)，才能作為法院裁判依據(jù)。反之，當(dāng)事人沒(méi)有在訴訟中提出的事實(shí)就不能作為法院裁判的依據(jù)。辯論主義的內(nèi)容包括三點(diǎn)：①判斷權(quán)利發(fā)生或消滅的法律效果所必要的要件事實(shí)（或稱主要事實(shí)），只要在當(dāng)事人的辯論中沒(méi)有出現(xiàn)，法院就不得以其為基礎(chǔ)作出判決。②法院應(yīng)將當(dāng)事人之間無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)作為判決的事實(shí)依據(jù)，并且不得作出相反之認(rèn)定。③法院認(rèn)定事實(shí)所需要的證據(jù)，只能由當(dāng)事人提出，法院不能依職權(quán)收集調(diào)查證據(jù)。

（3）二者的關(guān)系

職權(quán)探知主義與辯論主義，是民事訴訟中就作為判決基礎(chǔ)的事實(shí)證據(jù)由誰(shuí)負(fù)責(zé)主張和提供所作的區(qū)分。辯論主義強(qiáng)調(diào)，當(dāng)事人在訴訟中提出并經(jīng)辯論的事實(shí)，才能作為法院裁判依據(jù)。職權(quán)探知主義適用于民事公益案件或含有公益因素的事項(xiàng)，它強(qiáng)調(diào)審判機(jī)關(guān)的作用，審判機(jī)關(guān)可以依職權(quán)主動(dòng)收集證據(jù)，但也應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)當(dāng)事人質(zhì)證辯論或發(fā)表辯論意見(jiàn)，才能作為裁判的依據(jù)。

7誠(chéng)實(shí)信用原則[中國(guó)政法2022年研]

相關(guān)試題：民事訴訟誠(chéng)信原則[人大2015年研]

答：民事訴訟法中的誠(chéng)實(shí)信用原則，是指人民法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人在審理民事案件和進(jìn)行民事訴訟中必須公正、誠(chéng)實(shí)、善意的原則。在民事訴訟中，對(duì)這一原則應(yīng)從兩個(gè)層面加以理解：①行為意義上的誠(chéng)實(shí)信用，指當(dāng)事人或其他訴訟參與人在訴訟過(guò)程中進(jìn)行訴訟行為時(shí)，以及法官行使國(guó)家審判權(quán)進(jìn)行審判時(shí)，主觀上應(yīng)該誠(chéng)實(shí)、善意。②實(shí)質(zhì)意義上的誠(chéng)實(shí)信用，意指法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人在訴訟過(guò)程中需維持雙方利益平衡以及當(dāng)事人利益與社會(huì)利益的平衡，其實(shí)質(zhì)是公正與衡平。

8反訴和反駁[武大2013年研；西北政法2005年研]

相關(guān)試題：

（1）反證與反訴[武大2011年研]

（2）反訴[中南財(cái)大2009年研；華東政法2009年研]

答：（1）反訴是指在正在進(jìn)行的訴訟中（訴訟系屬中），本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。本訴的原告在反訴中稱為“反訴被告”，本訴的被告稱為“反訴原告”，如果不是本訴的被告向本訴的原告提起的訴訟，就不是反訴。

（2）反駁，是被告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，提出各種有利于自己的事實(shí)和根據(jù)，以否定原告提出的訴訟請(qǐng)求的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。

（3）反訴與反駁都是被告享有的訴訟權(quán)利，但二者有明顯的區(qū)別：

①性質(zhì)不同。反訴是被告針對(duì)原告的本訴提起的，是一種獨(dú)立的訴，具有訴的性質(zhì)。而反駁則只是被告反駁原告訴訟請(qǐng)求的一種訴訟手段，不是一個(gè)獨(dú)立存在的訴，不具有訴的性質(zhì)。

②前提不同。反訴是以承認(rèn)本訴的存在為前提，被告對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求并不加以否定。而反駁則是以否定原告提出的部分或全部訴訟請(qǐng)求為前提。

③目的不同。被告反訴的目的除抵消、吞并原告提起的訴訟請(qǐng)求，使本訴的原告敗訴外，還對(duì)本訴的原告提出了獨(dú)立的反請(qǐng)求，主張獨(dú)立的權(quán)利。而反駁的目的則只是否定原告提出的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求。

9訴訟權(quán)利能力[廣西民大2019年研]

相關(guān)試題：

（1）訴權(quán)與訴訟權(quán)利[河北大學(xué)2019年研]

（2）當(dāng)事人能力[湖南師大2018年研]

答：訴訟權(quán)利能力，即當(dāng)事人能力或稱為訴訟法上的權(quán)利能力，是指能夠成為一般民事訴訟當(dāng)事人所必需的訴訟法上的能力或資格。當(dāng)事人能力是一種抽象的能力，具有這種資格或能力才能成為訴訟法上各種訴訟行為與訴訟效果的主體。沒(méi)有當(dāng)事人能力，人民法院就不能對(duì)其行使民事審判權(quán)。訴訟權(quán)利能力又分為自然人和法人的訴訟權(quán)利能力，以及非法人團(tuán)體的訴訟權(quán)利能力。

10必要共同訴訟[廣西民大2018年研；北航2015年研；湖南師大2009年研；南開(kāi)大學(xué)2011年研]

答：必要共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或者雙方為兩人以上，具有同一訴訟標(biāo)的，法院必須合并審理并在裁判中對(duì)訴訟標(biāo)的合一確定的共同訴訟。訴訟標(biāo)的同一，是指共同訴訟人在所爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系中存在著共同的利害關(guān)系，即享有共同的權(quán)利或承擔(dān)共同的義務(wù)。必要共同訴訟具有以下特征：①當(dāng)事人一方或雙方為兩人以上；②訴訟標(biāo)的具有同一性；③共同訴訟人必須共同參加訴訟；④共同訴訟人行為具有一致性；⑤法院必須合并審理、合一判決。

11管轄恒定原則[廣西民大2018年研；中山大學(xué)2010年研；武大2009年研；北航2008年研；華東政法2006年研]

答：管轄恒定原則是指確定案件的管轄權(quán)，以起訴時(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，起訴時(shí)對(duì)案件享有管轄權(quán)的人民法院，不因確定管轄的事實(shí)在訴訟過(guò)程中發(fā)生變化而影響其管轄權(quán)。管轄恒定包括級(jí)別管轄恒定和地域管轄恒定，前者主要指級(jí)別管轄按起訴時(shí)的訴訟標(biāo)的額確定后，不因?yàn)樵V訟過(guò)程中標(biāo)的額增加或減少而變動(dòng)。后者指地域管轄按起訴時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)確定后，不因?yàn)樵V訟過(guò)程中確定管轄的因素的變動(dòng)而改變。

12協(xié)議管轄[北大2014年研；湖南師大2011年研；中南財(cái)大2007年研]

答：協(xié)議管轄，又稱合意管轄或約定管轄，是指雙方當(dāng)事人以明示或默示的方式選擇管轄法院。《民事訴訟法》第35條規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

13駁回起訴與駁回訴訟請(qǐng)求[河北大學(xué)2017年研]

答：（1）駁回起訴是指法院對(duì)于無(wú)正當(dāng)理由或缺乏法律依據(jù)的訴訟當(dāng)事人或其法定代理人提起的訴訟請(qǐng)求拒絕審理而予以駁回的訴訟行為。

（2）駁回訴訟請(qǐng)求是指人民法院對(duì)原告的起訴請(qǐng)求或被告的反訴請(qǐng)求及有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)利的第三人提出的訴訟主張，經(jīng)立案審理或者合并審理后，依照法律規(guī)定對(duì)上述訴訟主體的全部或部分訴訟請(qǐng)求和主張判決不予支持。

（3）駁回起訴與駁回訴訟請(qǐng)求會(huì)產(chǎn)生截然不同的法律后果，駁回起訴的裁定發(fā)生法律效力后，原告再次起訴的，如符合起訴條件，人民法院應(yīng)予以受理；駁回訴訟請(qǐng)求的判決書生效后，訴訟主體不能就同一訴訟請(qǐng)求和事實(shí)向人民法院重新提出訴訟，若當(dāng)事人仍堅(jiān)持向人民法院提起訴訟的，根據(jù)“一事不再理”原則，人民法院應(yīng)依法裁定不予受理。

14移送管轄[湖南師大2019年研；中財(cái)2013年研；西北政法2007年研]

答：移送管轄，是指法院在受理民事案件后，發(fā)現(xiàn)自己對(duì)案件并無(wú)管轄權(quán)，依法將案件移送給有管轄權(quán)的法院審理。移送管轄是為法院受理案件后發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)提供的一種糾錯(cuò)辦法，它只是案件的移送，而不是管轄權(quán)的移送。

15證據(jù)保全[中國(guó)政法2023年研；湖南師大2017年研；吉林大學(xué)2002年研]

答：證據(jù)保全，是指法院在起訴前或在對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查前，依據(jù)申請(qǐng)人、當(dāng)事人的請(qǐng)求，或依職權(quán)對(duì)可能滅失或今后難以取得的證據(jù)，予以調(diào)查收集和固定保存的行為。證據(jù)保全需具備以下條件：①證據(jù)與待證事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性；②證據(jù)可能滅失或者在將來(lái)難以取得；③在開(kāi)庭前進(jìn)行。

16舉證責(zé)任[南開(kāi)大學(xué)2011年研]

相關(guān)試題：證明責(zé)任[華東政法2006年研]

答：民事訴訟中的舉證責(zé)任，又稱證明責(zé)任，是指作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實(shí)在作出裁判前處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，當(dāng)事人一方因此而承擔(dān)的裁判上的不利后果。對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，證明責(zé)任實(shí)質(zhì)上是敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，哪一方當(dāng)事人對(duì)要件事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，哪一方當(dāng)事人就負(fù)擔(dān)因事實(shí)真?zhèn)尾幻饕鸬臄≡V風(fēng)險(xiǎn)。

17證明標(biāo)準(zhǔn)[華東政法2010年研；西北政法2005年研]

答：證明標(biāo)準(zhǔn)，是指法官在訴訟中認(rèn)定案件事實(shí)所要達(dá)到的證明程度。證明標(biāo)準(zhǔn)確定以后，一旦證據(jù)的證明力已達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，待證事實(shí)的真實(shí)就算已得到證明，法官就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)，以該事實(shí)的存在作為裁判的依據(jù)；反之，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為待證事實(shí)未被證明為真或者仍處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)。

對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，只有了解了證明標(biāo)準(zhǔn)，才不至于因?yàn)閷?duì)證明標(biāo)準(zhǔn)估計(jì)過(guò)低而在證據(jù)明顯不足時(shí)貿(mào)然提起訴訟，同時(shí)也不至于由于對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)估計(jì)過(guò)高而在證據(jù)已經(jīng)具備的情況下遲遲不敢起訴。對(duì)于法官來(lái)說(shuō)，只有明確了證明標(biāo)準(zhǔn)，才能夠正確把握認(rèn)定案件事實(shí)需要具備何種程度的證據(jù)，才能以之去衡量待證事實(shí)已經(jīng)得到證明還是仍然處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，才能決定是否有必要要求當(dāng)事人進(jìn)一步補(bǔ)充證據(jù)。

18先予執(zhí)行[中國(guó)政法2022年研；廣西民大2021年研；中山大學(xué)2011年研；武漢理工2010年研；華東政法2009年研；中南財(cái)大2008年研；中財(cái)2013年研]

相關(guān)試題：先予執(zhí)行程序[湖南師大2016年研]

答：先予執(zhí)行，是指人民法院在受理案件后、終審判決作出前，根據(jù)一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，裁定對(duì)方當(dāng)事人向申請(qǐng)一方當(dāng)事人給付一定數(shù)額的金錢或其他財(cái)物，或者實(shí)施或停止某種行為，并立即付諸執(zhí)行的一種程序。先予執(zhí)行程序的意義在于解決當(dāng)事人生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)上的燃眉之急，從而使訴訟活動(dòng)得以順利進(jìn)行。

19電子送達(dá)[湖南師大2019年研；北航2017年研]

答：電子送達(dá)是指利用傳真、電子郵件等現(xiàn)代技術(shù)手段完成的送達(dá)。根據(jù)《民事訴訟法》第90條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法解釋》）第135、136條規(guī)定，經(jīng)受送達(dá)人同意，人民法院可以采用能夠確認(rèn)其收悉的電子方式送達(dá)訴訟文書。通過(guò)電子方式送達(dá)的判決書、裁定書、調(diào)解書，受送達(dá)人提出需要紙質(zhì)文書的，人民法院應(yīng)當(dāng)提供。采用此種方式送達(dá)的，以送達(dá)信息到達(dá)受送達(dá)人特定系統(tǒng)的日期為送達(dá)日期。所謂“到達(dá)受送達(dá)人特定系統(tǒng)的日期”，乃指人民法院的對(duì)應(yīng)系統(tǒng)顯示發(fā)送成功的日期，但受送達(dá)人證明到達(dá)其特定系統(tǒng)的日期與人民法院對(duì)應(yīng)系統(tǒng)顯示發(fā)送成功的日期不一致的，以受送達(dá)人證明到達(dá)其特定系統(tǒng)的日期為準(zhǔn)。

20訴訟中止[中南財(cái)大2014年研；西安交大2008年研]

答：訴訟中止，即訴訟程序的中途擱置，具體是指在訴訟進(jìn)行過(guò)程中，由于某些法定情形的出現(xiàn)而使本案訴訟活動(dòng)難以繼續(xù)進(jìn)行時(shí)，受訴法院據(jù)此裁定暫停本案訴訟程序的制度。

有下列情形之一的，受訴人民法院應(yīng)裁定中止訴訟：

（1）一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的。

（2）一方當(dāng)事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的。

（3）作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的。

（4）一方當(dāng)事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的。

（5）本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的。

（6）其他應(yīng)當(dāng)中止訴訟的情形。

21延期審理[武大2013年研]

答：（1）延期審理，是指在開(kāi)庭期日到來(lái)時(shí)，或者在開(kāi)庭審理進(jìn)行中，由于出現(xiàn)了法律規(guī)定的某些特殊情況，致使開(kāi)庭審理無(wú)法按期進(jìn)行或者無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行，因而推延開(kāi)庭審理期日的訴訟活動(dòng)。

（2）民事訴訟法規(guī)定，有下列情形之一的，可以延期審理：

①必須到庭的當(dāng)事人和其他訴訟參與人有正當(dāng)理由沒(méi)有到庭的。

a．必須到庭的當(dāng)事人主要有兩種：能夠正確表達(dá)意志的離婚案件的當(dāng)事人；負(fù)有贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫育義務(wù)和不到庭就無(wú)法查清案情的被告。

b．必須到庭的其他訴訟參與人，則是泛指如果其不到庭就無(wú)法查清案情甚至無(wú)法進(jìn)行庭審的其他訴訟參與人。

②當(dāng)事人臨時(shí)提出回避申請(qǐng)的。

③需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定、勘驗(yàn)，或者需要補(bǔ)充調(diào)查的。

④其他應(yīng)當(dāng)延期的情形。

22缺席判決[中財(cái)2015年研]

答：缺席判決，是與對(duì)席判決相對(duì)而言的，具體是指在某一方當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由而拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的情況下，受訴人民法院經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理后，依法對(duì)案件所作出的判決。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，民事訴訟中的被告經(jīng)法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，或者民事訴訟中的原告在法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的情況下，經(jīng)法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，都可以缺席判決。

23既判力[廣西民大2018年研；湖南師大2017年研；北航2011年研]

答：既判力，是指判決生效后具有的確定力，分為形式上的確定力和實(shí)質(zhì)上的確定力。

（1）形式上的確定力，是指在當(dāng)事人放棄上訴，判決已經(jīng)確定時(shí)，除非通過(guò)特別途徑，否則是不能撤銷或變更判決的。

（2）實(shí)質(zhì)上的確定力，是指法院作出的終局判決一旦生效，當(dāng)事人和法院都應(yīng)當(dāng)受該判決內(nèi)容的拘束，當(dāng)事人不得在以后的訴訟中主張與該判決相反的內(nèi)容，法院也不得在以后的訴訟中作出與該判決沖突的判斷。

24再審程序[中國(guó)政法2023年研；湖南師大2016年研；華東政法2005年研]

答：再審程序，是為了糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力裁判中的錯(cuò)誤而對(duì)案件再次進(jìn)行審理的程序。再審程序并不是每一個(gè)民事案件必經(jīng)的程序，只是對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力而且符合再審條件的判決、裁定、調(diào)解協(xié)議才能適用的一種特殊審判程序。再審程序是民事訴訟程序制度中的一項(xiàng)補(bǔ)救制度，是民事訴訟程序制度中不可缺少的一個(gè)組成部分。

25督促程序[中國(guó)政法2023年研；廣西民大2017年研；人大2014年研；河北大學(xué)2013年研；西北政法2005年研；南開(kāi)大學(xué)2005年研]

答：督促程序，又稱為支付令程序，是指人民法院根據(jù)債權(quán)人提出的給付金錢或者有價(jià)證券的申請(qǐng)，不經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，以債權(quán)人的主張為內(nèi)容，直接向債務(wù)人發(fā)出支付令，如果債務(wù)人不在法定期間內(nèi)提出異議，則支付令即發(fā)生強(qiáng)制執(zhí)行效力的程序。督促程序是以債務(wù)人對(duì)債權(quán)人提出的請(qǐng)求不會(huì)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)為假定前提，由法院督促債務(wù)人盡快清償債務(wù)的一種特殊程序。

26缺席判決與除權(quán)判決[西北政法2006年研]

相關(guān)試題：除權(quán)判決[廣西民大2020年研；湖南師大2017年研；廣西民大2016年研；中南財(cái)大2014年研；中財(cái)2014年研；華東政法2009年研]

答：（1）缺席判決是與對(duì)席判決相對(duì)而言的，具體是指在某一方當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的情況下