法學(xué)畢業(yè)論文的研究方法

法學(xué)畢業(yè)論文的研究方法一、社會(huì)調(diào)查法

這是《調(diào)研報(bào)告》最大的特色所在，也是對(duì)法學(xué)傳統(tǒng)理論研究方法的突破。《調(diào)研報(bào)告》一文主要采用的是訪問(wèn)調(diào)查與問(wèn)卷調(diào)查相結(jié)合的方式。

1、訪問(wèn)調(diào)查

訪問(wèn)調(diào)查的主要優(yōu)點(diǎn)是靈活方便彈性大，可適用于定性研究與定量研究?！墩{(diào)研報(bào)告》一文采用無(wú)結(jié)構(gòu)式訪問(wèn)調(diào)查中的重點(diǎn)訪問(wèn)與深度訪問(wèn)的方式，主要對(duì)30余位受訪對(duì)象進(jìn)行深度訪談，這些受訪對(duì)象的資格一般為具有一定文化知識(shí)水平、對(duì)沉默權(quán)有所了解的公檢法司人員和社會(huì)各界人士。但《調(diào)研報(bào)告》在采用訪問(wèn)調(diào)查方式的時(shí)候，在其對(duì)調(diào)查結(jié)果的評(píng)述中并未將被“深度訪問(wèn)”的對(duì)象的意見(jiàn)單列出來(lái)，更沒(méi)有對(duì)在進(jìn)行深度訪問(wèn)過(guò)程中所取得的超出原先設(shè)計(jì)的問(wèn)題之外的新信息新收獲在文章中予以闡述。因?yàn)椴徽撜{(diào)查者的思維有多縝密，在與受訪者面對(duì)面的訪問(wèn)調(diào)查中總能得到意想不到的新收獲，若能將這些收獲也在文章中稍作提及，將會(huì)使文章內(nèi)容更豐富也更具說(shuō)服力。

2、問(wèn)卷調(diào)查

由于訪問(wèn)調(diào)查本身具有一定的局限性，如費(fèi)用較高，所需人力和時(shí)間較多，從而對(duì)規(guī)模即“量”產(chǎn)生限制性影響，因此為獲得較全面客觀的結(jié)果，多采用將訪問(wèn)調(diào)查與問(wèn)卷調(diào)查相結(jié)合的研究方式?！墩{(diào)研報(bào)告》一文正是將這兩種方式同時(shí)結(jié)合運(yùn)用的范例。其在調(diào)研中共分發(fā)問(wèn)卷423份，收回有效問(wèn)卷400份，其中公安人員45份，檢查人員69份，法官40份，律師27份，教學(xué)科研人員82份，普通居民137份。通過(guò)這種定量的研究方法，確保了調(diào)研方法的科學(xué)性。

《調(diào)研報(bào)告》一文通過(guò)對(duì)訪問(wèn)調(diào)查與問(wèn)卷調(diào)查這兩種方式的結(jié)合運(yùn)用，使我們可以清楚地看到其對(duì)調(diào)研結(jié)果所起的重要作用：①用具體詳實(shí)的數(shù)據(jù)為“沉默權(quán)在中國(guó)”這一課題研究提供豐富的實(shí)證資料。如對(duì)“沉默權(quán)：中國(guó)老百姓的認(rèn)知度有多大”這一問(wèn)題，調(diào)查者就以具體數(shù)據(jù)進(jìn)行說(shuō)明：“絕大多數(shù)（平均占96.7%以上）的被訪者對(duì)沉默權(quán)‘知道’或‘知道一點(diǎn)’，只有極少數(shù)被訪者（平均只占3.3%）對(duì)沉默權(quán)一無(wú)所知，這說(shuō)明我們對(duì)沉默權(quán)的的啟蒙與宣傳起到了很好的效果?！雹跒槔碚撛O(shè)計(jì)提供依據(jù)?！墩{(diào)研報(bào)告》一文在第四部分“中國(guó)沉默權(quán)的規(guī)則設(shè)計(jì)”部分對(duì)沉默權(quán)規(guī)則的微觀設(shè)計(jì)與實(shí)施沉默權(quán)的配套措施均做了一定理論上的闡述?？梢哉f(shuō)，這部分理論的升華完全是基于前述對(duì)沉默權(quán)的調(diào)查研究的基礎(chǔ)之上。如在對(duì)我國(guó)的沉默權(quán)規(guī)則應(yīng)當(dāng)在多大范圍、多大程度上適用，其就以調(diào)研結(jié)果對(duì)之進(jìn)行闡述：“調(diào)查統(tǒng)計(jì)揭示，今后我國(guó)在制定沉默權(quán)規(guī)則時(shí)，沉默權(quán)的使用范圍不是越大越好，也不是越小越好，而是應(yīng)予適當(dāng)?shù)南拗疲ㄓ?1％的被訪者持此觀點(diǎn)）；沉默權(quán)的適用階段應(yīng)主要適用于偵查階段（此階段在訴訟三階段中的贊成比例最高），或者偵查、起訴、審判三個(gè)階段都予適用（有43％的被訪者這樣認(rèn)為）?！?/p>

由此可見(jiàn)，調(diào)查研究方法是最具客觀性及科學(xué)性的法學(xué)研究方法，也只有這種方法才能更好地為實(shí)踐服務(wù)。

二、統(tǒng)計(jì)分析法

《調(diào)研報(bào)告》一文運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法對(duì)調(diào)查所獲的龐雜的數(shù)字進(jìn)行定量分析，從而為理論推斷提供了強(qiáng)有力的依據(jù)與支持，其運(yùn)用的統(tǒng)計(jì)分析方法主要有以下兩種類型：

1、單變量描述性統(tǒng)計(jì)分析

《調(diào)研報(bào)告》采用的是定類變量，其取值只為類別屬性——職業(yè)，即其只將調(diào)查對(duì)象分為公安人員、檢查人員、法官、律師、教學(xué)科研人員和普通居民這六類，對(duì)每一個(gè)具體變量并無(wú)大小、程度之分。同時(shí)，從其收回的問(wèn)卷數(shù)量可以看出，普通居民是出現(xiàn)頻次最高的變量值，為137份，即Mo=普通居民，其異眾比率Υ=(N-fmo)/N=(400-137)/400=0.6575。這說(shuō)明眾數(shù)“普通居民”并不具有較高的代表性，即其余各個(gè)變量均占有一定比例，可反映出本次調(diào)查在對(duì)象的選取上是顧及各類調(diào)查對(duì)象的深度及廣度，從而避免片面性，較具客觀性。

2、推斷性統(tǒng)計(jì)分析

推斷性統(tǒng)計(jì)分析是根據(jù)樣本資料對(duì)總體的特征進(jìn)行推斷?！墩{(diào)研報(bào)告》一文主要采用通過(guò)樣本對(duì)總體的未知參數(shù)進(jìn)行估計(jì)的參數(shù)估計(jì)中的總體成數(shù)的區(qū)間估計(jì)法。如在第二部分“沉默權(quán)：真的很美好嗎”的“沉默權(quán)的價(jià)值評(píng)判”中，其調(diào)查結(jié)果顯示有80％的律師認(rèn)為沉默權(quán)是一項(xiàng)好制度，若以收回的27份律師問(wèn)卷調(diào)查為樣本，同時(shí)假設(shè)該調(diào)查的置信水平為95％，則P=80%=0.8，F(xiàn)(t)=95%，t=1.96，n=27，則總體成數(shù)的置信區(qū)間是0.8±0.15，即65%—95%。由此可見(jiàn)贊成沉默是一項(xiàng)好制度的律師有65％到95％的比例。因此，用此方法可以對(duì)其他未被調(diào)查的律師的意見(jiàn)情況進(jìn)行一個(gè)總體估計(jì)評(píng)判，從而未沉默權(quán)的理論分析提供更廣闊的依據(jù)空間。

三、邏輯思維方法

理論思維是社會(huì)科學(xué)研究過(guò)程的后期階段，其特點(diǎn)是在對(duì)文獻(xiàn)資料或?qū)嵶C資料整理簡(jiǎn)化和定量研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行思維加工，從感性認(rèn)識(shí)上升到理性認(rèn)識(shí)。綜觀《調(diào)研報(bào)告》一文，可以看到其在形式邏輯上主要采用了歸納的方法?！墩{(diào)研報(bào)告》采用的是不完全歸納法，其只是對(duì)某類對(duì)象的部分進(jìn)行調(diào)查，據(jù)其具有或不具有某種屬性從而推論出該類對(duì)象的全部具有或不具有某種屬性，這就是不完全歸納法。在本篇調(diào)查報(bào)告中，這種方法的運(yùn)用比比皆是。如在第二部分“沉默權(quán)：真的很美好嗎”的“沉默權(quán)存在的理論基礎(chǔ)”中，對(duì)“沉默權(quán)是否是無(wú)罪推定原則的必然要求”這一問(wèn)題，在所有被訪者中有41％認(rèn)為不是，22％回答不知道，只有37％的人認(rèn)為是，可見(jiàn)作出準(zhǔn)確判斷的被訪者比例并不高，從而推出“我們的普法與政法人員的培訓(xùn)工作，仍需進(jìn)一步加強(qiáng)”的結(jié)論?？梢哉f(shuō)，歸納方法的運(yùn)用，是一種從個(gè)別到一般的思維過(guò)程，在調(diào)研中這種方法的應(yīng)用尤其重要，可以使調(diào)查結(jié)果具有真實(shí)性與可信性。

四、組織移植的法律移植方法

組織移植原是生物學(xué)中的概念，將其引入法學(xué)領(lǐng)域，用以類比研究法律移植問(wèn)題。法律移植是指將其他國(guó)家或地區(qū)的法律制度或機(jī)制和操作技術(shù)，納入本國(guó)的法治體系中。其存在著與器官移植相類似的問(wèn)題——“成功地為受體所接受”地問(wèn)題。我國(guó)的許多法律存在著未經(jīng)深思熟慮就把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的法律簡(jiǎn)單移植過(guò)來(lái)，造成異體排斥使許多法律移植失敗的情況。為了改善我國(guó)的刑事訴訟法，有必要進(jìn)行法律移植，而沉默權(quán)的引入就是法律移植方法的體現(xiàn)。我們知道，沉默權(quán)制度作為現(xiàn)代刑事證據(jù)制度的重要內(nèi)容，其最早使源于羅馬法，后來(lái)逐漸在世界各國(guó)刑事訴訟種發(fā)揮著重要的作用。而中國(guó)刑事訴訟法開(kāi)始引入沉默權(quán)只是近幾年的事。因而就產(chǎn)生了沉默權(quán)在中國(guó)的可適應(yīng)性問(wèn)題，即中國(guó)社會(huì)現(xiàn)有的土壤是否真正適合沉默權(quán)這一“舶來(lái)品”的生長(zhǎng)?？梢?jiàn)，我國(guó)刑事訴訟法學(xué)界在不斷完善自身的進(jìn)程中，也意識(shí)到應(yīng)引入國(guó)外已有的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，即移植國(guó)外法律制度，同時(shí)也認(rèn)識(shí)到不能盲目引進(jìn)，必須結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，找出我國(guó)刑事訴訟法的缺陷以及導(dǎo)致這些缺陷的可遺傳的“人文基因”（即社會(huì)環(huán)境），然后尋找和培育可以用來(lái)替代和改良“人文基因”的優(yōu)良基因或方法。于是，在對(duì)沉默權(quán)進(jìn)行正式規(guī)范之前對(duì)其進(jìn)行一定的調(diào)研，發(fā)掘其在中國(guó)的可適性有多大及完善該制度的措施就顯得相當(dāng)必要且重要。但不管怎么說(shuō)，采用法律移植的方法引入沉默權(quán)，是完善我國(guó)刑事訴訟法律制度的一條相當(dāng)便捷的途徑，同時(shí)也開(kāi)辟了一個(gè)嶄新的課題，具有相當(dāng)?shù)难芯績(jī)r(jià)值。

五、實(shí)證分析法

實(shí)證分析作為一種研究方法，其實(shí)包含著邏輯實(shí)證分析和經(jīng)驗(yàn)實(shí)證分析兩個(gè)基本層面。通常所說(shuō)的“實(shí)證分析”一般只是指后者，也就是“社會(huì)分析方法”。所謂“經(jīng)驗(yàn)實(shí)證方法”是按照社會(huì)學(xué)本身的模式，將法律實(shí)施視為一種社會(huì)現(xiàn)象，并對(duì)這些現(xiàn)象作出社會(huì)學(xué)解釋的方法?？梢哉f(shuō)，在幾乎所有社會(huì)科學(xué)的實(shí)證分析方面，社會(huì)分析方法是最基礎(chǔ)、最普遍的一種研究方法。實(shí)證分析法是屬于描述性方法的范疇。所謂描述性方法即對(duì)現(xiàn)實(shí)存在的法律規(guī)范和法律活動(dòng)作經(jīng)驗(yàn)性的表述和說(shuō)明，即歸于實(shí)然（is）的范疇。實(shí)證分析法屬于一種基本的研究方法，與之相對(duì)應(yīng)，在具體方法上主要注重社會(huì)調(diào)查。

在《調(diào)研報(bào)告》一文中，其在整體上采用的就是實(shí)證分析的方法，通過(guò)設(shè)計(jì)“沉默權(quán)：中國(guó)老百姓的認(rèn)知度有多大”、“沉默權(quán)：真的很美好嗎”以及“沉默權(quán)在中國(guó)：是奢侈品嗎”這三個(gè)大問(wèn)題再輔以各個(gè)具體的小問(wèn)題來(lái)完成這一次實(shí)證調(diào)研工作。用實(shí)證分析法來(lái)研究法學(xué)并不多見(jiàn)，常用的是價(jià)值分析法（下文將具體闡釋），而實(shí)證分析法的作用就在于，以《調(diào)研報(bào)告》為例，通過(guò)具體親身的調(diào)研工作能獲取真實(shí)可靠的第一手資料，可以真正對(duì)社會(huì)各界對(duì)沉默權(quán)的真實(shí)看法有個(gè)大致把握，而這些素材是法學(xué)研究者坐在書(shū)房里所無(wú)從知曉的。而且，也只有通過(guò)這種親身的調(diào)研，才能知道引入沉默權(quán)制度到底是利大于弊還是弊大于利。法學(xué)研究就應(yīng)該是源于實(shí)踐而高于實(shí)踐，若脫離實(shí)踐，只能成為無(wú)源之水、無(wú)本之木。正如在法學(xué)界最早對(duì)實(shí)證分析與價(jià)值分析進(jìn)行劃分的實(shí)證主義法學(xué)鼻祖邊沁就極力主張法學(xué)研究應(yīng)以實(shí)然法為主。實(shí)際上，法律的制定、實(shí)施和改革本身必然要作用于社會(huì)，也會(huì)構(gòu)成一種極為復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象。法學(xué)研究者如果僅僅將觀察視野局限在法律規(guī)則本身，就會(huì)忽視大量的制約法律實(shí)現(xiàn)的社會(huì)因素。就刑事司法制度的實(shí)施而論，目前中國(guó)就出現(xiàn)了一系列的問(wèn)題，其中之一就是刑訊逼供，這就使對(duì)沉默權(quán)作為一種權(quán)利的研究成為必要?？梢哉f(shuō)，刑訊逼供本身并不符合刑事訴訟法的規(guī)定，甚至與刑事訴訟法直接相違背。但是，它為什么發(fā)生且相當(dāng)普遍，這就不僅涉及到刑事訴訟立法本身不嚴(yán)密的問(wèn)題，還涉及到社會(huì)問(wèn)題，因此，要對(duì)這一問(wèn)題作出解釋分析，就必須采用諸如數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析、訪談、社會(huì)調(diào)查等經(jīng)驗(yàn)分析方法，以較為精確的方式觀察某一法律現(xiàn)象的現(xiàn)狀、成因和發(fā)展軌跡，發(fā)現(xiàn)制約法律制定和法律實(shí)施的具體社會(huì)因素以及它們相互間的關(guān)系。通過(guò)這樣的分析，法學(xué)者可以為人們提供有關(guān)某一問(wèn)題動(dòng)態(tài)的、立體的、定量的解釋，使得自己對(duì)某一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)盡可能接近客觀實(shí)際情況。這就如醫(yī)學(xué)上診斷與治療的關(guān)系一樣。社會(huì)學(xué)的分析就好比醫(yī)生對(duì)病情進(jìn)行診斷，這一工作應(yīng)盡可能精確，使得有關(guān)病癥的病理、程度、成因得到準(zhǔn)確的分析。至于治療甚至手術(shù)活動(dòng)，則屬于建立在“知”之上的“行”的范圍了。

六、價(jià)值分析法

價(jià)值分析法是與實(shí)證分析法相對(duì)應(yīng)的研究方法。法學(xué)者通常用它來(lái)論證某一原則、規(guī)則、制度的正當(dāng)性和合理性，或者批判某一制度或現(xiàn)象的非正義性。價(jià)值分析法屬于規(guī)范性方法的范疇，所謂規(guī)范性方法是找出既有法律規(guī)范和法律實(shí)踐中的不足，并開(kāi)出解決問(wèn)題的處方，即歸于“應(yīng)然”(ought)的范疇。對(duì)于實(shí)然與應(yīng)然，我認(rèn)為它們之間并不存在無(wú)法跨越的鴻溝，它們是相互關(guān)聯(lián)補(bǔ)充的，應(yīng)然是以實(shí)然為基礎(chǔ)，實(shí)然以應(yīng)然為歸宿。就《調(diào)研報(bào)告》而言，其前三部分顯然采取的是實(shí)證分析法，而第四部分則是明顯的價(jià)值分析法法學(xué)畢業(yè)論文選題研究方法有哪些民商法學(xué)畢業(yè)論文選題

（一）民法總論1、民事法律行為理論研究2、意思表示研究3、民事法律行為效力研究4、間接代理制度研究5、兩大法系代理制度比較研究6、訴訟時(shí)效的效力研究7、訴訟時(shí)效的適用范圍研究8、法人的本質(zhì)研究9、我國(guó)合伙制度的完善10、我國(guó)合伙的法律地位研究

（二）物權(quán)法11、我國(guó)物權(quán)法體系研究12、法人財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)研究13、企業(yè)法人兩權(quán)分離制度研究14、國(guó)家所有權(quán)制度研究15、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度研究16、占有制度研究17、物權(quán)行為研究18、我國(guó)民法上抵押合同性質(zhì)和效力研究19、無(wú)權(quán)處分行為研究20、法定代表人越權(quán)原則研究21、我國(guó)民法上確立取得時(shí)效制度研究22、相鄰關(guān)系研究

（三）債法23、我國(guó)買(mǎi)賣合同性質(zhì)和效力研究24、非典型合同研究25、旅游合同研究26、一物二賣效力研究27、轉(zhuǎn)租之效力研究（

四）商法總論28、商法的本質(zhì)29、商事登記制度研究30、商法的價(jià)值31、商業(yè)名稱制度研究32、商法的基本原則研究33、論商法與交易安全保護(hù)34、商法總論對(duì)分論的指導(dǎo)意義

（五）公司法35、論公司資本制度36、公司股東利益的保護(hù)37、大股東對(duì)小股東的責(zé)任或義務(wù)38、論股權(quán)39、論獨(dú)立董事制度40、董事的注意義務(wù)與忠誠(chéng)義務(wù)41、公司有限責(zé)任研究42、公司人格否認(rèn)制度研究43、公司收購(gòu)中對(duì)廣大中小股東的保護(hù)44、一人公司研究45、破產(chǎn)重整制度研究

（六）證券法46、承銷人的盡職調(diào)查責(zé)任47、公開(kāi)披露制度的意義及其研究48、證券法民事責(zé)任制度49、我國(guó)證券法民事責(zé)任現(xiàn)狀研究50、攪拌現(xiàn)象研究51、我國(guó)證券法調(diào)整的證券關(guān)系（七）海商法52、論海運(yùn)保函的法律問(wèn)題53、論提單中的并入條款54、略論船舶所有人的責(zé)任限制問(wèn)題55、論海運(yùn)貨物留置權(quán)56、海上貨物運(yùn)輸承運(yùn)人的責(zé)任期限探析57、論提單的物權(quán)性58、論我國(guó)海上承運(yùn)人責(zé)任制度59、船舶優(yōu)先權(quán)研究

（八）票據(jù)法60、論票據(jù)權(quán)利的善意取得61、論票據(jù)對(duì)價(jià)62、票據(jù)的無(wú)因性研究63、論票據(jù)法的近因原則64、論票據(jù)代理制度65、票據(jù)偽造制度研究66、論票據(jù)追索權(quán)67、論票據(jù)利益償還請(qǐng)求權(quán)68、論票據(jù)保證69、論票據(jù)時(shí)效70、論票據(jù)背書(shū)

（九）保險(xiǎn)法71、論保險(xiǎn)法的最大誠(chéng)信原則72、論保險(xiǎn)利益原則73、論保險(xiǎn)代位求償權(quán)

（十）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法74、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)。75、論入世以后我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度變革對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化的影響76、論全球化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的影響77、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力78、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利限制79、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的關(guān)系80、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題及對(duì)策81、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的禁令制度82、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)中的司法保護(hù)83、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的法理學(xué)分析84、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資擔(dān)保的方式85、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)中的平行進(jìn)口的研究86、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則87、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的間接侵權(quán)88、完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額立法的思考89、論著作權(quán)的合理使用90、論著作權(quán)與鄰接權(quán)91、論計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)及法律適用92、論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)制度93、論數(shù)字化作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題94、網(wǎng)絡(luò)鏈接中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究95、試論電視綜藝節(jié)目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)96、論計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的法律問(wèn)題97、超鏈接的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題98、電子商務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題99、模仿創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)100、企業(yè)電子商務(wù)活動(dòng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)101、中文域名與相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)102、論域名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性與立法、執(zhí)法框架103、論中國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和保護(hù)機(jī)制104、經(jīng)濟(jì)全球化背景下的我國(guó)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)105、論新聞侵權(quán)106、論有關(guān)大眾傳播的法律問(wèn)題107、論原產(chǎn)地名稱和地理標(biāo)志的法律保護(hù)108、論商標(biāo)與商號(hào)109、論馳名商標(biāo)的保護(hù)110、論外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)與商標(biāo)保護(hù)、著作權(quán)保護(hù)的區(qū)別111、論商業(yè)外觀的法律保護(hù)112、論商業(yè)方法專利113、論商業(yè)秘密的法律保護(hù)114、地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分析及法律對(duì)策115、大型體育競(jìng)賽中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)116、論有關(guān)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律問(wèn)題保險(xiǎn)法參考題目117、試論投保人告知義務(wù)118、試論人身保險(xiǎn)中的保險(xiǎn)利益及存在時(shí)間119、論保險(xiǎn)合同的生效時(shí)間120、論我國(guó)《保險(xiǎn)法》中代位權(quán)制度的完善121、論保險(xiǎn)合同的非要式性122、論保險(xiǎn)人的合同解除權(quán)

您的法學(xué)專業(yè)論文具體是什么題目呢

有什么要求呢

論文是需要多少字呢

開(kāi)題報(bào)告任務(wù)書(shū)都搞定了不

你可以告訴我具體的排版格式要求，希望可以幫到你，祝寫(xiě)作過(guò)程順利

1、論文題目：要求準(zhǔn)確、簡(jiǎn)練、醒目、新穎。

2、目錄：目錄是論文中主要段落的簡(jiǎn)表。（短篇論文不必列目錄）

3、提要：是文章主要內(nèi)容的摘錄，要求短、精、完整。字?jǐn)?shù)少可幾十字，多不超過(guò)三百字為宜。

4、關(guān)鍵詞或主題詞：關(guān)鍵詞是從論文的題名、提要和正文中選取出來(lái)的，是對(duì)表述論文的中心內(nèi)容有實(shí)質(zhì)意義的詞匯。關(guān)鍵詞是用作機(jī)系統(tǒng)標(biāo)引論文內(nèi)容特征的詞語(yǔ)，便于信息系統(tǒng)匯集，以供讀者檢索。每篇論文一般選取3-8個(gè)詞匯作為關(guān)鍵詞，另起一行，排在“提要”的左下方。

主題詞是經(jīng)過(guò)規(guī)范化的詞，在確定主題詞時(shí)，要對(duì)論文進(jìn)行主題，依照標(biāo)引和組配規(guī)則轉(zhuǎn)換成主題詞表中的規(guī)范詞語(yǔ)。

5、論文正文：

（1）引言：引言又稱前言、序言和導(dǎo)言，用在論文的開(kāi)頭。引言一般要概括地寫(xiě)出作者意圖，說(shuō)明選題的目的和意義,并指出論文寫(xiě)作的范圍。引言要短小精悍、緊扣主題。

〈2）論文