論知識(shí)文化產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)

...wd......wd......wd...編號(hào)：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育畢業(yè)論文〔設(shè)計(jì)〕論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)學(xué)生指導(dǎo)教師專業(yè)法學(xué)層次專升本批次121學(xué)號(hào)學(xué)習(xí)中心河北播送電視大學(xué)工作單位2014年2月中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育學(xué)院制目錄摘要21．知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念特征及其保護(hù)的范圍31.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念特征及其保護(hù)的范圍41.2侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的概念、特征42.我國(guó)當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀52.1保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要方式62.2我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系及所存在的問題72.3我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法現(xiàn)狀及所存在的問題72.4我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)所存在的問題82.5知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有人的自我保護(hù)意識(shí)淡薄93.關(guān)于建立全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建議93.1加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法工作93.2加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法及司法工作103.3加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳、教育10結(jié)論15參考文獻(xiàn)16摘要本文主要探討的是我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)問題，文章從我國(guó)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀出發(fā)；發(fā)現(xiàn)了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系、執(zhí)法現(xiàn)狀及司法保護(hù)所存在的一些問題，這些問題的存在都阻礙了我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)上的開展。發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)上所存在的問題及原因，是我們研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的目的；在文章中本人對(duì)上述所存在的問題進(jìn)展了列舉和論述，并提出了一些完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的意見和建議。只有不斷的發(fā)現(xiàn)并決解在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)上的問題，才能使我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)不斷的向前開展。關(guān)鍵字：知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法現(xiàn)狀法律保護(hù)，1知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念特征及其保護(hù)的范圍1.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念特征及其保護(hù)的范圍〔1〕．知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律賦予民事主體對(duì)自己創(chuàng)造性活動(dòng)產(chǎn)生的智力成果所享有的專有權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重屬性，即權(quán)利人在享有對(duì)自己的智力成果的署名權(quán)、獲得榮譽(yù)權(quán)等的同時(shí)，還可以因使用或轉(zhuǎn)讓智力成果而獲得經(jīng)濟(jì)利益。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)是腦力勞動(dòng)的成果，創(chuàng)造出來(lái)非常困難，而使用起來(lái)又比較容易，所以法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予特殊的保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)享有獨(dú)占或壟斷的權(quán)利，其他任何人不得干預(yù)、侵犯和隨意使用。按照法律規(guī)定，公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、創(chuàng)造權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)以及其他科技成果權(quán)等?！?〕．知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)理論，自我國(guó)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究以來(lái)，學(xué)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征主要認(rèn)同的有五特點(diǎn)和四特點(diǎn)。五特點(diǎn)主要指：“無(wú)形性、專有性、地域性、時(shí)間性、可復(fù)制性〞，四特點(diǎn)主要指知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其它民事權(quán)利相比具有“無(wú)形性、專有性、地域性、時(shí)間性、〞①等特征。我國(guó)的劉春田教授曾對(duì)以上各種特征提出過不同的看法，并認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)主要有兩個(gè)特征即：時(shí)間性，權(quán)利內(nèi)容的多元性與多重性。限于篇幅本文對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征不做太長(zhǎng)論述，現(xiàn)將學(xué)術(shù)界認(rèn)同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傳統(tǒng)特征概括起來(lái)有以下幾個(gè)方面：a.無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)：它指的是通過智力創(chuàng)造性勞動(dòng)所獲得的成果，并且是由智力勞動(dòng)者對(duì)成果依法享有的專有權(quán)利。這種權(quán)利包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也稱之為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。b.確認(rèn)或授予必須經(jīng)過國(guó)家專門立法直接規(guī)定:知識(shí)產(chǎn)權(quán)正是國(guó)家法律確認(rèn)或授予的保護(hù)智力成果這種無(wú)形財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)確實(shí)認(rèn)或授予必須經(jīng)國(guó)家專門立法直接規(guī)定智力成果的無(wú)形性決定了對(duì)其保護(hù)的復(fù)雜性，其確認(rèn)或授予必須經(jīng)國(guó)家專門立法直接作出具體規(guī)定。c.雙重性：既有某種人身權(quán)〔如簽名權(quán)〕的性質(zhì)，又包含財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。但商標(biāo)權(quán)是一個(gè)例外，它只保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，不保護(hù)人身權(quán)。d.專有性：知識(shí)產(chǎn)權(quán)為權(quán)利主體所專有。權(quán)利人以外的任何人，未經(jīng)權(quán)利人的同意或者法律的特別規(guī)定，都不能享有或者使用這種權(quán)利。e.地域性：某一國(guó)法律所確認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生法律效力。f.時(shí)間性：法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)定一定的保護(hù)期限，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法定期限內(nèi)有效(3)．知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，首先要明確各類權(quán)利的效力范圍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體是一種非物資形態(tài)的特殊財(cái)產(chǎn)，它的保護(hù)范圍無(wú)法依其本身來(lái)確定，而要求相關(guān)法律給予特別的規(guī)定。我國(guó)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要有以下幾種：a.版權(quán)和鄰接權(quán)；b.商標(biāo)權(quán)；c.產(chǎn)地標(biāo)志權(quán)；d.工業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)；e.專利權(quán)；f.集成電路外觀設(shè)計(jì)權(quán)；g.未泄露的信息專用權(quán)〔商業(yè)秘密權(quán)〕；h.許可合同對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的控制等。1.2侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的概念、特征凡違反法律規(guī)定而損害知識(shí)產(chǎn)品所有人專有權(quán)利的行為，均為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為對(duì)享有專有權(quán)利的知識(shí)產(chǎn)品的擅自使用，但對(duì)該知識(shí)產(chǎn)品的擅自使用并不包容所有的侵權(quán)行為。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為屬于非法事實(shí)行為。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，與一般侵權(quán)行為有著一樣的法律性質(zhì)，又有著相似的法律后果。但由于其侵害對(duì)象不同，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為表現(xiàn)出自己獨(dú)有的基本特征：〔1〕．侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的概念知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為是指未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人許可，又無(wú)法律依據(jù)，擅自行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的專有權(quán)利或阻礙知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人正常行使權(quán)利等損害知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法公益的行為。就其表現(xiàn)形式而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行主要表現(xiàn)為非法行使權(quán)利人的專有權(quán)，或非法利用權(quán)利人的智力成果，如擅自復(fù)制他人作品或擅自復(fù)制他人作品或擅自實(shí)施他人的專利等，但有時(shí)也可表現(xiàn)為非法阻礙權(quán)利人正常行使權(quán)利，如制止作者正當(dāng)署名、出版社喪失或毀損作品致使出版合同不能履行等。〔2〕．侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的特征由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為屬于非法事實(shí)行為。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，與一般侵權(quán)行為有著一樣的法律性質(zhì)，又有著相似的法律后果。但由于其侵害對(duì)象不同，所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為也表現(xiàn)出自有的基本特征:a.侵害形式的特殊性；b.侵害行為的高度技術(shù)；c.侵害范圍的廣泛性；d.侵害類型的多樣性。2我國(guó)當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀2.1保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要方式目前，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)展保護(hù)，全球各國(guó)的具體情況都不完全一樣，所以，采取的具體保護(hù)方式也盡不一樣，目前我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)主要有以下幾種方式：〔1〕、民間保護(hù)方式這種方式主要是指通過產(chǎn)權(quán)人、輿論等社會(huì)各界的力量來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如技術(shù)秘密、商業(yè)機(jī)密，產(chǎn)權(quán)人會(huì)通過各種安全措施來(lái)對(duì)其進(jìn)展保護(hù)，對(duì)于一些侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的假冒、偽劣的作品或產(chǎn)品，通過消費(fèi)者自己分辯和抵抗來(lái)進(jìn)展保護(hù)。這種方法的作用主要表達(dá)在思想認(rèn)識(shí)上，提高人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)和重視,但實(shí)際上面對(duì)層出不窮的侵權(quán)行為和侵權(quán)方式，民間保護(hù)方式往往顯得很無(wú)奈。〔2〕、行政保護(hù)方式目前，全球各國(guó)主要都采取各種行政保護(hù)方式來(lái)打擊各種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為。通過設(shè)立一個(gè)具有專門職能部門或是由多個(gè)不同職能的行政機(jī)關(guān)聯(lián)合起來(lái)來(lái)打擊侵權(quán)行為，到達(dá)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的。這種方式，適合全面、普遍地打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)比較具有顯著效果。但是這種保護(hù)方式要依賴一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的法律體制的健全程度和行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的行政行為的效率性和有效性，受到一個(gè)國(guó)家的政治體制、政府部門行政職能配置的影響比較大?！?〕、司法保護(hù)方式通過司法機(jī)關(guān)來(lái)對(duì)各種侵權(quán)的違法犯罪行為進(jìn)展打擊，這種保護(hù)方式相對(duì)行政保護(hù)方式來(lái)說，在保護(hù)的層次上和嚴(yán)厲性上都更有高度。但是司法保護(hù)方式同樣也需要有健全、科學(xué)的法律體系作為基礎(chǔ)，和一個(gè)國(guó)家的司法效率和司法公正有著密切的聯(lián)系?！?〕、進(jìn)展國(guó)際合作通過實(shí)行互惠原則、簽訂雙邊保護(hù)協(xié)定、訂立國(guó)際公約或建立國(guó)際聯(lián)盟等合作方式來(lái)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)展保護(hù)這種方式主要是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)展國(guó)際保護(hù)。2.2我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系及所存在的問題根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的立法，我國(guó)當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系主要包括以下幾種法律制度：◎著作權(quán)法律制度；◎?qū)＠麢?quán)法律制度；◎工業(yè)版權(quán)法律制度；◎商標(biāo)權(quán)法律制度；◎商號(hào)權(quán)法律制度；◎產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)法律制度；◎商業(yè)秘密權(quán)法律制度；◎反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度。從以上的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系我們可以看出我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系上還存在一些缺乏的地方?！?〕、法律體制不夠健全目前，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系沒有能夠形成一個(gè)完整、系統(tǒng)有機(jī)整體，基本上還是是各行其是的專門法，談不上是一部統(tǒng)一、完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，在某些行業(yè)、專業(yè)領(lǐng)域方面，甚至連專門法都沒有，使一些理應(yīng)受到法律保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益排斥在法律保護(hù)之外，比方，數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)等方面，法律的相關(guān)規(guī)定還存在著空白?！?〕、立法的標(biāo)準(zhǔn)合理性問題我國(guó)相關(guān)的立法工作明顯滯后，使得許多侵權(quán)行為大行其道，相關(guān)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在這些方面受到的侵犯的保護(hù)條文卻一片空白。如目前很多網(wǎng)站都依靠大量轉(zhuǎn)載報(bào)紙和雜志等的新聞報(bào)道來(lái)充實(shí)頁(yè)面內(nèi)容，以增加點(diǎn)擊率，而這些網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章、圖片，很多網(wǎng)站都沒有取得著作授權(quán)，也沒有支付版權(quán)費(fèi)用。在我國(guó)相關(guān)著作權(quán)的法律保護(hù)中，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品相關(guān)規(guī)定還是一片空白，而最高人民法院對(duì)此所作出的相關(guān)司法解釋中，對(duì)付費(fèi)問題和標(biāo)準(zhǔn)也沒有進(jìn)展明確，使得在對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)展判定和處分時(shí)，法律依據(jù)缺乏。這些問題突顯立法工作的滯后性，也表達(dá)出相關(guān)法律在制定時(shí)前瞻性嚴(yán)重缺乏。但有些近期出臺(tái)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)卻超出了我國(guó)現(xiàn)價(jià)段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍，與國(guó)情脫節(jié)。如ＷＴＯ的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》〔簡(jiǎn)稱“ＴＲＩＰｓ〞〕并未對(duì)軟件最終用戶問題作出明確規(guī)定和具體要求，各ＷＴＯ成員方根據(jù)本地經(jīng)濟(jì)開展階段，選擇軟件最終用戶應(yīng)負(fù)的責(zé)任。目前，只有美國(guó)等少數(shù)興旺國(guó)家把侵權(quán)界限延伸到非授權(quán)最終用戶許多經(jīng)濟(jì)比較興旺的成員方只是將侵權(quán)界限延伸到經(jīng)營(yíng)性最終用戶。而我國(guó)新修改的軟件法對(duì)最終用戶的責(zé)任要求卻超過了電子軟件行業(yè)較為興旺日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，采用了最高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，把侵權(quán)界限延伸到非授權(quán)最終用戶。雖然這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度具有一定的前瞻性，但沒有結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，這樣不僅增加了國(guó)內(nèi)廣闊非經(jīng)營(yíng)性用戶的本錢，而且提高了執(zhí)法的難度,使自己背上了“執(zhí)法不嚴(yán)〞的包袱,受到國(guó)際上的指責(zé)。2.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法現(xiàn)狀及所存在的問題我國(guó)目前對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的打擊中，普遍存在著執(zhí)法不力的現(xiàn)象。盡管近年來(lái)我國(guó)加大了對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法犯罪行為的打擊力度，也收到了很大的成效，但實(shí)際上，這些成效從另一個(gè)角度反映出侵權(quán)行為在我國(guó)仍然普遍存在著，而且十分猖獗，這明說我國(guó)對(duì)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的行政執(zhí)法還缺乏力度。我國(guó)目前采取的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制是行政保護(hù)與司法保護(hù)“雙軌制〞保護(hù)模式，從實(shí)踐中可以看出，采用行政保護(hù)這一保護(hù)層次，確實(shí)發(fā)揮了一定的作用，但是它也帶來(lái)了一些問題。一方面是表達(dá)在國(guó)家機(jī)構(gòu)設(shè)置不科學(xué)、職能劃分不明確、帶經(jīng)濟(jì)性的行政行為、不同職能部門之的協(xié)作關(guān)系不通暢。另一方面，從我國(guó)目前的實(shí)際情況來(lái)看，普遍存在著行政執(zhí)法權(quán)限過大的問題。而正由于行政執(zhí)法權(quán)限過大，有時(shí)會(huì)導(dǎo)致行政執(zhí)法代替司法維權(quán)，模糊了違法與犯罪的界限，造成了以罰代罪、屢罰屢犯、屢禁不止的現(xiàn)象。〔1〕、地方保護(hù)主義嚴(yán)重影響到行政執(zhí)法一些地方政府出于地方利益考慮，采取地方保護(hù)主義。為了開展地方經(jīng)濟(jì)，急功近利，很多地方采取了地方保護(hù)主義政策，認(rèn)為只要能開展地方經(jīng)濟(jì)，增加財(cái)政收入和勞動(dòng)就業(yè)就行，反正地方利益不受損，不管是否存在違法行為，對(duì)非法營(yíng)利者也采取保護(hù)措施，甚至在政策上大開綠燈。對(duì)于假冒偽劣產(chǎn)品，睜一只眼閉一只眼，通過政府施壓，限制本地執(zhí)法部門對(duì)違法行為進(jìn)展打擊，而對(duì)外地打擊違法侵權(quán)行為的行動(dòng)采取不配合，不參與的政策，地方保護(hù)主義的存在，給違法侵權(quán)行為釀造了良好的滋生環(huán)境，使之蓬勃開展，四處泛濫?！?〕、執(zhí)法人員立場(chǎng)不堅(jiān)決，違背執(zhí)法精神有的地方由于執(zhí)法環(huán)境比較惡劣，使局部執(zhí)法人員放棄了執(zhí)法立場(chǎng)，背離了職業(yè)道德，工作起來(lái)人浮于事，執(zhí)法起來(lái)怕得罪人，對(duì)違法行為，聽之任之，開一只眼，閉一只眼，“事不關(guān)已，高高掛起〞，與違法者相安無(wú)事。這種現(xiàn)象導(dǎo)致了一些地方“有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)〞的現(xiàn)象屢有發(fā)生?！?〕、利益驅(qū)動(dòng)執(zhí)法也是造成執(zhí)法不力的重要原因在打擊假冒偽劣等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為時(shí)，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)處在第一位，在查處侵權(quán)行為的過程中，如果發(fā)現(xiàn)該行為構(gòu)成犯罪的，行政機(jī)關(guān)往往不按法律規(guī)定移送公安機(jī)關(guān)，因?yàn)閺奈覈?guó)目前的實(shí)際情況來(lái)看，行政機(jī)關(guān)普遍存在著行政執(zhí)法權(quán)限過大的問題。而正由于行政執(zhí)法權(quán)限過大，有時(shí)會(huì)導(dǎo)致行政執(zhí)法代替司法維權(quán)，模糊了違法與犯罪的界限，造成了以罰代罪、屢罰屢犯、屢禁不止的現(xiàn)象。還有一些地方出現(xiàn)問題后，行政執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)相互推諉責(zé)任的情況，出現(xiàn)這些問題的根源都在于現(xiàn)行體制的不合理性和不健全性。使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)淪為一種利益工具，而真正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法利益并沒有真正得到保護(hù)。2.4知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法現(xiàn)狀及所存在的問題〔1〕、司法工作程序和效率上存在一些缺乏目前，我國(guó)一些法律程序仍然存在著不合理的地方，這些不合理的程序使一些正受到侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有能夠得到及時(shí)保護(hù)，程序上的不科學(xué)、不合理往往延誤了司法判決的時(shí)間，造成司法效率低下。司法程序存在不科學(xué)的地方影響了司法的效率。在目前我國(guó)的司法工作中，有一些司法工作按法定程序進(jìn)展仍然存在著效率低下的問題，一些違法者利用司法程序上和司法效率上的漏洞，逃避了法律的打擊。另外，地方行政力量的干預(yù)、執(zhí)法環(huán)境的惡劣、執(zhí)法人員的專業(yè)素質(zhì)不高都造成了司法效率低下的情況普遍存在?！?〕、存在司法不公的情況司法不公的現(xiàn)象在我國(guó)還普遍存在著，從目前我國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的情況來(lái)看，司法公正問題還非常嚴(yán)峻。地方保護(hù)主義、對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)視機(jī)制缺失、部門利益驅(qū)動(dòng)、司法人員腐敗等原因都可以造成司法不公，司法構(gòu)造、法制構(gòu)造和地方公共政策的不協(xié)調(diào)，也使得司法不公的問題顯得更加突出。司法不公，既使知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)依法維權(quán)喪失信心，使侵權(quán)行為更加猖獗，也給知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)帶來(lái)惡性循環(huán)。〔3〕、司法人員專業(yè)素質(zhì)、職業(yè)道德較低影響到司法的公正性有些司法工作人員專業(yè)素質(zhì)相對(duì)低下，有的缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的鑒別能力，有的對(duì)相關(guān)法律不熟悉，不能正確把握立法精神，或是不能透徹理解法律條文，在進(jìn)展司法裁定的時(shí)候，出現(xiàn)了一些不公正的判決，這也嚴(yán)重影響到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)，這既影響到了法律的公正性，又影響到維權(quán)者的信心。2.5知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有人的自我保護(hù)意識(shí)淡薄由于權(quán)利人自身觀念的影響，也導(dǎo)致了大量的違法犯罪行為逃脫了法律的制裁，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有得到應(yīng)有的保護(hù)。受傳統(tǒng)思想影響，有一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)人還存在著“寧可吃虧，不吃官私〞的陳舊想法，對(duì)于自己的合法權(quán)益受到侵犯，只要不影響到自己的生存，就不聞不問，有的則是通過其他渠道謀求與侵權(quán)者達(dá)成某種妥協(xié)。而有一些權(quán)利人，雖然侵權(quán)行為嚴(yán)重?fù)p害了自己的合法權(quán)益，甚至威脅到自己的生存和開展，但是對(duì)依法維權(quán)認(rèn)識(shí)缺乏，存在著擔(dān)憂司法不公正、司法效率低、擔(dān)憂遭受打擊報(bào)復(fù)等心理，主動(dòng)放棄了依法維權(quán)途徑，這也使得侵權(quán)者愈加猖狂。3關(guān)于建立全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建議3.1加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法工作〔1〕、明確立法思想明確立法思想,使我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度更加健全、科學(xué)要健全我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，并使我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律能和不斷開展的新形勢(shì)相適應(yīng)，做到結(jié)合國(guó)情與時(shí)俱進(jìn)?！?〕、健全法律體系健全法律體系,使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系能夠與時(shí)俱進(jìn)對(duì)現(xiàn)行法律中不適應(yīng)時(shí)勢(shì)開展的，該修的修，該補(bǔ)的要補(bǔ)，該創(chuàng)新的也要及時(shí)創(chuàng)新。上面已經(jīng)指出，我國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，無(wú)法適應(yīng)這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，存在著滯后性，在信息技術(shù)日新月異和世界經(jīng)濟(jì)在全球化日趨明顯的今天，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系明顯跟不上新形勢(shì)新技術(shù)的開展。首先，對(duì)于現(xiàn)行法律中存在的一些不適應(yīng)時(shí)代開展的條文進(jìn)展修改，使現(xiàn)行法律更加具有可行性和現(xiàn)實(shí)性。對(duì)于一些新出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系里存在的空白，也應(yīng)該盡快通過增補(bǔ)法律或者是另立法律，盡快把這些產(chǎn)權(quán)納入法律保護(hù)的行列。3.2加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法及司法工作〔1〕、進(jìn)展行政體制改革，明確行政執(zhí)法部門的職能要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政執(zhí)法保護(hù)力度，就必須進(jìn)展體制改革。從我國(guó)目前實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制來(lái)看，行政保護(hù)與司法保護(hù)“雙軌制〞保護(hù)模式仍然存在著很大的弊端。要解決這個(gè)問題，目前應(yīng)需明確行政執(zhí)法和司法維權(quán)的界限，科學(xué)地設(shè)置行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)，明確其職能，減少帶經(jīng)濟(jì)利益性的行政行為，同時(shí)協(xié)調(diào)好不同職能部門之間的協(xié)作關(guān)系。另一方面通過體制改革，解決執(zhí)法單位的利益驅(qū)動(dòng)、地方保護(hù)主義普遍存在的問題，〔2〕、加強(qiáng)對(duì)行政權(quán)的監(jiān)視，確保依法行政面對(duì)我國(guó)不斷膨脹的行政權(quán)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)展適當(dāng)限制。現(xiàn)在法院和行政機(jī)關(guān)都是在發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件后予以制止，是否能合理分工，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)延伸到生產(chǎn)領(lǐng)域及源頭上，而不僅只停留在事后處分上。針對(duì)行政機(jī)關(guān)不愿移送案件的情況，法律應(yīng)做出強(qiáng)制性規(guī)定(3)、要加大司法打擊力度，要提高司法工作專業(yè)水平由于涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的要件中，專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)，因此對(duì)于司法工作人員來(lái)說要求也比較高，對(duì)于司法機(jī)關(guān)來(lái)說，應(yīng)該進(jìn)展一些內(nèi)部人員調(diào)整，配備一些專業(yè)的司法人員，也可以借鑒外國(guó)的先進(jìn)司法經(jīng)歷，積極探索“專家證人〞制度，開庭時(shí)由原、被告雙方各邀請(qǐng)相關(guān)技術(shù)專家，就雙方訴爭(zhēng)的專業(yè)技術(shù)問題說明、質(zhì)證、辯論，從而讓法官對(duì)技術(shù)問題有一個(gè)全面、深入的了解，保證司法人員對(duì)案件的要件有一個(gè)全面正確的認(rèn)識(shí)，保證案件判決的正確性，維護(hù)司法公正。(4)、司法工作效率對(duì)于一些法律程序存在不合理、延誤時(shí)間造成司法效率低下的，地方司法機(jī)關(guān)要及時(shí)反映，促進(jìn)立法工作，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保證能夠得到及時(shí)的實(shí)施；同時(shí)，要和行政執(zhí)法機(jī)關(guān)建立官密切聯(lián)系，及時(shí)、準(zhǔn)確地了解有關(guān)案件的情況，理順雙方的關(guān)系，共同提高工作的質(zhì)量和效率。(5)、進(jìn)展司法機(jī)構(gòu)改革要提高司法工作效率和保證司法公正性、準(zhǔn)確性，必須對(duì)司法機(jī)構(gòu)進(jìn)展一些改革，比方建立獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，使司法保護(hù)更加具有專業(yè)性和針對(duì)性。個(gè)人認(rèn)為設(shè)立獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭是適合我國(guó)當(dāng)前現(xiàn)狀，是現(xiàn)代司法的趨勢(shì)，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的要求。3.3加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳、教育知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是促進(jìn)自主創(chuàng)新的法律保障，是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新開展的重要工具。在經(jīng)濟(jì)全球化的新形勢(shì)下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)、科技和社會(huì)生活中的作用與日俱增，一個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造水平和保護(hù)水平成為衡量其綜合國(guó)力和持續(xù)開展力的集中表達(dá)。②要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)展有效的保護(hù)，首先要提高主觀認(rèn)識(shí)。一方面，地方政府部門對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)問題的必要性、緊迫性必須有一個(gè)全面、正確的認(rèn)識(shí)。另一方面，提高權(quán)益所有者和社會(huì)各界對(duì)侵權(quán)違法犯罪行為的認(rèn)識(shí)，應(yīng)該通過法律宣傳、普及來(lái)提高，使之對(duì)依法維權(quán)有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，當(dāng)自己的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，采取法律保護(hù)的措施。因此，只有通過廣泛普及和深入宣傳，提高全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的能力，從高度上認(rèn)識(shí)到保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)民族創(chuàng)新力，就是保護(hù)和促進(jìn)社會(huì)的生產(chǎn)力,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)就是建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的重要保證。盡管我國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)還存在著很多缺乏之處，但是，只要通過不斷健全我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的傳宣力度，提高思想認(rèn)識(shí)，對(duì)不合理的政治體制進(jìn)展改革，加強(qiáng)對(duì)違法侵權(quán)行為的打擊力度，我們相信，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)會(huì)得到加強(qiáng)，這對(duì)維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建設(shè)，都有著很重要的意義。3.4我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)所存在的問題1、司法工作程序和效率上存在一些缺乏目前，我國(guó)一些法律程序仍然存在著不合理的地方，這些不合理的程序使一些正受到侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有能夠得到及時(shí)保護(hù)，程序上的不科學(xué)、不合理往往延誤了司法判決的時(shí)間，造成司法效率低下。司法程序存在不科學(xué)的地方影響了司法的效率。在目前我國(guó)的司法工作中，有一些司法工作按法定程序進(jìn)展仍然存在著效率低下的問題，一些違法者利用司法程序上和司法效率上的漏洞，逃避了法律的打擊。另外，地方行政力量的干預(yù)、執(zhí)法環(huán)境的惡劣、執(zhí)法人員的專業(yè)素質(zhì)不高都造成了司法效率低下的情況普遍存在。2、存在司法不公的情況司法不公的現(xiàn)象在我國(guó)還普遍存在著，從目前我國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的情況來(lái)看，司法公正問題還非常嚴(yán)峻。地方保護(hù)主義、對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)視機(jī)制缺失、部門利益驅(qū)動(dòng)、司法人員腐敗等原因都可以造成司法不公，司法構(gòu)造、法制構(gòu)造和地方公共政策的不協(xié)調(diào)，也使得司法不公的問題顯得更加突出。司法不公，既使知