論知識文化產(chǎn)權(quán)的法律保護

...wd......wd......wd...編號：中國農(nóng)業(yè)大學現(xiàn)代遠程教育畢業(yè)論文〔設計〕論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護學生指導教師專業(yè)法學層次專升本批次121學號學習中心河北播送電視大學工作單位2014年2月中國農(nóng)業(yè)大學網(wǎng)絡教育學院制目錄摘要21．知識產(chǎn)權(quán)的概念特征及其保護的范圍31.1知識產(chǎn)權(quán)的概念特征及其保護的范圍41.2侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的概念、特征42.我國當前的知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀52.1保護知識產(chǎn)權(quán)的主要方式62.2我國知識產(chǎn)權(quán)的法律體系及所存在的問題72.3我國知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法現(xiàn)狀及所存在的問題72.4我國知識產(chǎn)權(quán)的司法保護所存在的問題82.5知識產(chǎn)權(quán)擁有人的自我保護意識淡薄93.關(guān)于建立全面的知識產(chǎn)權(quán)保護體系的建議93.1加強知識產(chǎn)權(quán)的立法工作93.2加強知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法及司法工作103.3加強知識產(chǎn)權(quán)的宣傳、教育10結(jié)論15參考文獻16摘要本文主要探討的是我國的知識產(chǎn)權(quán)的法律保護問題，文章從我國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀出發(fā)；發(fā)現(xiàn)了我國知識產(chǎn)權(quán)的法律體系、執(zhí)法現(xiàn)狀及司法保護所存在的一些問題，這些問題的存在都阻礙了我國在知識產(chǎn)權(quán)法律保護上的開展。發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)法律保護上所存在的問題及原因，是我們研究知識產(chǎn)權(quán)法律保護的目的；在文章中本人對上述所存在的問題進展了列舉和論述，并提出了一些完善知識產(chǎn)權(quán)保護上的意見和建議。只有不斷的發(fā)現(xiàn)并決解在知識產(chǎn)權(quán)法律保護上的問題，才能使我國的知識產(chǎn)權(quán)法律保護不斷的向前開展。關(guān)鍵字：知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法現(xiàn)狀法律保護，1知識產(chǎn)權(quán)的概念特征及其保護的范圍1.1知識產(chǎn)權(quán)的概念特征及其保護的范圍〔1〕．知識產(chǎn)權(quán)的概念知識產(chǎn)權(quán)是法律賦予民事主體對自己創(chuàng)造性活動產(chǎn)生的智力成果所享有的專有權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)具有人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)雙重屬性，即權(quán)利人在享有對自己的智力成果的署名權(quán)、獲得榮譽權(quán)等的同時，還可以因使用或轉(zhuǎn)讓智力成果而獲得經(jīng)濟利益。因為知識產(chǎn)權(quán)是腦力勞動的成果，創(chuàng)造出來非常困難，而使用起來又比較容易，所以法律對知識產(chǎn)權(quán)給予特殊的保護。知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)享有獨占或壟斷的權(quán)利，其他任何人不得干預、侵犯和隨意使用。按照法律規(guī)定，公民的知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)、創(chuàng)造權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)以及其他科技成果權(quán)等?！?〕．知識產(chǎn)權(quán)的特征知識產(chǎn)權(quán)的特征屬于知識產(chǎn)權(quán)的基礎理論，自我國有知識產(chǎn)權(quán)研究以來，學者對知識產(chǎn)權(quán)的特征主要認同的有五特點和四特點。五特點主要指：“無形性、專有性、地域性、時間性、可復制性〞，四特點主要指知識產(chǎn)權(quán)與其它民事權(quán)利相比具有“無形性、專有性、地域性、時間性、〞①等特征。我國的劉春田教授曾對以上各種特征提出過不同的看法，并認為知識產(chǎn)權(quán)作為財產(chǎn)權(quán)主要有兩個特征即：時間性，權(quán)利內(nèi)容的多元性與多重性。限于篇幅本文對知識產(chǎn)權(quán)的特征不做太長論述，現(xiàn)將學術(shù)界認同的知識產(chǎn)權(quán)的傳統(tǒng)特征概括起來有以下幾個方面：a.無形財產(chǎn)權(quán)：它指的是通過智力創(chuàng)造性勞動所獲得的成果，并且是由智力勞動者對成果依法享有的專有權(quán)利。這種權(quán)利包括人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，也稱之為精神權(quán)利和經(jīng)濟權(quán)利。b.確認或授予必須經(jīng)過國家專門立法直接規(guī)定:知識產(chǎn)權(quán)正是國家法律確認或授予的保護智力成果這種無形財產(chǎn)的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)確實認或授予必須經(jīng)國家專門立法直接規(guī)定智力成果的無形性決定了對其保護的復雜性，其確認或授予必須經(jīng)國家專門立法直接作出具體規(guī)定。c.雙重性：既有某種人身權(quán)〔如簽名權(quán)〕的性質(zhì)，又包含財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。但商標權(quán)是一個例外，它只保護財產(chǎn)權(quán)，不保護人身權(quán)。d.專有性：知識產(chǎn)權(quán)為權(quán)利主體所專有。權(quán)利人以外的任何人，未經(jīng)權(quán)利人的同意或者法律的特別規(guī)定，都不能享有或者使用這種權(quán)利。e.地域性：某一國法律所確認和保護的知識產(chǎn)權(quán)，只在該國領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生法律效力。f.時間性：法律對知識產(chǎn)權(quán)的保護規(guī)定一定的保護期限，知識產(chǎn)權(quán)在法定期限內(nèi)有效(3)．知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍保護知識產(chǎn)權(quán)，首先要明確各類權(quán)利的效力范圍。知識產(chǎn)權(quán)客體是一種非物資形態(tài)的特殊財產(chǎn)，它的保護范圍無法依其本身來確定，而要求相關(guān)法律給予特別的規(guī)定。我國相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護主要有以下幾種：a.版權(quán)和鄰接權(quán)；b.商標權(quán)；c.產(chǎn)地標志權(quán)；d.工業(yè)產(chǎn)品外觀設計權(quán)；e.專利權(quán)；f.集成電路外觀設計權(quán)；g.未泄露的信息專用權(quán)〔商業(yè)秘密權(quán)〕；h.許可合同對限制競爭行為的控制等。1.2侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的概念、特征凡違反法律規(guī)定而損害知識產(chǎn)品所有人專有權(quán)利的行為，均為侵犯知識產(chǎn)權(quán)。侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為對享有專有權(quán)利的知識產(chǎn)品的擅自使用，但對該知識產(chǎn)品的擅自使用并不包容所有的侵權(quán)行為。侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為屬于非法事實行為。侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，與一般侵權(quán)行為有著一樣的法律性質(zhì)，又有著相似的法律后果。但由于其侵害對象不同，侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為表現(xiàn)出自己獨有的基本特征：〔1〕．侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的概念知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為是指未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人許可，又無法律依據(jù)，擅自行使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的專有權(quán)利或阻礙知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人正常行使權(quán)利等損害知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法公益的行為。就其表現(xiàn)形式而言，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行主要表現(xiàn)為非法行使權(quán)利人的專有權(quán)，或非法利用權(quán)利人的智力成果，如擅自復制他人作品或擅自復制他人作品或擅自實施他人的專利等，但有時也可表現(xiàn)為非法阻礙權(quán)利人正常行使權(quán)利，如制止作者正當署名、出版社喪失或毀損作品致使出版合同不能履行等?！?〕．侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的特征由于侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為屬于非法事實行為。侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，與一般侵權(quán)行為有著一樣的法律性質(zhì)，又有著相似的法律后果。但由于其侵害對象不同，所以侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為也表現(xiàn)出自有的基本特征:a.侵害形式的特殊性；b.侵害行為的高度技術(shù)；c.侵害范圍的廣泛性；d.侵害類型的多樣性。2我國當前的知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀2.1保護知識產(chǎn)權(quán)的主要方式目前，對知識產(chǎn)權(quán)進展保護，全球各國的具體情況都不完全一樣，所以，采取的具體保護方式也盡不一樣，目前我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護主要有以下幾種方式：〔1〕、民間保護方式這種方式主要是指通過產(chǎn)權(quán)人、輿論等社會各界的力量來保護知識產(chǎn)權(quán)。對于一些知識產(chǎn)權(quán)，如技術(shù)秘密、商業(yè)機密，產(chǎn)權(quán)人會通過各種安全措施來對其進展保護，對于一些侵犯知識產(chǎn)權(quán)的假冒、偽劣的作品或產(chǎn)品，通過消費者自己分辯和抵抗來進展保護。這種方法的作用主要表達在思想認識上，提高人們對知識產(chǎn)權(quán)的認識和重視,但實際上面對層出不窮的侵權(quán)行為和侵權(quán)方式，民間保護方式往往顯得很無奈?！?〕、行政保護方式目前，全球各國主要都采取各種行政保護方式來打擊各種侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法行為。通過設立一個具有專門職能部門或是由多個不同職能的行政機關(guān)聯(lián)合起來來打擊侵權(quán)行為，到達保護知識產(chǎn)權(quán)的目的。這種方式，適合全面、普遍地打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，對知識產(chǎn)權(quán)的保護比較具有顯著效果。但是這種保護方式要依賴一個國家或地區(qū)的法律體制的健全程度和行政執(zhí)法機關(guān)的行政行為的效率性和有效性，受到一個國家的政治體制、政府部門行政職能配置的影響比較大?！?〕、司法保護方式通過司法機關(guān)來對各種侵權(quán)的違法犯罪行為進展打擊，這種保護方式相對行政保護方式來說，在保護的層次上和嚴厲性上都更有高度。但是司法保護方式同樣也需要有健全、科學的法律體系作為基礎，和一個國家的司法效率和司法公正有著密切的聯(lián)系。〔4〕、進展國際合作通過實行互惠原則、簽訂雙邊保護協(xié)定、訂立國際公約或建立國際聯(lián)盟等合作方式來對知識產(chǎn)權(quán)進展保護這種方式主要是對知識產(chǎn)權(quán)進展國際保護。2.2我國知識產(chǎn)權(quán)的法律體系及所存在的問題根據(jù)我國現(xiàn)行的立法，我國當前的知識產(chǎn)權(quán)體系主要包括以下幾種法律制度：◎著作權(quán)法律制度；◎?qū)＠麢?quán)法律制度；◎工業(yè)版權(quán)法律制度；◎商標權(quán)法律制度；◎商號權(quán)法律制度；◎產(chǎn)地標記權(quán)法律制度；◎商業(yè)秘密權(quán)法律制度；◎反不正當競爭法律制度。從以上的各種知識產(chǎn)權(quán)法律體系我們可以看出我國在知識產(chǎn)權(quán)的法律體系上還存在一些缺乏的地方?！?〕、法律體制不夠健全目前，我國的知識產(chǎn)權(quán)法律體系沒有能夠形成一個完整、系統(tǒng)有機整體，基本上還是是各行其是的專門法，談不上是一部統(tǒng)一、完整的知識產(chǎn)權(quán)法律體系，在某些行業(yè)、專業(yè)領(lǐng)域方面，甚至連專門法都沒有，使一些理應受到法律保護的知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益排斥在法律保護之外，比方，數(shù)據(jù)庫保護等方面，法律的相關(guān)規(guī)定還存在著空白。〔2〕、立法的標準合理性問題我國相關(guān)的立法工作明顯滯后，使得許多侵權(quán)行為大行其道，相關(guān)法律對知識產(chǎn)權(quán)在這些方面受到的侵犯的保護條文卻一片空白。如目前很多網(wǎng)站都依靠大量轉(zhuǎn)載報紙和雜志等的新聞報道來充實頁面內(nèi)容，以增加點擊率，而這些網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的文章、圖片，很多網(wǎng)站都沒有取得著作授權(quán)，也沒有支付版權(quán)費用。在我國相關(guān)著作權(quán)的法律保護中，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品相關(guān)規(guī)定還是一片空白，而最高人民法院對此所作出的相關(guān)司法解釋中，對付費問題和標準也沒有進展明確，使得在對侵權(quán)行為進展判定和處分時，法律依據(jù)缺乏。這些問題突顯立法工作的滯后性，也表達出相關(guān)法律在制定時前瞻性嚴重缺乏。但有些近期出臺的保護標準卻超出了我國現(xiàn)價段的知識產(chǎn)權(quán)保護范圍，與國情脫節(jié)。如ＷＴＯ的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》〔簡稱“ＴＲＩＰｓ〞〕并未對軟件最終用戶問題作出明確規(guī)定和具體要求，各ＷＴＯ成員方根據(jù)本地經(jīng)濟開展階段，選擇軟件最終用戶應負的責任。目前，只有美國等少數(shù)興旺國家把侵權(quán)界限延伸到非授權(quán)最終用戶許多經(jīng)濟比較興旺的成員方只是將侵權(quán)界限延伸到經(jīng)營性最終用戶。而我國新修改的軟件法對最終用戶的責任要求卻超過了電子軟件行業(yè)較為興旺日本和我國臺灣地區(qū)，采用了最高保護標準，把侵權(quán)界限延伸到非授權(quán)最終用戶。雖然這些知識產(chǎn)權(quán)保護制度具有一定的前瞻性，但沒有結(jié)合我國的實際情況，這樣不僅增加了國內(nèi)廣闊非經(jīng)營性用戶的本錢，而且提高了執(zhí)法的難度,使自己背上了“執(zhí)法不嚴〞的包袱,受到國際上的指責。2.3知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法現(xiàn)狀及所存在的問題我國目前對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的打擊中，普遍存在著執(zhí)法不力的現(xiàn)象。盡管近年來我國加大了對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法犯罪行為的打擊力度，也收到了很大的成效，但實際上，這些成效從另一個角度反映出侵權(quán)行為在我國仍然普遍存在著，而且十分猖獗，這明說我國對打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的行政執(zhí)法還缺乏力度。我國目前采取的知識產(chǎn)權(quán)保護體制是行政保護與司法保護“雙軌制〞保護模式，從實踐中可以看出，采用行政保護這一保護層次，確實發(fā)揮了一定的作用，但是它也帶來了一些問題。一方面是表達在國家機構(gòu)設置不科學、職能劃分不明確、帶經(jīng)濟性的行政行為、不同職能部門之的協(xié)作關(guān)系不通暢。另一方面，從我國目前的實際情況來看，普遍存在著行政執(zhí)法權(quán)限過大的問題。而正由于行政執(zhí)法權(quán)限過大，有時會導致行政執(zhí)法代替司法維權(quán)，模糊了違法與犯罪的界限，造成了以罰代罪、屢罰屢犯、屢禁不止的現(xiàn)象?！?〕、地方保護主義嚴重影響到行政執(zhí)法一些地方政府出于地方利益考慮，采取地方保護主義。為了開展地方經(jīng)濟，急功近利，很多地方采取了地方保護主義政策，認為只要能開展地方經(jīng)濟，增加財政收入和勞動就業(yè)就行，反正地方利益不受損，不管是否存在違法行為，對非法營利者也采取保護措施，甚至在政策上大開綠燈。對于假冒偽劣產(chǎn)品，睜一只眼閉一只眼，通過政府施壓，限制本地執(zhí)法部門對違法行為進展打擊，而對外地打擊違法侵權(quán)行為的行動采取不配合，不參與的政策，地方保護主義的存在，給違法侵權(quán)行為釀造了良好的滋生環(huán)境，使之蓬勃開展，四處泛濫。〔2〕、執(zhí)法人員立場不堅決，違背執(zhí)法精神有的地方由于執(zhí)法環(huán)境比較惡劣，使局部執(zhí)法人員放棄了執(zhí)法立場，背離了職業(yè)道德，工作起來人浮于事，執(zhí)法起來怕得罪人，對違法行為，聽之任之，開一只眼，閉一只眼，“事不關(guān)已，高高掛起〞，與違法者相安無事。這種現(xiàn)象導致了一些地方“有法不依，執(zhí)法不嚴〞的現(xiàn)象屢有發(fā)生?！?〕、利益驅(qū)動執(zhí)法也是造成執(zhí)法不力的重要原因在打擊假冒偽劣等侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為時，行政執(zhí)法機關(guān)處在第一位，在查處侵權(quán)行為的過程中，如果發(fā)現(xiàn)該行為構(gòu)成犯罪的，行政機關(guān)往往不按法律規(guī)定移送公安機關(guān)，因為從我國目前的實際情況來看，行政機關(guān)普遍存在著行政執(zhí)法權(quán)限過大的問題。而正由于行政執(zhí)法權(quán)限過大，有時會導致行政執(zhí)法代替司法維權(quán)，模糊了違法與犯罪的界限，造成了以罰代罪、屢罰屢犯、屢禁不止的現(xiàn)象。還有一些地方出現(xiàn)問題后，行政執(zhí)法和司法機關(guān)相互推諉責任的情況，出現(xiàn)這些問題的根源都在于現(xiàn)行體制的不合理性和不健全性。使知識產(chǎn)權(quán)保護淪為一種利益工具，而真正的知識產(chǎn)權(quán)人的合法利益并沒有真正得到保護。2.4知識產(chǎn)權(quán)的司法現(xiàn)狀及所存在的問題〔1〕、司法工作程序和效率上存在一些缺乏目前，我國一些法律程序仍然存在著不合理的地方，這些不合理的程序使一些正受到侵害的知識產(chǎn)權(quán)沒有能夠得到及時保護，程序上的不科學、不合理往往延誤了司法判決的時間，造成司法效率低下。司法程序存在不科學的地方影響了司法的效率。在目前我國的司法工作中，有一些司法工作按法定程序進展仍然存在著效率低下的問題，一些違法者利用司法程序上和司法效率上的漏洞，逃避了法律的打擊。另外，地方行政力量的干預、執(zhí)法環(huán)境的惡劣、執(zhí)法人員的專業(yè)素質(zhì)不高都造成了司法效率低下的情況普遍存在?！?〕、存在司法不公的情況司法不公的現(xiàn)象在我國還普遍存在著，從目前我國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的情況來看，司法公正問題還非常嚴峻。地方保護主義、對司法機關(guān)的監(jiān)視機制缺失、部門利益驅(qū)動、司法人員腐敗等原因都可以造成司法不公，司法構(gòu)造、法制構(gòu)造和地方公共政策的不協(xié)調(diào)，也使得司法不公的問題顯得更加突出。司法不公，既使知識產(chǎn)權(quán)人對依法維權(quán)喪失信心，使侵權(quán)行為更加猖獗，也給知識產(chǎn)權(quán)法律保護帶來惡性循環(huán)?！?〕、司法人員專業(yè)素質(zhì)、職業(yè)道德較低影響到司法的公正性有些司法工作人員專業(yè)素質(zhì)相對低下，有的缺乏對知識產(chǎn)權(quán)的鑒別能力，有的對相關(guān)法律不熟悉，不能正確把握立法精神，或是不能透徹理解法律條文，在進展司法裁定的時候，出現(xiàn)了一些不公正的判決，這也嚴重影響到知識產(chǎn)權(quán)法律保護，這既影響到了法律的公正性，又影響到維權(quán)者的信心。2.5知識產(chǎn)權(quán)擁有人的自我保護意識淡薄由于權(quán)利人自身觀念的影響，也導致了大量的違法犯罪行為逃脫了法律的制裁，使知識產(chǎn)權(quán)沒有得到應有的保護。受傳統(tǒng)思想影響，有一些知識產(chǎn)權(quán)人還存在著“寧可吃虧，不吃官私〞的陳舊想法，對于自己的合法權(quán)益受到侵犯，只要不影響到自己的生存，就不聞不問，有的則是通過其他渠道謀求與侵權(quán)者達成某種妥協(xié)。而有一些權(quán)利人，雖然侵權(quán)行為嚴重損害了自己的合法權(quán)益，甚至威脅到自己的生存和開展，但是對依法維權(quán)認識缺乏，存在著擔憂司法不公正、司法效率低、擔憂遭受打擊報復等心理，主動放棄了依法維權(quán)途徑，這也使得侵權(quán)者愈加猖狂。3關(guān)于建立全面的知識產(chǎn)權(quán)保護體系的建議3.1加強知識產(chǎn)權(quán)的立法工作〔1〕、明確立法思想明確立法思想,使我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度更加健全、科學要健全我國知識產(chǎn)權(quán)法律體系，并使我國的知識產(chǎn)權(quán)法律能和不斷開展的新形勢相適應，做到結(jié)合國情與時俱進?！?〕、健全法律體系健全法律體系,使知識產(chǎn)權(quán)法律體系能夠與時俱進對現(xiàn)行法律中不適應時勢開展的，該修的修，該補的要補，該創(chuàng)新的也要及時創(chuàng)新。上面已經(jīng)指出，我國目前的知識產(chǎn)權(quán)法律體系，無法適應這個信息爆炸的時代，存在著滯后性，在信息技術(shù)日新月異和世界經(jīng)濟在全球化日趨明顯的今天，我國的知識產(chǎn)權(quán)法律體系明顯跟不上新形勢新技術(shù)的開展。首先，對于現(xiàn)行法律中存在的一些不適應時代開展的條文進展修改，使現(xiàn)行法律更加具有可行性和現(xiàn)實性。對于一些新出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)，我國知識產(chǎn)權(quán)法律體系里存在的空白，也應該盡快通過增補法律或者是另立法律，盡快把這些產(chǎn)權(quán)納入法律保護的行列。3.2加強知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法及司法工作〔1〕、進展行政體制改革，明確行政執(zhí)法部門的職能要加強對知識產(chǎn)權(quán)的行政執(zhí)法保護力度，就必須進展體制改革。從我國目前實行知識產(chǎn)權(quán)保護體制來看，行政保護與司法保護“雙軌制〞保護模式仍然存在著很大的弊端。要解決這個問題，目前應需明確行政執(zhí)法和司法維權(quán)的界限，科學地設置行政執(zhí)法機構(gòu)，明確其職能，減少帶經(jīng)濟利益性的行政行為，同時協(xié)調(diào)好不同職能部門之間的協(xié)作關(guān)系。另一方面通過體制改革，解決執(zhí)法單位的利益驅(qū)動、地方保護主義普遍存在的問題，〔2〕、加強對行政權(quán)的監(jiān)視，確保依法行政面對我國不斷膨脹的行政權(quán)，應當進展適當限制?，F(xiàn)在法院和行政機關(guān)都是在發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件后予以制止，是否能合理分工，將知識產(chǎn)權(quán)保護延伸到生產(chǎn)領(lǐng)域及源頭上，而不僅只停留在事后處分上。針對行政機關(guān)不愿移送案件的情況，法律應做出強制性規(guī)定(3)、要加大司法打擊力度，要提高司法工作專業(yè)水平由于涉及知識產(chǎn)權(quán)案件的要件中，專業(yè)技術(shù)性較強，因此對于司法工作人員來說要求也比較高，對于司法機關(guān)來說，應該進展一些內(nèi)部人員調(diào)整，配備一些專業(yè)的司法人員，也可以借鑒外國的先進司法經(jīng)歷，積極探索“專家證人〞制度，開庭時由原、被告雙方各邀請相關(guān)技術(shù)專家，就雙方訴爭的專業(yè)技術(shù)問題說明、質(zhì)證、辯論，從而讓法官對技術(shù)問題有一個全面、深入的了解，保證司法人員對案件的要件有一個全面正確的認識，保證案件判決的正確性，維護司法公正。(4)、司法工作效率對于一些法律程序存在不合理、延誤時間造成司法效率低下的，地方司法機關(guān)要及時反映，促進立法工作，使知識產(chǎn)權(quán)法律保證能夠得到及時的實施；同時，要和行政執(zhí)法機關(guān)建立官密切聯(lián)系，及時、準確地了解有關(guān)案件的情況，理順雙方的關(guān)系，共同提高工作的質(zhì)量和效率。(5)、進展司法機構(gòu)改革要提高司法工作效率和保證司法公正性、準確性，必須對司法機構(gòu)進展一些改革，比方建立獨立的知識產(chǎn)權(quán)法庭，使司法保護更加具有專業(yè)性和針對性。個人認為設立獨立的知識產(chǎn)權(quán)庭是適合我國當前現(xiàn)狀，是現(xiàn)代司法的趨勢，也是知識產(chǎn)權(quán)保護的要求。3.3加強知識產(chǎn)權(quán)的宣傳、教育知識產(chǎn)權(quán)制度是促進自主創(chuàng)新的法律保障，是實現(xiàn)創(chuàng)新開展的重要工具。在經(jīng)濟全球化的新形勢下，知識產(chǎn)權(quán)在國家經(jīng)濟、科技和社會生活中的作用與日俱增，一個國家的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造水平和保護水平成為衡量其綜合國力和持續(xù)開展力的集中表達。②要對知識產(chǎn)權(quán)進展有效的保護，首先要提高主觀認識。一方面，地方政府部門對知識產(chǎn)權(quán)法律保護問題的必要性、緊迫性必須有一個全面、正確的認識。另一方面，提高權(quán)益所有者和社會各界對侵權(quán)違法犯罪行為的認識，應該通過法律宣傳、普及來提高，使之對依法維權(quán)有一個清晰的認識，當自己的合法權(quán)益受到侵害時，采取法律保護的措施。因此，只有通過廣泛普及和深入宣傳，提高全社會的知識產(chǎn)權(quán)意識和運用知識產(chǎn)權(quán)制度的能力，從高度上認識到保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護民族創(chuàng)新力，就是保護和促進社會的生產(chǎn)力,加強知識產(chǎn)權(quán)保護就是建設創(chuàng)新型國家的重要保證。盡管我國目前的知識產(chǎn)權(quán)法律保護還存在著很多缺乏之處，但是，只要通過不斷健全我國知識產(chǎn)權(quán)法律體系、加強知識產(chǎn)權(quán)保護的傳宣力度，提高思想認識，對不合理的政治體制進展改革，加強對違法侵權(quán)行為的打擊力度，我們相信，我國的知識產(chǎn)權(quán)法律保護會得到加強，這對維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，促進社會主義市場經(jīng)濟體制的建設，都有著很重要的意義。3.4我國知識產(chǎn)權(quán)的司法保護所存在的問題1、司法工作程序和效率上存在一些缺乏目前，我國一些法律程序仍然存在著不合理的地方，這些不合理的程序使一些正受到侵害的知識產(chǎn)權(quán)沒有能夠得到及時保護，程序上的不科學、不合理往往延誤了司法判決的時間，造成司法效率低下。司法程序存在不科學的地方影響了司法的效率。在目前我國的司法工作中，有一些司法工作按法定程序進展仍然存在著效率低下的問題，一些違法者利用司法程序上和司法效率上的漏洞，逃避了法律的打擊。另外，地方行政力量的干預、執(zhí)法環(huán)境的惡劣、執(zhí)法人員的專業(yè)素質(zhì)不高都造成了司法效率低下的情況普遍存在。2、存在司法不公的情況司法不公的現(xiàn)象在我國還普遍存在著，從目前我國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的情況來看，司法公正問題還非常嚴峻。地方保護主義、對司法機關(guān)的監(jiān)視機制缺失、部門利益驅(qū)動、司法人員腐敗等原因都可以造成司法不公，司法構(gòu)造、法制構(gòu)造和地方公共政策的不協(xié)調(diào)，也使得司法不公的問題顯得更加突出。司法不公，既使知