新軍事革命與軍事思維方式變革

新軍事革命與軍事思維方式變革陳小明2012-8-1415:52:34來源：【專題名稱】中國政治

【原文出處】《南京政治學院學報》2004年05期第66～69頁

【作者簡介】南京政治學院科研部，江蘇南京210003陳小明(1974—)，男，湖南衡陽人，南京政治學院科研部講師，軍事學博士。

【內(nèi)容提要】軍事思維方式變革既是以信息化為本質(zhì)和核心的新軍事革命的重要組成部分，也是軍事思維方式適應新軍事革命的必然要求。軍事思維方式的變革牽引著軍事理論和軍事實踐的創(chuàng)新，對于新軍事革命有著重要的先導作用。實現(xiàn)軍事思維方式的變革，關鍵在于確立與新軍事革命相適應的新型軍事思維方式。

【關鍵詞】新軍事革命/軍事思維方式變革/新型軍事思維方式

當代，以信息化為本質(zhì)和核心的新軍事革命不僅從根本上改變著機械化戰(zhàn)爭和軍事形態(tài)的面貌，而且從根本上改變著人們關于戰(zhàn)爭和軍事的基本理論、基本觀念，改變著軍事思維主體把握軍事客觀存在的相對穩(wěn)定的思維樣式，即軍事思維方式。自覺按照信息化戰(zhàn)爭的要求進行軍事思維方式的變革，并通過軍事思維方式的變革大力推進軍事理論、軍事制度、軍事實踐的創(chuàng)新，不僅是我軍積極應對世界新軍事革命的必然要求，而且是不斷推進中國特色軍事變革的觀念保證。

一、軍事思維方式變革是新軍事革命的必然要求

這場世界新軍事革命，首先是一場軍事認知領域的革命，從而突出了軍事思維方式變革的緊迫性。歷史上的金屬化軍事革命、火藥化軍事革命、機械化軍事革命，就其主要內(nèi)容而言，或是人的體能的延伸，或是人的技能的延伸，均側重于提高軍事系統(tǒng)的物理性能。與歷史上的軍事革命不同，新軍事革命更加突出和彰顯了人的智能因素，它是“以‘信息化’為技術基礎，以‘知識化’為人才要求，以‘系統(tǒng)化’為發(fā)展原則，最終從整體上建成一種以‘智能’為主導的新型軍事系統(tǒng)——智能化軍事系統(tǒng)?！盵1](P277)在信息化戰(zhàn)爭中，能否擁有信息優(yōu)勢是奪取戰(zhàn)爭勝利的根本條件。但“信息優(yōu)勢只有在其有效地轉化為知識優(yōu)勢和決策優(yōu)勢時才能給聯(lián)合部隊帶來競爭優(yōu)勢。聯(lián)合部隊必須能夠利用轉化為知識優(yōu)勢的信息優(yōu)勢來奪取‘決策優(yōu)勢’”。[2](P190)信息優(yōu)勢、知識優(yōu)勢、決策優(yōu)勢，歸根結底是認知優(yōu)勢。其中，信息優(yōu)勢、知識優(yōu)勢是認知優(yōu)勢的基礎。對于擁有信息優(yōu)勢和知識優(yōu)勢的一方，戰(zhàn)場將變得單向透明，各級指揮員可以實時、準確、高效地指揮作戰(zhàn)行動。而對不具備信息優(yōu)勢和知識優(yōu)勢的一方，則在很大程度上處于“戰(zhàn)場迷霧”之中，既不能知彼，也不能知己。決策優(yōu)勢是認知優(yōu)勢的核心。建立和保護己方?jīng)Q策優(yōu)勢，攻擊和削弱敵方?jīng)Q策優(yōu)勢，是信息化戰(zhàn)爭在認知領域斗爭的焦點。國外有一種理論，認為戰(zhàn)爭一開始，或經(jīng)過較量之后，一方主要運用信息手段，攻擊對方的指揮決策系統(tǒng)，包括輸送預測對方必敗無疑的足夠的信息，以摧毀對方指揮決策層的認識、信念和意志，迫使其放棄軍事對抗，屈從己方的軍事、政治要求，從而停止或結束雙方之間的對抗。[3](P11-12)雖然在實際作戰(zhàn)中，未必能完全達成上述目標，但決策系統(tǒng)直接成為戰(zhàn)爭打擊的目標，則是信息化戰(zhàn)爭的一個突出特點。而軍事認知水平或認知優(yōu)勢，是與軍事思維方式緊密聯(lián)系在一起的。軍事思維方式為轉換，軍事理論方面的研究日趨活躍，提出了“網(wǎng)電一體戰(zhàn)”等新的軍事概念和理論，并在人民軍隊建設理論、跨越式發(fā)展理論、聯(lián)合作戰(zhàn)思想以及戰(zhàn)役決策理論、戰(zhàn)役力量理論、戰(zhàn)役戰(zhàn)法理論、領導管理體制、作戰(zhàn)指揮體制和作戰(zhàn)力量結構等軍事理論的研究上取得了新的突破。顯然，如果沒有軍事思維方式的變革，就不可能實現(xiàn)對傳統(tǒng)軍事理論的突破與超越。

在軍事思維方式變革的有力推動下，當代軍事理論的發(fā)展出現(xiàn)了兩個重要趨勢。一方面，軍事理論創(chuàng)新速度越來越快，特別是某些具體的作戰(zhàn)理論，出現(xiàn)了“一次化”的特征。20世紀90年代后期，各種作戰(zhàn)理論層出不窮，“外科手術式作戰(zhàn)”、“非對稱作戰(zhàn)”、“非接觸作戰(zhàn)”、“全縱深作戰(zhàn)”、“網(wǎng)絡中心戰(zhàn)”、“全頻譜作戰(zhàn)”等軍事理論令人目不暇接。某些具體的作戰(zhàn)理論，在一次戰(zhàn)爭中使用以后，在下次戰(zhàn)爭中往往就被其他作戰(zhàn)理論所取代。從一定意義上說，美軍自20世紀90年代以來的每一次戰(zhàn)爭幾乎都采取了不同的作戰(zhàn)理論：1991年海灣戰(zhàn)爭主要運用以空中打擊為主的“非線式機動戰(zhàn)”的聯(lián)合作戰(zhàn)理論，1999年科索沃戰(zhàn)爭主要運用以空中打擊為主的“非接觸”聯(lián)合作戰(zhàn)理論，2001年阿富汗戰(zhàn)爭主要運用“全頻譜支持”的特種作戰(zhàn)的聯(lián)合作戰(zhàn)理論，2003年伊拉克戰(zhàn)爭則主要運用以“快速主宰”為主的空地一體聯(lián)合作戰(zhàn)理論。不斷更新的軍事理論本身已經(jīng)成為一種軍事威懾力量，使對手難以捉摸自己的作戰(zhàn)方法。而一些國家為了增強理論威懾，不斷拋出新的軍事理論，向其他國家展示其強大的軍事創(chuàng)新能力。“一次性作戰(zhàn)理論”無疑具有與對手打心理戰(zhàn)、進行理論威懾的意味。另一方面，軍事理論的超前性越來越明顯。恩格斯曾經(jīng)指出：“一旦技術上的進步可以用于軍事目的并且已經(jīng)用于軍事目的，它們便立刻幾乎強制地，而且往往是違犯指揮官的意志而引起作戰(zhàn)方式上的改變甚至變革?！盵8](P17)在歷史上的軍事革命時期，情況確實如此。由于社會系統(tǒng)、軍事系統(tǒng)總體上處于緩慢的變革過程中，使得軍事理論的發(fā)展一般總是滯后于軍事技術的發(fā)展。但在信息化軍事革命中，雖然軍事技術依然有著對軍事理論變革的“強制”作用，但人們主動地轉變軍事思維方式，積極研究和創(chuàng)造有利于發(fā)揮新技術優(yōu)勢的作戰(zhàn)理論，使軍事理論的“超前性”特征越來越明顯。英國軍事理論家富勒曾經(jīng)指出：“現(xiàn)在是1920年，我們不要老是回頭看1914年。我們的思想應該走在時代的前面，我們的眼睛應向1930年看，否則就會變成時代的落伍者?！盵9](P112)如果說在20世紀20年代，還只是少數(shù)理論家、戰(zhàn)略家能夠意識到前瞻思維的重要性，而在當代，前瞻性軍事思維方式已經(jīng)被許多人接受。20世紀90年代以后，一些軍事大國出現(xiàn)了大量的關于軍事和戰(zhàn)爭未來發(fā)展趨勢的理論，并且制定了各種時間跨度長達10年乃至20年以上的軍事構想或規(guī)劃。例如，美軍1996年頒發(fā)了《2010年聯(lián)合構想》、2000年頒發(fā)了《2020年聯(lián)合構想》等超前性的戰(zhàn)略規(guī)則，并開始研究“后天的軍隊”，即2030年以后美軍的發(fā)展構想。俄羅斯1997年制定了《1997—2005年俄羅斯武裝力量建設與發(fā)展構想》、1999年修訂了《俄羅斯聯(lián)邦軍事學說》，對2005年以前俄羅斯軍隊建設提出了詳細的理論論證和實施方案。英國1996年制定了《英國陸軍數(shù)字化總綱》，對1997—2014年英國陸軍數(shù)字化建設的三個階段進行了詳細的論證和規(guī)劃。印度1995年制定了《1995—2015年國防建設規(guī)劃》、1996年發(fā)表了《2020年技術展望》。我國也制定了面向21世紀中葉的軍隊建設和改革的規(guī)劃。這些超前的軍事理論和軍隊建設規(guī)劃，以未來的信息化戰(zhàn)爭為導向，規(guī)定了各國推進新軍事革命的目標、步驟及重點，有著很強的指導性和操作性。恩格斯指出：“一個民族要想站在科學的高峰，就一刻也不能沒有理論思維”。[10](P384)在軍事領域，軍事思維方式變革不僅是一支軍隊站在軍事前沿、始終保持創(chuàng)新能力的必要前提，而且已經(jīng)成為這支軍隊的一種戰(zhàn)略能力。

經(jīng)由軍事理論創(chuàng)新進而牽引軍事實踐的創(chuàng)新，軍事思維方式變革在推進武器裝備變革、體制編制變革、教育訓練變革等軍事要素的變革及其優(yōu)勢的發(fā)揮方面起到了重要的先導作用。例如，越南戰(zhàn)爭后期，美軍已經(jīng)開始部分地使用空中預警指揮機、電子戰(zhàn)飛機、靈巧炸彈等信息化武器裝備，并采取了直升機蛙跳戰(zhàn)術等帶有信息化特征的作戰(zhàn)方法，但當時美軍的軍事思維方式并沒有從機械化戰(zhàn)爭軍事思維方式中解放出來，體現(xiàn)信息化作戰(zhàn)方式傾向的軍事理論創(chuàng)新只是局部的，還沒有成為美軍的主導作戰(zhàn)思想，從而制約了信息化武器裝備在戰(zhàn)爭中的應有作用。20世紀90年代以來，美軍在大力加強軍隊信息化建設的同時，軍事思維方式也發(fā)生了根本轉變，確立了與信息化戰(zhàn)爭相適應的軍事思維方式，從而能夠提出指導信息化戰(zhàn)爭的軍事理論，如“網(wǎng)絡中心戰(zhàn)”理論、“斬首作戰(zhàn)”理論、“震撼與威懾”理論等，使其信息網(wǎng)絡系統(tǒng)、智能武器系統(tǒng)的優(yōu)勢得以充分發(fā)揮。

由于軍事思維方式變革的先導作用，新軍事革命的發(fā)展進程大大縮短了。人類發(fā)生在古代的金屬化軍事革命，經(jīng)歷了大約從公元前2000年到公元前500年的漫長時期，持續(xù)時間長達1500年；以火藥的發(fā)明和火器的出現(xiàn)為標志的火藥化軍事革命，發(fā)生于14世紀，到19世紀下半葉普法戰(zhàn)爭時結束，持續(xù)了近500年；機械化軍事革命于18世紀后半葉開始萌發(fā)，到20世紀第二次世界大戰(zhàn)基本完成，大約經(jīng)歷了200年的時間。而據(jù)有關專家分析預測，世界新軍事革命的主要內(nèi)容和關鍵階段大約只需要50—60年的時間便可基本完成。與歷史上的軍事革命的持續(xù)時間相比，這次新軍事革命的周期是很短的，其中一個重要原因，就是軍事思維方式的變革及其先導作用的發(fā)揮。由于軍事思維方式變革和軍事理論創(chuàng)新的引導，軍事實踐創(chuàng)新減少了盲目性，降低了風險，速度和效率大大提高。而軍事實踐的創(chuàng)新，又進一步推動著軍事思維方式變革和軍事理論創(chuàng)新。三者之間的良性互動，有力地推動了新軍事革命的快速發(fā)展。

三、確立與新軍事革命相適應的新型軍事思維方式

實現(xiàn)軍事思維方式的變革，關鍵在于適應新軍事革命對軍事系統(tǒng)和軍事實踐方式的深刻影響，確立新型的軍事思維方式。

新軍事革命對軍事系統(tǒng)和軍事實踐方式的影響主要包括三個方面。首先，隨著知識化、智能化的新軍事革命不斷向縱深發(fā)展，隨著信息獲取、處理、傳輸?shù)燃夹g的成熟及其在軍事系統(tǒng)中的廣泛應用，軍事系統(tǒng)內(nèi)部各個子系統(tǒng)之間的聯(lián)系日益復雜與緊密，各子系統(tǒng)要素間的聯(lián)系也日益復雜與緊密，整個軍事系統(tǒng)由于信息的貫通、聯(lián)結作用，越來越發(fā)展成為結構緊密的一體化系統(tǒng)，軍事對抗的基本形態(tài)表現(xiàn)為戰(zhàn)場體系的系統(tǒng)對抗、武器裝備的系統(tǒng)對抗、作戰(zhàn)力量的系統(tǒng)對抗、作戰(zhàn)樣式的系統(tǒng)對抗以及指揮系統(tǒng)間的系統(tǒng)對抗，同時，這幾種對抗又在整體上表現(xiàn)為一體化軍事系統(tǒng)的對抗。系統(tǒng)集成思維，就是以一體化的軍事系統(tǒng)為目標，以信息為紐帶，整合與強化、優(yōu)化軍事系統(tǒng)各子系統(tǒng)間的聯(lián)系，從而實現(xiàn)軍事系統(tǒng)整體功能大幅躍升的思維方式。其次，由于武器裝備的精確化、作戰(zhàn)方式的精確化以及戰(zhàn)爭的可控化，在戰(zhàn)爭中，擁有制信息權的一方可以精確地發(fā)現(xiàn)和確定打擊目標，精確地選擇打擊方式和打擊手段，精確地控制戰(zhàn)爭規(guī)模與進程。為此，只有確立精確思維，才能更好地適應和指導日益精確化的軍事實踐。第三，新軍事革命條件下的軍事實踐，是一種高度復雜的實踐活動，也是一種風險極高的實踐活動，必須在實踐之前通過高質(zhì)量的預實踐，對軍事實踐的方案進行充分的論證，以提高其效率。同時，隨著武器裝備的科技含量越來越高、更新速度越來越快，使得當代軍事實踐的耗費越來越大，要求軍事實踐乃至預實踐都要精打細算。這就使得現(xiàn)實軍事實踐之前的“預實踐”的地位大大提高。虛擬現(xiàn)實技術的發(fā)展和完善，為軍事預實踐提供了新的工具，也為虛擬實踐思維的確立奠定了技術基礎。借助于虛擬實踐思維，軍事思維主體可以在虛擬時空中通過對虛擬現(xiàn)實模型的操作，優(yōu)化作戰(zhàn)方案、推進軍事理論創(chuàng)新、完善武器裝備的設計與應用、改進部隊教育訓練方法，從而極大地提高軍事實踐的效率。

在社會信息化、經(jīng)濟全球化、國際格局多元化背景下展開的新軍事革命，進一步拉大了發(fā)達國家與發(fā)展中國家在經(jīng)濟、科技、軍事等方面的實力差距。少數(shù)發(fā)達國家尤其是美國在經(jīng)濟、科技及軍事實力上獲得了對發(fā)展中國家全面的非對稱優(yōu)勢，并企圖利用非對稱戰(zhàn)略來進一步保持和擴大這種優(yōu)勢；廣大發(fā)展中國家為了擺脫不利地位，也紛紛研究和制定自己的非對稱戰(zhàn)略來應對發(fā)達國家的非對稱戰(zhàn)略。因此，無論是發(fā)達國家，還是發(fā)展中國家，都需要確立便于發(fā)揮自身特長的非對稱思維方式。

以上四種新型軍事思維方式不是各自孤立的，而是一個相互聯(lián)系的有機整體。在具體的思維過程中，這四種思維方式是相互交織、相互影響和互為補充的。其中，系統(tǒng)集成思維是最重要的新型軍事思維方式，反映了信息化軍事革命中軍事系統(tǒng)的一體化、智能化對軍事思維方式的根本要求。在進行系統(tǒng)集成思維時，必然要精確地思考各要素的構成及其最佳聯(lián)結方式，必然要通過虛擬實踐思維預先檢驗系統(tǒng)集成的效果，必然要通過非對稱思維最大限度地發(fā)揮各具特色的系統(tǒng)集成優(yōu)勢。在進行精確思維時，只有把思維對象置于系統(tǒng)整體中，才能全面地、精確地認識對象，要通過虛擬實踐思維預先檢驗精確思維的結果是否與實際相一致，要通過非對稱思維把精確打擊的目標鎖定在敵方的關鍵環(huán)節(jié)上。在進行虛擬實踐思維時，需要把對象放在精確重構的人工合成系統(tǒng)中加以研究，并考慮對象在非對稱狀態(tài)下的特點。而在進行非對稱思維時，為了謀求體系對體系、系統(tǒng)對系統(tǒng)的非對稱，就要精確地利用作戰(zhàn)體系中的強點與弱點，對思維過程及結果進行預演。總之，只有把這四種思維方式有機地結合起來，才能充分發(fā)揮它們的整體功能。

【參考文獻】

[1]梁必骎.軍事革命論[M].北京：軍事科學出版社，2001.

[2]軍事科學院外國軍事研究部譯.備戰(zhàn)2020——美軍21世紀初構想[M].北京：軍事科學出版社，2001.

[3]高春翔.新軍事革命論[M].北京：軍事科學出版社，1996.

[4]李大光.信息：身系國家安危[N].解放軍報，200