AA制反方攻辯小結

AA制反方攻辯小結謝謝主席，對方辯友的發(fā)言的確精彩，但仔細聽來難免有疏漏之處。從大學生這一主體特征來看，經(jīng)歷過九年義務教育以及三年高中的培養(yǎng)，大學生的金錢觀已逐漸成熟，絕大部分大學生日常消費都會是在自己的經(jīng)濟能力范圍內，難道對方辯友對大學生的個人能力就這么沒有信心嗎？我方二辯想要表達的意思是在中國這個延續(xù)了五千年的禮儀之邦，我們習慣了以禮尚往來來解決相對公平這一問題，AA制不過是將他變得更直接，然而其效果小之又小，甚至還會引起感情危機，如果盲目的倡導我們提倡AA制思潮是對社會基本意識的強烈抨擊，當身為禮儀之邦的我們?yōu)榱死孀畲蠖侨チ吮?，你讓建立并維系了我們這些優(yōu)秀傳統(tǒng)的前人們情何以堪？更何況我們從未聽誰說過中國傳統(tǒng)意義上的請客是一種不公平。我方三辯想要說明朋友是大學生日常交往的主體，提倡AA制是一種把金錢建立在感情上的體現(xiàn)，這會沖淡朋友之間的情意。更何況男女生共同出去聚餐，切實的考慮到每個人的實際狀況時，提倡AA制是有失公平的。其次，戀人與老師也是大學生日常交往的對象，每對戀人之間美好的愛情是不能被金錢所衡量的，死板苛刻的AA制難免會給這份美好的愛情染上銅臭味，而且戀人間的交往存在AA制是不現(xiàn)實的。姜太公曾說過一日為師，終身為父，而在每年與老師的聚會中，我們難道是用AA制來報答老師平常對我們的關心與教導嗎？這將我國尊師重道的優(yōu)秀品質丟棄在何地呢？所以我方認為AA制得提倡不利于大學生人際交往的培養(yǎng)，阻礙了其在社會的發(fā)展，為了省下小財卻犧牲大學生的未來發(fā)展這恐怕是一種因小失大的選擇吧。因此大學生的人際交往不應在提倡AA制中所局限綜上所述。我方堅持認為大學生日常交往不應提倡AA制第二篇：網(wǎng)絡使人更親近(自我介紹立論攻辯小結攻辯自由辯論總結陳詞反方可能問的問題)6300字開場自我介紹（集體起立）：世界上最遙遠的距離：不是生與死的距離：而是我正在上網(wǎng)：你卻沒有開機：正方一辯：正方二辯：正方三辨：正方四辯合：向大家問好。一辯立論謝謝主席，各位同學，大家好。今天我方的辯題是：網(wǎng)絡使人更親近。開宗明義，概念先行?！熬W(wǎng)絡”一詞最早出現(xiàn)在19xx年版《現(xiàn)代漢語詞典》中，用于定義電學中的網(wǎng)絡。而今天辯題中的網(wǎng)絡，則是指狹義的因特網(wǎng)。即由電子元件組成的通訊脈絡。具有信息傳遞和資源共享等功能.何為親近？跟據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，親近，就是“親密而接近”。從宏觀而言，指的是全球人類減少隔閡，增加了解；從微觀而言，它指的是人與人之間從無到有從淺至深的一種情感轉變．而疏遠則與此相反。從前人們是天涯海角各一方，而如今人們卻可以有網(wǎng)千里能相會，從前是“勸君更進一杯酒，西出陽關無故人”；有了網(wǎng)絡，我們就能“我寄愁心與網(wǎng)絡，隨君直到夜郎西”。所以我方堅定認為“網(wǎng)絡使人更親近”。其理由有三。第一，網(wǎng)絡的出現(xiàn)及使用為人與人之間的溝通和交流增加了新的途徑。現(xiàn)代社會生活節(jié)奏加快，人們缺乏足夠的時間和家人朋友溝通交流，網(wǎng)絡的出現(xiàn)為人們提供了便利，使得大家訴諸于網(wǎng)絡傳達感情，因此絕不是網(wǎng)絡減少了人們溝通交流的機會。在此，我方需強調的一點是，網(wǎng)絡的交流和溝通僅是一種新的方式，它絕無排他性，即使有了網(wǎng)絡，人們依然可以千里送鵝毛禮輕人意重，我方?jīng)Q不否認人與人進行面對面交流可拉進距離。今天網(wǎng)絡的意義在于，當原有的溝通方式不能為我所用，或者說不夠理想的時候，提供一種雪中送炭或者錦上添花的幫助。第二，網(wǎng)絡可以使人們的交流變得更為頻繁，范圍更為廣闊。據(jù)工信部權威資料顯示我國互聯(lián)網(wǎng)用戶突破5.5億，即時通訊用戶達4.59億人，社交網(wǎng)絡用戶達2.53億，微博用戶達2.8億，這充分說明了網(wǎng)絡使我們能夠更方便、更多的和他人交流，增進感情，拉進彼此的距離。同時網(wǎng)絡的出現(xiàn)，增進了不同膚色、不同文化、不同階層的人之間的交流。也正是因為網(wǎng)絡才使得“地球村”成為可能。同時，在網(wǎng)上的交流并不意味著現(xiàn)實的封閉，我們完全可以在網(wǎng)上交流的同時，與家人朋友親密互動。第三，網(wǎng)絡使人們更加緊密，喚起了人們互幫互助，互相關心的心靈共鳴。汶川地震后，網(wǎng)絡上到處是鋪天蓋地的祝福的話語，我們也許無法趕到現(xiàn)場，但網(wǎng)絡卻可以承載著我們的祝福，將我們關心、鼓勵的話語第一時間送至他們心間。中國人變得更團結了，心靈之間的距離也縮短了，人與人之間更親近了。而這，正是網(wǎng)絡的功勞！綜上所述，我方堅定地認為網(wǎng)絡使人更親近。讓我們用智慧運用“網(wǎng)絡”這一新平臺，連接生命的主線，打開人的首頁，體驗共享的快樂，走進彼此更加親近的心靈花園吧！攻辯問題二辯：一、請對方辯友告訴我們人類有哪些可以親近的方式？1、請問對方辯友，這些方式哪種不是通過網(wǎng)絡可以實現(xiàn)的？2、請問對方辯友，沉迷于網(wǎng)絡是正常人行為嗎？是整個社會的主流趨勢嗎？3、請問對方辯友，即便不沉迷于網(wǎng)絡，這些人就會和家人或朋友多交流嗎？二、請問對方辯友，怎么劃分親近和疏遠？1、請問從行為上的疏遠不能通過網(wǎng)絡親近嗎？（心理上的疏遠，感情問題那是人與人與生俱來的，那是通過網(wǎng)絡能造成的么？沒聽說誰分手是因為玩電腦吧）2、如果對方辯友強說沉迷網(wǎng)絡使人疏遠，那么我們必須承認，沉迷網(wǎng)絡還有結交了朋友，甚至找到自己另一半的呢，不是嗎？三、請問對方辯友，網(wǎng)絡是否可以讓學習工作更順利，得到更多的協(xié)助？請回答是或否？1.請問對方辯友？親近的最大作用是什么？2.根據(jù)搜狐網(wǎng)調查數(shù)據(jù)顯示，百分之42.28的人認為親近的最大作用是讓學習工作更順利，感謝對方辯友證明了我方觀點。三辯：1、請問對方辯友，網(wǎng)絡怎么使你疏遠了？若答：網(wǎng)絡危害，問怎么危害你了？再答：網(wǎng)絡詐騙，在現(xiàn)實生活中，如果我們不加強防范意識照樣還是會上當受騙，對不對？所以不是網(wǎng)絡的問題，而是你的問題！若答：網(wǎng)絡虛假那么面對面交流就沒有虛假的成分存在嗎？那是不是面對面交流也會使人疏遠呢？那對方辯友真是無稽之談?。?、寫信、電話能使人親近嗎？寫信是一種文字交流，電話是一種語音交流，對嗎？謝謝對方辯友，肯定了同樣作為的文字和語音交流的網(wǎng)絡交流。（多年不見的初中、高中同學，你怎么能聯(lián)系到他們呢？不得靠網(wǎng)絡嗎？這不說明網(wǎng)絡更能使人親近嗎？）3、請問對方辯友，你使用qq、微信、人人網(wǎng)主要是用來干嘛呢？你怎么看待微信群、qq群、人人公共主頁這些群和主頁的？你每逢過節(jié)的時候給朋友短信、email、qq消息祝福，有沒有拉近人與人的關系呢？網(wǎng)絡上的這些交流難度不能夠使人與人之間親近嗎？攻辯小結謝謝主席，大家好！今晚，智慧的光芒和人格的魅力在這里交相輝映。對方辯友慷慨陳詞，風度翩翩，偏頗之處在所難免。在這里我方要指出對方辯友犯下的幾個明顯錯誤。1.對方辯友反復提到面對面交流使人更親近。我方已明確指出網(wǎng)絡的出現(xiàn)只是為人的溝通和交流增加了新的途徑，并不排斥其他的溝通手段啊。2.對方辯友說沉迷網(wǎng)絡，使我們淡漠與他人之間的關系情感?？墒菍Ψ睫q友沒有發(fā)現(xiàn)嗎？如果你不想聯(lián)系他人，無論有無網(wǎng)絡，你都不會和別人聯(lián)系。但是，當你想要與遠隔的親人友人交流時，你必須依靠網(wǎng)絡。網(wǎng)絡增加了你的交流機會，促進你和他人的關系情感，而這恰巧說明了網(wǎng)絡使人更親近?。?、對方又告訴我們網(wǎng)上存在著許許多多不以為然的事情，比如犯罪、欺騙及色情等等，但是要知道，這種種的問題和今天我們談的辯題“更親近”有什么直接關系呢？對方并沒有給我們論證這一點，就泛泛而談地告訴我們，因為網(wǎng)絡有人在犯罪，有人進入色情網(wǎng)站，因此使人們更疏遠．這是不能夠成立的。4、對方辯友告訴我們，由于網(wǎng)絡上的人用匿名和人交往，因此這個使人們關系更疏遠．這個論點我也感到非常奇怪，我和筆友交往，我用的是筆名，難道您就能憑此論斷說，我和筆友的交往之間是越來越疏遠了嗎？5、任何事物都有兩面性，而對方辯友總拿網(wǎng)絡的弊端這一面，或者個別極端例子來概括整體。這不僅是以偏概全，還缺乏比較，實在難以讓人信服。6、固然網(wǎng)絡注重意思轉達，但是請對方辯友注意，網(wǎng)絡語音網(wǎng)絡視頻，不同樣能傳達一個人的豐富感情嗎？這樣難道不能促進交流，加深情感嗎？難道不能使人更親近嗎？7、無論是便民郵箱，還是官員微博，政府不斷增加其工作的透明度，來增加群眾和政府之間的信任，改善和增進兩個集體間的關系和友誼。而對方辯友卻不愿承認這一點，總拿片面的例子和主觀感受來說理。請你站在一個更高的角度，去整體客觀地看待問題。難道網(wǎng)絡沒有使得兩個集體關系改善嗎？?對方辯對于我方二辯/三辨提出的”“問題一直沒有給予正面回答。?而對方辯對于我方二辯/三辨提出的“”問題回答含糊不清。?雖然對方漏洞百出，但對方辨在回答我方二辯/三辨的“”問題時，說“”承認了我方的正確觀點，這是值得欣喜的地方。針對對方辯論提出的“”問題，下面我將重新強調我方觀點：我方今天的論點是建立在一個“更親近”的觀念之上，比較的是網(wǎng)絡產生的前后對于人與人關系的改變，更親近是在質和量兩個方面的。在質方面，人們從漠不相識到現(xiàn)在相識相交，是更親近；在量方面，從以前疏于交往到今天平民溝通，也是更親近。我看到為了生存，農民工被迫背井離鄉(xiāng)，到網(wǎng)吧和家人的視頻成為他們最歡樂的時刻，這難不倒不是更親近嗎？我們更看到母校六十年校慶的網(wǎng)絡宣傳讓全球的校友無不動容，緊密相連，這難道不是更親近嗎！謝謝！自由辯論1、電腦和網(wǎng)絡的根本作用是什么?美國國防高級研究計劃署指令與控制研究辦公室（CCR）主任利克里德爾就已經(jīng)強調電腦和電腦網(wǎng)絡的根本作用是為人們的交流服務，而不單純是用來計算。2、請問對方辯友，人們在還不知網(wǎng)絡為何物時，主要通過哪種方式與親人交流聯(lián)絡？現(xiàn)代社會能夠實現(xiàn)哪樣的溝通交流嗎？（對方提到使用電話我們指出）現(xiàn)在興起的網(wǎng)絡電話（可以直接通過互聯(lián)網(wǎng)撥打固定電話和手機，包括國內長途和國際長途）資費比普通電話便宜5到10倍，那么這個時候請問你還會選擇成為普通電話嗎？3、書信不是面對面，難道它也使人更疏遠？4、如果書信能促進人們關系，那為什么電子郵件不能呢？5、網(wǎng)絡視頻聊天能否給您帶來面對面的感覺？6、若提到肌膚之親切感，如果沒有網(wǎng)絡，由于距離和空間，無法見到，有肌膚親切之感嗎？7、有了網(wǎng)上的聯(lián)系，不一定會減少面對面溝通的情況，法國帕斯瑞鎮(zhèn)的全鎮(zhèn)都通過光纖聯(lián)絡起來，但是人們還是要上街購物，還是要上市場．為什么？他們就是要給你一個進行社交的機會啊。8、情感交流必須要有物質載體，而網(wǎng)絡為我們提供了這樣一個全面、快捷、準確的載體，那對方辯又為什么還要說使這個載體疏遠了情感交流呢？9、對于本次辯論，對方辯友有沒有上網(wǎng)查閱，那么那些提供建議者是跟你更親近還是更疏遠了呢？10、哥倫比亞大學的教授沉迷于網(wǎng)絡，但是今大有許許多多的人沉迷于讀書，請對方告訴我們沉迷于讀書以及閱讀也使人們的關系更疏遠嗎？11、我們做一個判斷總要又判斷的標準，那請問對方辯友你們衡量網(wǎng)絡疏遠了人際關系的標準是什么？12、網(wǎng)絡如何使我不認識鄰居，如果提不出實際理論，是不是談這個論據(jù)欠妥呢？13、這個點頭之交是網(wǎng)絡帶來的嗎？請論正。14、再次請問對方辯友，如果沒有網(wǎng)絡，能有多少人知道郭明義、知道最美教師張麗莉，又能有多少人會沿著他們的愛心之路，去傳遞人間真情哪？15、網(wǎng)絡上的殘障兒父母俱樂部讓父母在網(wǎng)上交換育兒心得，彼此鼓勵，這種扶持又怎樣疏遠呢？16、當我們聽到被拐賣孩子向親身父母哭訴時，難道網(wǎng)絡還是讓人更疏遠嗎？微博“打拐”17、新浪網(wǎng)站發(fā)起的拯救被拐兒童行動，數(shù)萬網(wǎng)友通過網(wǎng)絡愛心傳遞，讓一個個丟失子女的父母在與孩子失散數(shù)年后，重新找回孩子，試問這難道不是拉近了人與人的關系嗎？18、臺灣大地震時，無數(shù)網(wǎng)友通過網(wǎng)絡捐獻錢物，請問，網(wǎng)絡使人際關系親近了還是疏遠了？19、遠程醫(yī)療救助，資源共享是不是讓人更親近呢？20、請問，通過網(wǎng)絡人們大眾幫助了病危的人支持了希望工程，這樣的扶持是如何疏遠的呢？21、請問，人們通過網(wǎng)絡譴責美國強勢政策，支援受災難民，這樣的跨國界關懷的表現(xiàn)，是不是更親近呢？22、網(wǎng)絡可以拉近人際關系，也可以加強人際關系，在網(wǎng)上我們可以交到很多朋友，請問對方辯友，難道你從來沒有在網(wǎng)上交過朋友嗎？沒有與朋友交流過感情嗎？23、以前小學初中高中，或者大學畢業(yè)之后，同學們各奔東西，天各一方，再也不能坐到一起指點江山激揚文字，請問這時候我們需要網(wǎng)絡進行交流嗎？24、我校的學生通過發(fā)送郵件向校內的老師提問問題，老師又通過網(wǎng)絡回答了同學的問題，請問，這算不算是人際關系的拉近？剩余時間：1、網(wǎng)絡只是一種工具，也只是為大家的溝通交流增加了一種新的途徑。并不排斥其他的途徑啊。2、今天大家都在家或者寢室上網(wǎng)，難道能憑此論斷說我從此不與人當面交流了嘛？3、QQ，人人，微信等難道沒有使人們與朋友更親近嗎？4、網(wǎng)絡上為地震災區(qū)募捐，難道說沒有使國家更團結嗎？四辯總結感謝主席，感謝評委今天，對方辯友的發(fā)言可謂滔滔不絕，精彩萬分。但是難免有幾點微末的錯誤，下面就請允許我來一一指出：1、對方說有人沉迷于網(wǎng)絡，因此網(wǎng)絡使人更疏遠。但是有許許多多嗜好都有人沉迷。有沉迷于讀書，有沉迷于釣魚，難道這樣就因此而告訴我們讀書和釣魚也使人更疏遠嗎？這可是不符合現(xiàn)今的經(jīng)驗法則??！2、對方辯友總是在說：網(wǎng)絡造成了人際疏遠，那我們是不是要說，殺人犯罪，不是怪罪犯本身，而應該怪那把殺人刀太鋒利了啊。3、對方辯友太過絕對主義。認為人非要見面才會親近，可是誰又能保證現(xiàn)實生活的絕對真實呢。況且現(xiàn)實生活中，夫妻見面怒火生，冤家碰頭眼圈紅的現(xiàn)象比比皆是啊，而當我們冷靜下來之后，通過網(wǎng)絡互相說一聲對不起，這難道不是一個既避免了面對面的尷尬又消除了彼此隔閡的兩全其美的好方法嗎？面對于遠隔千里的親友來說，在網(wǎng)絡便宜便利的對比下，難道對方辯友要請一個長假到全國與親友見面嗎？以前是“海內存知己，你們在哪里”，而現(xiàn)在是“天涯若比鄰，四海皆兄弟”啊，靠的是什么就是網(wǎng)絡。4、對方辯友反復因為網(wǎng)絡詐騙的存在沒反對網(wǎng)絡，實在是令人費解。網(wǎng)絡詐騙為少數(shù)人為之，并且只著眼于人的僥幸心理，就好比交流使用的語言，難道詐騙使用的語言也要扮演使人疏遠的角色嗎？況且網(wǎng)絡只是交流的工具，它的使用完全取決于人類。并且便利的網(wǎng)絡恰恰暴露了人與人之間更加深刻的關系，提醒了我們社會的現(xiàn)狀和未來的道路，我們更應該完善自己從而修善與他們的關系，這難道不是促進了人與人之間更親近嗎？我方對于對方辯友因噎廢食的想法，實在難以茍同。可見，對方辯友個例的血肉撐不起邏輯的骨架。辯詞的華麗點不亮理性的星空。下面請允許我進一步闡釋我方觀點：首先，從個人角度而言，飛速發(fā)展的網(wǎng)絡不僅方便了熟人之間的聯(lián)系和溝通，而且促進了陌生人之間的結識和交流。沒有網(wǎng)絡，送別是此地一為別，孤蓬萬里征。有了網(wǎng)絡，送別是，念君電話響，不變兄弟情。沒有網(wǎng)絡，思念是日日思