基于因子分析的中部六省低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿υu價(jià)研究

基于因子分析的中部六省低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿υu價(jià)研究

區(qū)域碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將有助于促進(jìn)國家低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，適應(yīng)國際經(jīng)濟(jì)和國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)環(huán)境優(yōu)化和人與自然和諧發(fā)展的最終目標(biāo)。然而,中國從區(qū)域?qū)用嫱苿拥吞及l(fā)展將受到低碳經(jīng)濟(jì)與地區(qū)本位利益、低碳經(jīng)濟(jì)與區(qū)域平衡發(fā)展、低碳經(jīng)濟(jì)與區(qū)域優(yōu)化發(fā)展三大矛盾制約,因而必須要跳出僅僅從低碳視角研究中國低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的狹隘視野。為解決低碳經(jīng)濟(jì)區(qū)域悖論和碳排放的區(qū)際轉(zhuǎn)移問題,黃世坤(2012)指出應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)碳減排區(qū)域互助合作戰(zhàn)略和完善產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略。中部六省地處中國內(nèi)陸,是我國的人口大區(qū)、經(jīng)濟(jì)腹地和重要市場,在中國地域分工中扮演著十分重要的角色。國務(wù)院在多次會議上強(qiáng)調(diào),山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南六省地處中部,在國家區(qū)域發(fā)展格局中占有舉足輕重的戰(zhàn)略地位,在實(shí)施戰(zhàn)略時(shí)要注重轉(zhuǎn)型發(fā)展和協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展,著力激發(fā)中部地區(qū)內(nèi)需潛能,進(jìn)一步拓展發(fā)展空間,努力實(shí)現(xiàn)中部地區(qū)全面崛起。本文從碳排放水平、碳減排水平、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平出發(fā),研究中部六省碳減排的難度和潛力,構(gòu)建了衡量中部六省低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ闹笜?biāo)體系,對中部六省碳排放情況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展與減排情況進(jìn)行了評價(jià)和排名,并根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果提出相應(yīng)對策建議。一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳減排水平指標(biāo)本文構(gòu)建了碳排放水平指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳減排水平兩個(gè)一級指標(biāo)來反映發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的潛力。其中,碳排放水平指標(biāo)主要衡量中部六省CO2的排放能力,說明“誰需要減”的問題,在之后的因子分析中,該指標(biāo)得分越高,則說明該地區(qū)CO2排放水平越高,越需要進(jìn)行減排;而經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳減排水平指標(biāo)則從經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳減排能力之間的協(xié)調(diào)性出發(fā),來說明“誰能減”的問題,在因子分析中,該指標(biāo)得分越高,則說明該地區(qū)支持碳減排的水平越高,越有能力承擔(dān)減排重任。在碳排放水平指標(biāo)中,包括碳排放能力和碳排放結(jié)構(gòu)兩個(gè)二級指標(biāo),前者從量上衡量各個(gè)省份碳排放的嚴(yán)重性,后者主要從能源結(jié)構(gòu)角度分析各省份減排的阻力。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳減排水平指標(biāo)中,包括區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和碳減排水平兩個(gè)二級指標(biāo),前者從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度衡量地區(qū)減排的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,后者從碳匯、能源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度衡量了各省份目前減排的優(yōu)勢。所建指標(biāo)體系如下表所示:二、分析了中部省份6個(gè)省份低碳經(jīng)濟(jì)潛力的發(fā)展(一)數(shù)據(jù)收集和處理本文中的數(shù)據(jù)主要來自《2011年中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《2011年中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》,下面將重點(diǎn)說明本文中CO2排放量與碳匯的計(jì)算。1.地區(qū)碳排放量的估算目前碳排放量的計(jì)算方法主要有兩大類:即橡樹嶺國家實(shí)驗(yàn)室(OakRudgeNationalLaboratory,ORNL)提供的化石能源碳排放分解計(jì)算模型估算法和以產(chǎn)業(yè)能耗為基礎(chǔ)的部門估算法。ORNL的算法只需要通過地區(qū)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)量就可以進(jìn)行碳排量的估算,計(jì)算過程相對簡單清晰。本文以中部六省化石能源消耗為思路,根據(jù)不同化石能源的消耗量和碳排放系數(shù),加總求出各省份的碳排放量,具體公式為:其中,Qi為第i種能源的消耗量,Mi為第i種能源折標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù),ci為第i種能源的碳排放系數(shù),化石能源的碳排放系數(shù)即每標(biāo)準(zhǔn)煤該類型化石能源燃燒后所排碳量,單位為(萬噸)/(萬噸),可以以C元素為當(dāng)量,也可以轉(zhuǎn)化為CO2作為計(jì)算當(dāng)量,本文中是轉(zhuǎn)化為CO2作為計(jì)算當(dāng)量,并主要考慮原煤、焦炭、原油、燃料油、汽油、煤油、柴油、天然氣這8種化石能源。下表為中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒收錄的主要化石能源折標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)和聯(lián)合國政府間氣候變化專業(yè)委員會(簡稱IPCC)收錄的各種燃料碳排放系數(shù)。2.碳匯計(jì)算的問題結(jié)合中部六省具體的自然情況,本文主要計(jì)算了森林碳匯、草原碳匯以及濕地碳匯,并將三者加總得到各省最終碳匯值,由于耕地和城市綠地碳匯計(jì)算較為復(fù)雜,此處沒有考慮。本文中碳匯的計(jì)算公式為:其中,H為碳匯,單位為噸;Ai表示第i種碳匯資源的面積,單位為公頃,i=森林、草原、濕地;hi表示第i種碳匯資源的固碳系數(shù),通過查閱相關(guān)資料可知我國森林年固碳系數(shù)為1.18噸/公頃,典型草原的單位面積固碳系數(shù)為0.774噸/公頃,內(nèi)陸鹽沼濕地固碳系數(shù)為6.711噸/公頃。(二)對中部六省碳排放水平的解釋在進(jìn)行因子分析之前,先對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。通過運(yùn)用SPSS19.0對碳排放水平的指標(biāo)進(jìn)行分析,采用主成分法提取公因子,將特征值大于1的因子提取為主成分。從下表可知,前兩個(gè)成分的特征值大于1,故提取了兩個(gè)公因子。這兩個(gè)公因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了87.284%,因此,可以認(rèn)為這兩個(gè)公因子綜合了原始指標(biāo)的絕大部分信息,可以對中部六省碳排放水平做出較好的解釋。在因子分析時(shí),以主成分分析法進(jìn)行提取,用方差最大正交旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行旋轉(zhuǎn),所得到的因子載荷矩陣如下表所示:從表4可以看出,公共因子1在單位能源CO2排放、火力發(fā)電量、公路營運(yùn)汽車擁有量、電力消費(fèi)量上的載荷值很大,反應(yīng)了與碳排放相關(guān)的能源結(jié)構(gòu)因素,因此將該因子命名為“碳排放能源結(jié)構(gòu)因子”,從能源結(jié)構(gòu)的角度解釋碳排放量;公共因子2在單位GDP能耗、人均CO2排放、碳排放強(qiáng)度(單位GDP的CO2排放)上的載荷值很大,反應(yīng)了CO2的排放量,因此將該因子命名為“碳排放因子”,反應(yīng)了地區(qū)現(xiàn)在的CO2排放水平。然后,根據(jù)因子得分函數(shù),以公共因子對應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率作為加權(quán)權(quán)數(shù)得到綜合評分值F:最后可以得到各省份碳排放水平指標(biāo)的因子得分、綜合得分以及排名,見表5所示。(三)旋轉(zhuǎn)后因子2的負(fù)載通過運(yùn)用SPSS19.0對經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳減排水平指標(biāo)進(jìn)行分析,從下表可知,前三個(gè)成分的特征值大于1,故提取了三個(gè)公因子。這三個(gè)公因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了92.115%,可以對中部六省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳減排水平做出較好的解釋。根據(jù)方差最大旋轉(zhuǎn)后的因子1、因子2、因子3的負(fù)載值(表7),因子1對人均GDP、十一五節(jié)能減排目標(biāo)完成情況、第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資占比有較大影響,反映了居民收入與節(jié)能目標(biāo)完成情況,可命名為“收入節(jié)能因子”,該因子解釋了各省份在保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提下能源的節(jié)約使用;因子2對居民消費(fèi)水平、清潔能源占比、碳匯、水力發(fā)電量有較大影響,反映了居民消費(fèi)與碳減排情況,可命名為“消費(fèi)減排因子”,該因子解釋了各省在保證省內(nèi)居民消費(fèi)水平的情況下所能夠?qū)崿F(xiàn)的碳減排;因子3對全社會固定資產(chǎn)投資和財(cái)政收入有較大影響,反映了地方財(cái)政和投資規(guī)模,可命名為“財(cái)政投資因子”,該因子解釋了地方政府對于發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的支撐能力。最后,根據(jù)各個(gè)因子的得分以及方差貢獻(xiàn)率可以求出最后得分,并得到因子得分排名和綜合得分排名,結(jié)果見表8所示。(四)省份碳排放水平本文所用的碳排放水平指標(biāo)是一個(gè)負(fù)向指標(biāo),即該指標(biāo)得分越高,排名越靠前的省份碳排放水平越高,發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的阻力越大;而經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳減排水平指標(biāo)是一個(gè)正向指標(biāo),該指標(biāo)得分越高,排名越靠前的省份在碳減排和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)性越好,節(jié)能與減排的能力越強(qiáng)。表9顯示了中部六省在這個(gè)指標(biāo)水平的排名情況。(五)江西發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的能力分析(1)山西省有著較高的碳排放水平,其經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳減排水平較差,這一結(jié)果說明山西省不僅有著較大的減排壓力,同時(shí)其減排難度也較大,需要更多的支持,這種支持不僅依靠自身努力,也需要與其他省份進(jìn)行區(qū)域間的合作,從結(jié)果上看,山西省對于這種合作的要求比較強(qiáng)烈。(2)江西省的碳排放水平在中部六省中最低,其經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳減排水平也是最低的,這表明江西省雖然沒有很大的減排壓力,但是在節(jié)能減排與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展上有一定的難度,隨著江西省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,很有可能因?yàn)椴荒軈f(xié)調(diào)好這種關(guān)系而導(dǎo)致碳排放的增加。因此,江西省需要進(jìn)一步做好經(jīng)濟(jì)增長與節(jié)能減排的協(xié)調(diào)工作。(3)河南、湖北的碳排放水平較高,但是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳減排水平也較高,這說明雖然河南省有著較大的碳減排壓力,但是由于能夠較好地處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展與節(jié)能減排之間的關(guān)系,因此有著較大的發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)潛力。(4)湖南省碳排放水平較低,且經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳減排水平較高,這反映出湖南省在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)上有著較大的優(yōu)勢,減排壓力不是很大,而且經(jīng)濟(jì)發(fā)展與節(jié)能減排的協(xié)調(diào)性較好,這種優(yōu)勢可以和山西省的劣勢進(jìn)行互補(bǔ),進(jìn)行區(qū)域之間的交流合作,以求在低碳經(jīng)濟(jì)上協(xié)調(diào)發(fā)展。(5)安徽省在兩個(gè)指標(biāo)的排名中均位列第四位,其發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的潛力與江西省類似,但是其碳減排壓力較江西省來說要大一些,而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與節(jié)能減排的協(xié)調(diào)性上較江西省要好。因此,在處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展與節(jié)能減排協(xié)調(diào)性的同時(shí),還要繼續(xù)做好能源結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,以求使得CO2排放量進(jìn)一步降低。三、政治和建議(一)發(fā)揮比較優(yōu)勢,推進(jìn)區(qū)域間合作從最終的評價(jià)結(jié)果中可以看到,湖南省在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)方面有著很大的優(yōu)勢,而山西省則有很大的劣勢;江西、安徽在碳排放量上有很大的優(yōu)勢,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳減排上有較大的劣勢,而湖北和河南省則正好相反,因此,在發(fā)展區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)時(shí),除了充分認(rèn)識各自的優(yōu)勢和不足外,還應(yīng)該加強(qiáng)區(qū)域間的合作,發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢,充分利用各地資源,以求在中部區(qū)域內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)各省份低碳經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。(二)碳排放的區(qū)際轉(zhuǎn)移與其他減排措施相比,通過碳市場實(shí)現(xiàn)CO2減排,成本很低,效果很好。在進(jìn)行碳減排區(qū)域合作過程中,可能出現(xiàn)碳排放的區(qū)際轉(zhuǎn)移,為了避免出現(xiàn)這種情況,國家可根據(jù)各省減排情況和減排能力,制定相應(yīng)的減排指標(biāo),各省份根據(jù)實(shí)際情況可以在區(qū)域內(nèi)進(jìn)行指標(biāo)的買賣,即通過碳市場實(shí)現(xiàn)CO2的減排。通過這種方式,各地區(qū)在考慮自身經(jīng)濟(jì)利益的情況下會盡量減少碳排放量,而經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后的地區(qū)則可以通過這種方式來獲取相應(yīng)的資金支持,發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)。(三)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放水平的關(guān)系經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定能源消費(fèi)結(jié)構(gòu),在一定程度上也決定著碳排放強(qiáng)度。第二產(chǎn)業(yè)的排放強(qiáng)度為第一產(chǎn)業(yè)的5倍多,為第三產(chǎn)業(yè)的4倍多。而且,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)和碳排放之間也存在顯著的相關(guān)特性。從因子分析的結(jié)果中也可以看到,碳排放水平較高的省份在“碳排放能源結(jié)構(gòu)因子”的排名都較為靠前,而經(jīng)濟(jì)發(fā)展