2000年間武則天研究綜述

2000年間武則天研究綜述高校社科信。么2024年第6期1990一2000年間武則天討論綜述

王翠改武則天始終是唐史討論中的熱點人物，相關(guān)論文、著作不斷問世，除了總體評價武則天之外，還從不同的側(cè)面論述了武則天的一些詳細問題。本文擬就1990-2000年間武則天討論概況作一綜述。

一、總體評價

楊劍虹《武則天新傳)(武漢高校出版社，1993年版)一書認為，武則天是一位震爍古今的女皇帝。她的統(tǒng)治為開元盛世的到來奠定了基礎(chǔ)。趙文潤、王雙懷(武則天評傳》(三秦出版社，1993年版，后收入1999年出版的(隋唐歷史人物評傳叢書)從史實動身，以嚴厲?的態(tài)度再現(xiàn)了女皇的一生，對她的歷史地位給以新的評說，認為武則天是一位應(yīng)當確定的歷史人物，是當之無愧的杰出的女政治家。此外，有關(guān)專著還有王滌武的(武則天時代)(廈門高校出版社，1991年版)，何磊的(武則天傳)(云南高校出版社，1992年版)，劉曼春、梁恒唐的《大周女皇武則天》(山西古籍出版社，1997年版)等。王雙懷《歷代對武則天的評價)((人文雜志)1996年第3期)一文分古代、現(xiàn)代兩個階段闡述了歷代對武則天的評價。指出，武則天是一個既相當重要又爭議很大的歷史人物，文章分析了消失分歧對立的緣由，指出對武則天的評論往往受當時政治氣候的影響。郭紹林《論古人的武則天地位觀)((洛陽師專學報)1996年第3期)一文指出，唐人對武則天的看法就不一樣，主要分為三派:反對者、擁護者、隱忍者。至唐中宗復(fù)辟后，開頭統(tǒng)一熟悉，取消“中興”說法，認為母子相承、周唐一統(tǒng)。此后人們漸漸把她擯出帝王之列，修史者提出了年系中宗、事歸太后的主見。胡如雷《關(guān)于武則天討論中的幾個問題)((社會科學戰(zhàn)線)1993年第1期)一文則認為，武則天是一個應(yīng)當基本確定的歷史人物，但確定中又應(yīng)當把握分寸，不能評價過高。在武則天統(tǒng)治時期，社會經(jīng)濟的確在連續(xù)進展，但起打算性作用的是隋末農(nóng)夫大起義，個人的作用是非常有限的。與此相反，武氏的消極政策和措施在肯定程度上對社會進步起了拖后腿的作用。歐遠方《一代女皇—再論武則天)((安徽史學)1997年第2期)一文對武則天時期的文治武功及其個人生活經(jīng)受、生活作風作了評價，認為武則天是一位雄才大略的女皇，勘稱“千古一后”，對武天的生活歷史應(yīng)從歷史、民族、社會、文化觀念諸方面加以分析，不能失之片面。劉炬、劉鴻雁《武則天是勝利者嗎)((社會科學戰(zhàn)線)1998年第5期)則對史學界的一個共識即武則天是位勝利者提出了疑問。文章通過對武則天統(tǒng)治時期的經(jīng)濟、軍事、政治、文化等諸方面進行考察得出結(jié)論:武則天是個失敗者，其最大的失誤是改唐為周，失盡民心。此外，蘇者聰《簡論武則天其人其事》((武漢高校學報)1991年第5期)，高光晶、戴承杭《武則天不是確定的歷史人物》((求索)1993年第1期)，姜同春(淺談武則天的功過)((中國歷史教學參考)1994年第8期)，黃永年(武則天真相)((中國典籍與文化)1994年第3期)，徐深、羅麗的(女學者論武則天)((文藝討論)1995年第6期)等也是其中的力作。

二、武周政權(quán)的建立

趙克堯在(武則天立周、繼周成敗論》((學術(shù)月刊)1992年第4期)一文中，從文化思想角度論述了武則天立周、繼周的成敗。文章指出，武則天為立周作了充分預(yù)備，使得立周順當進行。但為立儲困擾，最終導致繼周失敗。徐嫩棠的《武則天稱帝緣由淺析)((史學月刊}1995年第6期)一文從當時的社會歷史條件方面，分析了武則天稱帝的緣由。認為，貞觀末年錯綜簡單的社會沖突、唐高宗與武則天的婚姻、庶族地主階級的支持等是這位女政治家登上帝位的有利條件。譚昌壽的(武則天現(xiàn)象試析)((海南師院學報)1997年第2期)一文，對武則天參政的緣由、奪取皇權(quán)的斗爭及其政治局限性作了剖析。認為武則天奪取皇位的斗爭分為三個階段:李唐權(quán)力中心的瓦解、武氏權(quán)力中心的形成、武周政權(quán)的建立，并指出武周政權(quán)是唐初政權(quán)處于過渡時期的特別產(chǎn)物。勾利軍、汪潤元(武后之立一與高宗的“戀母心理”)((學術(shù)月刊》1995年第LO期)則認為，高宗的“戀母心理”是武后得立的主要緣由。

三、武則天與政治

胡如雷的(關(guān)于武則天討論中的兒個問題)一文認為.武則天時期的政治生活陷于病態(tài)的狀態(tài)，產(chǎn)生了諸多弊端，與貞觀時期形成了鮮亮的對比。文章分析了武則天推行的路線及其政治下場、悲劇結(jié)局，認為她并不知道自己實行的畢竟是哪家的政治路線，而只有用，不.過道、法兩家的顏色略微濃重一些。陸慶夫(說武則夭時期的冗官政治)((蘭州高校學報)1990年第3期)認為，武則夭出一于鞏固統(tǒng)治的需要，從自身利益動身，廣開言路，放手招官，這不僅給她統(tǒng)治的王朝造成了混亂，也破壞了唐初的選舉制度，開啟了有唐一代的冗官政治。賈三強在(武則夭時代的廉政建設(shè))((西北高校學報)1997年第2期)一文中認為這是當時官員

高校社科信。么2024年第6期1990一2000年間武則天討論綜述

王翠改武則天始終是唐史討論中的熱點人物，相關(guān)論文、著作不斷問世，除了總體評價武則天之外，還從不同的側(cè)面論述了武則天的一些詳細問題。本文擬就1990-2000年間武則天討論概況作一綜述。

一、總體評價

楊劍虹《武則天新傳)(武漢高校出版社，1993年版)一書認為，武則天是一位震爍古今的女皇帝。她的統(tǒng)治為開元盛世的到來奠定了基礎(chǔ)。趙文潤、王雙懷(武則天評傳》(三秦出版社，1993年版，后收入1999年出版的(隋唐歷史人物評傳叢書)從史實動身，以嚴厲?的態(tài)度再現(xiàn)了女皇的一生，對她的歷史地位給以新的評說，認為武則天是一位應(yīng)當確定的歷史人物，是當之無愧的杰出的女政治家。此外，有關(guān)專著還有王滌武的(武則天時代)(廈門高校出版社，1991年版)，何磊的(武則天傳)(云南高校出版社，1992年版)，劉曼春、梁恒唐的《大周女皇武則天》(山西古籍出版社，1997年版)等。王雙懷《歷代對武則天的評價)((人文雜志)1996年第3期)一文分古代、現(xiàn)代兩個階段闡述了歷代對武則天的評價。指出，武則天是一個既相當重要又爭議很大的歷史人物，文章分析了消失分歧對立的緣由，指出對武則天的評論往往受當時政治氣候的影響。郭紹林《論古人的武則天地位觀)((洛陽師專學報)1996年第3期)一文指出，唐人對武則天的看法就不一樣，主要分為三派:反對者、擁護者、隱忍者。至唐中宗復(fù)辟后，開頭統(tǒng)一熟悉，取消“中興”說法，認為母子相承、周唐一統(tǒng)。此后人們漸漸把她擯出帝王之列，修史者提出了年系中宗、事歸太后的主見。胡如雷《關(guān)于武則天討論中的幾個問題)((社會科學戰(zhàn)線)1993年第1期)一文則認為，武則天是一個應(yīng)當基本確定的歷史人物，但確定中又應(yīng)當把握分寸，不能評價過高。在武則天統(tǒng)治時期，社會經(jīng)濟的確在連續(xù)進展，但起打算性作用的是隋末農(nóng)夫大起義，個人的作用是非常有限的。與此相反，武氏的消極政策和措施在肯定程度上對社會進步起了拖后腿的作用。歐遠方《一代女皇—再論武則天)((安徽史學)1997年第2期)一文對武則天時期的文治武功及其個人生活經(jīng)受、生活作風作了評價，認為武則天是一位雄才大略的女皇，勘稱“千古一后”，對武天的生活歷史應(yīng)從歷史、民族、社會、文化觀念諸方面加以分析，不能失之片面。劉炬、劉鴻雁《武則天是勝利者嗎)((社會科學戰(zhàn)線)1998年第5期)則對史學界的一個共識即武則天是位勝利者提出了疑問。文章通過對武則天統(tǒng)治時期的經(jīng)濟、軍事、政治、文化等諸方面進行考察得出結(jié)論:武則天是個失敗者，其最大的失誤是改唐為周，失盡民心。此外，蘇者聰《簡論武則天其人其事》((武漢高校學報)1991年第5期)，高光晶、戴承杭《武則天不是確定的歷史人物》((求索)1993年第1期)，姜同春(淺談武則天的功過)((中國歷史教學參考)1994年第8期)，黃永年(武則天真相)((中國典籍與文化)1994年第3期)，徐深、羅麗的(女學者論武則天)((文藝討論)1995年第6期)等也是其中的力作。

二、武周政權(quán)的建立

趙克堯在(武則天立周、繼周成敗論》((學術(shù)月刊)1992年第4期)一文中，從文化思想角度論述了武則天立周、繼周的成敗。文章指出，武則天為立周作了充分預(yù)備，使得立周順當進行。但為立儲困擾，最終導致繼周失敗。徐嫩棠的《武則天稱帝緣由淺析)((史學月刊}1995年第6期)一文從當時的社會歷史條件方面，分析了武則天稱帝的緣由。認為，貞觀末年錯綜簡單的社會沖突、唐高宗與武則天的婚姻、庶族地主階級的支持等是這位女政治家登上帝位的有利條件。譚昌壽的(武則天現(xiàn)象試析)((海南師院學報)1997年第2期)一文，對武則天參政的緣由、奪取皇權(quán)的斗爭及其政治局限性作了剖析。認為武則天奪取皇位的斗爭分為三個階段:李唐權(quán)力中心的瓦解、武氏權(quán)力中心的形成、武周政權(quán)的建立，并指出武周政權(quán)是唐初政權(quán)處于過渡時期的特別產(chǎn)物。勾利軍、汪潤元(武后之立一與高宗的“戀母心理”)((學術(shù)月刊》1995年第LO期)則認為，高宗的“戀母心理”是武后得立的主要緣由。

三、武則天與政治

胡如雷的(關(guān)于武則天討論中的兒個問題)一文認為.武則天時期的政治生活陷于病態(tài)的狀態(tài)，產(chǎn)生了諸多弊端，與貞觀時期形成了鮮亮的對比。文章分析了武則天推行的路線及其政治下場、悲劇結(jié)局，認為她