錯列當(dāng)事人侵害經(jīng)濟(jì)權(quán)益的民事責(zé)任

錯列當(dāng)事人侵害經(jīng)濟(jì)權(quán)益的民事責(zé)任

在民事和行政訴訟中，原告列出被告、第三方或人民法院錯誤地增加了當(dāng)事人。被錯列者可能提出如下賠償責(zé)任負(fù)擔(dān)請求:1.要求對方當(dāng)事人賠償直接經(jīng)濟(jì)損失。2.要求對方當(dāng)事人賠償間接經(jīng)濟(jì)損失。3.要求對方當(dāng)事人為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金。4.要求法院承擔(dān)司法賠償責(zé)任。對此該如何處理?錯列當(dāng)事人并侵害被錯列者合法權(quán)益的行為是侵權(quán)行為,理應(yīng)從侵權(quán)法律理論上分析其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。首先要分析一下,錯列當(dāng)事人可能侵害被錯列者的什么權(quán)益。錯列當(dāng)事人使被錯列者受到的侵害表現(xiàn)為錯列者以訴訟的方法為被錯列者設(shè)定當(dāng)事人這一特殊的法律身份,使不應(yīng)承擔(dān)訴訟義務(wù)的人承擔(dān)了訴訟上的義務(wù)而造成損害?？赡馨l(fā)生的具體情形為被錯列者為了履行法定訴訟義務(wù)而產(chǎn)生的金錢支出、合同不能履行、債權(quán)受損害、經(jīng)營權(quán)受影響等經(jīng)濟(jì)權(quán)益損失,特殊情況下還表現(xiàn)為名譽(yù)權(quán)受損。據(jù)此,筆者認(rèn)為,被錯列者可能受侵害的主要是經(jīng)濟(jì)權(quán)益或名譽(yù)權(quán)。一、民事責(zé)任的承擔(dān)方式從侵權(quán)責(zé)任法律構(gòu)成要件上分析,錯列當(dāng)事人構(gòu)成經(jīng)濟(jì)權(quán)益侵害的應(yīng)具備以下條件:首先,一方當(dāng)事人實(shí)施了錯列對方當(dāng)事人的行為。其次,錯列者主觀上有過錯,包括故意和過失。再次,被錯列者受到經(jīng)濟(jì)損失。最后,錯列者的錯列行為與被錯列者的經(jīng)濟(jì)損失之間有因果關(guān)系。錯列當(dāng)事人侵害被錯列者經(jīng)濟(jì)權(quán)益而應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的法律依據(jù)是什么?我國《民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定:“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn),侵害他人財產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”,但錯列當(dāng)事人侵害的可能是他人的合同債權(quán)、經(jīng)營權(quán)等經(jīng)濟(jì)權(quán)益而不僅僅是財產(chǎn)權(quán),故適用《民法通則》第五條“公民,法人的合法的民事權(quán)益(其中當(dāng)然地包含了合法的經(jīng)濟(jì)權(quán)益)受法律保護(hù),任何組織和個人不得侵犯”的規(guī)定更為恰當(dāng)。《民法通則》第一百三十四條第一款規(guī)定的“賠償損失”的承擔(dān)民事責(zé)任的方式是包括財產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)權(quán)益受侵害的最主要的民事責(zé)任承擔(dān)方式。被錯列者受到的直接經(jīng)濟(jì)損失是其所受損失中最基本的部分,與錯列者的侵權(quán)行為之間有著最直接的因果關(guān)系,因此,被錯列者要求對方當(dāng)事人賠償直接經(jīng)濟(jì)損失的,依法應(yīng)予支持。如某甲誤將某乙列為被告,某乙為到庭參加訴訟所花車費(fèi)和誤工損失即為直接經(jīng)濟(jì)損失,某乙要求某甲賠償直接經(jīng)濟(jì)損失的,除某甲能證明自己無過錯外,應(yīng)予賠償。錯列者證明自己無過錯是其免責(zé)條件,包括能夠證明錯列當(dāng)事人完全是由于被錯列者自身的過錯造成的或是由第三人的原因造成等情形。根據(jù)《民事通則》第一百三十一條的規(guī)定,錯列者能證明被錯列者也有一定過錯的,可以減輕其賠償責(zé)任。二、過錯程度及法律責(zé)任錯列案件當(dāng)事人而造成的經(jīng)濟(jì)損失畢竟有別于一般侵權(quán)行為或合同違約行為而造成的經(jīng)濟(jì)損失,故對間接損失的賠償應(yīng)從嚴(yán)掌握。筆者認(rèn)為,在法律責(zé)任構(gòu)成要件上,除應(yīng)具備被錯列者的間接經(jīng)濟(jì)損失是由對方當(dāng)事人的錯列行為造成的并且兩者之間具有因果關(guān)系等條件外,更應(yīng)將錯列者的主觀方面限定為故意。這是因?yàn)?如一方當(dāng)事人錯列對方當(dāng)事人的行為是過失,則其主觀上在事先無法預(yù)見被錯列者將因此受到什么樣的損害;同時,行使訴權(quán)是公民、法人或其他組織的法定權(quán)利,任何人得對他人行使該權(quán)利保持一定的容忍,在起訴方因過失錯誤地行使訴權(quán)而非因故意濫用該權(quán)利對他人的合法權(quán)益造成侵害時,理應(yīng)將其承擔(dān)的法律責(zé)任限定在適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi),惟有在錯列者存有明知自己的行為會造成被錯列者損害,并希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀惡意的情況下,被錯列者才能夠要求錯列者賠償其因受侵害而造成的全部損失,包括間接損失。如A得知同業(yè)者B有一批貨物將要出售,為了搶占市場,A偽造證據(jù),謊稱B欠其債務(wù),以B為被告提起訴訟,并申請對B的該批產(chǎn)品進(jìn)行財產(chǎn)保全,致B因未及時售貨而造成利潤損失和承擔(dān)違約責(zé)任等間接損失。B就此要求A賠償?shù)?應(yīng)予支持。三、法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)。法人被錯列者要求對方當(dāng)事人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的,以其名譽(yù)權(quán)受侵害為必要條件。從侵權(quán)責(zé)任法律構(gòu)成要件上來說,必須具備以下條件:一方當(dāng)事人實(shí)施了錯列對方當(dāng)事人的行為;錯列當(dāng)事人者主觀上有過錯;被錯列者的名譽(yù)權(quán)受到損害,且損害后果與對方當(dāng)事人實(shí)施的錯列當(dāng)事人的行為之間有因果關(guān)系。我國《民法通則》第一百二十條規(guī)定:“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的,有權(quán)要求停止侵害,恢復(fù)名譽(yù),消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的,適用前款規(guī)定。因此,被錯列者因錯列者的行為致其名譽(yù)權(quán)受侵害而提出消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉之請求的,依法應(yīng)予支持。如甲廠為達(dá)到擠垮同行業(yè)者乙廠的目的,捏造乙廠生產(chǎn)的產(chǎn)品因質(zhì)量問題對甲廠造成了損害的事實(shí),偽造證據(jù)起訴乙廠。在庭審過程中,甲廠當(dāng)庭向旁聽者大肆詆毀乙廠產(chǎn)品,造成了較惡劣的影響,損害了乙廠的名譽(yù)。乙廠為此要求甲廠為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的,應(yīng)予支持。被錯列者要求對方當(dāng)事人賠償精神損害撫慰金的,除符合上述侵權(quán)構(gòu)成要件外,還應(yīng)當(dāng)具備下列條件:A.侵害被錯列者名譽(yù)權(quán)的行為致被錯列者精神損害,并造成嚴(yán)重后果。B.被錯列者為個人而非法人或其他組織。四、擴(kuò)大國家賠償?shù)倪m用范圍國家賠償分為立法賠償、行政賠償和司法賠償三大類型。司法賠償是國家賠償?shù)囊环N。依據(jù)我國《國家賠償法》的規(guī)定,國家賠償責(zé)任的構(gòu)成要件為:首先,侵權(quán)主體是執(zhí)行國家職務(wù)的國家機(jī)關(guān)及其工作人員。其次,侵權(quán)是由于侵權(quán)主體的職務(wù)違法行為造成的。再次,侵權(quán)行為對公民、法人或其他組織的合法權(quán)益造成損害。最后,侵害行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系。其明顯有別于民事侵權(quán)法律責(zé)任的構(gòu)成要件。我國現(xiàn)行的《國家賠償法》將司法賠償主要限定于刑事賠償,在民事、行政訴訟方面,僅規(guī)定人民法院“對于訴訟過程中違法采取對妨害訴訟的強(qiáng)制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤,造成損害的,受害者可請求賠償”,而將人民法院在民事、行政訴訟中因其他誤判、誤裁行為包括錯誤追加當(dāng)事人造成損害的情況排除在司法賠償之外。因此,按照我國現(xiàn)行《國家賠償法》的規(guī)定,因人民法院錯誤追加當(dāng)事人而侵害當(dāng)事人合法權(quán)益造成損害的,當(dāng)事人不能就此請求取得司法賠償。但筆者認(rèn)為,應(yīng)將我國國家賠償?shù)倪m用范圍進(jìn)一步擴(kuò)大,包括將人民法院在民事、行政訴訟中因錯誤追加當(dāng)事人而侵害當(dāng)事人合法權(quán)益造成損害的情形納入司法賠償范圍。理由是:其一,為了最大限度地實(shí)現(xiàn)我國《國家賠償法》所明確規(guī)定的“保障公民、法人和其他組織享有依法取得國家賠償?shù)臋?quán)利,促進(jìn)國家機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)”(《國家賠償法》第一條)的立法目的,應(yīng)將國家賠償?shù)倪m用范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。其二,國家賠償