法律職業(yè)考試(司法考試)刑事訴訟法主觀例題答案與解析

法律職業(yè)考試刑事訴訟法主觀題答案與解析刑事訴訟法主觀題答案與解析一、題干：案情：2014年6月12日夜里，某小區(qū)發(fā)生了入室搶劫殺人案件。警察接到報警后到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場，被害人王某倒在血泊中，警察對現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，發(fā)現(xiàn)一把帶血的水果刀（未附有筆錄），通過提取現(xiàn)場血跡發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場除了有被害人王某的A型血以外，還有另外一種O型血。小區(qū)保安反映說晚上見到一名陌生男子進(jìn)入小區(qū)，出來時已經(jīng)很晚，并神色慌張，該男子當(dāng)時身著黑色衛(wèi)衣。經(jīng)過排查，警察認(rèn)為孫某有重大的犯罪嫌疑，當(dāng)時警方對孫某采取了強制措施，并在沒有搜查證的情況下對孫某的家進(jìn)行搜查，當(dāng)即搜到一件黑色衛(wèi)衣和一雙鞋，還在鞋的縫隙中提取到了血跡，經(jīng)鑒定為A型血，而偵查人員將孫某的血樣送檢，經(jīng)鑒定為O型血；但物證檢驗表明，在孫某家搜查到的一件黑色衛(wèi)衣上沒有發(fā)現(xiàn)任何血跡。本案中，沒有證據(jù)證實現(xiàn)場遺留水果刀屬于孫某所有；孫某的妻子證實，案發(fā)時孫某與自己在一起。辦案過程中，辦案人員將孫某從看守所提到辦案場所進(jìn)行訊問，在訊問的過程中，不準(zhǔn)許孫某吃飯和喝水，也不允許孫某睡覺，并脫去孫某的衣服，把他放在寒冷的夜里受凍，最終孫某頂不住壓力，作出了有罪供述。在其供述中，孫某稱將濺有血跡的衛(wèi)衣藏在了小區(qū)大門口的花叢里，警方根據(jù)孫某的供述并沒有找到濺有血跡的衛(wèi)衣。庭審過程中，孫某的辯護(hù)律師提出非法證據(jù)排除申請，法官經(jīng)過審查，認(rèn)定辯護(hù)律師的申請不能成立，并最終作出了被告人孫某有罪的判決。孫某對一審判決不服，提起了上訴。問題1：本案中哪些屬于間接證據(jù)？哪些屬于直接證據(jù)？參考答案：參考答案：（1）本案中一把帶血的水果刀，現(xiàn)場血跡，一雙皮鞋，血型鑒定，小區(qū)保安的證言等都不能直接證明案件主要事實，因此應(yīng)該屬于間接證據(jù)。（2）在本案中，犯罪嫌疑人、被告人孫某的有罪供述，證明自己實施了搶劫殺人行為，以及孫某妻子的證言證實案發(fā)時孫某不在犯罪現(xiàn)場，不具有實施犯罪行為的時間，能夠直接證明案件的主要事實，因此屬于直接證據(jù)。問題2：間接證據(jù)的運用規(guī)則是什么？參考答案：參考答案：間接證據(jù)的運用規(guī)則主要體現(xiàn)在《刑訴解釋》第105條:“沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪：（一）證據(jù)已經(jīng)查證屬實；（二）證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；（三）全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系；（四）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性；（五）運用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗。”問題3：本案中哪些屬于非法證據(jù)？對于這些非法證據(jù)該如何處理？參考答案：參考答案：（1）犯罪嫌疑人、被告人孫某的有罪供述屬于非法言詞證據(jù)，應(yīng)該予以排除。首先，根據(jù)《刑事訴訟法》第116條第2款規(guī)定：“犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對其進(jìn)行訊問，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行?！倍鴤刹槿藛T將孫某提到辦案場所進(jìn)行訊問的做法顯然是違反法律規(guī)定的。此外，在訊問的過程中，偵查人員不準(zhǔn)許孫某吃飯和喝水，也不允許孫某睡覺，并脫去孫某的衣服，把他放在寒冷的夜里凍著，屬于“變相肉刑”，通過上述手段獲得的證據(jù)應(yīng)該被認(rèn)定為非法證據(jù)，并予以排除。（2）二是偵查人員在勘驗現(xiàn)場時扣押的一把水果刀，根據(jù)《刑訴解釋》第73條第1款規(guī)定“在勘驗、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的，不得作為定案的根據(jù)?！币虼藢τ谖锤焦P錄的水果刀，如果偵查人員不能證明其來源的，應(yīng)當(dāng)予以排除（3）三是偵查人員在未出示搜查證的情況下，在犯罪嫌疑人、被告人孫某家里搜到的黑色衛(wèi)衣和鞋，這屬于違反法定程序取得的證物，應(yīng)當(dāng)由偵查人員補正或者作出合理解釋，不能補正或者作出合理解釋的予以排除。問題4：本案中一審法院對辯護(hù)律師的非法證據(jù)排除的處理是否正確？為什么？參考答案：參考答案：（1）一審法院對辯護(hù)律師的非法證據(jù)排除申請的處理不正確。（2）在刑事訴訟中，對于是否排除非法證據(jù)的證明責(zé)任是由控方來承擔(dān)的，而本案中一審法院僅僅通過審查辯護(hù)律師的申請就認(rèn)定非法證據(jù)排除申請不成立，顯然是變相讓提出申請的辯護(hù)律師承擔(dān)了非法證據(jù)的證明責(zé)任，因此是違。問題5：根據(jù)我國關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本案是否已經(jīng)達(dá)到事實清楚，證據(jù)確實充分的標(biāo)準(zhǔn)？為什么？參考答案：參考答案：（1）根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，本案尚不能達(dá)到“事實清楚，證據(jù)確實充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)。（2）根據(jù)《刑事訴訟法》對證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，“證據(jù)確實充分”，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。而本案中的有罪證據(jù)顯然并未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)和要求。主要表現(xiàn)為：首先，犯罪嫌疑人、被告人孫某的有罪供述是在遭受“變相肉刑”的情況下作出的，屬于非法證據(jù)。根據(jù)《刑事訴訟法》第54條第2款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。其次，在本案中，血型鑒定也不足以確定孫某為犯罪行為人。血型鑒定屬于類型鑒定，不同的人會擁有同樣的血型，即使犯罪嫌疑人、被告人孫某的皮鞋縫隙里面有與被害人相同血型的血漬，也不足以認(rèn)定其殺害了被害人，需要結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步確定。最后本案關(guān)鍵證據(jù)，沾有血漬的黑色衛(wèi)衣沒有找到。因此，本案現(xiàn)有證據(jù)尚未達(dá)到證據(jù)確實充分的有罪標(biāo)準(zhǔn)。問題6：針對被告人孫某的上訴，二審法院應(yīng)該如何處理？為什么？參考答案：參考答案：（1）二審法院應(yīng)該對辯護(hù)律師的非法證據(jù)排除申請進(jìn)行審查，并作出排除非法證據(jù)的決定，撤銷原判決，發(fā)回原審法院重審。（2）根據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，二審法院有義務(wù)對一審中應(yīng)該予以排除而沒有排除的證據(jù)的合法性進(jìn)行審查，如果認(rèn)定確屬非法證據(jù)的，應(yīng)該予以排除，如果非法證據(jù)的排除影響原判決認(rèn)定事實的，應(yīng)該撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。本案中的非法證據(jù)已經(jīng)影響到原判決認(rèn)定事實，因此應(yīng)當(dāng)予以排除。二、題干：案情：楊某被單位辭退，對單位領(lǐng)導(dǎo)極度不滿，心存報復(fù)。一天，楊某糾集董某、樊某攜帶匕首闖至廠長賈某辦公室，將賈某當(dāng)場殺死。中級法院一審以故意殺人罪判處楊某死刑，立即執(zhí)行，判處董某死刑緩期二年執(zhí)行，判處樊某有期徒刑十五年。問題1：如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機關(guān)亦未抗訴，對被告人楊某的一審判決，中級法院和高級法院分別應(yīng)當(dāng)如何處理？參考答案：司法部答案：根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第344條規(guī)定，對楊某來說，中級法院在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報請高級法院復(fù)核。高級法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報請最高法院核準(zhǔn)；不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)提審或發(fā)回重新審判。問題2：如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機關(guān)亦未抗訴，對被告人董某的一審判決，中級法院和高級法院分別應(yīng)當(dāng)如何處理？參考答案：根據(jù)《刑事訴訟法解釋》第345條和第349條的規(guī)定，對董某來說，中級法院在上訴、抗訴期滿后應(yīng)當(dāng)報請高級法院核準(zhǔn)。高級法院同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn)；認(rèn)為原判事實不清、證據(jù)不足的，可以裁定發(fā)回原中級法院重新審判；認(rèn)為原判量刑過重的應(yīng)當(dāng)依法改判。問題3：如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機關(guān)亦未抗訴，對被告人樊某的一審判決，中級法院和高級法院分別應(yīng)當(dāng)如何處理？參考答案：根據(jù)《刑事訴訟法解釋》430條規(guī)定，同案審理的案件中，部分被告人被判處死刑，對未被判處死刑的同案被告人需要羈押執(zhí)行刑罰的，應(yīng)當(dāng)在其判決、裁定生效后十日內(nèi)交付執(zhí)行。但是，該同案被告人參與實施有關(guān)死刑之罪的，應(yīng)當(dāng)在最高人民法院復(fù)核訊問被判處死刑的被告人后交付執(zhí)行。對樊某來說，應(yīng)當(dāng)在最高院復(fù)核訊問被判處死刑的被告人后交付執(zhí)行。問題4：如一審宣判后，被告人楊某、董某均未上訴，檢察機關(guān)亦未抗訴，樊某提出上訴，高級法院應(yīng)按什么程序處理對楊某、董某的一審判決？理由是什么？參考答案：司法部答案：高級法院應(yīng)按二審程序?qū)钅?、董某的一審判決進(jìn)行審查。理由是：楊某和董某、樊某系共同犯罪，一審法院進(jìn)行了全案審理一并判決，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，二審法院應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，一并處理。問題5：如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機關(guān)亦未抗訴，但賈某的妻子對附帶民事判決不服提起上訴，高級法院應(yīng)按什么程序處理對楊某、董某的一審判決？理由是什么？參考答案：司法部答案：高級法院應(yīng)按死刑復(fù)核程序處理對楊某、董某的一審判決。理由是：對刑事附帶民事案件，其刑事部分與民事部分可以獨立提出上訴，按最高法院的解釋，如果只對民事部分提出上訴，其效力不影響