我國出口中高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀與發(fā)展

我國出口中高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀與發(fā)展

一、技術(shù)創(chuàng)新與中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的關(guān)系研究隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，國家之間的競爭越來越激烈，科學(xué)、技術(shù)和知識的競爭越來越激烈。技術(shù)創(chuàng)新能力的水平?jīng)Q定了行業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)一體化浪潮中的生存狀態(tài)。我國早在20世紀(jì)90年代就提出了科教興國的偉大戰(zhàn)略,國家對技術(shù)創(chuàng)新的重視,帶動(dòng)了高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的迅速發(fā)展。2010年全年高技術(shù)產(chǎn)品出口額為4924億美元,較上年增長30.64%,其中,電子及通信設(shè)備產(chǎn)品出口交貨值為19588.53億元,占高技術(shù)產(chǎn)品總出口交貨值的52.93%,占據(jù)了半壁江山。國內(nèi)外學(xué)者多認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是影響出口的一個(gè)重要因素,并進(jìn)行了相關(guān)研究。Robert和Myles通過選取1990到1997年間西班牙制造企業(yè)的發(fā)明和專利申請數(shù)量,運(yùn)用面板數(shù)據(jù)來檢驗(yàn)其與出口的關(guān)系,證實(shí)了出口與發(fā)明的相關(guān)性。William和Emmanuel運(yùn)用跨國回歸分析發(fā)現(xiàn),創(chuàng)新活動(dòng)對一國出口額有積極的正相關(guān)關(guān)系,并提出要積極推動(dòng)創(chuàng)新拉動(dòng)出口。高技術(shù)產(chǎn)品屬于技術(shù)密集型產(chǎn)品,其與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系更為緊密。關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新對高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響,也有許多學(xué)者展開了研究。一方面是研究單個(gè)技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)--R&D投入與高技術(shù)產(chǎn)品的出口關(guān)系。郭友群,鄭承娟運(yùn)用協(xié)整和誤差修正模型,發(fā)現(xiàn)我國R&D投入與高新技術(shù)產(chǎn)品出口呈正相關(guān),說明R&D投入對我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口有促進(jìn)作用。涂遠(yuǎn)芬、許統(tǒng)生運(yùn)用協(xié)整模型及方差分解的計(jì)量方法,分析R&D投入強(qiáng)度和技術(shù)引進(jìn)強(qiáng)度對我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的影響作用錯(cuò)誤!未找到引用源。楊波以各國R&D投入作為技術(shù)創(chuàng)新的代表,運(yùn)用面板數(shù)據(jù)分析中、美、德、日、英、法、加拿大六國R&D投入對出口的影響,結(jié)果表明中國的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)對出口增長的促進(jìn)作用明顯比發(fā)達(dá)國家小。另一方面,學(xué)者們采用多個(gè)技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)研究其對高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響。魏龍通過研究發(fā)現(xiàn),R&D投入強(qiáng)度和科技活動(dòng)人員因素對高技術(shù)產(chǎn)品出口有一定的影響,但不顯著。人均擁有專利申請數(shù)對高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響較為顯著。沈亞軍、王寧以R&D強(qiáng)度、專利申請數(shù)和以R&D人員占行業(yè)從業(yè)人員比重為解釋變量,分析技術(shù)創(chuàng)新對我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的影響,認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及產(chǎn)品出口起到了明顯的促進(jìn)作用。陳健、陳昭利用2002-2004年我國32個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,結(jié)果表明R&D經(jīng)費(fèi)支出對我國高技術(shù)產(chǎn)品出口有顯著正影響,其他因素如專利申請量、科技活動(dòng)人員數(shù)量等因素對出口的影響不顯著,東部與中西部在相關(guān)影響因素的方面也顯示了顯著的差異性。學(xué)術(shù)界對我國電子及通信設(shè)備產(chǎn)品出口方面的研究較少,僅有少量研究電子及通信設(shè)備制造業(yè)國際競爭力的文獻(xiàn)。因此,本文的研究將是一個(gè)極為有益的探索?？紤]到東中西部技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力的差距,本文將以東中西部的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),探討技術(shù)創(chuàng)新對我國電子及通信設(shè)備出口的影響分析,為政策制定提供有力的支持。二、中國電子和通信設(shè)備產(chǎn)品的出口和創(chuàng)新能力(一)電子及通信設(shè)備制造業(yè)出口交貨值創(chuàng)造情況2001年至2010年,我國電子及通信設(shè)備產(chǎn)品出口交貨值除2009年受金融危機(jī)的影響略有下滑外,其他年份一直保持著良好的增長態(tài)勢,年均增長率為24.81%,高于高技術(shù)產(chǎn)品出口交貨值年均增長率20.46%約4個(gè)百分點(diǎn)。2009年,受金融危機(jī)的影響,電子及通信設(shè)備產(chǎn)品的出口交貨值首次同比出現(xiàn)負(fù)增長,為12333.01億元,同期增長率為-4.9%。但是在國家對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的大力扶持下,內(nèi)需拉動(dòng)政策和外需市場回暖的共同作用使得2010年我國電子及通信設(shè)備制造業(yè)的出口交貨值創(chuàng)出新高,達(dá)到15248.64億元,占高技術(shù)產(chǎn)品出口交貨總值的52.78%,對于推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的整體復(fù)蘇起到積極的作用。根據(jù)圖1可知,我國電子及通信設(shè)備產(chǎn)品的出口交貨值占高技術(shù)產(chǎn)品總出口交貨值的比例走勢穩(wěn)定,除2003年為48.38%,2004年為47.67%,2005年為49.54%外,其他年份都在50%以上,肯定了電子及通信設(shè)備制造業(yè)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的支柱地位。因此,從某種程度上來說,電子及通信設(shè)備的發(fā)展情況帶動(dòng)著我國高技術(shù)產(chǎn)品出口的總體發(fā)展步伐。從地區(qū)分布①來看,我國東部地區(qū)是電子及通信設(shè)備產(chǎn)品出口的主要區(qū)域,在出口交貨值上一直占據(jù)主導(dǎo)地位,年均出口交貨值占全部地區(qū)出口交貨值的比例都在95%以上,且年均增速為26.81%。近年來,國家積極推進(jìn)的西部大開發(fā)政策在我國電子及通信設(shè)備產(chǎn)品的出口上也取得了卓越的成效,西部地區(qū)雖然在電子及通信設(shè)備產(chǎn)品的出口中所占份額很小,出口發(fā)展卻是最快的,年均增長率達(dá)到55.2%,相比之下,中部地區(qū)則表現(xiàn)平平,出口份額所占比與西部地區(qū)相差無幾,但是出口交貨值的年均增長率卻沒有西部的高,為32.03%。(二)行業(yè)的創(chuàng)新和技術(shù)1.研發(fā)費(fèi)用的投入比例過低2001年至2010年間,在電子及通信設(shè)備行業(yè)的R&D資金投入強(qiáng)度方面,西部地區(qū)的波動(dòng)最大,于2004年達(dá)到了歷史最高水平3.78%,高于行業(yè)總體水平2.5個(gè)百分點(diǎn),隨后便在震蕩中下滑,2010年,這一比例只有1.29%,低于行業(yè)總體水平1.62%。中部地區(qū)只在2004年和2009年的R&D資金投入強(qiáng)度高于行業(yè)總體水平,其他年份均低于后者,說明在電子及通信設(shè)備產(chǎn)品的R&D資金投入方面,中部地區(qū)的重視遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,導(dǎo)致研發(fā)資金投入比例過低。東部地區(qū)的表現(xiàn)則較為穩(wěn)定,與行業(yè)總體水平的發(fā)展趨勢基本重合。究其原因,東部地區(qū)無論是R&D資金內(nèi)部支出還是工業(yè)總產(chǎn)值,均占總和的九成左右,其在數(shù)量上的絕對優(yōu)勢決定了其幾乎代表了總體水平。雖然東中西部R&D資金投入強(qiáng)度差距不大,甚至在某些年份,西部地區(qū)還稍占優(yōu)勢,但是中西部絕對數(shù)值占總量不到10%,二者對于我國電子及通信產(chǎn)品R&D資金投入強(qiáng)度的影響不大,且作用也不明顯。2.地方地區(qū)分布明顯2001年至2010年間,我國電子及通信設(shè)備制造業(yè)的R&D人員投入數(shù)量年均超過11萬人,其中82%集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū),12%的研發(fā)人員在西部地區(qū)工作,而中部地區(qū)的研發(fā)人員僅占6%。R&D人員投入強(qiáng)度同R&D資金投入強(qiáng)度的情況相同,西部地區(qū)依然處于領(lǐng)跑地位,高出全部地區(qū)總體水平1-4個(gè)百分點(diǎn)。中部地區(qū)除2007,2008和2010年的比例略低于地區(qū)總水平外,其他年份均高于后者,2005年甚至超過了西部地區(qū),躍居年度地區(qū)榜首。相比之下,東部地區(qū)雖然是R&D人員投入數(shù)量的絕對主力,但在人員投入強(qiáng)度上卻連年低于地區(qū)總水平。經(jīng)過統(tǒng)計(jì),東部地區(qū)的科研人員數(shù)量約占科研人員總數(shù)的80%,但其科研人員數(shù)量卻僅占行業(yè)從業(yè)人員總數(shù)的10%。從業(yè)人員數(shù)多,科研人員數(shù)相對不足,顯示出東部地區(qū)沒有完全發(fā)揮出人才在技術(shù)創(chuàng)新中的促進(jìn)作用。3.專利數(shù)量數(shù)量在專利指標(biāo)上,東部地區(qū)依然是強(qiáng)有力的技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)跑者,擁有發(fā)明專利數(shù)占發(fā)明專利總數(shù)的90%。2001年東部地區(qū)擁有發(fā)明專利數(shù)僅為742件,到了2010年,這一數(shù)值就達(dá)到31940件,9年間增長42倍,年均增速58.69%。中部地區(qū)則是發(fā)展最快的地區(qū),擁有發(fā)明專利數(shù)的年均增速高達(dá)80.66%,西部地區(qū)的表現(xiàn)則呈現(xiàn)先揚(yáng)后抑的趨勢,尤其是近兩年,無論是絕對數(shù)量,還是年均增速(38.53%),都相對較弱。三、面板數(shù)據(jù)模型面板數(shù)據(jù)是具有三維(時(shí)期、截面、變量)信息的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu),也稱平行數(shù)據(jù),經(jīng)常被用來處理時(shí)間序列和橫截面兩者相結(jié)合的數(shù)據(jù)。經(jīng)典線性計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型在分析時(shí)只利用了面板數(shù)據(jù)中的某些二維數(shù)據(jù)信息,例如使用若干經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的時(shí)間序列建?；蚶脵M截面數(shù)據(jù)建模。然而在實(shí)際經(jīng)濟(jì)分析中,這種只利用二維信息的模型很多時(shí)候不能滿足人們分析問題的需要。利用面板數(shù)據(jù)模型可以構(gòu)造和檢驗(yàn)比以往單獨(dú)使用橫截面數(shù)據(jù)或時(shí)間序列數(shù)據(jù)更為真實(shí)的行為方程,可以進(jìn)行更加深入的分析。正是基于實(shí)際經(jīng)濟(jì)分析的需要作為非經(jīng)典計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)問題,面板數(shù)據(jù)模型已經(jīng)成為近年來計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法的重要發(fā)展之一。(一)專利授權(quán)數(shù)法模型設(shè)定方面,本文借鑒柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù):在此基礎(chǔ)上,用R&D資金投入強(qiáng)度(RDF)替代K,R&D人員投入強(qiáng)度(RDP)替代L,專利授權(quán)數(shù)(PAT)替代A,出口交貨值(EXP)替代Y,對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,兩邊取對數(shù),得:(二)單元格模型的選擇面板數(shù)據(jù)模型主要有三種:這種模型假設(shè)在截面成員上既無個(gè)體影響也沒有結(jié)構(gòu)變化,即與均相同。2.變距模型這種模型假設(shè)在截面成員上存在個(gè)體影響而無結(jié)構(gòu)變化,即不同而均相同。3.協(xié)方差模型設(shè)定這種模型假設(shè)在截面成員上既存在個(gè)體影響也存在結(jié)構(gòu)變化,即α與β均不同。在對面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行估計(jì)時(shí),使用的樣本數(shù)據(jù)包含了時(shí)期、截面、變量3個(gè)方向上的信息,如果模型設(shè)定形式不正確,估計(jì)結(jié)果將于所要模擬的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)偏離甚遠(yuǎn)。因此,建立面板數(shù)據(jù)第一步便是利用協(xié)方差分析檢驗(yàn)?zāi)Ｐ托问皆O(shè)定?；舅悸肥?設(shè)定兩個(gè)假設(shè):如果接受假設(shè)H2,則認(rèn)為樣本數(shù)據(jù)為不變系數(shù)模型;如果拒絕假設(shè)H2,則需檢驗(yàn),H1如果接受H1,則為變截距模型,如果拒絕H1,則為變系數(shù)模型。在H2下檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量F2服從相應(yīng)自由度下的F分布,即若F2的值不小于給定置信度下的相應(yīng)臨界值,則拒絕假設(shè)H2,繼續(xù)檢驗(yàn)H1,反之即認(rèn)為數(shù)據(jù)符合不變系數(shù)模型。在H1下檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量F1也服從相應(yīng)自由度下的F分布,即若F1的值不小于給定置信度下的相應(yīng)臨界值,則拒絕假設(shè)H1,為變系數(shù)模型;否則為變截距模型。(三)影響度對于平均影響程度的偏經(jīng)過計(jì)算,在95%的置信度下,,因此模型采用固定效應(yīng)的變截距模型。模型形式為:式中,α為3個(gè)地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新對于出口的平均影響程度,α*i為i地區(qū)自己的影響程度對于平均影響程度的偏離,用來反映地區(qū)間的影響差異。經(jīng)過EVIEWS軟件的運(yùn)算,結(jié)果如表3所示。整體的結(jié)果:東部地區(qū)的結(jié)果:中部地區(qū)的結(jié)果:西部地區(qū)的結(jié)果:從估計(jì)結(jié)果可以看出,對于東中西部地區(qū)來說,雖然它們的技術(shù)創(chuàng)新(R&D資金投入強(qiáng)度,R&D人員投入強(qiáng)度和專利數(shù))對于電子及通信設(shè)備產(chǎn)品出口的影響系數(shù)都相同,但是2001年至2010年間,不同地區(qū)的自發(fā)影響作用存在著顯著的差異,其中,東部地區(qū)的影響作用最大,西部地區(qū)居中,中部地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新對于出口的影響作用則最小。四、r&d人員投入強(qiáng)度和專利數(shù)對出口的影響本文主要探討我國東中西部地區(qū)電子及通信設(shè)備產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新對出口的影響。由以上分析及模型結(jié)果得出如下結(jié)論:(一)從全國的層面來看,我國電子及通信設(shè)備產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新中只有R&D資金投入強(qiáng)度和出口之間是顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。經(jīng)過分析,本文認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)持續(xù)性的過程,研發(fā)資金的投入從基礎(chǔ)設(shè)施和研發(fā)設(shè)備的采購開始,到設(shè)備的調(diào)試及生產(chǎn)的磨合前進(jìn),再到生產(chǎn)出符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品并出口,是一個(gè)緩慢的過程,當(dāng)期的資金不會(huì)立即對當(dāng)期的出口起到顯著促進(jìn)作用,且當(dāng)期研發(fā)資金的大量投入會(huì)擠壓部分原材料成本,所以對于出口呈現(xiàn)出一種負(fù)相關(guān)的關(guān)系。(二)R&D人員投入強(qiáng)度和專利數(shù)對于出口則具有顯著的促進(jìn)作用,且專利數(shù)對于電子及通信設(shè)備產(chǎn)品出口的影響作用更大一些。在加入時(shí)期個(gè)體恒量后,R&D人員投入強(qiáng)度和專利對于出口的影響系數(shù)分別為0.1999和0.5462,意味著當(dāng)R&D人員投入強(qiáng)度和專利數(shù)每提高一個(gè)百分點(diǎn),產(chǎn)品出口會(huì)分別提高0.1999和0.5462個(gè)百分點(diǎn)。進(jìn)一步分析,專利是技術(shù)創(chuàng)新中最核心的因素,且本文選取的被解釋變量之一是發(fā)明專利的擁有數(shù)量,與專利的申請量不同,發(fā)明專利的擁有數(shù)量表示該專利作為知識產(chǎn)權(quán)的成果,技術(shù)創(chuàng)新的代表,已經(jīng)獲得了國家的認(rèn)可,并且可以立即投入生產(chǎn),從而提高產(chǎn)品的競爭力,為企業(yè)帶來效益,所以對于出口有“立竿見影”的效果,這種正效果在各個(gè)地域上都是適用的。在制造電子及通信設(shè)備產(chǎn)品的企業(yè)中,特別是東部地區(qū)沿海城市,有不少是世界500強(qiáng)在我國設(shè)立的分公司或者加工工廠,比如IBM,三星公司等,這些公司掌握著世界最先進(jìn)的電子技術(shù),其近10年來在我國得到的專利數(shù)帶動(dòng)了該地區(qū)出口的增加和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,也驗(yàn)證了本實(shí)證分析的合理性。(三)從地域角度出發(fā),在電子及通信設(shè)備產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新對于出口的響應(yīng)強(qiáng)弱方