注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)獨(dú)立性和審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性研究【開題報(bào)告】

PAGEPAGE1會(huì)計(jì)會(huì)計(jì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)獨(dú)立性和審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性研一、立論依研究意義、預(yù)期目研究意義：審計(jì)質(zhì)量在發(fā)揮審計(jì)監(jiān)管作用，衡量全部審計(jì)工作，樹立計(jì)機(jī)關(guān)形象和推動(dòng)審計(jì)事業(yè)發(fā)展都有著重要作用。而近年來的國(guó)際國(guó)內(nèi)的諸多審計(jì)丑聞大大影響了注冊(cè)會(huì)計(jì)師的公信力。注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立性是影響審計(jì)質(zhì)量的因素之一，并且對(duì)審計(jì)質(zhì)量有著重大的影響。提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性對(duì)審計(jì)質(zhì)量的提高和重新樹立注冊(cè)會(huì)計(jì)師的正面形象有著不可言語的意為審計(jì)行業(yè)發(fā)展提供可行性意見，對(duì)審計(jì)行業(yè)健康發(fā)展有著一定的意義。預(yù)期目標(biāo)：近年來，隨著資本市場(chǎng)的發(fā)展，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)在保障資市場(chǎng)資源配置、維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定方面的作用日益突出，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的重要性日益被人們所認(rèn)識(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的高低優(yōu)劣，將會(huì)直接影響到其獨(dú)立審計(jì)作用的發(fā)揮和上市公司信息披露的質(zhì)量。然而今年國(guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)公眾對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的信任度遭到嚴(yán)重破壞。本文研究是在分析影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量因素的基礎(chǔ)上，聚焦于注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)獨(dú)立性和審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系，從而提出注冊(cè)會(huì)計(jì)師如何合理保證審計(jì)獨(dú)立性進(jìn)而提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量更好的為社會(huì)公眾服務(wù)。國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)國(guó)外研究現(xiàn)狀分DA(認(rèn)為，事務(wù)所規(guī)模會(huì)影響審計(jì)師的動(dòng)機(jī)，假如現(xiàn)任的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)其質(zhì)量高于規(guī)模小的事務(wù)所執(zhí)行的審計(jì)業(yè)務(wù)。s和s長(zhǎng)，受到的法律訴訟較少，因而審計(jì)質(zhì)量較高。計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量更高，他們的客戶具有更高的盈余質(zhì)量。A..Nag(現(xiàn)不明顯。H服務(wù)將損害形式上的獨(dú)立，進(jìn)而影響到注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量。國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀分饒翠華、楊燕）使用c質(zhì)量,以我國(guó)深滬兩市-7)審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)童呈現(xiàn)非線性的倒U)審計(jì)任期小于等于5)審計(jì)任期等于55年限越久,越傾向于選擇知名度較高,規(guī)模較大的會(huì)計(jì)師事務(wù)所。這些研究結(jié)論意味著恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)任期有利于審計(jì)質(zhì)量的提高。王恩山（1）從審計(jì)需求的角度檢驗(yàn)我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)做大做強(qiáng)戰(zhàn)略的實(shí)施效果，隨著做大做強(qiáng)戰(zhàn)略的實(shí)施，上市公司年報(bào)審計(jì)師從小所向大所變更的趨勢(shì)越來越明顯。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：相對(duì)于非政府控制的上市公司政府控制的上市公司更顯著地從小所向大所變更，而且審計(jì)師從小所變更為大所后審計(jì)質(zhì)量不但沒有得到改善，甚至有顯著的下降。得出結(jié)論：由于政府對(duì)做大做強(qiáng)戰(zhàn)略明確的支持態(tài)度，上市公司從小所向大所變更的行為并不是基于對(duì)審計(jì)質(zhì)量的需求，而是對(duì)政府的一種迎合性表態(tài)。做大做強(qiáng)戰(zhàn)略在引導(dǎo)高質(zhì)量審計(jì)需求方面沒有取得明顯的效果，培育高質(zhì)量審計(jì)師，實(shí)現(xiàn)“做強(qiáng)”的目標(biāo)仍任重而道遠(yuǎn)。－9年由中瑞岳華所等4家會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的上市公司作為樣本，使用會(huì)計(jì)穩(wěn)健性和異常性營(yíng)運(yùn)資本作為審計(jì)質(zhì)量的替代變量，考察了中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)推出會(huì)計(jì)師事務(wù)所做大做強(qiáng)戰(zhàn)略以來，會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并前后審計(jì)質(zhì)量的變化，以此檢驗(yàn)合并后的會(huì)計(jì)師事務(wù)所是否真正做強(qiáng)。研究結(jié)論表明：與合并前相比,總體而言合并后會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量未得到提高，但是采取吸收合并方式合并的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量得到了提高，采取新設(shè)合并方式合并的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量沒有顯著變化。龔啟輝、李琦、吳聯(lián)生（0）從上市公司和會(huì)計(jì)事務(wù)所的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與區(qū)域?qū)傩缘慕嵌?，研究了政府控制?duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)有企業(yè)和本地會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)的公司的盈余管理水平較低；而較低的盈余管理水平能夠降低審計(jì)師出具非標(biāo)意見的概率；同時(shí)，國(guó)有企業(yè)在控制了盈余管理水平的情況下，其得到非標(biāo)意見的概率相對(duì)要低。研究結(jié)果表明，政府控制對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響具有雙重性：一方面,政府控制增強(qiáng)了會(huì)計(jì)事務(wù)所的“本土知識(shí)”優(yōu)勢(shì)和抵御公司壓力的能力，進(jìn)而提高了公司報(bào)表質(zhì)量；另一方面政府以－8基于私有信息交易理論，分析審計(jì)質(zhì)量如何影響股價(jià)波動(dòng)同步性，以及“國(guó)退民進(jìn)”浪潮對(duì)兩者之間的相關(guān)性的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，審計(jì)質(zhì)量與股價(jià)波動(dòng)同步性正相關(guān)，并且這種正相關(guān)性僅存在于正向盈余管理的情況中，而在負(fù)向盈余管理的情況中兩者之間的正相關(guān)性不明顯。同時(shí)計(jì)質(zhì)量與股價(jià)波動(dòng)同步性之間的正相關(guān)關(guān)系。27究了會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專門化投資行為和客戶重要性對(duì)審計(jì)質(zhì)量的聯(lián)合影響。研究發(fā)現(xiàn)，在控制了其他變量之后，審計(jì)質(zhì)量隨著會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專U型）利用滬深兩市上市公司－8A人數(shù)和從業(yè)人員人數(shù)來衡量事務(wù)所規(guī)模，檢驗(yàn)事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論采用何種方法度量事務(wù)所規(guī)模，其與審計(jì)質(zhì)量之間均未表現(xiàn)出顯著的正向關(guān)系。進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量之間大體上呈倒U型關(guān)系，尤其當(dāng)用業(yè)務(wù)收入度量事務(wù)所規(guī)模時(shí)，這種關(guān)系更為顯著。質(zhì)量的之間的正相關(guān)性，為審計(jì)行業(yè)的健康發(fā)展提供切實(shí)可行的意見。參考文[1]Auditors'IdentificationwithTheirClientsandItsEffectonAuditors'Objectivity–2007．[2]NonauditServiceFeesandAuditorIndependence:EmpiricalEvidencefromtheOilandGasIndustry–2007．SarbOxDoesn'tGoFarEnough–（．J（．J0（6．[7[J2010(11]張梅．審計(jì)價(jià)格與股價(jià)波動(dòng)同步性的相關(guān)性的研究——來自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)研J6．[9J201（6．[10]劉笑霞，李明輝．會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模和審計(jì)質(zhì)量——基于審計(jì)意見視角的經(jīng)驗(yàn)研究．[J]（．關(guān)瑞蘭，張健.會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)工作質(zhì)量的成因變量分析.[J]中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師，]中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師，4).任玫J]會(huì)計(jì)之友，2011(5).[14]張萬千.關(guān)于提高審計(jì)質(zhì)量的幾點(diǎn)看J]財(cái)經(jīng)界，2011(10).王彥.審計(jì)質(zhì)量及其衡量標(biāo)準(zhǔn)研究.——基于供需雙方的分析.[J（22．路軍.金融危機(jī)前后盈余管理與審計(jì)質(zhì)量的比較研究.[J（5．王太鋼.我國(guó)審計(jì)收費(fèi)現(xiàn)狀及其對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響．[J]中小企業(yè)管理與科技（12．二、研究方主要研究?jī)?nèi)容（或預(yù)期章節(jié)安排本文在借鑒國(guó)內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上，采用國(guó)內(nèi)和國(guó)外的典型案例分析注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立性和審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性。緒選題背論文框理論基注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的動(dòng)受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任代理信息保險(xiǎn)沖突國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)國(guó)外研究現(xiàn)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立性和審計(jì)質(zhì)量的影響因素的研審計(jì)獨(dú)立性的詮影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立性的內(nèi)部因素的研影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立性的外部因素的研審計(jì)質(zhì)量的影響因素分外部影響因內(nèi)部影響因獨(dú)立性對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影科龍案加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)獨(dú)立性對(duì)提高審計(jì)質(zhì)量的對(duì)策研實(shí)施方案和進(jìn)度計(jì)實(shí)施方案：本篇論文的研究是注冊(cè)會(huì)計(jì)師和審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性研究的實(shí)證研究，通過圖書館、網(wǎng)上和中國(guó)期刊網(wǎng)搜集注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立性和審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)文獻(xiàn)，希望通過閱讀大量相關(guān)文獻(xiàn)和了解相關(guān)信息，對(duì)此進(jìn)行整理和分析，結(jié)合國(guó)內(nèi)外的相關(guān)案例，著重分