知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式

匯報(bào)和討論技術(shù)創(chuàng)造財(cái)富

創(chuàng)新強(qiáng)盛中國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第1頁1、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款進(jìn)展

2、中技所科技金融探索進(jìn)展

3、支持政策配置提議知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第2頁1、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款進(jìn)展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第3頁知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款定義1、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是指企業(yè)或者個(gè)人經(jīng)過擁有商標(biāo)、專利、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押物，從銀行獲取貸款一個(gè)信貸產(chǎn)品。2、已被國家知識產(chǎn)權(quán)局依法授予專利證書創(chuàng)造專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利財(cái)產(chǎn)權(quán)作質(zhì)押和含有品牌優(yōu)勢企業(yè)已被國家工商總局商標(biāo)局依法核準(zhǔn)商標(biāo)專用權(quán)作質(zhì)押,從銀行取得貸款,并按約定利率和期限償還貸款本息一個(gè)融資方式?！蛾P(guān)于深入加大對科技型中小企業(yè)信貸支持指導(dǎo)意見》知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第4頁知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款模式1、質(zhì)押模式在企業(yè)信用基礎(chǔ)之上，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押給銀行；不需擔(dān)保；評定機(jī)構(gòu)和律所負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任，其經(jīng)過保險(xiǎn)企業(yè)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防范。

Eg.“展業(yè)通”2、擔(dān)保模式引入擔(dān)保企業(yè)，需要反擔(dān)保（有形資產(chǎn)），案例較多。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第5頁知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款政府模式1、經(jīng)濟(jì)伎倆：北京模式：直接質(zhì)押融資模式浦東模式：間接質(zhì)押融資模式武漢模式：直接質(zhì)押融資模式+間接質(zhì)押融資模式2、政府作用內(nèi)江模式：政府行政推進(jìn)型湘潭模式：政府創(chuàng)造外部環(huán)境推進(jìn)型成都模式：政府出資分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)型北京模式：政府補(bǔ)助融資成本型知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第6頁貸款賠償現(xiàn)實(shí)狀況當(dāng)前對貸款風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行賠償方法主要有三種：

1、貼息（補(bǔ)企業(yè)）銀行給中小企業(yè)發(fā)放一筆貸款，政府將對銀行支付1%~2%額外利息；

2、風(fēng)險(xiǎn)賠償（補(bǔ)銀行）銀行給中小企業(yè)發(fā)放貸款形成了不良貸款，政府科技部門要負(fù)擔(dān)不良貸款20%~40%，以減輕銀行風(fēng)險(xiǎn)；

3、風(fēng)險(xiǎn)獎勵（補(bǔ)擔(dān)保）擔(dān)保企業(yè)為中小企業(yè)進(jìn)行擔(dān)保，政府給擔(dān)保企業(yè)1%風(fēng)險(xiǎn)獎勵。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第7頁貸款賠償現(xiàn)實(shí)狀況分析評價(jià)1、貼息貸款決定權(quán)在銀行，政府被動服務(wù)。政策效果不好。2、風(fēng)險(xiǎn)賠償（補(bǔ)銀行）政策力度大，怎樣連續(xù)發(fā)展和市場化運(yùn)作是關(guān)鍵。3、風(fēng)險(xiǎn)獎勵只對擔(dān)保企業(yè)，效果不好，應(yīng)擴(kuò)大范圍（中介機(jī)構(gòu)）知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第8頁政府模式總結(jié)（一）政府推進(jìn)必須還要以市場機(jī)制為基礎(chǔ)，不能單靠純粹行政命令和伎倆；（二）地方政府提供資金支持能夠有效促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款開展；（三）培育更多了解科技型中小企業(yè)特點(diǎn)中介機(jī)構(gòu)能夠有效促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款開展；（四）建立科技、知識產(chǎn)權(quán)等部門協(xié)調(diào)機(jī)制。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第9頁政府作用提議一、完善相關(guān)法律法規(guī)

1、允許知識產(chǎn)權(quán)人最大化利用出質(zhì)物。

2、明確要求知識產(chǎn)權(quán)獨(dú)占許可使用權(quán)也能夠出質(zhì)

3、改質(zhì)押登記生效主義為反抗主義二、促進(jìn)信息開放，降低交易成本我國還未建立統(tǒng)一健全知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)信息數(shù)據(jù)庫及簡易便捷登記、查詢程序，市場主體極難取得知識產(chǎn)權(quán)交易相關(guān)真實(shí)信息。三、嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)加大懲戒力度，提升知識產(chǎn)權(quán)流動性知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第10頁知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款問題分析一、知識產(chǎn)權(quán)本身特征

1、對質(zhì)押物使用期所作限定并不合理。

2、過于看重創(chuàng)造專利償債能力并不科學(xué)。

3、影響知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值往往是一些難以預(yù)知偶然原因。

4、質(zhì)押物本身高價(jià)值并不能確保其處置變現(xiàn)時(shí)高流動性。二、價(jià)值評定地位和作用

“評定”本身說明了它不是真正價(jià)值（交換價(jià)值），國內(nèi)一些資產(chǎn)評定企業(yè)自稱經(jīng)過多年實(shí)踐總結(jié)出一套數(shù)學(xué)模型、分析軟件能夠?qū)χR產(chǎn)權(quán)及產(chǎn)品贏利能力做定量分析，這種說法本身就值得懷疑。因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)價(jià)值只能隨行就市，即使評定機(jī)構(gòu)已經(jīng)充分盡到了善良管理義務(wù)，也無法確保其評定結(jié)果準(zhǔn)確性。三、政府支持作用有限政府不能代替市場發(fā)揮作用。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第11頁知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款問題分析

知識產(chǎn)權(quán)特征決定了大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)都不適合作為質(zhì)押標(biāo)，即使有，也只能是個(gè)案，不可能簡單照搬、全方面鋪開。在對知識產(chǎn)權(quán)本身質(zhì)押融資上，世界范圍內(nèi)都極少開展。以美國針對高科技型中小企業(yè)開展融資業(yè)務(wù)最為成功硅谷銀行（SiliconValleyBank）為例，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押也只是其整個(gè)投資策略中一個(gè)降低投資風(fēng)險(xiǎn)工具，真正知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)開展微乎其微。因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款高風(fēng)險(xiǎn)無法消除，發(fā)達(dá)國家金融機(jī)構(gòu)都主要針對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)他人產(chǎn)生預(yù)期許可費(fèi)進(jìn)行質(zhì)押，這一形式可歸為應(yīng)收賬款質(zhì)押融資，這是因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)許可使用費(fèi)是已經(jīng)達(dá)成交易現(xiàn)實(shí)收益，含有更穩(wěn)定擔(dān)保價(jià)值。

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第12頁背景：科技型中小企業(yè)融資難分析

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第13頁1、中關(guān)村科技型中小企業(yè)概況。截至年底，北京中關(guān)村擁有高新技術(shù)企業(yè)兩萬余家，其中科技型中小企業(yè)占到了90%，這些企業(yè)包括電子信息、生物醫(yī)藥、航空航天、新材料、清潔能源、節(jié)能減排等多項(xiàng)領(lǐng)域，擁有專利、商標(biāo)等無形資產(chǎn)在某一地域甚至國內(nèi)國際處于領(lǐng)先地位，但擁有房地產(chǎn)、現(xiàn)金等價(jià)物等有形資產(chǎn)卻較為缺乏。中關(guān)村高科技中小企業(yè)普遍存在資金缺口,被融資問題所困擾。2、7月，“瞪羚計(jì)劃”實(shí)施，從園區(qū)企業(yè)成長性、短期流動資金貸款需求情況和償債能力三個(gè)方面設(shè)定，“瞪羚企業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)：總收入規(guī)模定在2000萬元~5億元之間。接收中關(guān)村企業(yè)信用促進(jìn)會指定信用中介機(jī)構(gòu)信用評級，信用等級要到達(dá)ZC3以上（含ZC3）并接收信用管理。3、20，中關(guān)村共有2935“瞪羚企業(yè)”，約占中關(guān)村2萬家高新技術(shù)企業(yè)總數(shù)15%左右。中關(guān)村科技型中小企業(yè)概況知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第14頁1、融資渠道包含企業(yè)內(nèi)部積累、銀行貸款、民間資本、境內(nèi)外上市、發(fā)行企業(yè)債券、擔(dān)保融資、信用保險(xiǎn)、貿(mào)易融資、創(chuàng)業(yè)投資、科技創(chuàng)新基金等。2、中小企業(yè)對內(nèi)源資金依賴程度很高，但本身積累有限，內(nèi)源融資能力又十分匱乏。3、銀行貸款是中小企業(yè)最主要外部融資渠道，企業(yè)所需資金20%左右均來自于銀行貸款。4、親友借貸、職員內(nèi)部集資以及民間借貸等非正規(guī)金融在中小企業(yè)融資中發(fā)揮了主要作用。5、資本市場直接融資對中小企業(yè)融資支持作用有限。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國中小企業(yè)股票融資僅占其國內(nèi)融資總量1%左右，民營企業(yè)直接上市數(shù)量不到上市企業(yè)總數(shù)6%，經(jīng)國家認(rèn)定高新技術(shù)企業(yè)上市數(shù)量只占其總量1%左右。6、風(fēng)險(xiǎn)投資是高科技中小企業(yè)發(fā)展助推器，但整體規(guī)模有限。中關(guān)村科技型中小企業(yè)融資概況知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第15頁1、科技型中小企業(yè)固有特點(diǎn)“輕資產(chǎn)、重智力”。經(jīng)營不確定性；信息不對稱；以知識產(chǎn)權(quán)為主，有形資產(chǎn)為輔2、適合中小企業(yè)信貸體系不健全，適合中小企業(yè)不一樣發(fā)展階段融資渠道不通暢。3、針對中小企業(yè)銀行服務(wù)體系不健全。4、無適合用于中小企業(yè)信用體系。5、還未形成有利于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展投融資體系,包含風(fēng)險(xiǎn)資本法律形式、退出渠道等方面問題沒有得到處理,高素質(zhì)創(chuàng)業(yè)投資類中介機(jī)構(gòu)太少,使得風(fēng)險(xiǎn)投資運(yùn)作成本過高。所以,盡管當(dāng)前中關(guān)村發(fā)展引發(fā)了許多投資機(jī)構(gòu)關(guān)注,因?yàn)闆]有法律保障和退出機(jī)制,使得大量資金無法真正用于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。融資難體制原因知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第16頁產(chǎn)品快速更新成長連續(xù)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新成長橫向與縱向成長暴發(fā)式增加和發(fā)展科技型中小企業(yè)成長過程特征知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第17頁知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資關(guān)鍵信息不對稱多方面、多角度、多伎倆分析判斷。知識產(chǎn)權(quán)評定難市場化評定機(jī)制和買方評定。知識產(chǎn)權(quán)處置難技術(shù)交易、專利拍賣、專利收購等。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第18頁制約原因處理思緒1、多方合作，多角度判斷知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資企業(yè)和項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)；2、依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)情況，個(gè)性化針對性設(shè)計(jì)融資服務(wù)產(chǎn)品；3、經(jīng)過項(xiàng)目搭配，組合融資，降低整體項(xiàng)目包融資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期；4、設(shè)計(jì)超額收益模式和產(chǎn)品，引入不一樣風(fēng)險(xiǎn)收益偏好資金，分散融資風(fēng)險(xiǎn)；5、設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)賠償和準(zhǔn)備機(jī)制，處理銀行風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)當(dāng)。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第19頁2、中技所科技金融探索進(jìn)展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第20頁2.1、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第21頁目標(biāo)以中國技術(shù)交易所為承載平臺，優(yōu)化組合各要素（銀行、信托企業(yè)、風(fēng)險(xiǎn)投資、擔(dān)保機(jī)構(gòu)、評定機(jī)構(gòu)、審計(jì)機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所），配套實(shí)施相關(guān)政策和財(cái)政資金支持，針對科技型中小企業(yè)，建立一站式、高效、優(yōu)質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)平臺，為中小企業(yè)融資提供新渠道。公共性+市場化運(yùn)作知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第22頁主要功效①知識產(chǎn)權(quán)評定確權(quán)和確值；②知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)處置；③知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款及配套服務(wù)；④中小企業(yè)股權(quán)融資服務(wù)；⑤中小企業(yè)直接融資服務(wù)；⑥中小企業(yè)增值服務(wù)。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第23頁2.2、科技金融產(chǎn)品開發(fā)和實(shí)踐知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第24頁產(chǎn)品定位和業(yè)務(wù)拓展1、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款產(chǎn)品細(xì)分，專利、商標(biāo)、著作權(quán)等抵押貸款；2、對于科技創(chuàng)新型企業(yè)商業(yè)貸款；3、對于文化創(chuàng)意企業(yè)授信和商業(yè)貸款；4、信托、票據(jù)、債券等產(chǎn)品發(fā)行配套服務(wù)；5、專業(yè)化、個(gè)性化、全方位金融組合產(chǎn)品等；6、中小企業(yè)以知識產(chǎn)權(quán)為關(guān)鍵并購金融服務(wù)；7、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資資信體系建立與應(yīng)用。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第25頁知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押集合信托計(jì)劃（I）1、科技結(jié)果轉(zhuǎn)化集合信托計(jì)劃，6月10日發(fā)行2、合作要素3、資金起源：北京銀行4、北京漢銘信通科技有限企業(yè)、北京至清時(shí)光環(huán)境保護(hù)工程技術(shù)有限企業(yè)、標(biāo)旗世紀(jì)信息技術(shù)（北京）有限企業(yè)等三家企業(yè)取得本期信托計(jì)劃共計(jì)1100萬元。受托人：北京國際信托有限企業(yè)信托顧問：

中國技術(shù)交易所知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第26頁知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押集合信托計(jì)劃（II）1、自主創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)集合信托計(jì)劃，5000萬。2、合作要素3、資金起源：社會資本+風(fēng)險(xiǎn)資本4、中技所設(shè)置并發(fā)行信托計(jì)劃是技術(shù)市場以開發(fā)科技金融產(chǎn)品，以國有資本帶動、示范和增信作用，經(jīng)過技術(shù)要素市場配置科技金融資源，以杠桿方式，以國有資本帶動社會資本進(jìn)入科技金融領(lǐng)域處理高新技術(shù)企業(yè)融資問題，是中技所在本身交易所基礎(chǔ)上開拓科技金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新主要舉措。受托人：中糧信托有限責(zé)任企業(yè)信托顧問：

中國技術(shù)交易所知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第27頁知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資其它產(chǎn)品1、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款2、知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)股權(quán)貸款3、知識產(chǎn)權(quán)訂單保理4、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押集合貸款

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第28頁2.3、知識產(chǎn)權(quán)融資風(fēng)險(xiǎn)管理知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第29頁知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)控制和管理

科學(xué)有效風(fēng)險(xiǎn)控制和管理體系是知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資平臺可連續(xù)發(fā)展前提和基礎(chǔ)，在充分評定和識別可能存在風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)上，分步驟、分層次對貸前、貸時(shí)和貸后風(fēng)險(xiǎn)實(shí)時(shí)控制，建立完善風(fēng)險(xiǎn)控制體系，確保其運(yùn)行安全順暢。1、在貸款審批前，經(jīng)過三方合作建立風(fēng)險(xiǎn)評定委員會，從專利與技術(shù)、債權(quán)融資和股權(quán)融資三個(gè)角度分析和評價(jià)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)，從源頭上控制了貸款項(xiàng)目標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)。2、在貸款發(fā)放時(shí)，設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)賠償和風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備機(jī)制，確保貸款風(fēng)險(xiǎn)可控。3、在貸款發(fā)放后由中技所、擔(dān)保人和商業(yè)銀行聯(lián)合對用款企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督，并在平臺建立用款企業(yè)數(shù)據(jù)庫，對企業(yè)貸款資金進(jìn)行跟蹤調(diào)查。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第30頁信托計(jì)劃風(fēng)險(xiǎn)識別1、知識產(chǎn)權(quán)地位和價(jià)值2、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬評定3、知識產(chǎn)權(quán)處置方式4、企業(yè)經(jīng)營情況5、企業(yè)整體資產(chǎn)規(guī)模6、企業(yè)實(shí)際控制人和主要研發(fā)和管理人員情況知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第31頁信托計(jì)劃風(fēng)險(xiǎn)分析評定

在貸款審批前，經(jīng)過三方合作建立風(fēng)險(xiǎn)評定委員會，從專利與技術(shù)、債權(quán)融資和股權(quán)融資三個(gè)角度分析和評價(jià)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)，從源頭上控制了貸款項(xiàng)目標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)。1、技術(shù)價(jià)值和知識產(chǎn)權(quán)評價(jià)——中技所2、財(cái)務(wù)評價(jià)——中技所+投資人+信托企業(yè)3、資產(chǎn)評價(jià)——投資人+信托企業(yè)4、擔(dān)保調(diào)查——投資人5、股權(quán)融資分析——投資人6、風(fēng)險(xiǎn)評定委員會——中技所+投資人+信托企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第32頁信托計(jì)劃風(fēng)險(xiǎn)控制1、要素控制對投資人調(diào)查評價(jià)，對合作要素協(xié)議約定。2、結(jié)構(gòu)控制（1）信托計(jì)劃總額及單個(gè)企業(yè)融資額度控制（2）單個(gè)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)額度和總體風(fēng)險(xiǎn)額度控制（3）項(xiàng)目組合，風(fēng)險(xiǎn)高低搭配3、項(xiàng)目控制（1）企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模控制（2）行業(yè)及發(fā)展前景控制（3）知識產(chǎn)權(quán)地位和價(jià)值4、流程控制貸前調(diào)查、貸時(shí)審核和貸后管理機(jī)制知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第33頁信托計(jì)劃風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移和分散資金起源：社會資本+國有資本+風(fēng)險(xiǎn)資本1、風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備（1）項(xiàng)目組合，降低風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率（2）5%風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估（1%放大5倍）；（3）30%風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備（10%放大3倍）；2、要素方控制中國技術(shù)交易所信托有限企業(yè)、商業(yè)銀行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第34頁3、支持政策配置提議知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第35頁政策模式匯總1、政府信用支持（1）公共信息平臺（2）政府信用擔(dān)保2、政府財(cái)政支持（1）政策性擔(dān)保（2）貸款貼息（3）擔(dān)?；鹬R產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新模式匯報(bào)和討論第36頁風(fēng)險(xiǎn)賠償機(jī)制提議1、風(fēng)險(xiǎn)賠償機(jī)制系統(tǒng)化和體系化各種形式、方式和機(jī)制統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，以信用增級第一、不良賠償?shù)诙⒅薪楠剟畹谌?、企業(yè)貼息第四次序安排。2、風(fēng)險(xiǎn)賠償資金起源多元化中央財(cái)政資金為引導(dǎo)、地方財(cái)政匹配、金融機(jī)構(gòu)共建，三方按百分比分配(4:4:2)設(shè)置賠償基金，同時(shí)與財(cái)政扶持資金、信貸資金、投資資本相結(jié)合。3、設(shè)置等級、增補(bǔ)和獎勵機(jī)制經(jīng)過設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)損失賠償?shù)燃墶⒃隽匡L(fēng)險(xiǎn)賠償和獎勵機(jī)制，調(diào)動金融主體和中介機(jī)構(gòu)