刑訴法簡(jiǎn)介資料

一、刑訴法簡(jiǎn)介：1、1979年7月1日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過，1979年10月1日實(shí)行(160多條)。1996年3月17日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第一次修正，1996年10月1日實(shí)行（225條）.根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第二次修正，2013年1月1日2、五編21章14節(jié)290條，共34000余字3、在這之后，為配合新刑訴法的實(shí)施，六部聯(lián)頒《關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的解釋》、最高檢《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》、公安部《公安機(jī)關(guān)刑事案件程序規(guī)定》同步實(shí)施。二、修改的刑訴法的重點(diǎn)在哪，與前一個(gè)版本的刑訴法比較這次修改內(nèi)容很多,主要有以下十個(gè)方面（增加了公安偵查的工作量、稍微減少了一些，與律師參與刑訴密切相差）：一、修改完善了律師會(huì)見閱卷程序新刑事訴訟法修充分吸收了《律師法》的相關(guān)規(guī)定,完善了辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人的規(guī)定，加強(qiáng)了對(duì)律師依法履行職責(zé)的保障。原刑事訴訟法第九十六條規(guī)定,在偵查階段,對(duì)于涉及國(guó)家秘密的案件,犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師和律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人,均需經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。修訂后的《律師法》作了不同的規(guī)定,規(guī)定律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函,有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人。律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人,不被監(jiān)聽（不會(huì)再出現(xiàn)律師會(huì)見時(shí)有公安人員拿著DV全程拍攝）。新刑事訴訟法吸收律師法的有關(guān)內(nèi)容,并規(guī)定危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件,在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人,應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。這就解決了刑訴法與律師法的銜接問題,保證了法律.的統(tǒng)一,同時(shí),也解決了偵查工作中實(shí)際存在的問題。原刑訴法第三十六條規(guī)定,辯護(hù)律師在審查起訴階段（檢察院）可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料（程序和基本的文書）,在審判階段（法院）可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料（證據(jù)材料）。修訂后的律師法擴(kuò)大提前了辯護(hù)律師在審查起訴階段閱卷的范圍。新刑事訴訟法吸收律師法的有關(guān)內(nèi)容,規(guī)定辯護(hù)律師在審查起訴和審判階段,均可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料。二、犯罪嫌疑人在偵查階段的訴訟權(quán)利得到有效保障辯護(hù)制度是刑事訴訟程序中保障犯罪嫌疑人、被告人依法行使辯護(hù)權(quán)的重要制度。新刑事訴訟法重點(diǎn)完善了辯護(hù)人在刑事訴訟中法律地位和作用的規(guī)定。原刑訴法第三十三條、第九十六條規(guī)定,犯罪嫌疑人、被告人在審查起訴、審判階段可以委托辯護(hù)人,在偵查階段只能聘請(qǐng)代理人對(duì)鑒定意見有異議,人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的,鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。同時(shí),規(guī)定強(qiáng)制出庭制度,經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的,人民法院可以強(qiáng)制其到庭。證人沒有正當(dāng)理由逃避出庭或者出庭后拒絕作證，情節(jié)嚴(yán)重的,經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留?？紤]到強(qiáng)制配偶、父母、子女在法庭上對(duì)被告人進(jìn)行指證,不利于家庭關(guān)系的維系,因此,規(guī)定被告人的配偶、父母、子女除外。（被告與自己是夫妻或直系血親關(guān)系）新刑事訴訟法還規(guī)定,證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助。證人作證的補(bǔ)助列入司法機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，由同級(jí)政府財(cái)政予以保障。有工作單位的證人作證,所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎(jiǎng)金及其他福利待遇。原刑訴法第四十九條規(guī)定,司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障證人及其近親屬的安全。在實(shí)踐中,對(duì)證人、鑒定人的保護(hù),一方面可以通過對(duì)打擊報(bào)復(fù)行為追究責(zé)任來實(shí)現(xiàn),另一方面也需要有針對(duì)性地加強(qiáng)對(duì)一些嚴(yán)重犯罪案件中證人、鑒定人的保護(hù)力度。為此,新刑事訴訟法增加規(guī)定,對(duì)于危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件,證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證,本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的,人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取以下一項(xiàng)或者多項(xiàng)保護(hù)措施:不公開真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息;采取不暴露外貌、真實(shí)聲音等出庭作證措施;禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬;對(duì)人身和住宅采取專門性保護(hù)措施;其他必要的保護(hù)措施。怎么保護(hù)呢，從條款來看應(yīng)當(dāng)是在哪個(gè)階段由哪個(gè)階段實(shí)行，如果確實(shí)出現(xiàn)這種情況，那肯定是咱們公安民警的責(zé)任最重。增加規(guī)定,偵查人員詢問證人，可以在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行，也可以到證人所在單位、住所或者證人提出的地點(diǎn)進(jìn)行。六、擴(kuò)大了法律援助適用范圍及提前了階段為進(jìn)一步保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán),新刑事訴訟法擴(kuò)大了法律援助在刑事訴訟中的適用范圍和適用階段提前。援助一般兩種：酌定援助和法定援助。酌定援助是指對(duì)公訴人出庭公訴的案件,被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的,人民法院可以為其指定法律援助律師為其提供辯護(hù)（只針對(duì)公訴人出庭的，不出庭的簡(jiǎn)單、簡(jiǎn)易的不用）。由于對(duì)這類案件的援助要求是“可以”指定法律援助律師,稱其為酌定援助。也就是說法院可以視具體情況而決定是否指定法律援助律師。法定援助則是指對(duì)于下列三類案件,如果被告人沒有委托辯護(hù)人,人民法院應(yīng)當(dāng)為被告人指定法律援助律師:其一,被告人是盲、聾、啞人的;其二,被告人是未成年人的;其三,被告人可能被判處死刑的。這三類案件無(wú)論因何原因,只要被告人沒有委托辯護(hù)人,人民法院應(yīng)當(dāng)無(wú)條件地為其指定法律援助律師。由于沒有彈性空間而是剛性要求,將其稱為法定援助。這次修改,對(duì)以上兩種法律援助的范圍都擴(kuò)大了。酌定援助的對(duì)象從原來公訴人出庭案件中因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的被告人擴(kuò)大到因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的所有犯罪嫌疑人和被告人（去掉了“公訴人出庭”、簡(jiǎn)易、簡(jiǎn)單的案件都可以，只要嫌疑人要求）。法定法律援助的對(duì)象則在原來三類案件的基礎(chǔ)上又增加了兩類:一類是尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人的案件,另一類是當(dāng)事人可能被判處無(wú)期徒刑的案件（以前只是死刑的）。根據(jù)原刑法第18條的規(guī)定,精神病人只有在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,才不負(fù)刑事責(zé)任,“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰?！庇捎谶@類人終究是在認(rèn)識(shí)能力或控制能力部分喪失的情況下實(shí)施的犯罪,他們?cè)谛淌略V訟中的自我辯護(hù)能力如同盲、聾、啞人或者未成年人一樣,也相對(duì)減弱。因此,這次修改將他們列入了法定援助的范圍。至于可能被判處無(wú)期徒刑的人也被列入法定援助的范圍,主要是考慮無(wú)期徒刑是僅次于死刑的嚴(yán)重刑罰,如果面臨如此重刑而沒有辯護(hù)人,對(duì)于案件的公正審判缺乏保障。因此有必要將其納入法定法律援助的范圍。以往無(wú)論是酌定援助還是法定援助,都是向處在審判階段的被告人提供法律援助,在審判以前程序中,犯罪嫌疑人是難以獲得法律援助的。新刑事訴訟法則在這個(gè)問題上邁出了一大步,把向當(dāng)事人提供法律援助的訴訟階段從審判階段提前到了偵查階段以及審查起訴階段。也就是說,處在偵查階段和審查起訴階段的犯罪嫌疑人,只要符合前述酌定援助或者法定援助的條件,與處在審判階段的被告人一樣,都可以獲得法律援助。為此,法律還要求人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)于屬于法定援助對(duì)象的犯罪嫌疑人和被告人負(fù)有保障其獲得法律援助的責(zé)任,要求它們“應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)”。所以說我們偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)注意了，在辦理上述案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)向我們司法局下屬有法律援助中心通知，要求法律援助中心指派律師。那如果當(dāng)時(shí)沒有這個(gè)環(huán)節(jié)，就會(huì)造成法定程序有誤。公安部《公安機(jī)關(guān)刑事案件程序規(guī)定》第四十一條公安機(jī)關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托律師作為辯護(hù)人，并告知其如果因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)律師的，可以向法律援助機(jī)構(gòu)申請(qǐng)法律援助。告知的情形應(yīng)當(dāng)記錄在案。對(duì)于同案的犯罪嫌疑人委托同一名辯護(hù)律師的，或者兩名以上未同案處理但實(shí)施的犯罪存在關(guān)聯(lián)的犯罪嫌疑人委托同一名辯護(hù)律師的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)要求其更換辯護(hù)律師（律師接受辯護(hù)后應(yīng)及時(shí)告知公檢法機(jī)關(guān)）。犯罪嫌疑人拒絕法律援助機(jī)構(gòu)指派的律師作為辯護(hù)人或者自行委托辯護(hù)人的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)通知法律援助機(jī)構(gòu)。當(dāng)然伴隨這一變化,在實(shí)務(wù)上還有一些問題需要解決。譬如“可能被判處無(wú)期徒刑的人”在審判階段不難判斷,但在審查起訴階段特別是在偵查階段如何判斷,就是一個(gè)難題,需要在實(shí)踐中不斷摸索、總結(jié)。簡(jiǎn)單來說不法定程序，只要可以要求提供法律援助的，就向法律援助機(jī)構(gòu)提出來就行了。七、適當(dāng)調(diào)整了簡(jiǎn)易程序適用范圍為更好地配置司法資源,提高訴訟效率,實(shí)行案件的繁簡(jiǎn)分流，在保證司法公正的前提下,區(qū)別案件的不同情況,適當(dāng)調(diào)整簡(jiǎn)易程序的適用范圍，有利于提高訴訟效率。原刑訴法規(guī)定了對(duì)可能判處三年有期徒刑以下刑罰的公訴案件和對(duì)自訴案件的簡(jiǎn)易程序。根據(jù)司法實(shí)踐的需要,新刑事訴訟法將簡(jiǎn)易程序?qū)徟械陌讣秶薷臑椋夯鶎尤嗣穹ㄔ汗茌牭陌讣舷铝袟l件的，可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徟校喊讣聦?shí)清楚、證據(jù)充分的;被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)沒有異議的;被告人對(duì)適用簡(jiǎn)易程序沒有異議的。人民檢察院在提起公訴時(shí)候，可以建議人民法院適用簡(jiǎn)易程序（以前出現(xiàn)在最高法院、最高檢的司法解釋）。新刑事訴訟法還明確規(guī)定，有下列情形之一的，不適用簡(jiǎn)易程序：被告人是盲、聾、啞人，或者尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的;有重大社會(huì)影響的;共同犯罪案件中部分被告人不認(rèn)罪或者對(duì)適用簡(jiǎn)易程序有異議的;其他不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼摹０?、修改完善了二審程序新刑事訴訟法明確規(guī)定了二審應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件范圍，同時(shí)，對(duì)發(fā)回重審作出限制性規(guī)定。對(duì)于第二審程序,為保證案件的公正處理,新刑事訴訟法明確了二審開庭的案件范圍,增加規(guī)定,第二審人民法院對(duì)于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理：被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件;被告人被判處死刑的上訴案件;人民檢察院抗訴的案件;其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件。同時(shí)規(guī)定，第二審人民法院決定不開庭審理的，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。為避免反復(fù)發(fā)回重審,新刑事訴訟法完善發(fā)回重審制度,增加規(guī)定,原審人民法院對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足發(fā)回重新審判的案件作出判決后,被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定?，F(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定的上訴不加刑是刑事訴訟的一項(xiàng)重要原則。但實(shí)踐中存在通過第二審人民法院發(fā)回重審,由下級(jí)人民法院在重審中加刑,規(guī)避上訴不加刑原則的情況,為此，新刑事訴訟法對(duì)發(fā)回重審不得加重刑罰作出規(guī)定（第二百二十六條）：第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件,除有新的犯罪事實(shí),人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外,原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。（以前就有發(fā)回重審再加重刑罰的判決）九、完善了刑罰執(zhí)行程序刑罰執(zhí)行程序是懲罰和改造罪犯的重要規(guī)范。新刑事訴訟法重點(diǎn)完善了暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定，強(qiáng)化人民檢察院對(duì)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的監(jiān)督。新刑事訴訟法進(jìn)一步嚴(yán)格規(guī)范了暫予監(jiān)外執(zhí)行的決定、批準(zhǔn)和及時(shí)收監(jiān)的程序，為防止罪犯利用這一制度逃避刑罰，并增加規(guī)定：不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的罪犯通過賄賂等非法手段被暫予監(jiān)外執(zhí)行的，其在監(jiān)外執(zhí)行的期間不計(jì)入執(zhí)行刑期;罪犯在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間脫逃的，脫逃的期間不計(jì)入執(zhí)行刑期。強(qiáng)化人民檢察院對(duì)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的監(jiān)督。新刑事訴訟法增加規(guī)定：監(jiān)獄、看守所（一般一年以下的或執(zhí)行刑罰不到一年的）提出減刑、假釋建議或者暫予監(jiān)外執(zhí)行的書面意見的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)抄送人民檢察院。人民檢察院可以向人民法院或者批準(zhǔn)機(jī)關(guān)提出書面意見。十、增加了特別程序：未成年人刑事案件訴訟程序（第二百六十七條未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。第二百六十八條公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件，根據(jù)情況可以對(duì)未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長(zhǎng)經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況進(jìn)行調(diào)查。）當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序（第二百七十八條雙方當(dāng)事人和解的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)聽取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見，對(duì)和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查，并主持制作和解協(xié)議書。第二百七十九條對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰）。犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序（第二百八十條對(duì)于貪污賄賂犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請(qǐng)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為有前款規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)寫出沒收違法所得意見書，移送人民檢察院。）解決了以前譬如脫逃到國(guó)外或已經(jīng)死亡的人因?yàn)椴荒艿玫綄徟校敲簇澪凼苜V、詐騙、盜竊的錢財(cái)怎么追繳的問題。依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序（第二百八十五條根據(jù)本章規(guī)定對(duì)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的，由人民法院決定。（這樣的案例很多，云南發(fā)生精神病人殺人案：7名村民倒在精神病人的刀下，其中5人死亡，2人受傷。昆明市曾發(fā)生精神病人駕車撞死4人、撞傷多人事件；患有旅行性精神病的導(dǎo)游在麗江市持刀砍傷20人事件；曲靖市一偏執(zhí)性精神病患者連揮13刀砍死一個(gè)無(wú)辜村民事件……而且后果也很嚴(yán)重，又不負(fù)刑事責(zé)任，不采取強(qiáng)制措施再犯怎么辦）

公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)寫出強(qiáng)制醫(yī)療意見書，移送人民檢察院。對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送的或者在審查起訴過程中發(fā)現(xiàn)的精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向人民法院提出強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng)。人民法院在審理案件過程中發(fā)現(xiàn)被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，可以作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定。

對(duì)實(shí)施暴力行為的精神病人，在人民法院決定強(qiáng)制醫(yī)療前，公安機(jī)關(guān)可以采取臨時(shí)的保護(hù)性約束措施。）三、重點(diǎn)在第四章律師的辯護(hù)與代理第三十二條犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：（一）律師；（二）人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的；（三）犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。第三十三條犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委辯護(hù)人。偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人（應(yīng)當(dāng)在詢問筆錄中體現(xiàn)或?qū)ｉT給書面通知）。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人（專門發(fā)通知）。人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人（在送達(dá)起訴書時(shí)告知）。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托護(hù)人。辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦理案件的機(jī)關(guān)（三個(gè)階段）。第三十四條犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。對(duì)符合律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指律師為其提供辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無(wú)期徒刑、死刑，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。作為第五編特別程序第一章：未成年人刑事案件訴訟程序“第二百六十七條未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。第三十六條辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見（由提供法律幫助轉(zhuǎn)為辯護(hù)）。第三十七條其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公要求會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見，至遲不得超過四十八小時(shí)。危害國(guó)家全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查關(guān)許可。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽。公安部《公安機(jī)關(guān)刑事案件程序規(guī)定》也專門做了規(guī)定。第三十八條辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。第三十九條辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取。第四十條辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知公安機(jī)關(guān)、人民檢察院。不能向以前有新的證據(jù)一直到法院開庭時(shí)才提出來，造成檢察院撤回起訴或再進(jìn)行鑒定。第四十一條辯護(hù)律師經(jīng)人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。第四十二條辯護(hù)人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。違反前規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任，辯護(hù)人涉嫌犯罪的（偽證罪），應(yīng)當(dāng)由辦理辯護(hù)人所承辦案件的偵查機(jī)關(guān)以外的偵機(jī)關(guān)辦理（克拉瑪依案——檢察院.立案，李莊案）（上一級(jí)或指定的另一個(gè)，不能是下級(jí)機(jī)構(gòu)）。辯護(hù)人是律師的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其所在的律師事務(wù)所或者所屬的律師協(xié)會(huì)。證人、鑒定人、記錄人、翻譯人、律師為特殊主體。公檢法機(jī)關(guān)的人員如果存在隱匿、毀滅、偽造證據(jù)的行為，是徇私枉法罪。薄谷開來案中公安人員定為徇私枉法罪判的都比較重。第三百零五條在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。第三百九十九條犯徇私枉法罪處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。第四十六條辯護(hù)律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人的關(guān)情況和信息，有權(quán)予以保密。但是，辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉委托人（不一定是嫌疑人本人）或者其他人，準(zhǔn)備或者正在實(shí)施害國(guó)家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知司法機(jī)關(guān)。（已發(fā)生的案情知情不報(bào)？包庇？是嫌疑人本人的建議自己主動(dòng)交待，自首、立功表現(xiàn)，如果不同意或委托人不同意，律師對(duì)此知曉的情況賦予的作證、舉報(bào)豁免權(quán)）第四十七條辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，有權(quán)向同級(jí)或者一級(jí)人民檢察院申訴或者控告。人