大學生廉潔教育案例作業(yè)

第七組全曉雯馬曼迪馮睿齊笑梅趙星張雅麗反腐案例剖析

腐敗已經(jīng)成為當前中國最大的危險當前中國出現(xiàn)了個體腐敗和群體腐敗并存，群體腐敗上升的趨勢;腐敗犯罪更具隱蔽性和欺騙性，同時，一些領(lǐng)域的腐敗行為公開化和制度化;腐敗同時向高層發(fā)展和向社會蔓延，涉及層面不斷擴大;腐敗的社會認同度提高，腐敗文化開始形成。我貪污我堅強案例一：“貪堅強”現(xiàn)象值得警惕簡介·安徽省滁州市原人大副主任、明光原市委書記張松堅利用職務之便，曾在1996年2月-2008年12月先后432次收受賄賂共計400余萬元。因張松堅“始終拒不認罪”，收了400多萬還大呼冤枉，被稱為“貪堅強”，判無期。

咬緊牙不認罪安徽明光市原市委書記張松堅受賄終審被判無期法院審理查明，被告人張松堅曾先后擔任滁州市南譙區(qū)區(qū)長、區(qū)委書記，滁州市人大常委會副主任（副廳級），滁州市明光市市委書記、市人大常委會主任等職務。張松堅利用職務便利，在企業(yè)改制、干部任用、分配安置、土地轉(zhuǎn)讓及經(jīng)濟開發(fā)等領(lǐng)域中為他人謀取利益，收受明光市、譙城區(qū)等地的領(lǐng)導干部、企業(yè)負責人等１００多人賄賂，共計４２０多萬元人民幣和７萬多元購物卡，嚴重損害了國家工作人員的廉潔性，受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴重?；茨鲜兄屑壢嗣穹ㄔ阂粚徱允苜V罪，判處張松堅無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身，并沒收個人全部財產(chǎn)。

張松堅不服一審判決，向安徽省高級人民法院提出上訴。記者在安徽省高院審理張松堅案時注意到，張松堅在庭審中聲稱辦案人員非法取證，本人并未收取他人賄賂，幾乎推翻了檢察機關(guān)的全部指控。二審維持原判經(jīng)過二審，安徽省高級人民法院對原滁州市人大副主任、明光市委書記張松堅，因涉嫌受賄罪，，剝奪政治權(quán)利終身的判決作出終審裁定，駁回張松堅的上訴，維持原判。

張松堅曾先后擔任滁州市南譙區(qū)副區(qū)長、區(qū)長、區(qū)委書記和明光市委書記、滁州市人大副主任等職。他利用職務之便，在企業(yè)改制、干部任用、分配安置、土地轉(zhuǎn)讓及經(jīng)濟開發(fā)等領(lǐng)域中為他人謀取利益，收受100多人賄賂共計428.3萬元和7.08萬元購物卡，其行為嚴重損害了國家工作人員的廉潔性，受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴重我貪污我堅強案例一：“貪堅強”現(xiàn)象值得警惕聚焦·上訴人張松堅受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴重，且在被審判期間始終拒不供認主要犯罪事實，沒有悔罪表現(xiàn)。

咬緊牙不認罪評論·貪了400多萬還大呼冤枉，老張稱得上是典型的“此地無銀三百兩”了，叫十三億中國人民為之汗顏，“貪堅強”可謂實至名歸。Theendthankyou案例二：出書致富的張敬禮簡介·張敬禮，先后任解放軍總后勤部衛(wèi)生部助理員；解放軍總后勤部衛(wèi)生部保健和計劃生育局副局長、局長；國家食品藥品監(jiān)督管理局副局長、黨組成員。2010年6月因涉嫌嚴重違紀，被免去國家食品藥品監(jiān)督管理局副局長、黨組成員職務。2011年11月，張敬禮在北京市第二中級法院出庭受審，他被控受賄罪、誣告陷害罪、非法經(jīng)營罪。不叫貪污稱雅賄

當官出書奔小康雅賄·張敬禮涉嫌受賄4起，共計118萬余元。其中，最為特別的是通過自己出書變相高價賣給行賄單位，稱之為“雅賄”?！把刨V”已經(jīng)成為貪官受賄的一種新形式。案例二：出書致富的張敬禮聚焦·張敬禮的書被人稱之為“天價”。譬如其中的一套《壽世補元》，內(nèi)容僅僅涉及延年益壽、疾病偏方，定價竟然高達368元。不叫貪污稱雅賄

當官出書奔小康評論·古語云：“書中自有黃金屋”。本是為了激勵莘莘學子努力上進、學習鉆研的，如今卻變成了腐敗分子引以為傲的受賄手段，實為不齒。案例二：出書致富的張敬禮案例三：外逃裸官李繼祥簡介·李繼祥，2011年9月14日，外逃至澳大利亞8年的原南海市置業(yè)公司經(jīng)理李繼祥因洗錢罪被澳大利亞昆士蘭州高級法院判入獄26年。被李繼祥轉(zhuǎn)移至澳大利亞的4000萬財產(chǎn)已有近3000余萬收繳至國內(nèi)。至此，廣東省檢察機關(guān)8年追逃的戰(zhàn)役終于取得重大勝利，此役是中國與澳大利亞警方聯(lián)手成功追訴外逃貪官的第一案。東窗事發(fā)

攜款外逃裸官·裸體官員和裸體做官都簡稱為“裸官”，是指那些把妻子和兒女都遷居到國外，錢也帶到國外，而自己一個人留在國內(nèi)的官員。裸體官員的出現(xiàn)，反映出貪官風險意識的增強，對于這種給自己留后路的官員應該保持高度警惕。案例三：外逃裸官李繼祥聚焦·李繼祥，2011年9月14日，外逃至澳大利亞8年的原南海市置業(yè)公司經(jīng)理李繼祥因洗錢罪被澳大利亞昆士蘭州高級法院判入獄26年。被李繼祥轉(zhuǎn)移至澳大利亞的4000萬財產(chǎn)已有近3000余萬收繳至國內(nèi)。至此，廣東省檢察機關(guān)8年追逃的戰(zhàn)役終于取得重大勝利，此役是中國與澳大利亞警方聯(lián)手成功追訴外逃貪官的第一案。東窗事發(fā)

攜款外逃案例三：外逃裸官李繼祥評論·有人把“裸官”者形容為中國官場上的“野鴿子”。“裸官”現(xiàn)象在一些官員中早已暗中流行，為自己腐敗行為一旦暴露留好后路。即使不慎“翻船”、外逃又未成功，一人“受過”，也可保得家人安全富足。終歸凡事需慎行，裸官出逃也有失手的時候，李繼祥不就是很好的例子嗎？Theendthankyou案例四：內(nèi)幕交易落馬女市長李啟紅簡介·李啟紅，原中共廣東省中山市委副書記、市長。2010年5月因經(jīng)濟問題雙規(guī)。2011年4月6日至7日，李啟紅在廣州受審，其被控內(nèi)幕交易罪、泄露內(nèi)幕信息罪和受賄罪三項罪名。2011年10月27日，廣州市中級人民法院以涉嫌內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪、受賄罪判處李啟紅有期徒刑11年。股票漲不漲

由我說了算案例四：內(nèi)幕交易落馬女市長聚焦·李啟紅曾高調(diào)當選“2009中國十大品牌市長”，她當時獲獎的頒獎詞是：“前瞻木蘭，情系中山”，獲獎理由是：“她腳踏實地，一步一個腳印成長為杰出的品牌女性；她以其務實的作風，前瞻性的眼光，引領(lǐng)中山邁入珠三角‘科技金融結(jié)合試點城市’。2009年，她在交通、金融產(chǎn)業(yè)集群、城建環(huán)保等各個環(huán)節(jié)，為打造中山城市品牌，持續(xù)不斷地揮灑著熱情。”案例四：內(nèi)幕交易落馬女市長評論·李啟紅的落馬，恰恰是其長期在本地主政導致，人情糾葛煩多，無法避免地牽扯貪腐之事。一些人甚至擔心李啟紅落馬之后，會帶出一批多年來與其接近的官員。案例四：內(nèi)幕交易落馬女市長評論·李啟紅的落馬，恰恰是其長期在本地主政導致，人情糾葛煩多，無法避免地牽扯貪腐之事。一些人甚至擔心李啟紅落馬之后，會帶出一批多年來與其接近的官員。案例五：山西首例：“造假區(qū)長”明招暗定簡介·2011年7月25日臨汾市中級人民法院依法對被告人陳懷生進行宣判，原堯都區(qū)區(qū)長陳懷生涉嫌貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、濫用職權(quán)罪、串通投標罪被判處有期徒刑20年，并處罰金5萬元。

明著招標

暗里自定案例五：山西首例：“造假區(qū)長”明招暗定聚焦·他捏造假業(yè)務、編造假工程、策劃假招投標，而大行貪污、受賄之實;他召集有關(guān)人員密謀策劃，編假話、造假象、做假賬，制造虛假事件，以應對檢察機關(guān)的偵查。他就是被辦案檢察官稱為“造假區(qū)長”的山西省臨汾市堯都區(qū)原區(qū)長陳懷生。1、只要有“好處”，陳懷生在撈取錢財上可謂肆無忌憚。2、編造虛假工程手續(xù)騙取公款。3、濫用職權(quán)將專項資金挪作房地產(chǎn)開發(fā)。4、把串通投標作為斂財新手段。

明著招標

暗里自定案例五：山西首例：“造假區(qū)長”明招暗定評論·陳懷生在犯罪的道路上越走越遠，正是以權(quán)代法的結(jié)果。在陳懷生為那些行賄人帶來種種利益的背后，市場經(jīng)濟的自由貿(mào)易和公平競爭的秩序被嚴重破壞，國家機關(guān)正常的行政秩序被肆意踐踏，大批工程質(zhì)量存在嚴重安全隱患。陳懷生案件的教訓表明，領(lǐng)導干部樹立依法行政觀念，堅持依法決策，提高依法辦事能力顯得尤為重要。

案例六：蘇州首起商業(yè)預付卡受賄案簡介·2011年5月28日，江蘇省蘇州市金閶區(qū)法院通報，林某因收受“朋友”贈送的購物卡3萬余元被判處有期徒刑一年。這是蘇州市首起商業(yè)預付卡受賄案。相關(guān)鏈接·2011年5月23日，國務院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)中國人民銀行、監(jiān)察部、國家預防腐敗局等7部門《關(guān)于規(guī)范商業(yè)預付卡管理的意見》，“商業(yè)預付卡腐敗”被列入反復整治重點。案例六：蘇州首起商業(yè)預付卡受賄案聚焦·商業(yè)預付卡以預付和非金融主體發(fā)行為典型特征，按發(fā)卡人不同可劃分為兩類：一類是專營發(fā)卡機構(gòu)發(fā)行，可跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨法人使用的多用途預付卡；另一類是商業(yè)企業(yè)發(fā)行，只在本企業(yè)或同一品牌連鎖商業(yè)企業(yè)購買商品、服務的單用途預付卡。商業(yè)預付卡屢禁不止，是因為背后有一條“多全其美”的利益鏈，商家、第三方發(fā)卡機構(gòu)、消費者乃至參與倒賣的“黃?！?，都在鏈條中各取所需、各得其利。一位不愿透露姓名的商場發(fā)卡業(yè)務負責人則聲稱：“商業(yè)預付卡是各方都得益，怎么禁得了？商場回籠資金快，企業(yè)可以用發(fā)票沖賬，采購人員可以吃回扣點，個人消費不記名，這些就是購物卡屢禁不止的原因?！卑咐禾K州首起商業(yè)預付卡受賄案評論·不僅是商業(yè)預付卡，越來越多的新型腐敗，都已進入監(jiān)管部門視野。腐敗產(chǎn)生于經(jīng)濟社會的土壤，地塊越大、結(jié)構(gòu)越復雜，滋生腐敗的罅隙也就越多。如何有效管理和引導類似商業(yè)預付卡的新事物，不僅考驗監(jiān)管機制的科學性、合理性，也考驗相關(guān)部門在經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型期的“調(diào)適能力”。只有及時跟進，才不至于在新問題前敗下陣來。國家預防腐敗局負責人在2011年兩會期間就曾表示，7個部門正在會商推出“預付卡實名制”，相信這對管住“購物卡腐敗”會有實效。而同樣，摸清新情況、新問題，對其他領(lǐng)域、其他地方出現(xiàn)的腐敗不斷施以“精確打擊”，才能有效反腐、防腐。案例七：索賄不辦事，被行賄人舉報簡介·高平在廣西壯族自治區(qū)“創(chuàng)下”了兩個第一:她是廣西第一個因職務犯罪“落馬”的女廳級干部，也是截至目前廣西查處的級別最高的女貪官。據(jù)檢察機關(guān)指控，高平在任廣西壯族自治區(qū)人民防空辦公室副主任和廣西城建投資集團有限公司董事長期間，利用職務之便收受他人賄賂人民幣256.5萬元。2011年4月15日，高平被法院一審以受賄罪判處有期徒刑十二年。

高平從開始時堅守廉潔自律，到后來習以為常地收受甚至索要不義之財，從一個手握重權(quán)的大型國有企業(yè)董事長，到一個階下囚，再次給黨員領(lǐng)導干部敲響了拒腐防變的警鐘。案例七：索賄不辦事，被行賄人舉報拿了我的錢不給我辦事我舉報你丫今非昔比案例七：索賄不辦事，被行賄人舉報評論·高平從開始時堅守廉潔自律，到后來習以為常地收受甚至索要不義之財，從一個手握重權(quán)的大型國有企業(yè)董事長，到一個階下囚，再次給黨員領(lǐng)導干部敲響了拒腐防變的警鐘。高平案件警告世人：領(lǐng)導干部一旦走上違紀違法道路，對個人、家庭和黨的事業(yè)都是重大損失。黨員領(lǐng)導干部應該從高平案件中得到警示、吸取教訓，做到警鐘長鳴。要始終堅持廉潔從政，時時處處嚴格要求自己，特別在大是大非面前、在重大利益面前經(jīng)受住考驗、抵制住誘惑，不能用權(quán)力為自己謀取私利。不要因一時貪欲斷送自己的政治前程、家庭幸福，更不要掉進深淵才想到懸崖勒馬，身陷囹圄才明白廉潔的珍貴。案例八：胡青延羅馬暴露“三公”黑洞簡介·2011年7月8日，浙江省開化縣原縣長助理、古田山國家級自然保護區(qū)管理局原局長胡青延被衢州市中級法院一審以貪污罪、受賄罪判處有期徒刑六年。

公家的錢就是我家的錢案例八：胡青延羅馬暴露“三公”黑洞聚焦·2002年6月，時任開化縣原縣長助理的胡青延兼任開化縣政府直屬事業(yè)單位———古田山國家級自然保護區(qū)管理局局長。到任后沒多久，胡青延就發(fā)現(xiàn)古田山管理局“不差錢”，而且花錢他一個人說了算。因此，他把自家的開銷都記在了公家賬上:喬遷新居酒宴花費，家中的麻將桌、乒乓球桌，自己的大衣、MP4、出國用的箱包，妻子的香水、轎車裝飾費用，兒子的運動鞋等等。甚至連自己打牌所用的賭資也開成茶葉發(fā)票用公款報銷，幾年下來，胡青延僅以打牌發(fā)作底費的方式就貪污公款3.53萬元。案例八：胡青延羅馬暴露“三公”黑洞評論·雖然胡青延貪污公款的數(shù)額只有7.8萬余元，受賄不到2萬元，但是，辦案檢察官認為，胡青延的落馬對于一些視公家錢柜為自家錢包的“一把手”來說，具有極強的警示教育意義。此案反映出我國目前“三公”消費中存在的不公開、不透明現(xiàn)狀并導致難監(jiān)督、易腐敗等問題。最大限度地公開“三公”開支，可以最大限度地減少公職人員以權(quán)謀私的機會，防止胡青延這類貪官出現(xiàn)。案例九：“零口供”照樣獲重判簡介·2011年3月8日，中國銀河投資管理有限公司投資管理總部原總經(jīng)理王長林因貪污公款1100余萬元，被北京市第一中級法院判處死刑，緩期二年執(zhí)行。王長林不服，提出上訴。9月15日，北京市高級法院作出終審裁定，維持原判。王長林于2009年底被拘后，一直不承認有貪污公款行為，可謂是“零口供”。我就不說，急死你！案例九：“零口供”照樣獲重判零口供·所謂的“零口供”，不是沒有口供，而是沒有犯罪嫌疑人或被告人供述其實施或參與實施犯罪行為的口供，通常包括兩種情形：一是犯罪嫌疑人根本否認自己實施了犯罪行為；另一種情況是犯罪嫌疑人只供述自己的行為，但否認其主觀上對所實施的是犯罪性質(zhì)的行為具有明知。案例九：“零口供”照樣獲重判聚焦·王長林是在其擔任中國銀河證券有限責任公司財務資金總部總經(jīng)理時貪污公款的。法院審理查明，王長林于2002年1月至2004年4月，利用擔任財務資金總部總經(jīng)理的職務便利，在該公司上海復興東路營業(yè)部為中央國家機關(guān)住房資金管理中心辦理人民幣1.5億元國債托管業(yè)務過程中，虛構(gòu)該筆業(yè)務